El movimiento Black Lives Matter que empezó en 2013 siendo un hashtag un año después de la muerte de Trayvon Martin en Florida, tiene como lema «Las vidas de las personas negras importan», se fundó «en respuesta a la absolución del asesino de Trayvon Martin» y quienes mostraron su apoyo en las elecciones presidenciales de Estados Unidos a Joe Biden.
Ahora Black Lives Matters ha dejado ver su posición de rechazo a la militarización proporcionada por Joe Biden en los barrios de la comunidad negra.
«Los primeros 100 días de Biden terminan en 10 días. Para entonces lo necesitamos para #End1033 , que transfiere equipo militar a la policía de todo el país, incluida la policía escolar y del campus. ¿Otro ejemplo? Los militares que ven en sus calles antes del veredicto de Chauvin.»
Biden’s first 100 days are up in 10 days. By then we need him to #End1033, which transfers military equipment into the hands of police across the country– including school & campus police. Another example? The military you see out on your streets ahead of the Chauvin verdict.
«Biden está enviando actualmente más equipo militar a nuestros vecindarios que Trump. Has leído bien. Nuestras comunidades están siendo aterrorizadas a un ritmo mayor de lo que lo habían estado bajo Trump».
Biden is currently sending more military equipment to our neighborhoods than Trump did. You read that right. Our communities are being terrorized at a greater rate than they had been under Trump.
La candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, consideró que su rival en la segunda vuelta electoral, Pedro Castillo, es un “representante” del expresidente boliviano Evo Morales.
“Me queda claro que Pedro Castillo parece ser un representante de Evo Morales y le pediría a este último que sea lo suficientemente valiente para que él me conteste directamente”, señaló en declaraciones recogidas por Canal N.
Luego de que representantes de Morales le sugirieran candidatear por otro país, la aspirante aseguró que “soy peruana y no voy a aceptar este tipo de declaraciones que vienen además del extranjero”.
“Sabemos lo que significa el comunismo, de lo que ha causado en Venezuelay Bolivia. Creo que la reflexión es preguntarle al millón de venezolanos que tuvieron que escapar y venir caminando desde su país en búsqueda de trabajo”.
Los ciudadanos venezolanos son el mejor reflejo de lo que significa el comunismo en la región, añadió. “Los peruanos no aceptaremos este tipo de injerencias de ningún otro mandatario, que sienten que con la victoria de Castillo ellos son parte de su triunfo”.
El congresista de Texas, Chip Roy (R), introdujo un proyecto de ley para quitar el financiamiento federal al programa ‘Fondo de Población de las Naciones Unidas’, es cual ha jugado un papel primordial en la política de dos hijos, que establece el máximo de descendientes que puede tener cada pareja, y otras medidas de control poblacional.
La iniciativa impulsada por Roy, que lleva por nombre “Cero dinero de impuestos para financiar el Fondo Poblacional de las UN” prohibiría que el dinero federal fuese enviado al régimen comunista chino, el cual ha forzado abortos y procesos de esterilización en su población. Este fondo había sido eliminado por el ex presidente Donald Trump, pero la actual administración, dirigida por Joe Biden, se ha encargado de reinstalarlo, a pesar que, en el pasado, Biden votó en contra de dicho fondo cuando era Senador.
“Los dólares de impuestos nunca deberían, directa o indirectamente, apoyar el arrebatamiento de una vida inocente a través de abortos o el acto inhumano de esterilización forzada, y ciertamente no debería ser utilizada para apoyar al opresor y anti americano Partido Comunista Chino de ninguna manera,” dijo Roy en un comunicado de prensa. “El ex presidente Trump estaba en lo correcto al dejar de financiar este fondo debido a su relación abierta con el régimen opresor de China y su apoyo a las violaciones de derechos humanos atroces. La legislación continuaría con esa política.”
Hasta los momentos no se conoce que parlamentarios de ambos partidos brindarían apoyo a esta propuesta.
La senadora y ex candidata presidencial del Partico Colorado Blanca Ovelar anunció que buscará promover un aumento de impuestos a sectores productivos en Paraguay argumentando que es la «única alternativa para mejorar la eficiencia del Estado».
La senadora paraguaya Blanca Ovelar, del oficialista Partido Colorado, anunció su intención de aumentar impuestos para financiar los planes sociales que reparte el Gobierno, en momentos en donde el país continúa siendo afectado por los efectos de la pandemia.
En una reciente sesión ordinaria de la Cámara Alta, la cual fue desarrollada de forma virtual, la senadora explicó que pretende abordar este tema mediante una comisión creada por ley, que incluya a sectores productivos y al Poder Ejecutivo.
Argumentó que no se puede tener los beneficios de un Estado de Bienestar si se cuenta con una baja presión tributaria. Además criticó a aquellos sectores que con justa razón rechazan la idea de subir impuestos en plena crisis económica, ante la falta de interés de los funcionarios en reducir sus privilegios, y a la falta de respuesta para proponer mejores alternativas.
«Cuando hablamos de los aumentos de impuestos se alertan ciertos sectores y enseguida demonizan toda la discusión que pueda surgir al respecto«, manifestó la senadora disidente.
Luego de viralizarse a través de redes sociales la intervención de la senadora en la sesión ordinaria, grandes grupos de ciudadanos manifestaron su rechazo a esta medida, afirmando que dicho aumento no beneficiaría a los sectores vulnerables, sino más bien permitiría mantener a funcionarios públicos ineficientes.
Un ejemplo de ello es la aprobación de un aumento salarial a aquellos funcionarios cuyo sueldo era inferior a G. 5.400.000 (US$ 842.05), aprobado el pasado 8 de abril por 25 senadores (17 votaron en contra).
De la misma manera, otros senadores y diputados han manifestado su rechazo a esta medida. La senadora Zulma Gómez, del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), expresó que para financiar al Estado no es necesario aumentar impuestos a ningún sector productivo, sino que lo primordial para el Gobierno debe ser el combate y erradicación de la corrupción.
Por su parte, el diputado Walter Harms, del Partido Colorado, manifestó que “cuando alguien que trabaja, produce y genera fuentes de trabajo, quiera hablar de aumentar, o crear impuestos, se puede tomar en cuenta y debatir al respecto. Sin embargo, cuando los que proponen esta medida son personas o grupos que viven del Estado, no vale la pena escucharlos«.
Finalmente, el senador Fidel Zavala, del partido Patria Querida, manifestó que la principal labor de los políticos en momentos de crisis debe ser el combate al despilfarro desmedido y desvergonzado que muchas veces lleva a cabo el Gobierno.
Para ello, Zavala propone la reducción de ministerios y secretarías, la eliminación de programas que se duplican innecesariamente y con ello, muchas redundantes Unidades Operativas de Contrataciones (UOCs).
«Este es el debate que necesitamos y no el gastado discurso sobre cómo financiar ésta estructura que no funciona. Y como la comisión de Reforma del Estado quedó en el opareí [en la nada], dejo una propuesta que me hubiese gustado se debata allí. ¿Necesitamos tantos Ministerios? ¿Qué opinan?«, se preguntó
Menos ministerios podría significar mucho ahorro. Necesitamos convertir la idea de achicar la estructura estatal en una propuesta real.
El debate no se reduce en cómo seguir financiando la burocracia pública sino cómo reducir la carga que tiene el contribuyente sobre sus hombros
El gobierno de la ciudad de Buenos Aires en Argentina, presidido por Axel Kicillof, ha emitido una orden ministerial para que las camas pertenecientes a clínicas privadas pasen a ser controladas por el Ministerio de Salud bajo la justificación que se le debe dar prioridad a los pacientes de COVID-19.
En la orden Ministerial se dictamina el aplazamiento de los procedimientos quirúrgicos que, a juicio de los médicos, «no revistan urgencia», así como se enfatiza sanciones correspondientes de acuerdo a las leyes ya establecidad a quienes incumplan esta orden.
Si miras solo una gráfica hoy, que sea la del promedio de estado por estado de las escuelas que ofrecen clases presenciales tiempo completo, con cifras actualizadas el 18 de abril.
¿Ves un patron? Los 10 estados más abiertos, en la izquierda: Wyoming, Arkansas, Florida, Dakota del Sur, Utah, Nebraska, Montana, Texas, Dakota del Norte y Luisiana, en ese orden; tienen tasas de mortalidad distantes. Lo que sí tienen en común son las políticas: Los 10 estados votaron por Donald Trump, tienen poderes legislativos de mayoría republicana; todos, excepto Luisiana, tienen gobernadores republicanos; y todos, excepto Montana, tienen dos senadores republicanos.
Los estados altamente rojos (republicanos) abren las escuelas.
¿Qué pasa con los 10 estados más cerrados en la parte derecha de la gráfica? Maryland, Oregón, California, Washington, Nuevo México, Hawái, Virginia, Illinois, Nueva Jersey y Nevada también comparten más en sus políticas que en las cifras de la pandemia. Los 10 estados votaron por Joe Biden en el 2020, tienen poderes legislativos controlados por los demócratas; todos, excepto Maryland, tienen un gobernador demócrata; y todos tienen dos senadores republicanos.
Los estados altamente azules (demócratas) mantienen las escuelas cerradas.
Como alguien que nunca ha pertenecido a un partido político, que raramente vota por candidatos de los principales partidos y que coescribió un libro exaltando las virtudes de la independencia política, no me genera placer observar una división partidista tan marcada en un tema que está afectado a millones de personas. Al contrario, ver uno de los dos principales partidos ser esclavo de la ‘pornografía del pánico’ o de las uniones de profesores (a ambos) es una experiencia profundamente desalentadora.
Las escuelas alrededor del planeta no estaban esparciendo el COVID-19 incluso antes que los profesores americanos se les diera acceso prioritario para las vacunas. Ahora que no hay excusas para que los educadores no se vacunen, no la hay tampoco para que los edificios permanezcan cerrados parcialmente en este año escolar maldito.
Aun así, mi hijo de 12 años está de nuevo en la casa hoy y mañana, y mi hija de 6 años tampoco será bienvenida en el edificio los Miércoles y Viernes hasta el 3 de mayo como mínimo, nos informó su directora. Los observadores críticos se darán cuenta que el 3 de Mayo serán 6 semanas y media desde que el Centro para el Control y Prevención de enfermedades (CDC) cambió su mandato para las escuelas de 6 pies de distancias a 3 pies, arrebatando la razón fundamental de Nueva York y otros estados azules para colocar a los estudiantes en un infierno de medio tiempo.
Pero la Federación Unida de Profesores (UFT) tiene una influencia enorme en el Departamento de Educación de la ciudad (DOE), así que la ciudad está caminando lentamente hacia la línea de llegada del 2020-21.
“El Miércoles,” les dijo a través de un correo electrónico la directora de una escuela a los representantes, “se nos pidió que esperáramos instrucciones para planear los 3 pies de distanciamiento. Creemos que esto puede ser porque la UFT y el DOE no han llegado a un acuerdo. No Podemos seguir avanzando hasta que esto sea resuelto.”
Como observó Karol Markowicz en el New York Post, la mayoría de las escuelas están abiertas. “Solo los sistemas más deformes y rotos las mantienen cerradas o parcialmente abiertas, y Gotham está entre los más deformes y rotos,” escribió. “A las escuelas se les inunda con dólares federales. Si no están abiertas hoy, es porque no quieren estarlo.”
El Sheriff del condado de Polk, Grady Judd, advirtió el lunes a la gente que se está mudando a Florida que no deben votar por aquello que los hizo dejar sus estados, asumiendo que votaron por políticos demócratas, de lo contrario, convertirán su nuevo estado en el mismo del cual huyeron.
Judd hizo la declaración durante una rueda de prensa con el gobernador, Ron DeSantis, en la cual firmó una Ley anti motín que crea sanciones más duras para quienes se vean envueltos en protestas violentas.
“Nunca he visto el liderazgo que veo con el gobernador DeSantis, con el parlamentario Sprowls, y con el presidente Simpson,” dijo Judd, “Están haciendo una diferencia positiva, no para el gobierno, sino para la gente del estado de Florida. Florida es un lugar único y un sitio especial. Es donde trabajamos, vivimos, pero también donde el mundo viene a divertirse, a traer a sus niños, y sus niños tienen el derecho de estar seguros.”
Judd resaltó que las protestas de la izquierda radical han devastado comunidades en las ciudades controladas por los demócratas a lo largo del país. Incluyente Seattler, Portland y Minneapolis, y dijo que las autoridades no permitirían que eso suceda en Florida.
“Tenemos una nueva ley y vamos a usarla si nos obligan,” dijo Judd. “Vamos a proteger a la gente. No permitiremos que te rodeen como un ciudadano de Florida o un visitante de Florida mientras estás cenando al aire libre en un café en una turba grande sin que haya consecuencias inmediatas y arrestos. Esto no es aceptable.”
Sin específicamente mencionar al partido demócrata, Judd alertó a la gente mudándose a Florida que deben votar distinto a como lo hicieron en los estados que están abandonando.
“Somos un lugar especial y hay millones y millones de personas que les gusta venir aquí, y francamente, nos gusta tenerlos aquí,” dijo Judd. “Así que solo queremos compartir una cosa a medida que se mudan cientos al día, bienvenido a Florida, pero no se registren para votar y voten de la manera estúpida como lo hicieron en el norte o recibirán lo que ellos recibieron.”
“Hay un motivo por el cual este sitio es divertido,” Judd continuó, “Hay una razón por la cual tenemos una tasa baja de criminalidad por 49 años. Y los mismo que creen que no deberíamos tener una Ley anti motines son los mismos que piensan que debemos dejar en libertad a más personas de las cárceles. Y donde están haciendo eso, como lo han dicho nuestro gobernador y oradores, el crimen se incrementa, pero no es solo el crimen que aumenta, la victimización también.”
El ex secretario de desarrollo urbano, Dr. Ben Carson, criticó a quienes buscan indemnizaciones monetarias actualmente debido a la esclavitud, “Esto no es americano, además, es imposible de alcanzar,” señaló.
Carson afirmó que quienes están promoviendo este tipo de iniciativas están abandonando los ideales del Rev. Martin Luther King Jr. De “juzgar a la gente por el contenido de su carácter y no por eso color de piel,” y los están reemplazando por premiar y castigar a las personas “debido al color de su piel.” Agregó, “En vez de igualdad de oportunidades, la equidad obligaría a igualdad de resultados. Esta meta no es solo no es americana; es imposible de alcanzar”.
Así mismo, el Doctor resalta en su escrito para el Washington Post que actualmente existen muchas maneras de impulsar esta ‘equidad’ como “programas que específicamente recluten minorías raciales, campañas que apoyen solo a los negocios cuyos dueños son negros y firmas que requieran un porcentaje de minorías en sus juntas directivas.” Del mismo modo, afirmó que los promotores de estas políticas creen que “la mayoría de los blancos son culpables de intolerancia y opresión y que los resultados entre los distintos grupos son un resultado de esa intolerancia y opresión. Por lo que, son necesarias acciones retributivas de la mayoría para corregir esos errores.”
Carson puntualizó las incoherencias de los impulsores de estas medidas, “los proponentes de la equidad no ven problema en tratar distinto a la gente basado exclusivamente en la raza, siempre y cuando les sirva para su agenda. Esto es lo que solíamos llamar racismo, y aquellos que no están cegados por la ‘política de identidad’ todavía lo reconocen como tal.”
El ex secretario de desarrollo urbano recordó que los ciudadanos vivos hoy no son culpables de los actos cometidos en el pasado y sería “injusto” obligarlos a pagar por ello.
Keiko Fujimori, la candidata presidencial de Fuerza Popular, le respondió al exmandatario de Bolivia Evo Morales, quien manifestó su apoyo a la postulación presidencial de Pedro Castillo, de Perú Libre, y le pidió que “no se meta” en la campaña electoral del Perú.
Fujimori Higuchi indicó que el “tipo de ideologías” que propone el expresidente de Bolivia busca “destruir, generar división y traer pobreza en nuestro país”.
“Yo le quiero decir bien claramente al señor Evo Morales, usted no se meta en mi país, no se mete en el Perú, fuera del Perú Evo Morales. Nosotros los peruanos no vamos a aceptar su ideología del socialismo del siglo XXI”, sostuvo en declaraciones a la prensa desde el distrito del Rímac.
“Le decimos fuera al comunismo, le decimos fuera [Nicolás] Maduro, le decimos fuera a Lula y a este tipo de ideologías que lo que busca es destruir, generar división y traer pobreza en nuestro país”, señaló.
Más temprano, el expresidente de Bolivia Evo Morales se pronunció, en su cuenta oficial de Twitter, sobre el candidato presidencial Pedro Castillo y afirmó que el representante de Perú Libre “tiene un programa similar al nuestro”.
“Saludamos y expresamos respeto y admiración a Pedro Castillo de Perú que tiene un programa similar al nuestro: revolución democrática y cultural pacífica, defendiendo recursos naturales e impulsando una Asamblea Constituyente, en beneficio del pueblo para que haya justicia social”, escribió Morales.
En otro momento, la lideresa de Fuerza Popular dijo que ha sostenido reuniones “con varios de los candidatos presidenciales”, pero no reveló con quienes puesto que se ha “decidido mantener en reserva cada una de estas reuniones”. Detalló que su agrupación busca “ampliar” su plan de Gobierno y reiteró que no realizarán “alianzas con los partidos políticos”.
“He conversado y me he reunido con varios de los candidatos presidenciales, pero hemos decidido mantener en reserva cada una de estas reuniones, porque lo que nosotros buscamos desde Fuerza Popular es ampliar nuestra propuesta, nuestro plan de Gobierno y buscar coincidencias”, manifestó.
“No haremos alianzas partidarias, no haremos alianzas con los partidos políticos, pero sí buscamos que además los voceros y los grupos técnicos de nuestro partido puedan complementarse a lo largo de estas semanas”, añadió.
Finalmente, Keiko Fujimori espera “que mañana o pasado mañana” pueda recibir una respuesta del Poder Judicial a su pedido para viajar al interior del país en el marco de la segunda vuelta electoral.
“Van pasando los días y aún no hay una respuesta del Poder Judicial. Me imagino que mañana o pasado mañana podamos tener una respuesta y retomar nuestros viajes al interior del país que es fundamental para cualquier campaña presidencial”, indicó.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
