Demandan a Elon Musk por no revelar a tiempo su participación en Twitter

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha demandado este martes al magnate sudafricano Elon Musk por no haber revelado en el plazo legal exigido su propiedad de la red social X, antes Twitter, lo que le habría permitido adquirir acciones de la compañía a «precios artificialmente bajos».

«Si Musk y su administrador de riqueza hubieran revelado su propiedad como se requería, el precio de las acciones probablemente habría aumentado significativamente», señala la denuncia recogida por la cadena de televisión estadounidense CNN.

Según explica la SEC, en el escrito presentado ante un tribunal federal de Washington, los hechos denunciados preceden a la adquisición, en octubre de 2022, de Twitter por USD$ 44.000 millones y permitieron a Musk pagar «menos de USD$ 150 millones a los inversores» de la red social «por sus compras de acciones entre el 25 de marzo de 2022 y el 1 de abril de 2022».

En ese período, el presidente de Tesla y SpaceX aumentó significativamente su participación en la compañía, desde el 5% de acciones que poseía a mediados de marzo de 2022, una información que debía revelar a la SEC en un plazo de diez días naturales, si bien el magnate no lo hizo hasta el 4 de abril.

De hecho, «el precio de las acciones de Twitter aumentó más del 27 por ciento», cuando a principios de abril de 2022 reveló formalmente su participación en la empresa —en ese momento ya poseía más del 9%—, según la demanda.

La denuncia es una de las últimas medidas tomadas por la SEC bajo su actual presidente, Gary Gensler, quien dejará el cargo próximamente tras la promesa del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, de despedirlo.

Cabe recordar que Musk ocupará un cargo en el futuro gobierno del republicano, lo que deja en el aire el futuro de la demanda en su contra.

Su abogado, Alex Spiro, ha asegurado en declaraciones a CNN que «Musk no ha hecho nada malo» y ha acusado a la SEC de emprender una «campaña de acoso» contra el sudafricano por una «omisión de presentar un solo formulario».

Trump anuncia la creación de una oficina encargada de la recaudación de aranceles de países extranjeros

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado este martes la creación de una nueva agencia encargada de «recaudar aranceles, gravámenes y todos los ingresos de fuentes extranjeras», un órgano similar al Servicio de Impuestos Internos, encargado de la recaudación fiscal.

«Durante demasiado tiempo hemos dependido de la imposición de impuestos a nuestra gran gente a través del IRS. A través de acuerdos comerciales blandos y patéticamente débiles, la economía estadounidense ha generado crecimiento y prosperidad para el mundo, mientras nos gravamos a nosotros mismos. Es hora de que eso cambie», ha manifestado Trump en su perfil oficial de Truth Social.

Así, el mandatario ha anunciado la creación de este nuevo «Servicio de Ingresos Externos» que se encargará de la recaudación a «todos los ingresos que provienen de fuentes extranjeras».

«Comenzaremos a cobrarles a quienes gana dinero a costa nuestra con el comercio», ha añadido el magnate, que apunta a que la nueva agencia comenzará a funcionar a partir del próximo lunes, día de su investidura.

Trump se impuso en las elecciones presidenciales del pasado mes de noviembre, logrando así el regreso a la Casa Blanca cuatro años después de ser derrotado por Joe Biden. Desde su victoria ha lanzado varias promesas en materia política y económica, incluido un arancel del 25 por ciento a Canadá y México.

Gobernadora de Puerto Rico denuncia ante Trump amenazas de Maduro

Caracas. – La gobernadora de Puerto Rico, Jennifer González, denunció ante el próximo presidente de EE. UU., Donald Trump, las amenazas proferidas por el tirano y genocida Nicolás Maduro, a fin de que se tomen las medidas necesarias en su contra.

«El dictador venezolano Nicolás Maduro hizo un llamado a invadir Puerto Rico, lo que constituye una amenaza abierta para EE. UU. y nuestra seguridad nacional», señaló González en un mensaje publicado en la red X.

También, señaló en su post que envió una misiva a Trump sobre esta amenaza, “confiando” en que la administración, que inicia el 20 de enero, “responderá rápidamente y dejará claro al narcorégimen de Maduro que EE. UU. protegerá las vidas y la soberanía estadounidenses y no se doblegará ante matones mezquinos y asesinos”.

En una entrevista que concedió a un medio local este pasado lunes, la gobernadora de Puerto Rico dijo: “yo creo que esto es parte de su campaña. Obviamente, yo no lo voy a tomar de manera ligera. No es la primera vez que él habla de esto, pero es la primera vez que habla de un ejército que va a invadir a Puerto Rico, así que yo tomaré acción con las autoridades federales. Recuerden, hay una orden de captura contra este narcodictador, así que no es de extrañarme. Es un fugitivo del gobierno federal”.

También, acotó que «tomamos las palabras de Maduro con mucha precaución porque estamos hablando de un dictador con recursos económicos, que no se ha escondido en hablar de la independencia para Puerto Rico».

Las polémicas declaraciones de Maduro tuvieron lugar el sábado pasado en la clausura del Festival Mundial Internacional Antifascista, donde había gente con la bandera de Puerto Rico.

“Así como en el norte tienen una agenda de colonización, nosotros tenemos una agenda de liberación y la agenda nos la escribió Simón Bolívar. Está pendiente la libertad de Puerto Rico y la lograremos, con las tropas de Brasil y Abreu e Lima irá al frente. Batallón Abreu e Lima para liberar Puerto Rico”, dijo Maduro, en una clara amenaza que provocó serias reacciones en su contra.

Siguen pidiendo a Marco Rubio prohibir entrada a EE. UU. al futbolista Matías Lacava

Caracas. – Un equipo de profesionales del derecho en EE. UU., liderados por el abogado experto en inmigración John R. De La Vega, están solicitando al senador Marco Rubio investigar el ingreso del futbolista Matías Lacava, quien es hijo del chavista Rafael Lacava, por considerarlo un insulto a los venezolanos exiliados en suelo estadounidense.

En comunicado enviado al despacho de Rubio, y cuyo contenido se dio a conocer a través de las redes sociales, De La Vega pidió suspenderle al integrante de la Vinotinto venezolana su visa.

No obstante, también pidió que le fuera anulado cualquier «beneficio migratorio» que se le pudiera haber concedido bajo la administración de Joe Biden. No obstante, el escrito también enfatiza que sean fortalecidos los controles migratorios para evitar que personas vinculadas a Nicolás Maduro —como es el caso de Lacava— ingresen al país.

De hecho, la petición de La Vega y el equipo de juristas que lo respaldan dio pie a una campaña que ha cobrado fuerza, especialmente en la plataforma X, donde muchos internautas venezolanos se están sumando a la petición, para que a Matías Lacava le sea prohibida la entrada a EE. UU.

«Hemos solicitado al senador Marco Rubio investigar la entrada a EE. UU. de Matías Lacava, hijo de un alto representante del régimen chavista. Su presencia ofende los sacrificios de nuestra comunidad exiliada. Alza tu voz y comparte esta publicación. Es momento de proteger los valores de libertad y democracia”, indica el mensaje publicado por De La Vega en la citada red social.

En el comunicado se expone la preocupación de la comunidad venezolana en el exilio, por la participación del futbolista en un amistoso entre Venezuela y EE. UU., que se jugará el próximo 18 de enero en Fort Lauderdale, Florida.

En su comunicado, el experto en inmigración señala que “permitir el ingreso de personas con vínculos directos a regímenes opresores representa una falta de respeto a los sacrificios y luchas de nuestra comunidad”.

Asimismo, señala la importancia de «proteger la seguridad nacional y los principios democráticos que sustentan este país”, razón por la cual considera vital la inspección minuciosa, a todos aquellos ciudadanos que tengan nexos con el narcorégimen venezolano, debido al peligro que este representa tanto para Estados Unidos como para la región en general.

El comunicado resalta el nivel de compromiso, que ha demostrado el senador republicano para con la causa venezolana, lo cual le ha hecho merecedor de un importante voto de confianza por parte de los connacionales que se encuentran dentro y fuera del país, y por lo cual esperan que responda oportunamente a esta solicitud.

El indulto a Hunter Biden «socava la confianza en el sistema judicial», dice el fiscal

El fiscal especial del Departamento de Justicia estadounidense David Weiss, que investigó por posesión ilegal de armas a Hunter Biden, hijo del presidente de EE. UU., Joe Biden, ha criticado este lunes en su informe final el indulto presidencial anunciado a finales de 2024, alegando que esta decisión «socava» la confianza de la población estadounidense en el sistema judicial.

«Lejos de ser selectivos, estos procesos fueron la encarnación de la aplicación equitativa de la justicia: no importa quién seas o cuál sea tu apellido, estás sujeto a las mismas leyes que todos los demás en EE. UU. Los políticos que atacan las decisiones de los fiscales por considerarlas políticamente motivadas, cuando no están de acuerdo con el resultado de un caso, socavan la confianza del público en nuestro sistema de justicia penal», reza el informe, de casi 300 páginas.

Weiss ha indicado que las declaraciones del mandatario, en referencia a las denuncias de que su hijo ha sido señalado políticamente de forma reiterada durante los últimos años, «cuestionan injustamente la integridad no solo del personal del Departamento de Justicia, sino de todos los funcionarios públicos que toman estas difíciles decisiones de buena fe».

En este sentido, ha reprendido que Biden hiciera acusaciones «gratuitas y erróneas» de que su investigación sobre su hijo era injusta y estaba politizada. «Otros presidentes han indultado a familiares, pero al hacerlo ninguno ha aprovechado la ocasión para difamar a los funcionarios públicos de Justicia basándose únicamente en acusaciones falsas», ha agregado.

Así, ha asegurado que no ha tomado en cuenta nada más que los elementos necesarios para asegurar una condena penal: «Nunca planteé si mis decisiones serían vistas de forma favorable o desfavorable por los políticos. Y, cuando los políticos expresaron opiniones sobre mi conducta, las ignoré porque eran irrelevantes. En pocas palabras, mis decisiones se basaron en los hechos y la ley, y en nada más», ha zanjado.

El fiscal especial ha remarcado que procesó a Hunter Biden porque violó la ley, tal y como demostraron un jurado unánime, que le encontró culpable de cargos relacionados con armas, y con la declaración del propio acusado, que se declaró culpable de delitos fiscales.

«Como he hecho durante veinte años, apliqué los principios del proceso federal y determiné que el proceso estaba justificado», ha añadido.

Cabe recordar que Biden se convirtió en el primer presidente de EE. UU. que ha utilizado el indulto para librar de sus condenas a un familiar directo, en este caso su hijo Hunter por posesión de armas y delitos fiscales, a pesar de prometer que no lo haría, con críticas al sistema judicial de por medio, al que ha reprochado haberse dejado «infectar» por las presiones políticas.

Hunter fue declarado culpable en junio de 2024 por tres cargos en un caso relacionado con la compra ilegal de un arma de fuego en 2018 al haberla adquirido cuando era un reconocido consumidor de drogas.

En septiembre, el hijo del presidente estadounidense asumió la culpabilidad de nueve cargos, tres de ellos graves, relacionados con el impago de USD$ 1,4 millones en impuestos entre 2016 y 2019, así como de intentar declarar como gastos comerciales pagos que hizo a prostitutas, una suscripción a una página web pornográfica, y la universidad de su hija.

Rusia descarta la existencia de un diálogo directo con EE. UU. y dice que «solo hay contactos a nivel técnico»

Las autoridades rusas han descartado este martes la existencia de un diálogo directo con EE. UU. y ha señalado que «solo hay contactos a nivel técnico» en la actualidad, a pesar de que el presidente electo estadounidense, Donald Trump, ha ofrecido a su homólogo ruso, Vladímir Putin, reunirse de cara al futuro cercano.

El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, ha indicado que hay «determinados canales de contacto entre Washington y Moscú, a través de líneas diplomáticas y militares», si bien ha asegurado que estos contactos son «puramente técnicos», al menos de momento.

«Nunca ha habido, y por ahora no lo hay, un diálogo político un diálogo al más alto nivel», ha aclarado Peskov en declaraciones a la agencia rusa de noticias TASS, después de que medios estadounidenses informaran de que el presidente saliente, Joe Biden, y Putin habrían estado intercambiando comunicaciones de forma indirecta desde febrero de 2022.

El viceministro de Exteriores de Rusia, Sergei Riabkov, ha aventurado que Moscú prevé permitir este tipo de contacto con EE. UU. una vez Trump jure el cargo como presidente el próximo lunes.

El pasado viernes, la Presidencia rusa celebró la oferta de diálogo presentada por Trump, que incluye un posible encuentro entre los dos, si bien el Kremlin indicó que no existía ninguna información concreta al respecto. Mientras, son varios los países que se han ofrecido a albergar un encuentro entre ambos, como Suiza y Serbia.

Fuertes vientos complican la extinción de los incendios de Los Ángeles

Los servicios de meteorología han alertado este martes de fuertes rachas de viento en el sur de California, donde siguen activos cuatro grandes incendios forestales, el último de ellos originado el lunes por la noche en el condado de Ventura.

El departamento responsable de la lucha contra incendios estima que ya han ardido más de 15.000 hectáreas entre los distintos focos, dos terceras partes de ellas en Palisades.

La oficina en Los Ángeles del Servicio Nacional de Meteorología ha insistido en que la situación sigue siendo «crítica», con rachas de viento que pueden superar de nuevo los 100 kilómetros por hora en algunos puntos.

En este sentido, prevé que la actual situación de riesgo persista también el miércoles.

El gobernador de California, Gavin Newson, ha anunciado en redes sociales que las autoridades reforzarán el despliegue ante estos «peligrosos vientos», por lo que unos 300 efectivos se sumaran a los 15.000 que están ya trabajando sobre el terreno.

El viento afecta a los servicios de emergencia, que pueden quedarse sin el apoyo aéreo para las tareas de extinción de las llamas. Un responsable del servicio de Bomberos, David Acuña, ha explicado a la cadena CNN que con rachas que unos 50 kilómetros por horas ya «volar no es seguro».

«No es seguro para el avión, para el personal y, por supuesto, para la gente en tierra, por no hablar de que si arrojamos el retardante (…) va a perderse sin ser eficaz», ha advertido.

El fiscal especial dice que Trump habría sido condenado de no haber sido elegido en 2024

El fiscal especial Jack Smith, que investigó los supuestos intentos del magnate republicano Donald Trump de subvertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, ha afirmado que existen pruebas suficientes como para condenarlo en caso de que no se hubiera impuesto en los comicios de noviembre de 2024, que le permitirán volver a la Casa Blanca.

«De no ser por la elección de Trump y su inminente regreso a la Presidencia, la oficina considera que las pruebas admisibles eran suficientes para obtener y sostener una condena en un juicio», ha dicho Smith en su informe final, publicado en las últimas horas tras la ‘luz verde’ recibida de parte de la jueza federal Aileen Cannon.

Smith ha señalado así que «la visión del Departamento (de Justicia) de que la Constitución prohíbe la continuada imputación y procesamiento de un presidente es categórica y no cambia la gravedad de los crímenes imputados, la firmeza de las pruebas gubernamentales o los méritos de la acusación, que la oficina respalda totalmente».

En este sentido, ha sostenido que «las partes estaban en medio del proceso cuando los resultados de las elecciones presidenciales dejaron claro que Trump tomaría posesión como presidente de EE. UU. el 20 de enero de 2025».

«Es la interpretación desde hace mucho que la Constitución prohíbe la imputación a nivel federal y el procesamiento de un presidente en el cargo, pero los resultados electorales generaron por primera vez la pregunta sobre el curso legal cuando un ciudadano privado que ya ha sido imputado es elegido presidente», ha explicado.

Sin embargo, Smith ha hecho hincapié en que el Departamento de Justicia «determinó que el caso debería ser descartado sin prejuicio alguno antes de que Trump tomara posesión», lo que llevó a la oficina a dar pasos para concretar este hecho el 25 de noviembre de 2024.

Filipinas se alarma por el despliegue del mayor buque guardacostas chino en zona importante

Filipinas ha denunciado que el despliegue por parte de China de su mayor buque guardacostas dentro de su zona económica exclusiva es alarmante y pretende claramente intimidar a los pescadores que faenan en torno a un banco de arena disputado en el mar de la China Meridional, según informa Reuters.

«Nos sorprendió la creciente agresividad mostrada por la República Popular China al desplegar el buque monstruo» —tal y como se le llama al buque—, declaró en una rueda de prensa el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Filipinas, Jonathan Malaya.

Por su parte Guo Jiakun, vocero del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, señaló el lunes que «la soberanía y los derechos» de Pekín en el mar de la China Meridional «se establecieron en el largo curso de la historia» y «están sólidamente fundamentadas en la historia y el derecho», siendo «coherentes» con las normas internacionales.

«Las patrullas de la Guardia Costera de China y las actividades de aplicación de la ley en las aguas pertinentes son legales, justificadas e irreprochables. China pide a Filipinas que ponga fin a las acusaciones malintencionadas», agregó.

Cabe recordar que esa zona del mar es una fuente constante de tensiones al ser objeto de reclamaciones territoriales y marítimas de múltiples actores: China, Vietnam, Filipinas, Taiwán, Malasia, Indonesia y Brunéi, y que es también una importante vía marítima internacional por la que transitan billones de dólares en mercancías cada año.

EE. UU. expone alianza entre el narcorégimen y las FARC para traficar droga

Caracas. – Nuevos documentos trabajados por la fiscalía general de Estados Unidos y del Distrito de Nueva York, avalados por el Departamento de Estado y revelados a los medios este pasado fin de semana, pusieron al descubierto los acuerdos entre Nicolás Maduro y la extinta guerrilla de las FARC para el tráfico de drogas hacia Norteamérica.

El oficio de 28 páginas explica cómo funciona esta red criminal conocida como el ‘cartel de Los Soles’. Pero, además, también revela que Maduro hizo un pacto con la antigua guerrilla de las Farc e incluso con Iván Márquez y Jesús Santrich, con quienes “negoció envíos de varias toneladas de cocaína”, a cambio de “armas de grado militar”.

El informe señala que estos vínculos se remontan a principios de la década de 2000, cuando el mandatario venezolano habría colaborado con la organización criminal colombiana en actividades de narcotráfico y «narcoterrorismo».

La información descrita en este documento también expone cómo las FARC y el ‘cartel de Los Soles’ utilizaron rutas marítimas y aéreas para transportar drogas hacia EE. UU.

Los envíos marítimos partían desde puertos venezolanos hacia el Caribe y Centroamérica, mientras que los envíos aéreos se realizaban desde pistas clandestinas en el estado de Apure.

Según la justicia estadounidense, en 2010 se registraron al menos 75 vuelos no autorizados en la llamada “ruta de la cocaína” entre Venezuela y Honduras.

Igualmente, expone que Nicolás Maduro, junto con otros altos funcionarios venezolanos como Diosdado Cabello, Hugo Armando Carvajal y Cliver Antonio Alcalá, habría participado en una conspiración para coordinar el transporte y distribución de cocaína.

En este sentido, menciona que en 2003 el ‘cartel de Los Soles’ habría entregado 300.000 dólares a Santrich, para establecer un campamento de las Farc en Apure, destinado al procesamiento de cocaína.

Este dinero fue utilizado para adquirir equipos de extracción de aceite de palma proveniente de Malasia, en un modelo creado para lavar millones de dólares provenientes de actividades ilícitas.

Las informaciones explican, por sí solas, las razones del aumento de las recompensas por los cabecillas de la Narcotiranía, nombre que ha venido acuñando el régimen desde hace más de una década, precisamente por encabezar estas operaciones ilegítimas.