CAUTIVOS DE UN CONCEPTO: la lucha entre lo individual y lo colectivo en el alma del hombre

Por Roymer Rivas, coordinador local de EsLibertad Venezuela y teórico del Creativismo Filosófico.

Desde tiempos inmemorables, un concepto se ha apoderado de la especie humana hasta el punto en el que ha llegado a fundamentar todos y cada uno de los pensamientos y las acciones del individuo y, por extensión, la sociedad[1]. Este concepto puede sintetizarse en una palabra: colectivismo; el cual se sostiene en la idea de que el grupo es más importante que el individuo y, por consiguiente, éste debe someterse al colectivo.

Cautivos de este concepto, que muchos enemigos de la razón y la libertad se han encargado de predicar como el camino hacia la felicidad o la plena realización humana, la humanidad se ha visto envuelta en una espiral descendente rumbo hacia la miseria anímica y mediocridad absoluta. Sin embargo, también existe un concepto liberador denominado individualismo —némesis del colectivismo— que sirve de base para el progreso y la felicidad. Pero ¿qué es el individualismo y hasta qué grado y en qué campos llega a enfrentarse contra el colectivismo? La respuesta a esta pregunta no es intranscendente, dado que las creencias son el fundamento de nuestra existencia y, por consiguiente, enmarcan nuestras acciones.

En principio, para poder entender el individualismo hay que comprender un concepto esencial, este es: egoísmo, el cual proviene del latín y se forma con “ego”, que significa ‘yo’ o ‘ser individual’, y el sufijo “ismo”, que alude, entre otras cosas, a ‘tendencia’ o ‘practica’; por lo que se puede decir que el ego es el fundamento de lo individual –que es personal, único, particular, especial, irrepetible– y que “egoísmo” es ‘práctica del yo’; ergo, el individualismo es la expresión incondicionada o absoluta de la personalidad del individuo.

La antítesis de este modo de vida es el colectivismo, un sistema de creencias que se manifiesta y confronta a la persona de dos maneras: uno visto desde afuera —como orden político—, en donde el individuo es como un engranaje de una gran maquinaria social rígida; y el segundo es de índole espiritual, a nivel interno, donde la persona considera que su existencia se encuentra definida y atada a la percepción u opinión de todos, menos él; derivando en una personalidad restringida por una masa anónima, a quien sigue ciegamente y rinde cualquier tipo de sacrificio en su beneficio, sin importar si es en detrimento del individuo actuante.

De lo antes expuesto se infiere que, si alguien no expresa el “yo”, su personalidad y voluntad libérrima, entonces no es auténtica en el sentido en que no responde a sí misma —no es o manifiesta lo que realmente es—, sino que responde a otros —“es” lo que parece que es, dicen que es o debería ser a los ojos de terceros—. A modo de ilustración, es como si un animal de la “especie 1” se definiera como “especie 2”, solo porque todos los animales que le rodean dicen que debería ser tal cosa o lo ven como tal cosa; en otras palabras, su definición existencial —pensamiento, actuación, modo de vida— es la respuesta a una pregunta hecha a otros, es una definición que “el ser” tiene sobre su propio “ser” soportada y estructurada en el “yo visto a través de los ojos de otros”, en lugar del “yo visto por el yo”.

Es por este motivo que el principal campo en el que llega a enfrentarse el individualismo contra el colectivismo es en el espiritual; la lucha es principalmente moral y no política, es en el alma del hombre —lo que inevitablemente “es” versus lo que “debería ser” según quienes le rodean, el colectivo—. De hecho, el “individualismo versus colectivismo” en la política es solo una exteriorización del problema espiritual de los individuos que carecen de autoestima, mente y valores propios, llegando a definirse y vivir según criterios ajenos a su “yo”.

Esta cuestión fundamental se manifiesta de forma sublime en la novela “El Manantial” (Ayn Rand); donde se aprecia el contraste entre la moral individual y la moral colectiva que guían las diferentes decisiones y acciones de cada uno de sus personajes. Entre ellos se encuentran Howard Roark, Peter Keating y Ellsworth Toohey.

Howard Roark es el protagonista de la historia, un hombre que desde joven decidió ser arquitecto; ama lo que hace al grado de imaginarse construcciones en distintos espacios que visita y deleitarse con la posibilidad de ser él quien las construya; además, considera que las estructuras arquitectónicas están vivas al igual que los seres humanos y que “su integridad consiste en seguir su propia verdad, su tema único, y servir a su único objetivo”[2], en el sentido de que cada detalle debe tener una razón objetiva de ser, y no solo estar por estar; para él, cada forma “tiene su propio significado” al igual que cada persona crea su propio significado, forma y objetivo[3].

Desde el inicio vemos a Roark oponerse al convencionalismo social, su forma de ver la arquitectura le lleva a luchar contra el establishment fundado en el culto a la tradición arquitectónica carente de originalidad —para quienes la cantidad de personas que apoye una idea, y no la razón, determina si la misma es verdad o no—. La escena que mejor ilustra este hecho es cuando el protagonista se encuentra hablando con el decano de la facultad de donde fue expulsado por su rebeldía; cuando éste intentaba ayudarlo dándole la oportunidad de quedarse a cambio de que ‘fuera más razonable’ —lo cual quería decir: ceder ante el grupo—, le dice que “todo lo bello en la arquitectura ya se ha hecho”, que solo podían intentar repetir las obras de los grandes maestros del pasado, llegando al punto de afirmar que “nada en la arquitectura ha sido jamás inventado por un solo hombre” porque “el propio proceso creativo es lento, gradual, anónimo y colectivo, donde cada hombre colabora con los demás y se subordina a los criterios de la mayoría”[4]. A lo cual Roark responde que la facultad ya no tiene nada que enseñarle y que no le importan las reglas impuestas por la mayoría, porque él se guiaba por sus propios principios.

Las motivaciones de Roark para llevar a cabo su trabajo y demás acciones son puras, integras y totalmente independientes de las personas que le rodean; él solo quiere edificar porque disfruta su trabajo, y lo hace de la mejor manera para él mismo, según criterios propios y no según criterios ajenos; respondía solamente a “la esencia de un hombre: su [propia] capacidad creativa”[5]. De este modo, su personalidad quedaba marcada en cada cosa que hacia y las mismas cobraban vida a su manera, extraña y personal, al nivel en que los espectadores solo podían pensar en la declaración: “a su imagen y semejanza”[6].

Esta actitud le hace rechazar trabajos cuya aceptación implicaba no respetar la integridad de su trabajo, a pesar de que podrían haberlo ayudado a salir de sus problemas económicos e, incluso, darle fama; porque él no construía “con el fin de servir o ayudar a nadie”, “no tenía intención de construir con el fin de tener clientes, sino que quería tener clientes para poder construir”[7]. Este fuerte principio queda manifiesto cuando decide dinamitar las viviendas Cortlandt Homes que él había diseñado en secreto a Keating, porque se había roto la única condición por la que había accedido a hacer los planos: respetarlos tal cual como él los había hecho[8].

En contraste a Roark, tenemos a Peter Keating, quien en algún tiempo quiso ser artista, pero eligió la carrera de arquitectura por satisfacer los gustos de su madre. En toda la historia, Keating es un ser que vive “de prestado”[9], es decir, ve su vida a través de las personas que le rodean, carece de principios solidos y se rinde ante las voluntades de los demás; le afectaba su soledad, se pregunta cada momento “si la gente lo está mirando” y no sabe lo que quiere en la vida. Sus motivaciones y acciones, su esencia, se revelan muy bien en la novela cuando le pregunta a Roark si debe aceptar la beca en la École des Beaux-Arst de París o trabajar con Francon, pues, su intención era solamente impresionar a otros, lo que le llevaba a fundamentar sus acciones en el “¿Qué dirán?”[10].

Con el fin de ganarse el favor de las personas, Keating llega al punto de dañar a quienes le rodean para escalar en la sociedad[11] y acudir a Roark cuando tenía problemas de diseño que no puede resolver; incluso se daña a sí mismo de cierto modo al decidir casarse con Dominique Francon por el impacto que causaría en otros, y no con Catherine Halsey, a quien realmente amaba. En suma, Peter Keating es un ser sin “yo”, mediocre, incapaz de perseguir sus intereses personales, cuyo valor personal depende de los demás[12] y no tiene escrúpulos para alcanzar la fama.

Por otro lado, Ellsworth Toohey es la personificación del colectivismo, predica el vivir por los demás a costa de la esencia del ser, pretende eliminar la grandeza patente en la originalidad[13] y todo el sistema de valores del individuo hasta destruir su autoestima. Con este fin, promueve a seres mediocres, haciéndolos alcanzar la fama, opacando y obstaculizando a quienes aman su trabajo y muestran la grandeza de la creatividad humana. Quizá la manifestación más palpable de su accionar es cuando le dice a su propia sobrina Katie —Catherine Halsey— que “debe saltar afuera de su espíritu y dejar de querer algo” porque “los hombres son importantes sólo en relación con los demás”[14]. Sin embargo, a pesar de decir que es la voz de las masas, su verdadera intención es “mandar sobre el mundo”.

Toohey se da cuenta de que es más fácil gobernar sobre seres sin principios sólidos, sin yo, puesto que la nada —la persona hecha nada— es incapaz de oponerse a algo[15], y todas sus acciones se enmarcan en dicho pensamiento —lo cual representa muy bien a personajes como Hitler, Chavez, Fidelidad Castro, Marx, Lennin, entre otros, que buscamos gobernar sometiendo la esencia humana—.

Por ello podemos decir, a modo de resumen, que en El Manantial se ve una sociedad amorfa y moldeable, de individuos sin “yo”, que no se traicionan a sí mismos porque han suprimido casi por completo ese sí mismo, que carecen de principios sólidos, que son incapaces de perseguir sus metas[16] y cuyo valor propio depende del cómo lo vean terceros. En palabras de Rand, la autora, son «colectivistas en su alma». En cambio, vemos a Roark expresar su voluntad libérrima a pesar de la oposición de quienes le rodean —oponiéndose a la esclavitud de verse a través de ojos ajenos— y, aunque su objetivo no era ayudar a otros, perseguir su fin personal sin dañar a nadie fue el medio por el cual algunos se beneficiaron, demostrando que el individuo debe prevalecer sobre el colectivo y que solo usando la mente creativa en busca de la felicidad personal se puede alcanzar una sociedad feraz sostenida en el tiempo.

En esta línea, haciendo un paralelismo, de una u otra forma la sociedad actual se encuentra sumergida en un estado existencial donde los parámetros de la verdad y la mentira, así como la definición de las diferentes existencias que se encuentran allí sumergidas —incluyendo las personas—, son fijados por lo común, la mayoría, la farándula, el vecino, el político de turno, los valores impuestos, por más absurdos que sean, etc., la gente teme pensar por sí misma, prefieren decir cosas que otros han dicho para evitar ellos decir nada —porque de la nada, nada sale; y de lo colectivo no puede salir pensamientos singulares—. Por ello, hoy día se necesitan más personas dispuestas y capaces regir su vida por valores individuales y no por los colectivos, porque al final son este tipo de personas las que terminan creando cosas o escenarios que beneficien al colectivo que tanto parece odiarlos. Y en la medida en que más o menos personas así existan, más o menos progreso real se observará en la sociedad.

En este sentido, y a modo de conclusión, me gustaría citar unas palabras que Roark le dice a Peter Keating: “Peter, antes de que puedas hacer cosas por los demás, debes ser el tipo de hombre que puede hacer las cosas. Pero para conseguir que las cosas se hagan, debes amar hacerlas, y no las consecuencias secundarias. El trabajo, y no a las personas. Tus propios actos, y no cualquier posible objeto de tu caridad. Me alegraré si la gente encuentra un mejor modo de vida en una casa que yo haya diseñado, pero ése no es el motivo de mi trabajo. Ni mi razón. Ni mi recompensa”. Este tipo de valores individualistas, bien entendidas, son los que dan felicidad a una persona. Aprendamos a no ser colectivistas en el alma y a sí expresar nuestra voluntad libérrima sin importar las circunstancias.

[1] Para el presente escrito se entiende sociedad como una abstracción de todas las interacciones que realizan los individuos entre sí, donde los mismos intercambian información, muchas veces del tipo practica –tacita, inarticulable– que, a su vez, crean instituciones que influyen en sus acciones. Véase a Huerta de Soto (2005) en: Socialismo, Calculo Económico y Función Empresarial. Madrid, España. Tercera edición publicada por Unión Editorial. Pág. 69.

[2] Ayn Rand. (2019). El Manantial. Publicada por Editorial Deusto. Pág. 30.

[3] Ibidem.

[4] Ibidem. Págs. 29-31. Cursivas mías.

[5] Ibidem. Pág. 428.

[6] Ibidem. Pág. 426. Palabras de quienes vieron la casa de Roger Enright construida por Roark. Su personalidad expresada en sus construcciones era muy notoria, y queda ilustrado cuando Gay Wynand lo elije para edificar su casa porque todos los edificios del país que le gustaron los había hecho él (véase pág. 752).

[7] Ibidem. Pág. 33.

[8] Ibidem. Pág. 813-815, 855-856, 864-866.

[9] Ibidem. Pág. 849.

[10] Ibidem. Pág. 41-45, 73.

[11] La primera victima de Peter fue Tim Davis, un diseñador que trabajaba para la firma de Francon, a quien engañó forzando su despido; él lo veía como “la sustancia y la forma del primer paso en su carrera profesional. Otra víctima fue Lucios Heyer, a quien le ocasionó un ataque al corazón.

[12] Ibidem. Pág. 98.

[13] Ibidem. Pág. 309-405, 447, 485, 493. Para él, lo personal es maligno, la grandeza de la personalidad reside en el colectivo y el amor propio es innecesario.

[14] Ibidem. 506-507. El fin es “perder la identidad y olvidarse del nombre del alma” –yo–.

[15] Ibidem. 892-900. Es por eso que tanto trabajó en suprimir la esencia humana, para mandar sobre la humanidad.

[16] Este hecho es evidente cuando el decano no tenía por qué’s para defender sus premisas (pág. 28-34), así son casi todos en la novela.

En la mira: Hunter Biden y el periodismo en decadencia

Por Ricardo Guanipa d’Erizans.

Es verdaderamente vergonzoso como los jefes de noticias de medios nacionales en Estados Unidos han censurado los crímenes que involucran a Hunter Biden y su padre Joe Biden en actividades de evasión de impuesto, para mi incluye enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y corrupción.

Hunter Biden había llegado a un acuerdo con la Fiscalía, nombrada por su padre, para declararse culpable de dos cargos de evasión de impuesto y uno por porte ilícito de arma de fuego —cuando se trata de un adicto a las drogas o alcohol—. El acuerdo fue desechado por la juez federal Maryellen Noreika quien afirma que la investigación del Departamento de Justicia en contra de Biden ha sido escueta.

Documentos de la Corte revelan que Hunter Biden durante la audiencia admitió que no había pagado sus impuestos y trabajó para la empresa ucraniana Burisma, corporación vinculada a su padre, Joe Biden, de pagar millones de dólares a través de su hijo Hunter.

Tras conocerse la decisión de la juez la Casa Blanca acusó a la magistrada Noreika de ser una nominada del presidente Trump para ocupar su cargo como Juez de Distrito, dando a entender que la decisión es política y no judicial, esas prácticas de descalificación a los jueces lo vemos a diario en gobiernos totalitarios de izquierda en Venezuela, Brasil, Colombia, México, Argentina, Rusia, Nicaragua entre otros, donde no existe ni se respeta la independencia de poderes.  

Lo más preocupante es que la propia Casa Blanca ha tratado de descalificar a la juez Federal Noreika afirmando que fue nombrada por Trump, esa respuesta solo confirma que los Demócratas y el presidente Biden interfieren en decisiones judiciales de sus nominados para encarcelar a sus adversarios políticos al mejor estilo de los dictadores Nicolás Maduro, Daniel Ortega o Vladimir Putin.

Desafortunadamente la prensa decadente norteamericana se ha autocensurado para indagar sobre los vínculos de Joe Baiden y su hijo con la empresa ucraniana Burisma quien pagó millones de dólares a los Biden a cambio de recibir ayuda financiera del gobierno de Barack Obama, pero los periodistas en Norteamérica no tienen el suficiente valor para investigar este caso, es más fácil recibir instrucciones de sus patronos afectos al partido Demócrata para investigar o difundir informaciones, incluyendo falsas, en contra de Trump y la posesión de documentos clasificados.

Es oportuno destacar que las grandes corporaciones del mundo de la información de EE. UU., como Telemundo, CBS, NBC, CNN, New York Time, Washington Post, Univision, entre otros medios, obedecen a la línea política del partido Demócrata de la misma forma que jueces y fiscales federales y estatales están a las ordenes de la Casa Blanca y los Demócratas para castigar quienes tengan la osadía de investigar o denunciar las actividades criminales de miembros del partido del Burro.

A diario los noticieros estadounidenses al servicio de los progresistas socialistas de izquierda del país, denuncian y critican la posesión de armas de fuego en manos de personas descalificadas pero en lo personal pienso que es más letal que un medio de difusión masiva entregue un micrófono a un individuo no calificado dispuesto a manipular o a mentir sin pudor para obedecer el resentimiento de un jefe de información o de noticias alineado con la política socialista Demócrata por encima de la información veraz y objetiva y solo por obedecer una agenda progresista a cambio de un sueldo a lo que yo llamo prostitución periodística o mercenarios de la prensa.

Pienso que esas personas tan hipócritas en los medios de comunicación masivos son tan letales como los individuos que portan incorrectamente un arma de fuego.

Los periodistas con valor ético y practicantes del ejercicio pulcro de la profesión no tienen que sentirse aludidos por mis opiniones.

Redes sociales del autor: Twitter @ricardoguanipa / Instagram @guanipar / Email: [email protected]

En la mira: el fraude electoral en EE. UU. el 2020

Por Ricardo Guanipa d’Erizans

Después de casi tres años de espera, finalmente escribo esta columna que carcomía mi cerebro, ya que me hacía sentir como un verdadero cobarde y simplemente porque no tengo ninguna duda de que las elecciones del 2020 en Estados Unidos fue in inmenso fraude electoral dirigido por el partido Demócrata para frenar a Donald Trump en su intención de ser reelecto para darle el triunfo a Joe Biden y sus camaradas socialistas.

Los medios norteamericanos y los periodistas se han autocensurado y no han tenido el valor de investigar el fraude electoral para evitar daños o sanciones colaterales orquestada desde los más altos factores de poder de la estructura Federal, me refiero desde el Departamento de Justicia hasta La Casa Blanca.

Solo FOX News tuvo el coraje de hablar del tema como medio de comunicación, pero fue aplastado por la cúpula de poder siendo injustamente sancionado con 700 millones de dólares con el silencio cómplice de las organizaciones periodistas norteamericanas, mientras que la victima de este caso, el presidente Donald Trump, por anunciar el fraude electoral del 2020 ya lleva 3 juicios criminales en venganza de sus detractores políticos que no darán tregua hasta verlo políticamente destruido.

Yo llevo 19 años sin volver a Venezuela donde reposan una serie de acusaciones injustas en mi contra. Tuve que pagar el precio de decir y difundir verdades al anunciar las relaciones secretas de Hugo Chávez con la guerrilla de las FARC y el Narcotráfico, además, el fraude electoral del régimen chavista en las elecciones para revocar el mandato a Chávez en el 2004, sumarle a esto la presencia de funcionarios cubanos en instalaciones militares, hospitales y hasta en el propio Palacio De Miraflores —y pare de contar—.

Mi apego a la verdad y el respeto al ejercicio del periodismo sin barreras fue mi inspiración para ser una pequeña voz para llevar al exterior reportes de los desmanes que estaban ocurriendo en Venezuela a través de mi trabajo como corresponsal en Caracas de tres medios: Radio y TV Martí de Miami, La Poderosa 670 AM de Miami y la 11Q La Primera de West Palm Beach, a los tres medios reportaba a diario de lunes a domingo, yo sabia que tenia tres opciones, que el chavismo me asesinara, que me encarcelara o que saliera al exilio, afortunadamente y por gracias al todo poderoso me tocó la tercera opción no sin antes de estar muy cerca de ser víctima de las dos primeras. 

Recuerdo que a finales de la década de los 90 participé en lo que podemos llamar sin exageración la mayor investigación periodística realizada en Venezuela, todo comenzó con la acusación Federal de EE. UU. en contra de los hermanos Rodriguez Orejuela del Cartel de Cali,  el documento hacía mención de un Casino de un hotel en la isla de Margarita, sin vacilar escribí la historia, de inmediato el Presidente caldera ordenó el cierre de todos los Casinos del país hasta que se promulgara la ley de Casinos en el Congreso, el director de la PTJ comisario Lazo Ricardi viajó a la isla para hacerse personalmente cargo de la investigación.

Fue un año duro la investigación coordinada por Argenis Martinez y Miguel Henrique Otero, mientras que Javier Ignacio Mayorca se encargó de la investigación en Venezuela y yo en Estados Unidos.

Un año más tarde, finalmente publicamos el resultado de 12 meses de pesquisas donde salieron involucrados un hijo del presidente Caldera y varios amigos, un hijo del gobernador Morel Rodriguez, abogados venezolanos, empresarios cubanos americanos  e ítalo venezolano, a esto hay que sumarle el distanciamiento con autoridades federales norteamericano quienes me responsabilizaron de echar a perder una investigación en curso al publicar la información.

Desde ese momento recibí el mayor acoso anónimo de mi vida, desde amenazas hasta llamadas insultantes, solo mi cercano entorno conoció el tormento que viví  y declinó en un colapso emocional producto a la gigantesca presión, de ahí se agarraron mis enemigos para inventar historias y sucesos sin poder respaldar esas  cobardes difamaciones y calumnias  para descalificarme como periodista, pero no pudieron conmigo en 1997, mucho menos hoy 27 años después.

Hoy asumo nuevamente el riesgo y sus efectos colaterales, porque no puedo ser parte de esa prensa que se auto censura por temor al poder del Departamento de Justicia y lideres del partido Demócrata que hoy ostentan el poder político, electoral, judicial y policial.

Pero para no quedar como un bocazas voy a compartir con ustedes algunos de los elementos que alimentan mi teoría que las elecciones del 2020 ha sido el más grande fraude electoral, no en Estados Unidos, sino, de todo el planeta.

El voto ausente o voto por correo ha sido históricamente el instrumento perfecto para  hacer trampa en las elecciones, en el sur de la Florida existen decenas de casos y docenas de arrestos en los últimos 30 años, hay que destacar que la vulnerabilidad de estos votos en distintas elecciones realmente se trataban porcentualmente de cifras bajas por eso razón las autoridades federales a nivel nacional nunca le prestaron mucha atención al asunto pero cuando hablamos de 100 millones de votos por correo y boletas ausenta como los realizados en las elecciones del 2020 ya el caso es de preocuparse.

El periódico La Familia de Broward  publicó hace unos años que “El investigador privado de la firma Leverage Investigations Inc. no es nuevo en la tarea de descubrir fraudes electorales con las boletas ausentes en Hialeah. En 2004 también investigó y descubrió irregularidades, pero relata que en ese entonces se demoraron tanto en actuar que luego no pasó nada pues cambiaron las leyes. [Ese año] me cansé de ver que tomaban a los ancianos por el brazo y los obligaban a votar por sus candidatos”, dijo Joe Carrillo en entrevista con este medio. El escándalo con las boletas ausentes que culminó con el arresto de Daisy Cabrera” reseñó el rotativo.

 El 2 de octubre de 2012 todos los medios de Miami tenían el titular que el familiar de influyente político había sido arrestado por “el mal manejo de los votos por correo, las autoridades presentaron cargos formales de fraude electoral contra Sergio “el Tío” Robaina. La Oficina de la Fiscalía Estatal en Miami-Dade lo acusa de cargos graves de manipular boletas ausentes y dos cargos menores por violar una ordenanza condal que penaliza la recolección de boletas ajenas. Robaina, de 74 años, es uno de los boleteros que fueron sorprendidos en Hialeah manejando boletas de ausentes antes de las elecciones del pasado 14 de agosto. Se dice que recolectó decenas de boletas ausentes entre sus amigos y conocidos del barrio, según declaraciones de electores de esa ciudad. Fue“el Tio” Robaina quien le entregó boletas a Anamary Pedrosa” reportó en ese momento NHR.com

Otro caso ocurrió el 24 de abril 2017, el nuevo escándalo con las boletas ausentas tuvo la cobertura del periódico Diario de Las Américas “las autoridades de la agencia Anticorrupción investigan la presunta manipulación de boletas ausentes en la ciudad de Sweetwater, luego de que Saúl Díaz, candidato a uno de los escaños de la Comisión en esa municipalidad, fuera interceptado por agentes de esa unidad. Una fuente que habló en condición de anonimato informó de que agentes de esa unidad se presentaron a la residencia de la comisionada Maroño el lunes con el propósito de hacerle preguntas en torno al caso de las boletas ausentes que presuntamente le fueron encontradas al candidato Saúl Díaz” informó el rotativo.

Otro caso de corrupción electoral con el voto por correo ocurrió en el 2013, para entonces la prensa local publicó que “James Brady y Samuel Jean, voluntarios de la campaña de Mark Bell, fueron arrestados por supuestamente alterar la voluntad del voto de varios electores que buscan hacer uso de boletas ausentes. Mark Bell es el esposo de la vicepresidenta de la Comisión de Miami-Dade, Lynda Bell, y fue candidato a la alcaldía de Homestead en las elecciones de 2013. De acuerdo con la denuncia, hubo una serie de conversaciones que empezaron el 14 de octubre de 2013 con Samuel Jean –funcionario de la campaña de Mark Bell en la que el activista hacía sugerencias sobre qué candidato apoyar. Dos días después Jean y Brady regresaron a la casa de Scott y ofrecieron ayuda para llenar su boleta de ausente y las de otras tres de sus familiares, después de decir sobre quién había que votar y de intentar firmar, por los votantes, los sobres de las boletas de ausentes” concluye el reporte.

La mayor demostración de la fragilidad del poco confiable voto por correo ocurrió en 1998 cuando el sistema de justicia del estado de la Florida anunció que “Podemos decir que un juez dictaminó ayer que la ciudad de Miami debe realizar una nueva elección municipal debido a que el alcalde Xavier Suárez venció en la elección de noviembre al alcalde vigente entonces, Joe Carollo, con centenares de votos fraudulentos de electores ausentes. A Carollo le faltaron 155 votos para lograr mayoría necesaria el 4 de noviembre, y nueve días después perdió por amplio margen en el desempate ante Suárez. En esa segunda etapa, Suárez superó a Carollo en proporción de 2 a 1 en los votos de electores ausentes. Las evidencias indican un patrón de conducta fraudulenta, intencional y criminal que resultó en un abuso tan generalizado de las leyes de votantes ausentes, que puede decirse que la intención de esas leyes quedó totalmente frustrada», falló el juez de circuito Thomas S. Wilson” escribió el reportero.

Solo he citado varios casos del desastre del voto por correo y lo poco confiable que es ese instrumento electoral, hasta el investigador más novato puede instruir un gigantesco caso criminal si indaga el origen de 100 millones de votos por correo a través del robo de identidad o soborno, pero cierro esta columna citando el reporte del la Vanguardia.com el 4 de noviembre de 2020. Saquen ustedes sus propias conclusiones yo tengo la mia “El voto anticipado y por correo en las elecciones presidenciales que se han celebrado este martes en Estados Unidos ha alcanzado un récord histórico al superar los 100 millones de sufragios, según la organización U.S. Elections Project, en un contexto de pandemia. La institución de la Universidad de Florida indicó que 35,9 millones corresponden a votos en persona registrados en las jornadas anteriores y otros 64,8 millones a votos por correo. Con esta cifra, sumada a los sufragios que han depositado este martes los electores y los enviados por correo y aún no contabilizados, se espera que se rebasen con creces los 136,6 millones de votantes, o un 55,7% del electorado, que participaron en los comicios del 2016.” Fin de la cita.

Hace 30 años en Miami tu echabas gasolina y después ibas a la caja a pagar pero producto al incremento de la degradación moral muchas personas se surtían de combustible y escapaban sin cancelar la deuda esto llevó a cambiar las reglas, pagas y después te abasteces; en lo electoral es igual, algunas personas ya no tienen la educación, honestidad y vergüenza para participar en elecciones limpias por eso abusan de los votos anticipados o por correo, esa practica la ejercieron con pulcritud la generación de nuestros padres y abuelos pero hoy esa decencia no existe y ese tipo de voto debe ser eliminado del sistema producto de la corrupción moral de los progresistas del partido Demócrata  ya que  el voto por correo es una practica que le queda grande a esta generación o degeneración política.

Redes del autor: Twitter @ricardoguanipa / Instagram @guanipar / Email: [email protected]

La patria que nos quitaron: crónicas de un mísero pueblo sin identidad ni futuro (introducción)

Por Roymer Rivas, escritor y coordinador local de EsLibertad Venezuela.

Mucho se ha dicho y escrito acerca de los diferentes grados de miseria material y moral en la inexorablemente se sumergen los pueblos que quedan sometidos por el Socialismo, o cualquier otra expresión del colectivismo, que cuanto más radical, más miseria induce. Sin embargo, poco o nada se ha dicho sobre la eliminación de la identidad y del sentido de pertenencia, como consecuencia de la perversión de lo que muchos llamamos “patria”, que también inducen estos tipos de sistemas nefastos.

Para vislumbrar la idea, piense que por lo general una madre ama a su hijo, al punto de estar dispuesta a dar su vida para el resguardo de su muchacho. Pero hay veces que una madre pareciera carecer de este afecto y, contra el sentido común, es ella misma la causa de los males de su hijo. Pues, este esto último es el caso de nuestro país Venezuela, ese pedazo de tierra caribeña que alguna vez fue la patria de muchos y que desde hace tiempo ha pasado de ser esa madre buena que naturalmente cuida a sus hijos, a ser el principal depredador de ellos, usándolos cual juguete de diversión mientras los consume lentamente hasta que ya no queda vestigio alguno de su existencia. Y digo que Venezuela “alguna vez fue la patria de muchos” porque hoy día ya no hay patria, nos la han arrebatado; esa especie de espíritu, comparable con ese personaje bíblico que modela la maldad misma conocido como El Maligno, Satanás o El Diablo, que se apoderó de todas las instituciones del país para destruirlas y edificar sobre ellas un Kraken con gigantes tentáculos de observación, control y saqueo de todas las riquezas materiales y espirituales de tierra de nadie, ha vaciado por completo el significado del término “Venezuela”.

¿Qué es “Venezuela”? ¿Qué significa? Para responder a estas preguntas muchos acuden, y con razón, a la nostalgia. Algunos dicen: “Venezuela es su gente”, pero ¿Qué gente? ¿Esa que se levanta todos los días pensando en los problemas del día a día, el cual incluye a veces no comer las porciones necesarias del día a día por carecer de los recursos para ello, y que son incapaces de planificar el futuro con mediana seguridad? ¿Esa gente que piensa solamente en cómo conseguir más dinero para no pasar hambre hoy sin saber si eso le asegurará que no tendrá que buscar un ingreso adicional para no pasar hambre mañana? ¿Esa gente que solo piensa en la inmediatez, desconectada del mundo que le rodea porque cualquier mínima distracción de ir en busca del pan es sinónimo de hambre y cualquier conexión con el mundo en el que habita se traduce en angustia? ¿Esa gente que no ha sido capaz de aguantar las circunstancias de su existencia y valoran menos su vida que la misma muerte? ¿Ese pueblo que ríe, pero por dentro solloza desconsoladamente por la tristeza de residir en las cenizas de lo que alguna vez representó felicidad en unión familiar, sin preocupaciones de un mañana peor? Hoy lo bueno y bonito de “Venezuela” es lo que alguna vez fue bueno y bonito, esa Venezuela bonita es porque haber sido también es una forma de ser, pero no lo es en presente, porque responder esas preguntas con cualquier expresión de temporalidad presente significa decir: “Venezuela es nada”, y la nada es algo malo para nosotros.

He aquí la razón por la que muchos prefieren negar su procedencia y pelear con sus paisanos: Venezuela es porque fue, pero mientras se siga este camino de servidumbre no será en el futuro porque no es, de la misma forma en que no lo es Cuba y Corea del Norte, que solo representan un lugar en el mapa, una historia, y un ejemplo de todo lo que está mal en el mundo llevado al extremo. No hay amor a la patria porque no hay patria que amar; una patria no nos daña, y esta nos ha dañado de la peor manera en que se puede dañar al ser humano, a saber, quitándole su libertad, atentando contra su misma naturaleza, deshumanizándolo en el proceso. Jamás pensé que llegaría el día en el que mi pueblo, nuestro pueblo, sería menos maltratado en el extranjero que en la tierra que lo parió, pero es precisamente así como está pasando hoy. Aun lo pruebo con cada uno de mis sentidos y me cuesta aceptarlo. Mi patria ya no es mía, ni es de nadie. Hoy la tierra que habitamos está usurpada por el mal, es del mal, encarnado en los personajes que controlan a gusto todo lo que está dentro de los límites territoriales que indica el mapa.

Duele… duele que seamos extranjeros marginados en nuestra misma tierra; duele que la situación llevo a una guerra sin tregua entre hermanos; duele el insulto a nuestro intelecto cuando los culpables niegan su culpa y se la adjudican a otros; duele, y duele mucho. No obstante, en nuestro profundo dolor y tristeza hemos aprendido que el humor es un arma del alma para sobrevivir, por eso reímos, porque aunque nos han pisoteado y han querido hacernos a nivel individual lo mismo que hicieron con nuestro colectivo —nuestro pueblo—, no hemos perdido la visión de futuro, de asumir la responsabilidad, a nuestra manera, de encontrar la respuesta correcta a los problemas que se nos plantearon y cumplir con la tarea que la vida nos ha asignado, a saber: recuperar la patria. En nuestra condición, aunque probablemente no sea vigorosa o vibrante, no hemos perdido la esperanza; porque aunque la esperanza a veces puede ser una luz débil, es una luz que nunca se extingue.

En este contexto, con la intención de ilustrar con la acción humana el hecho de que nuestro pueblo ya no tiene patria —aunque puede volver a tenerla en el futuro— y el cómo somos extranjeros marginados en lo que alguna vez fue nuestro país, informo que cada 15 día, los miércoles, saldrán una serie de relatos cortos que muestran de forma supina el día a día de un marginado en sus propias tierras, de un hijo maltratado por su madre poseída. Si bien los relatos serán con personajes ficticios, son veraces y pueden ser representar la vida de cualquiera en el país. Espero que los mismos sean del agrado de cada uno de los lectores. Y bienvenido, esto es: “La patria que nos quitaron: crónicas de un mísero pueblo sin identidad ni futuro”.

En la mira: Venezuela un Estado forajido

Por Ricardo Guanipa d’Erizans.

Venezuela es un país donde no hay gobierno, lo que existe es Crimen Organizado y todas las leyes, acuerdos y decisiones de esta banda criminal que lidera Maduro son absolutamente ilegales.

Lastimosamente a veces venezolanos exiliados legitiman al narco Estado como un gobierno electo, me explico: La inhabilitación política a María Corina Machado es totalmente ilegal porque quien la inhabilita que es el mayor bandido de Venezuela.

Elvis Amoroso es un pillo de vieja data que ha sido el mayor cómplice para saquear la riqueza de Venezuela. tanto en beneficio propio como en beneficio de sus cleptómanos camaradas de izquierda o centro izquierda, en fin, son la misma porquería política.

Ahora bien, los detractores de Machado en el exilio afirman “Esa señora esta inhabilitada por la Contraloría por 15 años” , ok perfecto, pero lo que no se dan cuenta es que el régimen lo esta utilizando para legitimar a Maduro y su banda de criminales, pero para ser  especifico, muchos de los exiliados venezolanos tienen ordenes de captura en sus contras porque el régimen fabricó delitos y todos sabemos que son inocentes, pero lo que no se dan cuenta esos mismos exiliados políticos es que, al legitimar las acusaciones en contra de Maria Corina, ellos están legitimando también las acusaciones que existen en contra de ellos.

Es ahí precisamente donde el régimen sabe utilizar al exilio, y yo no piso ese conchita de mango; tanto Maria Corina como la mayoría de los exiliados son inocentes y todos son victimas de ese Estado forajido, pero tienen que ser mas prudentes y menos impulsivos ya que terminan trabajando para sus propios enemigos.

Para nadie es un secreto la responsabilidad criminal de los integrantes del gobierno forajido de Maduro, cuando uno ve tanta materia fecal junta se da cuenta de la montaña de estiércol que representa el Crimen Organizado del PSUV.

Comenzamos por el narcotraficante terrorista de Nicolas Maduro, ofrecen 15 millones por su captura, pasamos con Diosdado Cabello, 10 millones de dólares por su captura por crímenes de narcotráfico y actividades terroristas.

Continuamos con Tareck El Aissami y Hugo Carvajal, 10 millones de dólares de recompensa por sus responsabilidades en el tráfico de cocaína.

Junto a estos criminales también están requeridos los delincuentes Vladimir Padrino, Maikel Moreno, Vassyly Kotosky Villarroel, Rafael Villasana, Nervis Villalobos, Néstor Reverol, Luis Mota Dominguez, Edylberto Molina, Joselit Ramirez, Freddy Bernal.

Todo esto sin nombrar a los sancionados como Tarek William Saad, el actual Fiscal del Estado forajido y uno de los corruptos más grande del régimen, que mientras fue gobernador de Anzoátegui creo un esquema de corrupción abriendo empresas contratistas con testaferros para prestar servicio a las filiales de PDVSA en oriente. En este sentido, lo primero que hizo William Saad fue desaparecer la Contraloría interna para poder ejecutar obras y venta de suministros con sobre precios.

La persecución en contra de Ingenieros de la Contraloría en Anzoátegui fue brutal, muchos perseguidos y otros con menos suerte fueron asesinados.

Entre los abusos de poder de William Saad en sus tiempos de gobernador lo hizo a través de su programa de televisión donde exponía al escarnio público a sus adversarios políticos simulándolos con personas disfrazadas que eran sometidas a la mayor humillación aunque todo fuera mentira.

Ese monstruo indecente es el actual fiscal general, un pervertido sin moral ni escrúpulos, recalquemos que su esposa lo encontró teniendo relaciones con su entonces joven Secretario de Gobierno que fue la causa que llevara a la señora abandonar la casa de gobierno junto a sus hijos.

No podía terminar sin nombrar al más bandido de todos, al artífice de los crímenes electorales de la historia de Venezuela: Jorge Rodriguez, un resentido social hijo de un guerrillero y secuestrador que lleva su mismo nombre. Rodriguez fue el tipo mas descalificado para ocupar un cargo tan importante como rector del Consejo Nacional Electoral por su desnuda inclinación política del PSUV a quien favoreció en todas las elecciones robándose los comicios.

Ahora ese traficante de votos es presidente de un parlamento ilegitimo ya que los venezolanos no salieron a votar batiendo récord en los índices de abstención pero aun así el Estado Forajido lo legitimó.

Algo debemos tener claro los venezolanos, toda elección donde participo Rodriguez como rector debe ser anulada y quedar sin efecto, ósea ni Chávez ni Maduro deben ser considerados presidentes electos de Venezuela porque ganaron con fraude.

Lo mas importante en todo esto es que los venezolanos no debemos olvidar que en Venezuela no hay gobierno ni Democracia y quienes ostentan el poder son una banda de usurpadores que se mantienen no por los votos es por las balas de los fusiles de las Fuerzas Armadas que no son otra cosa que los guarda espaldas de los capos políticos de izquierda y centro izquierda, que son la misma porquería. 

Redes sociales: Twitter @ricardoguanipa / Instagram @guanipar / Email: [email protected]

En la mira: Padrino López ratifica a Maduro en el cargo

Por Ricardo Guanipa d’Erizans

El pasado 5 de julio hubo movimientos dentro de las fuerzas armadas obedeciendo a los ascensos, ratificados en cargos o pase a retiro de altos oficiales; entre ellos, el ministro de la Defensa General Vladimir Padrino López, quien fue nombrado por Nicolas Maduro en el 2014, es decir, 9 años enchufado en el Ministerio de la Defensa.

El paranoico Hugo Chávez nunca le tuvo mucha confianza a Vladimir Padrino quien había hecho cursos en la “Escuela de las Américas en EE. UU.” en la década de los noventa, entre ellas una especialización en “Operaciones Psicológicas”.

Padrino era un oficial bien visto dentro de los Estados Unidos, pero Chávez lo mantuvo distante ya que no tenía la suficiente confianza en involucrarlo en operaciones de narcotráfico con el Cartel de los Soles y actividades criminales con la guerrilla colombiana de las FARC y ELN, con quienes Chávez tenía una estrecha asociación criminal. Sin embargo, Chávez meses antes de morir nombra a Vladimir Padrino Segundo comandante y jefe del Estado Mayor del Ejercito.  

En el 2014 ya como ministro de la Defensa, Padrino López era visto por los venezolanos como un militar chavista moderado con pinceladas institucionales, pero todo cambió a mediados de 2015 después que Padrino hiciera un Misterioso viaje a Rusia y abandonara su responsabilidad de ministro en medio de rumores de un supuesto padecimiento de cáncer de próstata que había degenerado en metástasis afectando diversos órganos.

No obstante, Padrino apareció en Cuba junto al anciano Fidel Castro en un silente video e imágenes fotográficas, simultáneamente el régimen cubano anunciaba que Vladimir Padrino había sido intervenido quirúrgicamente para sanar una severa obstrucción intestinal que pudo haberle ocasionado una peritonitis y en consecuencia su muerte.

Después de unos meses de recuperación Padrino regresa al cargo pero ya no era el mismo, era un bocaza que repetía esquizofrénicamente “Patria Chavista, Socialista, Antimperialista” y juraba lealtad al régimen de Maduro desatando una sanguinaria represión en contra de jóvenes estudiantes y ciudadanos que decidieron salir a las calles en protesta de los abusos de la dictadura.

En este marco, desafortunadamente los soldados utilizaron sus armas en contra del pueblo y aplastaron a los manifestantes dejando docenas de muertos, cientos de heridos y miles judicializados.

Desde ese momento a Padrino Lopez se le despertó una inmensa ambición Política, pues tenía el respaldo de Putin en Rusia y los Castro en Cuba lo que comenzó a dirigir personalmente las exportaciones de cocaína producida en los laboratorios de las FARC y el ELN desde pistas clandestinas en los estados Apure, Guárico, Cojedes y Barinas.

Padrino estaba enloquecido exportando cocaína y generando miles de millones de dólares que iban a parar a Nicaragua, Rusia, China  y Cuba.

En ese entonces, el presidente Obama y la  DEA ya tenían dentro de su radar a Vladimir Padrino y sus masivas operaciones de trafico de drogas, por lo que dieron a conocer trazas de aviones fantasmas que salían desde Venezuela cargados con drogas.

Tras esto, de inmediato Padrino comenzó aparecer en los medios y a culpar a Estados Unidos de esas operaciones para confundir a los ignorantes militares a su mando —no olviden que Padrino es un experto en operaciones psicológicas—, pero a pesar de su actoral histeria, agencias federales norteamericanas acusaron al Ministro de la Defensa de operar el Cartel de los Soles y ofrecieron 10 millones de dólares de recompensa a quien o quienes contribuyan con su captura —solicitud que sigue vigente—.

Desde ese momento, Padrino López, que no confía en nadie, decidió tomar el poder militar y político de Venezuela convirtiéndose en el hombre más poderoso del país que goza del incondicional apoyo de Putin, Castro y Xi Jinping mientras que Nicolas Maduro se ha convertido en el Díaz Canel de Venezuela, son tigres de papel ya que los tigres de carne y hueso son Raúl Castro en Cuba y Padrino López en Venezuela quien el pasado 5 de julio se auto ratificó como Ministro y ratificó a Nicolás Maduro como inquilino de Miraflores.

Por esa razón, el verdadero comandante en jefe de la Fuerza Armada de Venezuela es Vladimir Padrino quien ha puesto a sus generales y oficiales de confianza a ocupar posiciones de mando y comando en las instalaciones militares, pero también ha hecho lo mismo en ministerios, gobernaciones y entes públicos estratégicos como CORPOELEC, que tiene el control de toda la energía eléctrica nacional lo que le da el mismo poder de tener bajo su resguardo todo el parque de armas de la nación.

Los 9 años de Padrino en el cargo bate un récord en la historia republicada de Venezuela donde los ministros de la Defensa duraban 12 meses para luego pasar a retiro y darle el chance a otros oficiales con méritos, lo establecía la cadena de mando,’ pero el Dictador Padrino Lopez ha roto con la institucionalidad militar  truncando esos derechos de al menos 8  Almirantes o Generales que constitucionalmente debieron de ocupar ese cargo, respetando la alternabilidad. Pero es él y solo él la máxima autoridad militar y civil de  Venezuela.

Redes del autor: Twitter @ricardoguanipa / Instagram @guanipar / Email: [email protected]

5 de Julio Día de la Dependencia de Venezuela

Por Ricardo Guanipa d’Erizans.

Hasta que llegaron los militares al gobierno con el inútil teniente coronel Hugo Rafael Chávez Fría en 1998, los venezolanos celebrábamos cada 5 de Julio el glorioso Dia de la Independencia firmada en 1812 por el Libertador de Libertades Simón Bolívar. Pero las cosas cambiaron rápidamente, pues, Chávez asesorado por bandidos de izquierda y centro izquierda le entregó la soberanía de Venezuela a Fidel Castro y su banda de delincuentes en La Habana.

Con esto, los cubanos comunistas comenzaron a manejar a su antojo las instalaciones militares, centros de salud pública, todo el aparato de inteligencia y contrainteligencia de Venezuela, industria petrolera, y un largo etcétera. Desde ahí la Venezuela de Chávez comenzó con su Dependencia de Cuba hasta la fecha por culpa de los miembros de las Fuerzas Armadas que son ascendidos de rango no por meritocracia, sino por simplemente jurar lealtad a Maduro y su temido Cartel de los Soles.

A esa incompetente Centro Izquierda o Izquierda venezolana, llamase socialismo —esa porquería política tercermundista—, le bastaron menos de 24 años para destruir toda Venezuela en lo económico, político, social, científico, cultural, educativo, moral, militar, policial, judicial, salud, turístico, recreativo, laboral, para reconstruir un nuevo país solo comparable con Haití o el país más miserable del continente africano o asiático bajo la complicidad de lideres de Acción Democrática (Henry Ramos Allup) y COPEI (Eduardo Fernandez).

No tengo suficiente espacio para analizar cada uno de los tópicos anteriormente mencionados, por lo que solo revisaremos los mas importantes —bueno, importantes para mí, no sé para usted, cuestión de criterios y conceptos—. Empecemos en lo económico.

Los puertos marítimos de Venezuela en las décadas de los 70, 80 y 90 tenían un altísimo  transito divididos en importaciones y exportaciones solo comparables con países de crecimiento económico, para entonces, como Brasil, Colombia, Argentina, Chile entre otros; cualquier Ministro de Izquierda o Centro Izquierda en la Venezuela de hoy pudiera “También Bolivia”, sin saber el muy animal e inculto socialista que Bolivia no tiene salida al mar.

Pero continuamos, el Puerto de Maracaibo, por ejemplo, tenía una media de cientos y hasta miles de atraco de barcos en sus muelles al año, en lo que va de 2023 exageraría si les digo que 50 barcos han tocado el muelle, la verdad verdadera es que la cifra es mucho menor de 2 cifras, eso sí, los atracos en el puerto superan a los mil por año, me refiero al atraco a mano armada de bandas criminales que actúan impunemente en los puertos para asaltar a trabajadores de la industria petrolera.

Por cierto, la producción de petróleo en 1997 era de casi 3 millones de barriles diarios mientras que hoy la vergonzosa producción de crudo es de 731.000 barriles por día. No alcanzamos ni el millón. Y todo esto se debe, en primer lugar, a que la industria esta siendo operada por sujetos de izquierda, centro izquierda o socialistas calificados cómo trabajadores intelectualmente incompetentes que han devastado las instalaciones con frecuentes accidentes e incendios por impericia y falta de capacitación profesional para asumir ese reto.

Chávez fue un estafador de naturaleza y pensó que dirigir Venezuela era algo simple y comenzó la destrucción de la nación, tragedia que fue heredada por Maduro, un conductor de autobús que no completó estudios de bachillerato y nunca tuvo la inteligencia para generar riqueza —por eso razón no le prestó importancia a entender el tema de economía o ingeniería financiera y se dedicó más al tráfico de drogas—.

En lo educativo, hasta que llegó Chávez al poder Venezuela era una industria educativa para formar profesionales de altísimos rendimientos en sus correspondiente carreras, Economía y Finanzas, Leyes, Ingeniería, Comunicadores Sociales, Medicina, Contaduría, Psicología, Estadísticas, Computación, Comunicaciones, Petróleos, Mecánicos, Aviadores, etcétera; era difícil encontrar a una persona adulta en la década de los 80 y 90 que no tuviera una especialización, incluso, me refiero a cajeros bancarios que tenían 10, 15 ó 20 años trabajando en esas entidades, carreras que no se aprendía en la universidad, sino, en el campo pero tan respetadas como un programador de computadoras o un periodista.

Dolorosamente, eso cambió desde que Venezuela fue gobernada con el socialismo —esa porquería política que alimenta la incompetencia intelectual del chavismo fracasado que destruyó Venezuela—. Ahora hay matones con poder como Diosdado Cabello y el lavador profesional de dinero del narcotráfico como su hermano Jose David Cabello, en sociedad con el adeco contralor Elvis Amoroso, ese tipo de lastre social sustituyeron la masa competente laboral por dar paso a profesionales sin formación educativa como Maduro que sustituyeron la Democracia por Cleptocracia y el Estamento del Estado por Crimen Organizado.   

Sin más que decir, deseo un Feliz Dia de la Independencia de Estados Unidos, que este 4 de julio adornaron sus cielos con fuegos artificiales y un majestuoso show con coloridos drones.

Un miserable traidor: Padrino Lopez

Por Antonio Semprun, Coronel de la Guardia Nacional

Vladimir Padrino López, usted pasó a la historia de Venezuela y de la Fuerza Armada Nacional como un venezolano servil, como un portasoles indigno que se arrodilló para lamer la suela de los zapatos de invasores chulos.

Las armas de la República destinadas a su defensa, usted las usa para hacerla prisionera de la ambición de Maduro y de otros extranjeros incluyendo la suya.

El destierro, las muertes de cientos de miles de venezolanos, la destrucción del país, ha sido una tragedia impuesta al pueblo venezolano por Maduro y la organización criminal que encabeza, y de la que usted es miembro.

La tiranía en Venezuela está sostenida por las bayonetas de una fuerza armada que en otrora tuvo claro la misión que debía cumplir y fue comandada por hombres a quienes los soles no les achicharró el cerebro, no tuvieron rodillas de cartón, la ambición y la codicia no les hizo olvidar el juramento que hicieron al graduarse y no les cruzo por la cabeza permitir que una bota extranjera hollara el sagrado suelo venezolano.

Usted con su entrega y su comportamiento genuflexo a una tiranía genocida y sus aliados apuñaló por la espalda a Venezuela y al pueblo venezolano, eso lo pone en la única lista en la que puede estar, la que encabeza Judas Iscariote.

Padrino López usted es un miserable traidor, tenga presente que verdugo no pide clemencia y tendrá que rendir cuentas a los venezolanos.

En la mira: Henrique Capriles el socio de Diosdado Cabello

Por Ricardo Guanipa d’ Erizans

Henrique Capriles fue electo como gobernador del estado Miranda en 2008; siendo su antecesor Diosdado Cabello, quien saqueo, literalmente, la gobernación antes de abandonar la sede oficial.

Diosdado no solo desapareció inmuebles propiedad de la nación, también arrasó con las cuentas bancarias y, con eso, “compró mobiliario de oficina con sobreprecio de un millón 126 mil 247 bolívares dos días antes de que Henrique Capriles asumiera la Gobernación”, según reportó el 24 de agosto de 2013 en su pagina web Reportero24.

La página de noticias también destacó que “En los documentos engavetados en la Contraloría se precisa que luego de haber perdido las elecciones, Cabello autorizó el gasto de al menos ocho millones 540 mil 820 bolívares que, para la época, con la tasa de cambio a 2,15 bolívares por dólar, equivalían a tres millones 972 mil 474 dólares” fin de la cita.

A partir de ese momento Capriles asumió la gobernación y al igual que la Contraloría enterró los documentos que incriminaban al ahora fugitivo de la justicia de Estados Unidos Diosdado Cabello, acusado de introducir toneladas de cocaína en territorio estadounidense. Por esa razón, el departamento de justicia norteamericano ofrece 10 millones de dólares de recompensa para quien o quienes ayuden a capturar al exgobernador del estado Miranda.

No obstante, desde el 24 de noviembre de 2008, Henrique Capriles haciendo justicia por su propia mano decidió exculpar a Diosdado Cabello y su banda gubernamental de todos los delitos de corrupción ocurridos en su desastrosa gestión como gobernador de Miranda, simplemente, ocultando o desapareciendo la evidencia que incriminaban al temido y sanguinario Cabello. Amor con amor se paga.

Ese pacto entre Cabello y Capriles selló los lazos de amistad entre ambos y a partir de ese momento el hombre de confianza de Julio Borges se convertiría en el tipo de confianza de Diosdado.

El presidente del PSUV sabe como deslingarse de su relación personal con Capriles a quien lo llama Chatarrita y ordena que le pateen, literalmente, el trasero en sus actos de campaña electoral para distanciar cualquier sospecha sobre la relación que mantienen ambos.

Ese tipo de practica es de vieja data, Julio Borges se prestó deliberadamente a un acto tan humillante como las patadas al trasero de Capriles propinadas por unas damas socialistas. Pero lo de Julio Borges fue peor, me refiero cuando era Presidente del Congreso de Venezuela, dio llamar al Parlamento, Asamblea —ese nombre tercermundista resuena en mi cerebro—, quien fue sacado literalmente a empujones de una oficina del Parlamento por un oficial de medio rango de la Guardia Nacional. El teatro victimizaba a Borges y también despejaba la duda que era y sigue siendo un topo del chavismo y el régimen cubano dentro de la oposición desprestigiada y corrupta de Venezuela.

Sinceramente, yo no se quién es más sinvergüenz, si Capriles, Borges, El Conde del Guácharo o Rosales, lo que si no tengo dudas es que los cuatro están conectados al materno cordón umbilical del abdomen de Diosdado Cabello.

Pero, por si fuera poco, el alacrán de Primero Justicia José Brito le esta inyectando una dosis de veneno a las golpeadas primarias electorales promoviendo junto a Maduro inhabilitar a la candidata Maria Corina Machado al mejor estilo de Daniel Ortega en Nicaragua, la inhabilitan, la encarcelan y después de las elecciones la expulsan del país.

(Aprovecho la oportunidad para desear Feliz Día del Periodista a todos los colegas.)

En la mira: la polarización política en Estados Unidos

Por: Ricardo Guanipa d’Erizans

Estados Unidos esta viviendo la mayor polarización política en su historia republicana, al menos así lo veo yo en los últimos 30 años que estoy estrechamente vinculad a este gran país.

Los culpables somos todos, políticos, periodistas y ciudadanos; quienes hemos sido utilizados, o no, para contribuir apagar el incendio con gasolina.

Comenzamos con los políticos, quienes nos han empujado a los ciudadanos a perder confianza en el sistema, por ejemplo, documentos clasificados encontrados en posesión de Joe Biden, Donald Trump y Mike Pence, pero la dama ciega de la justicia se quitó el pañuelo que cubrían sus ojos como símbolo de imparcialidad para dirigir su mirada solo sobre Donald Trump y exonerar de cargos a los otros dos culpables. Me pregunto ¿Quién gana? Nadie, muy al contrario, perdemos todos, pero quien pierde más es el sistema democrático que cada vez es más golpeado debilitando a Demócratas y Republicanos y abriendo el camino para que un esquizofrénico izquierdista como Ortega, Maduro, Castro, Putin, Petro o Berny Sander llegue a la Casa Blanco y termine de destruir lo que aun es recuperable. 

La prensa hispana ha jugado un papel determinante para contribuir a la polarización política en la comunidad hispana en Norteamérica, en mi caso fui testigo como los anclas de un noticiero hispano de Miami —del cual formé parte del equipo de producción— mentían o decían información claramente incorrecta para descalificar a Trump y realzar y aventajar a Hillary Clinton de forma deliberada, ambos anclas no eran ciudadanos estadounidenses en el 2016, no eran votantes, pero las malas mañas heredadas en sus países de orígenes ahora hacían esa mala practica con absoluta impunidad en EE. UU., sin medir el impacto negativo que causan al sistema democrático.

Sin embargo, al finalizar la emisión informativa conversaba con las anclas y les decía que la información dada era absolutamente incorrecta pero la respuesta, sin pudor, era que odiaban a Trump como si la Democracia se jugara en un ring de boxeo como ocurre en el tercer mundo latinoamericano.

Desgraciadamente, el aporte periodístico que hacen un número importante de comunicadores latinos —periodistas formados en Latinoamérica— en medios en español o en ingles el balance es negativo y han contribuido a una cierta degeneración de perdida de credibilidad de los medios incentivando a que los ciudadanos se refugien en redes sociales que entre mentiras y verdades al menos pueden sacar una mediana conclusión sin tener que escuchar a los liberales Jorge Ramos o Jaime Bayly que confunden en vez de informar.

No obstante, los periodistas hispanos no podemos seguir permitiendo que un grupo de irresponsables que juegan al activismo político por capricho o por negocio sigan distorsionando la verdad que a su vez atenta contra el sistema democrático estadounidense y hasta las propias instituciones.

Sinceramente, quienes hemos practicado por décadas el periodismo de investigación nos sorprende como los periodistas en EE. UU. se autocensuran y declinan investigar los malos pasos de Hunter Biden, aunque este se declaró culpable de tres cargos federales en un tribunal en Delaware el  martes 20 de junio  tras llegar a un acuerdo con el Departamento de Justicia o el fraude electoral a través del voto con boletas ausentes.

En mi experiencia de los 90 y el 2000, vi como cayeron en desgracia Comisionados, alcaldes, estrategas políticos y otros, que aventajaron a su candidato haciendo fraude con el uso del voto anticipado o voto por correo, llámese como se le quiera llamar, pero que terminaron destituidos y tras las rejas, y les hablo de una cantidad de votos de la elección que no llegan en su totalidad a los 20 mil sufragios.

Por esa razón siempre tuve y tendré mis dudas con el voto anticipado o por correo, no solo porque se presta al chantaje de ofrecer cierta cantidad de dinero para firmar a favor de un candidato —una vieja práctica política en Latinoamérica— o simplemente usurpar la identidad de un votante.

Como dije anteriormente, el alto nivel de vulnerabilidad de alterar resultados ha sido demostrado con elecciones de 20 mil electores no me quiero imaginar el desastre con 90 millones de votos ausentes.

Para terminar, con esto ultimo me refiero que los periodistas ahora investigan casos motivados por sus principios políticos y se autocensuran por la misma razón, ahora más que nunca creo que la investigación del caso Water Gate fue una conspiración entre agentes Federales, el partido Demócrata y periodistas del Washington Post que fue el instrumento utilizado para filtrar documentos para colapsar el gobierno de Nixon y su eventual renuncia salpicando al partido Republicano, aunque el único ganador fue Cuba y Fidel Castro ya que musculito en su entrada a las oficinas del partido Demócrata no pudo encontrar documentos que comprometieran al partido Demócrata con el régimen cubano, aunque era una información a viva voz que con los años ha sido corroborada por la debilidad política de los presidentes Clinton, Obama y Biden ante la cruel y asesina dictadura narcoterrorista de los Castro. Es mi humilde opinión.

En conclusión, aquí nos unimos todos y volvemos a unir el país o perderemos todos, políticos, prensa, ciudadanos y sobre todo la Democracia. Rescatemos nuestra credibilidad y no permitamos que un esquizofrénico comunista haga de Estados Unidos una Rusia, Venezuela, China o Cuba, la responsabilidad para evitarlo es de todos, aunque muchos se están acostumbrados a vivir entre la corrupción, el crimen y la mentira.