Comando ConVzla y María Corina denuncian aumento de la represión tras canje de rehenes

Caracas. – El Comando con Venezuela y la dirigente María Corina Machado denunciaron este martes un aumento de los secuestros en Venezuela por parte del narcorégimen chavista, con 20 nuevas detenciones en las últimas 72 horas, luego de iniciar las excarcelaciones pactadas con el gobierno de EE. UU.

Machado y la instancia política también advirtieron que Nicolás Maduro y su cúpula tampoco han cumplido con la liberación de 80 rehenes políticos, cifra que acordó con las autoridades estadounidenses, permitiendo hasta el momento la libertad de tan solo —poco más de— 50 ciudadanos.

Asimismo, alertaron que la tiranía narcochavista activo el mecanismo denominado «puerta giratoria», secuestrando más ciudadanos mientras permite, a cuenta gotas, la libertad de algunos.

«A pesar de que la cifra de excarcelaciones anunciadas por voceros oficiales del régimen era de 80 personas, hasta el día de hoy no se tiene confirmación de que ese número se haya concretado. Más grave aún, hasta el momento, sólo una mujer ha sido excarcelada y no han liberado a ningún menor de edad», señaló el Comando con Venezuela en un comunicado.

Sus números coinciden con los de ONG como Foro Penal y Justicia, Encuentro y Perdón, las cuales cifran en 90 la cantidad de mujeres y en cuatro el número de menores de edad, quienes aún están injustamente tras las rejas.

Asimismo, la misiva advierte que la tiranía continúa utilizando a la privación de libertad, como una herramienta para chantajear en sus «negociaciones» políticas: «Este patrón, ya reiterado, confirma la política de la ‘puerta giratoria’: liberar selectivamente a unos para encarcelar a otros. La represión no cesa, sólo se redistribuye», señala.

También denuncian que «más de 900 personas siguen presas y desaparecidas por razones políticas, y la represión continúa activa, incluso contra antiguos dirigentes del chavismo, luchadores sociales, periodistas, gremialistas y sindicalistas, maestros y trabajadores públicos».

El comando coincide con la denuncia que Machado ya ha realizado en otras ocasiones, al condenar que la tiranía chavista convierte al «terror en su único soporte y que amenaza con arrasar con quien se atreva a desafiarle».

Finalmente, insta a la comunidad internacional y a los organismos que garantizan el respeto a los Derechos Humanos, a «elevar aún más sus acciones para que el régimen sienta el alto costo de la represión. Es indispensable que se utilicen todas las herramientas disponibles contra un aparato represivo que ya no duda en perseguir, secuestrar, desaparecer y torturar…».

Venezuela, la sociedad del bucle: sobre la contradicción de quienes dicen liderar un cambio, y quienes le siguen

Por Roymer Rivas, un estudiante venezolano.

La sociedad venezolana es un océano de contradicciones en un planeta en el que las leyes naturales parecieran enmarcarla y dirigirla, siempre, al retorno constante de sus desencantos, mismos que son mediados, como no puede ser de otra manera, por el viciadamente repetitivo discurso político. En este sentido, hoy referenciaré a Venezuela y la sociedad del bucle, que lo es porque ha internalizado la estructura misma de la repetición de procesos como su principio organizador fundamental; esto es: no se trata solamente del hecho de que Venezuela tropieza con su pasado —uno que de por sí una comedia trágica—, sino que la reincidencia en los errores es su sistema operativo, la matriz procesal inmutable que dicta la secuencia de acciones que se han evidenciado fracasadas —muchas veces siendo innecesaria la evidencia—, mientras que cualquier impulso de cambio —real— es absorbido y neutralizado por la propia lógica del sistema, al propio estilo del human unidimensional marcusiano[1], garantizando que el resultado final siempre sea una variación de lo ya conocido, si acaso no es exactamente igual a ello[2].

Prueba de lo que digo es que, al día de hoy, aún se siga confiando en personajes que parecieran vivir en alguna especie de Show de Truman[3], donde le montan todo un mundo en su habitación, pensando que se rige por sus propias normas, aun cuando la realidad les da señales y los golpea para indicarles que dicho mundo es una ilusión. Pero el problema no es tanto los líderes, sino quienes confían en ellos, puesto que también se encuentran en la misma condición —a diferencia de la película, donde el único engañado era Truman Burbank, interpretado por Jim Carrey—. Todos son protagonistas del show, y como todo líder es producto de la sociedad que lo conforma, quien lo demanda para transformarse a sí misma, en una sociedad infantil, a veces adolescéntrica, en asuntos políticos como la venezolana, que vive de ilusiones, no se puede producir más líderes que aquellos que reafirman el camino de fracasos que se viene recorriendo desde hace, al menos, poco más de dos siglos[4].

Esta semana, otra vez, la vampira de la esperanza, más conocida como María Corina Machado, quien ha quedado huérfana de la lucidez desde hace un buen tiempo —si acaso alguna vez la tuvo y no fue mero discurso de pantalla para mostrarse como “separada del resto”—, por motivo de la celebración de la mal llamada “firma del acta de la independencia”[5], ha hecho un llamado a los militares a “hacer valer la constitución” —esa misma que es producto de la putrefacción intelectual que ha imperado en el país—, puesto que “deben ser ellos” quienes pongan orden y cumplan el mandato de poner en su legítimo lugar al “presidente electo” el pasado 28 de julio de 2024. Como desde hace mucho se vislumbró, el plan supersecreto de la dama de papel era hacer llamados a esa institucionalidad inexistente, demostrando así que Maria Corina, junto a toda esa “oposición” del país, están castrados de ingenio, son peregrinos sin brújula mental, alfareros de ideas rotas.

Lo curioso de todo esto es que ese llamado ocurre antes, durante y después de que, a puertas cerradas, la misma María Corina Machado haya solicitado a los militares que se pusieron a su disposición que no actuaran, haciéndoles saber que ella no reconocería ningún alzamiento en contra del régimen, porque “ese no es el camino”. Entonces, ¿Por qué el discurso contradictorio? ¿Por qué, de cara al público, solicita algo que a puertas cerradas rechaza? Por si fuera poco, ¿Por qué ahora no es necesario una intervención extranjera, y hace 6 años sí lo era? ¿Ha cambiado la naturaleza del régimen que dice enfrentar? A todas luces, no. Lo que sí ha cambiado es su posición, siendo ahora doble moral y mentiroso, porque el discurso de la María Corina del presente es mutuamente excluyente a la María Corina de hace unos pocos años atrás —reitero: así lo ha sido en su discurso—.

Pero más curioso aún es la gente que le sigue y aplaude. Éstas personas son la razón por cuál la nación está activamente programada para replicar su pasado. En ellos se ha instalado una especie de software social y político cuya función principal es ejecutar el mismo proceso hasta el infinito, sin importar los usuarios —líderes o “pueblo”; porque ciudadanos, pocos— que lo operen, generando una falsa sensación de avance mientras consume la energía vital del país, cayendo en un agotamiento existencial. Por ellos, Venezuela es una máquina que, más que repetirlos, produce fracasos en serie, resaltando los eventos de las últimas dos décadas: 2002, 2004, 2005, 2007, 2009, 2012, 2013, 2015, 2017, 2019, 2025, y los que faltan si se sigue enfrascado en el pensamiento tenue.

En este marco, solo queda decir una cosa, le duela a quien le duela: el problema de Venezuela no es tanto el régimen y todo lo que representa y/o le rodea —que sí, indudablemente—, eso es solo un síntoma de una sociedad incapaz de comprender su realidad y vislumbrar el camino para moldearla, o romper el molde y construirla. El problema real de Venezuela es su sociedad, una inmadura, a la espera de un mesías, adoradora del héroe, suplicando a cuantos dioses se les ocurra para un cambio, mientras se va de rumba el fin de semana, comiendo del pan y gozando del circo creado por aquellos a quienes odia e idólatra, porque, en última instancia, son exactamente lo mismo. El problema es el fin, los medios, y la estructura que los media, porque el venezolano ha servido de jardinero de un edén marchito: sea lo que sea que haga en ese marco, sin haber trabajado la tierra y cambiado quien la cultiva, así como las semillas que se intentan cultivar, el venezolano seguirá cosechando los frutos amargos de la frustración y la decadencia, en una tierra que no recuerda cómo florecer, y que se encamina a nunca recordarlo.

[1] Herbert Marcuse. 1972. El hombre unidimensional: ensayo sobre la ideología de la sociedad industrial avanzada. Novena edición. Barcelona, España. Traducción de Antonio Elorza. Publicado por Editorial Seix Barral, S.A. (La edición original en inglés, de 1952, se titula: “One-dimensional man”). La referencia a esta obra —que, aunque interesante, no comparto del todo la postura— es específicamente a la idea presentada por el autor de que, groso modo, vivimos en un sistema social en el que no se encuentra oposición real alguna a la misma, puesto que sus mecanismos se han encargado de lapidarlas e integrarlas a sí misma, haciendo que, entre otras cosas, paradójicamente, aquel que diga oponerse al sistema se encuentra sumergido en una realidad en la que apela al mismo sistema que dice oponerse, ya no para librarse de ella, sino para cambiar las condiciones de vida dentro de sus mismas reglas, independientemente de si estás se enmarcan o no en el fin original que llevó a la oposición —por ejemplo: libertad—, convirtiéndose en una sociedad cerrada, que mata la pluralidad y el pensamiento crítico, disciplinando e integrando “todas las dimensiones de la existencia” de los miembros que la conforman, para que no conciban una vida fuera del molde preexistente impuesto por el mismo sistema (ver: págs. 19-28). El human unidimensional es, pues, aquel que se hace uno con el sistema, dejándose llevar por la corriente, quien solo piensa bajo los parámetros de la misma, erradicando todas las demás dimensiones de la vida para quedarse solo con aquella que dicta la estructura de la que ahora forma parte, bailando la misma coreografía a la misma música de siempre, aunque se venda como distinta, hasta su muerte. Si bien es cierto que éste crítica el autor la hace en el marco de una sociedad que se fija en la productividad, la sociedad industrializada, “capitalista”, en este texto solo nos hemos de quedar con esa idea central, que podría incluso mediar, como uno sólo, con ese human superfluo que describe Hanna Arendt en sus obras, quien deja de ejercer activamente su pensamiento para ser uno con la masa amorfa y moldeable, pudiendo llevar eso a cometer actos atroces. Al respecto de esto último, ver: Hanna Arendt. 2003. Eichmann en Jerusalén: un estudio sobre la banalidad del mal. Cuarta edición. Barcelona, España. Traducción de Carlos Ribalta. Publicado por Lumen, S.A. (La edición original en inglés, de 1963, se titula: “Eichmann in Jerusalem”)

[2] Al respecto, ver: Roymer Rivas. 2025. La circularidad venezolana y sus analistas ciegos: una respuesta a Fernando Mires y su baile en el círculo. Publicada en el portal de ContraPoder News. Puede acceder a través de: https://goo.su/unym98 (Consultado el 07 de julio de 2025). Sección: “Introducción”.

[3] Peter Wair, director. 1998. El show de Truman: una historia de una vida. EE. UU. Producido por Paramount Pictures.

[4] Pongo como punto de partida la supuesta independencia que no nos independizó de nada y nos sumergió en ciclos de crisis que se repiten hasta el día de hoy, aunque, he de decirlo, en buena medida es culpable de ello la poca institución de Derecho que se desarrolló en este lado del continente, mediado por el pensamiento colectivista en buena medida. Aunque eso es historia y debate para otro día.

[5] Lo que debe celebrarse ese día, en realidad, es la “declaración” del acta de independencia, dejando encargado a Juan German Roscio y a Francisco Isnardi de redactar el acta para ratificar la decisión. La misma es finalizada y entregada el 07 de julio, mismo día en que se comienza a firmar, y la última firma queda plasmada el 18 de agosto de 1811. Por tanto, si ha de celebrarse alguna firma del acta, debe ser el 07 de julio, o el 18 de agosto, no el 05 de julio. Al respecto, ver: Roymer Rivas. 2022. Rescatemos nuestra historia, Venezuela: la firma del acta de la independencia. Publicada en el portal de ContraPoder News. Puede acceder a través de: https://goo.su/25CmCB (Consultado el 07 de julio de 2025).

Programa 730: María Corina protege al régimen, no quiere intervención

Esta semana, en el programa, se analiza la afirmación de Omar González, miembro de Vente Venezuela, quien dice que las fuerzas armadas y policiales venezolanas presentan una «amplia fisura», pues, si bien existe deserción, la cúpula militar corrupta sigue manteniendo a Maduro en el poder, y no se evidencia una fisura real que lo debilite.

En este marco, se critican la narrativa de «esperanza» basada en afirmaciones no comprobadas y se comparan con otras «ventas de humo» de la oposición, en las que tanto se ha incurrido en los últimos años, como el supuesto plan del 28 de julio o el apoyo militar a Edmundo González.

Asimismo, se enfatiza la incongruencia de proclamar un quiebre militar mientras Maduro sigue en el poder, y se critica a quienes creen ciegamente estas narrativas.

Por otro lado, se ha seleccionado como «El Borrego de la Semana» a al director de Reporteros sin Fronteras, Thibaut Bruttin, por calificar al presidente de Argentina, Javier Milei, como un «enemigo de la prensa», sin argumento alguno, pues solo se abocan a las formas y no al contenido del mensaje que transmite Milei, ni sus acciones. De hecho, se muestra que Milei no ha censurado a nadie, permite el acceso libre a la prensa y busca ampliar la participación de medios, a diferencia de regímenes anteriores o actuales en otros países.

Así, se pasa a hablar de la brutalidad del régimen de Nicolás Maduro y su impunidad, de la corrupción que impera en el país, aunque el foco es Tareck William Saab, y de la incapacidad de la «oposición», encabezada por Maria Corina Machado, de lograr un cambio en el país, pues siguen el foco de la institucionalidad y no parecen comprender que los militares a los que tantos apelan en sus llamados vacíos, son los mismos que mantienen al régimen en el poder.

Eso, y más, en el programa de esta semana.

Meganálisis señala que para el 86.1% de los venezolanos la solución es que Maduro y el chavismo salgan

Caracas. – El último sondeo realizado por la encuestadora Meganálisis revela que una gran mayoría de los venezolanos asegura que la única solución a los problemas del país es la salida de Nicolás Maduro y del chavismo, pero al mismo tiempo se avergüenzan de los militares del narcorégimen.

El estudio fue realizado con base en 1127 entrevistas, efectuadas en todo el territorio nacional entre los pasados 18 y 25 de junio, sobre la base de 21.4 millones de habitantes que conforman actualmente la población venezolana, y de todas las clases sociales.

Los encuestados recibieron 18 alternativas de respuestas ante la pregunta: «¿Cuál considera usted que es la solución a la mayoría de los problemas que tiene Venezuela?», y la respuesta seleccionada por el 86.1% de los consultados fue: «que Maduro y el chavismo dejen el poder».

Las alternativas incluían salir del socialismo, combatir la corrupción, atraer más inversiones, entre otras. La segunda respuesta más votada, con el 77.3%, fue «que no haya más socialismo en Venezuela». Mientras, la tercera opción con un 73.6% pedía «que Edmundo asuma la presidencia de Venezuela».

Otro de los aspectos trabajados en esta reciente encuesta fue acerca de la percepción que tienen los venezolanos sobre las fuerzas armadas.

«Orgullo y admiración», «vergüenza y disgusto», «nada» o «no sabe», fueron las respuestas a elegir, y un 77.3% optó por asegurar que su sentimiento hacia las FANB chavistas era de vergüenza y disgusto.

El 8.1% dijo sentirse orgullo de estos militares seguidores de la tiranía, y el 9.4% prefirió responder «nada».

Borrego de la Semana 189: Carla Angola y Kiko Batista

Hace poco, salió a relucir un video antiguo en el que la comunicadora Carla Angola bailaba la canción de «Hay un camino», usada en la campaña presidencial de Henrique Capriles en el 2012 y 2013, en su programa de televisión, en Globovisión, en compañía de Kiko Batista.

Esta escena es una clara muestra de que desde hace mucho el compromiso que han tenido esos comunicadores no era con la verdad, sino que estaban al servicio de la «oposición» o del mesías de turno, que no tiene nada que envidiar a quienes hacen lo mismo, pero desde el oficialismo.

De hecho, es necesario recordar que en ese momento los personajes criticaban abiertamente la postura de Maria Corina Machado, por no estar alineada por completo con el mesias de turno —o así lo consideraban en su momento—, pero años más tarde, en el presente, Maria Corina resultaría ser la «líder» y muchos comunicadores se han prestado para hacer propaganda de un liderazgo vacío, al que nadie puede criticar.

De hecho, esa misma Carla Angola, que ha servido de palangrista de los personajes de oposición, de la forma más acrítica posible, se contradice con sus mismas palabras en una entrevista que le hizo el comunicador Jaime Bayly por esos mismos tiempos. En ese momento, Angola expresó que ella «no cree en los periodistas de oposición», pues cree «que el periodista es periodista» y, en ese marco, «disiente, critica, es contestatario».

En este marco, por demostrar que carecen de criterio y solo sirven para hacer palangristas de los actores más famosos del momento, y por no servir a la verdad, tal y como debería ser dada la profesión que dicen ejercer, y por contradecir sus mismas palabras con sus acciones, Carla Angola ha sido seleccionada como el Borrego de la Semana 189, el cual comparte facilmente con su excompañero, Kiko Batista.

María Corina denunció que en Venezuela operan drones y lanchas misilísticas de tecnología iraní

Caracas. – María Corina Machado alertó este pasado miércoles de que Nicolás Maduro convirtió a Venezuela en un satélite de Irán, al punto de que en el país operan armamento con tecnología de ese país, como los drones y lanchas misilísticas, que convierten a la nación en «una amenaza directa para EE. UU.»

Así lo denunció la dirigente durante una entrevista con el canal Fox News, en la cual alertó sobre el «santuario» que hoy representa Venezuela para Irán, debido a la gran cantidad de operaciones financieras, energéticas y de inteligencia, entre otras, que el narcorégimen chavista le permite a la nación persa desarrollar en el país.

Señaló que en los últimos 25 años se han «firmado más de 400 acuerdos entre los regímenes de Hugo Chávez e Irán, y ahora entre Nicolás Maduro e Irán», que revelan los fuertes nexos de la tiranía con la nación recientemente enfrentada con Israel.

Pero, además, Machado alertó que en Venezuela «tal como lo denunció el secretario de Estado, Marco Rubio, se fabrican drones de combate de tecnología iraní, al lado de la base aérea Libertador, una base militar. Son drones que hoy día podrían volar libremente sobre el Caribe».

Igualmente, denunció la existencia de «una flota de lanchas misilísticas» que, a su juicio, podrían actuar, tal como lo hacen los hutíes en el Golfo Pérsico, interceptando buques petroleros. Según Machado, operarían más de una docena de este tipo de lanchas provistas por Irán al narcorégimen.

Hizo referencia también al tema de los pasaportes, recordando que la Narcotiranía ha otorgado estos documentos a agentes terroristas sirios e iraníes para que puedan desplazarse por distintos países sin ser detectados.

Finalmente, prefirió no especular sobre la posibilidad de que este tipo de agentes ya se encuentren dentro de territorio estadounidense —con la ayuda de la tiranía chavista— listos para actuar, tema que considera muy delicado.

Sin embargo, aseguró que ya muchas agencias de inteligencia están al tanto de las relaciones entre grupos terroristas creados por el chavismo, como el «Tren de Aragua», con organizaciones como Hezbollah «para el tráfico de drogas, armas o de personas», actividades criminales que ya son conocidas y perseguidas.

La dirigente insistió que ante estas evidencias que «hay una ventana de oportunidades que se deben aprovechar para presionar más a Maduro», añadiendo la famosa frase que tiene, al menos, 13 años repitiendo: «[el régimen] en este momento está más vulnerable que nunca».

Programa 729: el régimen asesina a TikToker y Carla Angola es el borrego de la semana

En este programa, se aborda la inseguridad de los ciudadanos venezolanos dentro del país, comenzando con la noticia principal del asesinato del tiktoker Gabriel Jesús Sarmiento en Maracay, quien era conocido por denunciar a las megabandas como el Tren de Aragua y el Tren del Llano, así como la corrupción policial, y había recibido amenazas.

Su asesinato, ocurrido durante una transmisión en vivo desde su casa, no ha tenido responsables identificados hasta el momento de la grabación, lo cual «demuestra una vez más que en ese régimen nefasto no existe ningún tipo de libertades, que nadie está seguro.»

Además, se nombra como «Borrego de la semana» a una periodista reconocida en la campaña de Capriles por su falta de compromiso con la verdad y su servilismo a intereses de una oposición que se ha mostrado, al mismo tiempo, servil al régimen que somete a Venezuela.

Posteriormente, la discusión se centra en la inutilidad de las organizaciones internacionales como la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) y la Organización de los Estados Americanos (OEA). Se cuestiona la postura de la OIEA de buscar cooperación nuclear con Irán, un país previamente sancionado por enriquecimiento de uranio.

De manera similar, se critica al secretario general de la OEA por promover el diálogo con el régimen de Nicolás Maduro, ignorando las más de 350 mesas de diálogo previas que no han tenido resultados, y por no importarles si es una dictadura o no. Por ello, estas organizaciones no cumplen su función de velar por la democracia y el cumplimiento de normas, sino que respaldan directa o indirectamente a regímenes autoritarios.

Como tercer punto de polémica, se menciona la hipocresía de la oposición venezolana, específicamente de Voluntad Popular, que ahora pide a la OEA no dialogar con el régimen, a pesar de haber participado en diálogos en el pasado, como los «acuerdos de Barbados», mostrando que cambian de postura según les conviene, lo que genera desesperanza para Venezuela.

Finalmente, el programa retoma el tema de la inseguridad y la falta de justicia al discutir el caso de una joven condenada a 10 años de cárcel por denunciar a una vocera comunal, a quien se acusa de abuso y corrupción. Y la joven ha expresado pensamientos suicidas desde la cárcel.

En este sentido, se denuncia que esto es un ejemplo de cómo en Venezuela se encarcela a los denunciantes en lugar de a los delincuentes y se asesina a quienes exponen la corrupción sin que las autoridades investiguen.

Asimismo, se señala a Tareck El Aissami, fiscal «legítimo» de la República, como el «corrupto en la mira», acusándolo de usar la fiscalía para fines políticos, perseguir enemigos del régimen y resolver solo casos mediáticos, ignorando crímenes importantes como el de Gabriel Jesús Sarmiento.

María Corina trató de corregir ante lluvia de críticas por apoyar a Rodrigo Cabezas

Caracas. – María Corina Machado trató de enmendar la avalancha de críticas por su apoyo al exministro chavista Rodrigo Cabezas con otro mensaje en la red X, el cual, sin embargo, solo generó más controversias en lugar de detenerlas.

Machado aludió a la división impuesta por el narcorégimen chavista entre los venezolanos, uno de los principales logros que ha obtenido la tiranía en más de dos décadas. Además, exaltó el papel jugado por Cabezas durante las primarias y posterior campaña para las elecciones presidenciales en 2024, sumándose al proceso y defendiéndolo, según argumentó Machado.

Alegó en su mensaje conocer bien al exministro de finanzas de Hugo Chávez, asegurando que se trata de alguien «austero y honesto». Aun así, las reacciones a su mensaje solo le enfatizaron a Machado, que los venezolanos no están dispuestos a formar un nuevo gobierno junto a exchavistas.

Esta réplica de la dirigente política revela que le afectó la descarga de los usuarios, entre ellos muchos seguidores suyos. Pero Machado no logró revertir la situación y la tendencia de los internautas quedó clara: la gente no aceptará a exchavistas en una transición.

La abogada Yasmín Nuñez le respondió:

Otra respuesta contundente fue de la cuenta @_RoqueCastro:

El usuario @raulrivas05_1 expresó:

Muchas de las respuestas fueron bien sustentadas, como la siguiente de @buscadejesus:

VEPPEX declaró «persona non grata» a Capriles por su apoyo al narcorégimen chavista

Caracas. – Por haberse prestado para colaborar con la farsa electoral del chavismo, lo cual confirma sus esfuerzos por tratar de oxigenar al narcorégimen de Nicolás Maduro, la organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX), declaró «persona non grata» a Henrique Capriles Radonski.

VEPPEX tomó la decisión luego de que Capriles recibiera su certificación, este pasado martes, como diputado del parlamento ilegal chavista, de manos del propio Elvis Amoroso —un acto que fue catalogado como el reconocimiento oficial de Capriles a todas las autoridades del narcorégimen—.

En redes sociales, el excandidato presidencial y exgobernador mirandino, fue también calificado oficialmente como chavista, ya que los internautas consideraron que este era el paso que finalmente le bastaba dar, para unirse a las filas del narcorégimen.

También, hay que recordar que el dirigente fue expulsado de las filas de Primero Justicia, partido del cual fue uno de sus fundadores. La actual presidente de la tolda amarilla, María Beatriz Martínez, el resto de la directiva y la militancia del partido en general, consideraron imperdonable el aval concedido por Capriles a la farsa electoral chavista del pasado 25 de mayo, luego del descarado robo electoral realizado por Maduro y su narcorégimen a las elecciones presidenciales de 2024, las cuales perdieron abrumadoramente.

También, es de destacar que, mientras figuras como Juan Pablo Guanipa, dirigente del mismo partido, permanece tras las rejas luego de ser secuestrado por la tiranía chavista, Capriles gozó de una extraña «habilitación express», la cual le permitió ser candidato para este reciente proceso comicial ilegítimo.

Su posición a favor de las ilegales elecciones regionales y legislativas, le valió ser calificado como «alacrán» o traidor por la gran mayoría de los venezolanos.

«La Organización Veppex declara a Henrique Capriles PERSONA NON GRATA, por su apoyo y colaboracionismo con la tiranía de Nicolás Maduro», fue el mensaje publicado por la organización dirigida por José Antonio Colina en su cuenta de X, a fin de sentenciar al exdirigente político ahora tildado de haber, finalmente, terminado de «saltar la talanquera».

En redes aseguran que Capriles terminó de «saltar la talanquera» y es oficialmente chavista

Caracas. – Para muchos internautas, Henrique Capriles terminó de confirmar su «salto de talanquera» este martes, para ser considerado un miembro más del PSUV, tras recibir el certificado que lo acredita como «diputado» electo, según la farsa electoral del pasado domingo.

Capriles acudió al CNE, donde en el acto encabezado por Elvis Amoroso, recibió su supuesta acreditación para formar parte del nuevo parlamento ilegítimo del chavismo.

La escena causó repulsión en las redes sociales, donde acusaron al exgobernador mirandino de ser un traidor y de formar parte, de ahora en adelante, del narcorégimen de Nicolás Maduro.

Las acusaciones contra Capriles abundaron en todas las plataformas, principalmente en X, donde los usuarios recordaron sus dos fallidas candidaturas presidenciales —cuyas victorias entregó a la tiranía— así como todas las iniciativas que encabezó para oxigenar a la tiranía, incluyendo sus más recientes ataques al liderazgo logrado por María Corina Machado.

Aunque es considerado como el principal «alacrán» o traidor, las condenas, insultos y denuncias también recayeron sobre figuras como Stalin González, Manuel Rosales, Bernabé Gutiérrez, Henri Falcón, Tomás Guanipa, Luis Florido y Pablo Pérez.