Venezolanos se organizaron y retiraron una estatua de Chávez en Perú

Caracas. – Un grupo de venezolanos residentes en Perú logró esta semana la retirada oficial de la estatua de Hugo Chávez ubicada en un espacio público del municipio Chincha, tras cumplir con todos los trámites legales exigidos por la Municipalidad local.

La acción no respondió a un acto impulsivo o violento. Se trató de una jornada organizada, cívica y consciente, impulsada por venezolanos que no olvidan el daño causado por el narcochavismo, y quienes —según los datos que han colocado en espacios en las redes sociales— se identifican como connacionales que siguen defendiendo la memoria histórica, incluso lejos de casa.

Los ciudadanos venezolanos presentaron sus solicitudes de manera institucional, respetando cada paso administrativo hasta alcanzar un acuerdo oficial con el ayuntamiento.

De acuerdo con los organizadores, la iniciativa surgió como una expresión cívica de rechazo al legado del chavismo y como un acto de memoria histórica, impulsado por migrantes que aseguran no olvidar el impacto político, social y económico que dejó el modelo impulsado por el exmandatario venezolano.

La municipalidad de Chincha confirmó que la estatua ya fue retirada del espacio público, en cumplimiento del acuerdo alcanzado con la comunidad organizada. Como parte del mismo consenso, se prevé que en ese lugar sea colocado un busto o estatua del Libertador Simón Bolívar, figura histórica acordada como nuevo símbolo para la zona.

EE. UU. propone a Perú como aliado principal no miembro de la OTAN

El ministro de Exteriores de Perú, Hugo de Zela, ha anunciado que el Gobierno de EE. UU. ha notificado al Congreso de Perú su intención de que el país latinoamericano se convierta en aliado principal estadounidense no miembro de la Alianza Atlántica (OTAN), una designación que supone estrechar las relaciones en materia de defensa y cuestiones financieras entre ambos países.

«El presidente de los EE. UU. tiene que seguir un procedimiento para designarlo como aliado de la OTAN, que es notificarlo al Congreso por lo menos con 30 días de anticipación. Eso es exactamente lo que ha ocurrido. Han hecho ya esa notificación», ha sostenido De Zela en declaraciones recogidas por la emisora peruana RPP.

El ministro peruano ha adelantado que el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, ya le comunicó su intención de dar este nuevo paso en una reciente reunión bilateral que mantuvieron hace unos días.

De Zela ha asegurado que la alianza supondrá mayores facilidades para el «desarrollo conjunto de proyectos de investigación, de equipamiento y de municiones» y para «financiación militar extranjera», lo que significa una «posición privilegiada de cooperación y de facilidades para nuestras Fuerzas Armadas en cuanto a la cooperación militar con Estados Unidos».

«Es un gesto político de declarar que el Perú es un país confiable en temas de seguridad y defensa», ha sostenido.

Cabe señalar que el responsable de la cartera de Exteriores del Gobierno de José Jerí ha informado de que Marco Rubio realizará una visita oficial a Perú en los próximos meses, tras la reunión en Washington el pasado 5 de diciembre.

«La fecha de la visita de Marco Rubio todavía no tengo una precisión, pero probablemente esté entre febrero y marzo. Todavía no nos han dado una fecha exacta. Él tiene el mayor de los intereses en venir a nuestro país», ha declarado De Zela.

El precandidato peruano Rafael Belaúnde cree que al ataque que sufrió no tuvo motivaciones políticas

El precandidato presidencial Rafael Belaúnde ha señalado este miércoles que el ataque que sufrió el día anterior en el sur de Perú fue un asalto relacionado con la «inseguridad ciudadana» y no tendría motivaciones políticas.

Belaúnde ha relatado que el intercambio de disparos se produjo después de que él sacara su propia arma al ver como uno de los asaltantes portaba la suya. «Yo he visto que había una persona armada, he desenfundado mi arma y eso ha devenido en un intercambio de disparos», ha contado en declaraciones para la emisora RPP.

«Eran dos a bordo de una moto. Presumo que al ver que estaba armado han disparado un poco y se han ido.», ha relatado el precandidato de Libertad Popular y efímero ministro de Energía bajo el mandato del expresidente Martín Vizcarra.

A pesar de todo, ha señalado que no solicitará a las autoridades protección adicional, salvo lo que venga contemplado en la normativa. Sin embargo, ha pedido celeridad en las pruebas balísticas y para que le entreguen su arma lo antes posible. «Lo único que pediría.», ha dicho.

Belaúnde fue atacado cuando viajaba en su vehículo a su paso por Cerro Azul, en la provincia de Cañete. La Policía informó de que no había recibido amenazas previas y no descarta que el asalto esté relacionado con un tema de terrenos.

Perú rompe relaciones con México tras «conocer con sorpresa» el asilo de la exprimera ministra Chávez

El Gobierno de Perú ha roto este lunes relaciones diplomáticas con México tras haber «conocido con sorpresa» que la exprimera ministra Bettsy Chávez, señalada como coautora del intento de golpe de Estado del expresidente Pedro Castillo a finales de 2022, estaría siendo asilada en la Embajada de México en Lima.

«El Gobierno de Perú ha decidido romper relaciones diplomáticas con México, debido a las reiteradas ocasiones en las que el Gobierno mexicano intervino en asuntos internos de nuestra nación», reza un breve mensaje en la red social X de la Presidencia del país sudamericano.

Horas antes, su titular de Exteriores, Hugo de Zela, ha afirmado en rueda de prensa haber «conocido con sorpresa y con profundo pesar» que Chávez «está siendo asilada en la residencia de la Embajada de México», lo que ha tildado de «acto inamistoso», y ha afeado no haber recibido una notificación oficial sobre ello por parte del Gobierno mexicano.

De este modo, el jefe de la diplomacia peruana ha acusado a las autoridades mexicanas, citando a la presidente socialista de México, Claudia Sheinbaum, y de su predecesor, Andrés Manuel López Obrador, de «construir una realidad paralela frente a los acontecimientos» de diciembre de 2022, cuando Castillo llevó a cabo el intento de autogolpe y el Congreso lo destituyó, y de difundir «una versión tendenciosa e ideologizada» de los hechos.

«Han tratado de convertir a los autores del intento de golpe de Estado en víctimas, cuando la realidad demuestra que lo que los peruanos vivimos y queremos (es) seguir viviendo en democracia, tal como lo reconocen todos los países del mundo con la única y solitaria excepción de México», ha argumentado.

El Congreso de Perú busca declarar persona ‘non grata’ a Sheinbaum por su apoyo a Castillo

La Comisión de Exteriores del Congreso de Perú ha aprobado este lunes una moción para declarar persona ‘non grata’ a la presidente de México, Claudia Sheinbaum, después de que ésta haya denunciado que el expresidente peruano Pedro Castillo, en prisión preventiva por acusaciones de rebelión y abuso de autoridad tras el fallido autogolpe de diciembre de 2022, es víctima de una «persecución política».

La medida, que ha contado con doce apoyos y seis votos en contra, será presentada al pleno de la cámara antes de su votación, según ha indicado el organismo en un comunicado en el que ha defendido la propuesta al considerar que la mandataria mexicana ha mantenido una «conducta hostil» hacia Perú desde que asumió el cargo en octubre de 2024.

En particular, los diputados de Fuerza Popular (FP), la formación que ha propuesto la iniciativa, han acusado a Sheinbaum de haberse «referido» a Castillo como «legítimo presidente de Perú», unas declaraciones «altisonantes y ofensivas para» el país y sus instituciones, según han indicado en la nota.

En este sentido, han considerado la moción como un «castigo» para la presidente mexicana, al tiempo que han asegurado que la misma «no es un acto contra el pueblo mexicano al que nos une una historia y una amistad, sino una defensa legítima de la dignidad nacional».

«Perú exige respeto a su soberanía y a sus instituciones. No podemos permitir que se minimice un intento de golpe de Estado ni que se distorsione nuestra democracia», ha declarado en esta línea la diputada de FP Carmen Alva Prieto.

La iniciativa se produce después de que a finales de agosto la presidenta de México recibiera en la sede presidencial a Guido Croxatto, abogado de Castillo, y denunciara que éste se encuentra «injustamente encarcelado en Perú».

«La libertad de Pedro Castillo es también la defensa de la democracia y de la dignidad», afirmó en su cuenta de la red social X, donde manifestó su «más profunda solidaridad» con el expresidente y sus familiares en lo que calificó como «un grave precedente de persecución política y discriminación en nuestra región».

Cabe recordar que Castillo se encuentra en prisión preventiva por acusaciones de rebelión y abuso de autoridad por el fallido autogolpe de diciembre de 2022, cuando trató de disolver el Parlamento y arrogarse más competencias tras proclamarse vencedor en las elecciones celebradas en junio de 2021.

Congreso de Perú aprobó declarar al «Cartel de los Soles» chavista como organización terrorista

Caracas. – El Congreso peruano aprobó este pasado miércoles, una resolución que declara al «Cártel de los Soles» como una amenaza externa para el país, y como una organización terrorista vinculada al narcorégimen chavista de Nicolás Maduro.

La moción, aprobada con 73 votos a favor, sigue los pasos de Estados Unidos, pero también de Ecuador, Paraguay y Argentina, naciones que adoptaron decisiones similares en las últimas semanas, en respuesta a la creciente violencia y el avance del crimen organizado en la región, a raíz de la expansión de este cartel por todo el continente a través de la fuerte migración venezolana.

Luego de mociones por varios días, el parlamento en sesión plenaria aprobó el proyecto presentado por los congresistas Jorge Montoya Manrique, Alejandro Cavero y Norma Yarrow, la cual registró 27 votos en contra y cinco abstenciones.

El Parlamento señaló en un comunicado que el «Cartel de los Soles» es una «estructura criminal directamente vinculada al régimen de Nicolás Maduro», que «mantiene probados nexos con el narcotráfico y el terrorismo internacional», y, por ese motivo, constituye «una grave amenaza externa que pone en riesgo la estabilidad democrática y la paz» de Perú.

En ese sentido, citó la información de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de Estados Unidos referido a que la citada red criminal chavista entrega apoyo material y logístico, a otras organizaciones delictivas trasnacionales como el «Tren de Aragua», el «Cartel de Sinaloa», entre otros grupos de narcotraficantes.

Perú se alista para declarar al «Cartel de los Soles» como organización terrorista

Caracas. – Un grupo de parlamentarios peruanos presentó este jueves, una moción ante el Congreso de ese país, en la cual solicitan a la presidenta Dina Boluarte, declarar al «Cartel de los Soles» del narcochavismo en Venezuela, como una organización terrorista.

La congresista María del Carmen Alva, del grupo parlamentario Renovación Popular, presentó la moción que pide declarar al «Cartel de los Soles», de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, como organización terrorista internacional. El documento sostiene que la presencia y operación de este grupo representan una amenaza transnacional y un foco de inestabilidad para la región.

También, esta petición está en concordancia con lo que ya han hecho países democráticos como Argentina, Ecuador y Paraguay, cuyos Gobiernos ya han declarado a la organización creada por el narcochavismo, como una entidad terrorista que afecta los intereses y la estabilidad de la región.

El documento de propuesta de la parlamentaria se fundamenta en disposiciones constitucionales, sobre la defensa de la persona, la seguridad ciudadana y la obligación estatal de proteger a la población de amenazas contra su integridad y bienestar.

También, la portavoz titular de la bancada de Renovación Popular, Norma Yarrow, manifestó durante la presentación de esta propuesta, que en el caso de este cartel chavista «su vínculo con el narcotráfico y el terrorismo lo convierte en una amenaza directa contra la estabilidad democrática de la región. El Perú no puede ni debe mostrarse indiferente ante este peligro”.

La propuesta también encarga al Gobierno de Boluarte, al incluir a este cartel en la lista nacional de organizaciones terroristas, a aplicar sanciones financieras y operativas para bloquear sus fuentes de financiamiento y logística en el país, y coordinar acciones conjuntas con organismos multilaterales como la ONU y la OEA, así como con acuerdos bilaterales con Estados que ya han clasificado al grupo de igual manera.

El Ejército de Perú llega a la isla Santa Rosa reclamada por Petro para colocar banderas peruanas

El Ejército de Perú se ha desplazado este miércoles a la isla Santa Rosa de Yavarí, ubicada en la región peruana de Loreto, en el río Amazonas, para colocar banderas del país y mantener una presencia en un territorio que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha acusado a Lima de «copar».

Efectivos de las Fuerzas Armadas de Perú se han desplazado en barco hasta el cuartel de Santa Rosa junto a representantes de varias instituciones peruanas, y una vez allí han colocado las banderas en múltiples lugares de la isla para reforzar la presencia estatal en la misma, según ha recogido el diario peruano ‘La República’.

Esta información ha llegado horas después de que el ministro de Interior colombiano, Armando Benedetti, haya declarado a la emisora W Radio que su Gobierno podría acudir a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), ahondando en la acusación vertida este lunes por Petro.

«Como esto ya va mal y la cosa se pone fea nosotros podríamos ir a La Haya«, ha afirmado, argumentando que «Perú se ha saltado varias instancias diplomáticas para resolver las cosas amigablemente, delimitan la frontera sin haber acudido a la comisión binacional que fue creada para hacer la frontera en caso de un problema».

Asimismo, ha explicado que el motivo de Colombia en esta disputa es que Lima «sacó una ley en la cual se apropia de la isla Santa Rosa». «El problema de esa isla es que el brazo del río donde se puede navegar, el más importante, queda del otro lado de la isla, y (…) al apoderarse ellos de la isla, quedaría el lado lleno de sedimento para Colombia», ha señalado.

De este modo, la ciudad ribereña de Leticia, situada en la doble frontera con Perú y Brasil y a orillas del Amazonas, «no tendría puerto ni salida al río porque se perdería la navegabilidad en ese sector», ha apuntado.

El presidente Petro acusó a principios de esta semana a Perú de «copar un territorio que es de Colombia», unas declaraciones tras las que el Ministerio de Exteriores del país vecino expresó «su más firme y enérgica protesta», defendiendo la creación, a mediados de junio, «de un nuevo distrito de Santa Rosa en uso de las potestades y atribuciones que le confiere la Constitución».

Petro acusa a Perú de «copar un territorio que es de Colombia»

El presidente colombiano, Gustavo Petro, ha acusado este martes a las autoridades peruanas de «copar un territorio que es de Colombia», en referencia a la isla Santa Rosa de Yavarí, ubicada en la región peruana de Loreto, en el río Amazonas.

«El Gobierno de Perú ha copado un territorio que es de Colombia y ha violado el protocolo de Río de Janeiro que le puso fin, (al) establecer que la frontera es la línea más profunda del río Amazonas y que cualquier desavenencia se resolverá entre las partes», ha manifestado Petro.

Así, ha declarado a través de su perfil en la red social X que «han aparecido islas que están al norte de la actual línea más profunda y el Gobierno de Perú acaba de apropiárselas por ley y poner la capital de un municipio en un terreno que, por el tratado, debe pertenecer a Colombia».

«Esa acción unilateral y violatoria del tratado puede hacer desaparecer a Leticia (ciudad colombiana que está al otro lado del Amazonas) como puerto amazónico quitándole su vida comercial», ha manifestado, antes de agregar que «el Gobierno usará antes que nada los pasos diplomáticos para defender la soberanía nacional».

Tras las declaraciones de Petro, el Ministerio de Exteriores peruano ha expresado «su más firme y enérgica protesta» con relación a «los derechos soberanos y actos de jurisdicción que ejerce legítima y legalmente Perú de manera pública y permanente (desde) hace más de un siglo sobre la integridad de su territorio nacional».

La cartera ministerial ha recordado que el Congreso del país andino aprobó por unanimidad a mediados de junio «la creación de un nuevo distrito de Santa Rosa en uso de las potestades y atribuciones que le confiere la Constitución». «Dicha circunscripción territorial se encuentra bajo la soberanía y jurisdicción de nuestro país», ha subrayado.

Investigan a la presidente de Perú por presunta financiación ilegal de su campaña electoral

La Fiscalía de Lavado de Activos de Perú ha abierto una investigación contra la presidente del país, Dina Boluarte, por un presunto delito de financiamiento prohibido de organizaciones políticas a raíz de un presunto aporte de 150.000 soles —aproximadamente USD$ 42100— para la campaña de la segunda vuelta de las Elecciones Generales 2021, cuando se presentó como candidata a vicepresidencia por el partido Perú Libre.

El fiscal Ángel Astocondor ha emitido una disposición que amplía los hechos materia de investigación aún en fase preliminar y se ha incluido como investigado al empresario Eduvigis Beltrán Salinas y a la propia Boluarte, quien en la fecha de los acontecimientos no tenía la condición de aforada, según recoge el diario peruano ‘El Comercio’.

La disposición prevé además la declaración de los implicados, incluida la de Dina Boluarte, que deberá comparecer el 14 de octubre de 2025.

Según la disposición, el 19 de mayo del 2021 Boluarte participó en una reunión en la que el empresario prometió entregar el dinero para gastos de la batucada de acompañamiento musical en las actividades de campaña de Boluarte durante el final de la campaña de la segunda vuelta.

«Se tendría que el dinero en mención se habría logrado entregar a Dina Boluarte Zegarra de manera directa o por intermedio de Marcela Saldarriaga Ortiz, en una fecha que oscila entre el 19 y 26 de mayo de 2021, sin descartarse que el intermediario de la recepción de dicho dinero pueda haber sido otra persona», explica el documento.

Si bien, cabe señalar que el empresario Beltrán ha negado haber entregado el dinero para la campaña electoral de Boluarte e incluso ha negado conocerla en persona. El caso está a cargo de la Primera Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Lavado de Activos.