Militares venezolanos de fiesta en fiesta

La institución militar venezolano ha mostrado su decadencia paulatinamente desde la llegada de Hugo Chávez al poder. El uniforme que en algún momento dio prestigio, hoy es una representación de la vergüenza y la degradación.

Mientras la delincuencia común se adueña de las calles en Venezuela; mientras el régimen de Nicolás Maduro abusa de su poder y promueve la miseria en los venezolanos; mientras agentes externos explotan el territorio nacional, los militares venezolanos se encuentran bailando y burlándose de quienes hoy son víctimas de su incapacidad y/o complicidad.

El militar retirado, teniente José Antonio Colina, denunció el hecho a través de sus redes sociales. Colina aprovechó el hecho para denunciar que los cadetes, quienes históricamente representaban lo mas sagrado de la institución militar, se encuentran en estado de desnutrición mientras los rangos mas altos disfrutan de los placeres mal habidos.

Predicciones para Chile por Axel Kaiser

El escritor y abogado chileno, Axel Kaiser, en su libro “El Chile que viene” del año 2007, hizo un análisis alertando sobre el futuro del cual iba a ser víctima el país sudamericano.

Estas advertencias se han venido cumpliendo desde octubre del año 2019 hasta la fecha, lo cual demuestra el avance progresivo de la izquierda en la región y el futuro poco alentador del país que ha sido durante décadas el modelo a seguir de la región.

David Cancino: “Claudia López es primero actriz, luego alcaldesa”

La alcaldesa de Bogotá, Claudia López, ha sido señalada de xenófoba por sus comentarios en contra de los venezolanos, a juicio del activista político y ex candidato a concejal para Bogotá, David Cancino, esto es una estrategia para cubrir su desempeño mediocre en la capital colombiana, “ha sido un patrón recurrente de ella de recurrir a cualquier tipo de excusas que justifique su muy pobre desempeño en lo que tiene que ver con el tema de seguridad ciudadana en Bogotá.”

Cancino aseguró que López ha usado a los migrantes para promover sus agendas particulares, “el flujo migratorio de venezolanos en Colombia es bastante importante, de esa manera esto se convirtió en una especie de chivo expiatorio muy útil, con propósitos políticos, propagandísticos que le permiten a la alcaldesa tratar de justificar la pobreza de su gestión;” sin embargo, afirmó que esta postura en específico, generó rechazo en el grueso de la ciudadanía, “todos los sectores políticos, incluso algunos afines a los de la alcaldesa, salieron a rechazar este tipo de afirmaciones.”

Una preocupación que expresa el activista político es el efecto que este tipo de comentarios tienen en el ciudadano común, “como cualquier personaje público, lo que dice o lo que deja de decir tiene una serie de implicaciones en el comportamiento ciudadano. En las redes sociales y en las calles se ha visto como esos ataques xenófobos en contra de los venezolanos se ha venido incrementando.”

Cancino además afirma que se ha mentido descaradamente para poder impulsar este discurso, “están tratando de posicionar una especie de narrativa que las carencias en seguridad que existen en Bogotá son culpa de los venezolanos. Hace muy poco sacó unas cifras en donde ella afirmaba que el 58% de los delitos eran cometidos por venezolanos, la cifra real es que el 97% de los delitos en Colombia es cometidos por nacionales.”

A juicio del ex candidato a concejal, la alcaldesa de Bogotá ha mostrado su eficiencia, no como servidor público, pero si como una representante del entrenamiento, “ella es primero actriz, luego alcaldesa; ella es primero influencer, luego alcaldesa. En Colombia hay un dicho que para llegar a la presidencia hay que pasar bien por Bogotá, ella sabe muy bien la mala gestión de Gustavo Petro y lo que le costó su pésima gestión. Lo primero que ella tiene que cuidar, si en algún momento quiere aspirar a la presidencia de la república, es conservar su imagen. Eso lo hace a costa de lo que tenga que hacerlo.”

Cancino finalizó diciendo que es una presidenciable en Colombia debido a la facilidad con la cual se moldea a la opinión pública, “ella ha sido una absoluta genia en hacer el rol de camaleón político. Hace 5 o 10 años tenía propuestas pro mercado, liberales; y hoy hace parte de la progresía nacional y latinoamericana promedio. Ella es muy hábil para jugar ese juego.”

Vice Gobernador de Texas ofrece $1M a quien muestre pruebas de fraude

El vice gobernador por el estado de Texas, Dan Patrick, ha ofrecido un millón de dólares de su campaña a quienes den pruebas que existió un fraude en las pasadas elecciones presidenciales.

Patrick dijo textualmente, “apoyo los esfuerzos del presidente Trump de identificar los votos fraudulentos en la elección presidencial y su compromiso de asegurarse que cada voto legal sea contado y cada voto ilegal descalificado,” además agregó “la búsqueda del presidente del posible fraude no solo es esencial para el resultado de esta elección sino además para mantener nuestra democracia y restaurar la confianza en elecciones futuras.”

El representante del partido republicano prometió un mínimo de $25mil a cualquiera que ofrezca evidencias que demuestren el fraude.

La polarización política es positiva

La polarización política es de lo mejor que nos pudo haber pasado en muchísimo tiempo.

En el pasado una mayoría tenía poca comprensión acerca de la política, esto daba como resultado que los socialistas se salieran con la suya una y otra vez. La sociedad no estaba polarizada, estaba casi completamente caminando hacia la izquierda.

Hoy día, la polarización es el producto de muchísimas personas evidenciando el verdadero rostro de la izquierda: el rostro de la perversidad.

La polarización no es el problema. La izquierda lo es. Nos toca que seguir trabajando arduamente para que la izquierda siga perdiendo poder e influencia.

Los que se autoproclaman moderados o de centro, no son más que individuos que quieren quedar bien con todos, individuos que le sonríen a Dios y al diablo. El que está con lo bueno y noble, no va a tener ninguna inclinación hacia la izquierda, es firme, es radical con sus principios y valores.

Polarizar a una sociedad que en el pasado era izquierdista, no es el problema. El problema era seguir nadando en las miserias de la izquierda.

Red Shadow
@SombraRoja_

Veppex declara Persona NON GRATA a la Alcaldesa de Bogota

En un comunicado la organizacion Veppex declara Persona NON GRATA a la Alcaldesa de Bogota, Claudia Lopez. A continuación el comunicado.

Comunicado de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) declarando a Claudia López, Alcaldesa de Bogotá, persona NON GRATA.

La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio, declara Persona NON GRATA a la Alcaldesa de la ciudad de Bogotá Claudia López, por sus recientes declaraciones xenófobas en contra de los venezolanos que se encuentran en el área de su jurisdicción, asegurando que el índice de inseguridad ha aumentado por la participación de migrantes venezolanos en bandas criminales.

La afirmación de Claudia López, es además de irresponsable, peligrosa, por las consecuencias que eso pudiera generar en una población migrante venezolana bastante significativa que ha huido de la dictadura de Nicolás Maduro y se ha establecido en el hermano país de Colombia. Esto pudiese generar agresiones no solo de la población colombiana hacia los venezolanos, sino también se puede traducir en malos tratos por parte de los organismos de seguridad colombianos hacia los nativos de Venezuela que residen allí.

Hacemos un llamado a las autoridades colombianas y a Presidente Iván Duque a evitar este tipo de situaciones que pudiesen repercutir en acciones muy duras en contra de  una comunidad que ya vive una pesadilla al tener que salir en condiciones altamente riesgosas para huir de la tiranía.

De igual forma hacemos un llamado a la comunidad venezolana que vive en Colombia a denunciar y señalar a los connacionales  que con su mal comportamiento están ocasionando un daño terrible a quienes se encuentran en territorio colombiano.

Jose Antonio Colina.

Presidente de Veppex.

En Dios Confiamos

ESTA CARTA DE UN IRREVERENTE AL MINISTRO CASTRO SOTELDO

… Wilmar, no sé si te enteraste que el cartón de huevos superó los 1.900.000 bsf.. Imagino que si, porque hasta un boicot al huevo con la etiqueta #BoicotAlHuevo se está impulsando por las redes sociales, y hace dos día alcanzó el primer lugar en tendencia por twitter.
Pero tú dirás que esa no es tu responsabilidad como Ministro de Agricultura Productiva y Tierras. Que lo tuyo es apalancar la producción, y lo de los precios le toca a otros. De hecho, en tus programas Cultivando Patria nunca haces mención a los precios de los productos que salen de las empresas agroindustriales que financias con el dinero del pueblo.
La verdad es que no veo al Presidente ni a ningún funcionario muy preocupado por el acceso que tenga el pueblo a la proteína animal. Esa responsabilidad la relegaron al libre mercado controlado por la burguesía agroindustrial conspiradora, con la que ustedes han estado acordando alianzas estratégicas. Ya ni siquiera hablan de una alianza temporal con la burguesía para superar la coyuntura, no, sino que es una alianza nada más y nada menos que «estratégica».

Me llama la atención que el día que tú lanzaste tu tesis de la «burguesía revolucionaria», ese mismo día estabas precisamente con un miembro de la burguesía huevera. Si, se llama Alejo Hernández, dueño de Huevos El Tunal, el mismo que recientemente dijo en un video que estaba dispuesto a dar su vida para derrocar al gobierno, pero que en realidad lo que quería decir es que estaba dispuesto a matar de hambre al pueblo.
Así es Wilmar. Quizá muchos de los que están leyendo este artículo de opinión no lo sepan y se sorprendan. Pero en septiembre de 2018, durante el programa Cultivando Patria Nº 99, desde el Matadero Industrial La Vigía, cercano a Quibor, donde nos propusiste construir una burguesía revolucionaria, estabas recorriendo la planta acompañado precisamente por este personaje, que por cierto, no ha desmentido el video, y también acompañado por la Almiranta Carmen Meléndez, Gobernadora del Estado Lara. Ahora te pregunto, ¿fue este burgués el que te inspiró para tu novedosa tesis y establecer alianzas con la burguesía que tú llamas revolucionaria? ¿O es pura casualidad?
Hace unas semanas también escuché al Alcalde Luis José Marcano desde El Tigre, en un pase televisivo con el Presidente, cuando nos daba detalles sobre otra alianza estratégica, esta vez entre Avícola del Alba y Protinal. Inmediatamente me vino a la memoria la denuncia que hicieran Madelein García de Telesur, y los constituyentes María Alejandra Díaz y Mario Silva, sobre una matanza de pollitos que presuntamente llevó a cabo esta empresa Protinal, con el único objetivo de subir el precio de los huevos. Hasta mostraron un video. Hablaron de millones de pollitos enterrados vivos en zanjas. Y lo raro es que ningún miembro del alto gobierno comentó lo sucedido.
Ministro Castro Soteldo, ¿qué arrojaron las investigaciones sobre esta denuncia? ¿Qué dijo el Fiscal Tarek William Saab? ¿Se declaró culpable a esta empresa? ¿O no se investigó un carajo? ¿Cambió de dueño? Si es así, sería bueno infórmarle al pueblo quién es ese aliado estratégico que nos vende un cartón de huevos por encima del salario mínimo.
En julio de 2018 el Presidente Nicolás Maduro reconoció públicamente que todos los modelos productivos que habían implementado hasta ese momento habían fracasado, y asumió su responsabilidad. Incluso criticó al capitalismo de Estado. Sorprendentemente, apenas dos meses más tarde, Castro Soteldo, durante su Programa Cultivando Patria Nº 101, nos informa que finalmente encontraron un modelo que podría liberar a todos los pueblos del mundo. Si camaradas, en serio, a todos los pueblos del mundo. Esto dijo: «el área económica (…) la hemos abordado en una construcción conjunta con todos los actores y hemos hecho una propuesta novedosa, revolucionaria, transformadora, que puede tener la posibilidad de liberar a todos los pueblos del mundo».
Bueno, ya se puso en práctica esa propuesta novedosa. Son las alianzas estratégicas entre las empresas de la burguesía y las empresas del Estado. Lo que también han llamado empresas mixtas. Por lo general, gestionadas por la burguesía, la cual logra extraer más plusvalía del trabajador, es decir, lo explota más, ya sea por la vía de la amenaza, del maltrato, y la violación de los derechos laborales. Es algo así como una especie de mezcla entre capitalismo burgués con capitalismo de Estado, este último criticado por Nicolás.
Un año después, todavía hay niños y niñas comiendo de la basura y asalariados a quienes les está prohibido comer huevos. Mientras tanto, los dineros del pueblo financian a la burguesía, y también se destinan para embellecer las iglesias. No me jodan.

Wilmar Castro Soteldo junto a Nicolás Maduro.

Arturo Portillo: “La izquierda (mexicana) apoya a Trump”

A pesar de las diferencias ideológicas, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), estuvo apoyando a Donald Trump en las pasadas elecciones presidenciales de los Estados Unidos y ha sido uno de los pocos mandatarios que, hasta el momento, no ha reconocido a Joe Biden como presidente electo, así lo confirmó el economista y analista mexicano Arturo Portillo.

Portillo afirmó que, debido a intereses internos, la matriz de opinión que se generó dentro de México es que Trump era el candidato aliado del país mientras que Joe Biden representaba lo peor de la derecha, “La izquierda (mexicana) estuvo apoyando tanto a Trump durante el proceso electoral, que incluso los académicos de la izquierda, establecieron una narrativa de fraude durante el proceso electoral de los Estados Unidos,” continuó diciendo que se utilizaron todos los recursos al alcance del gobierno mexicano para impulsar esta narrativa, “no era solo la preferencia de Andrés Manuel López Obrador sobre Donald Trump, sino que también movilizaron a toda su maquinaria intelectual y académica. Lograron ajustar exitosamente la narrativa de que Trump estaba a favor de México y que Joe Biden era de derecha”.

A juicio del economista, los intereses internos del gobierno mexicano fue lo que los llevó a apoyar a Donald Trump, llevándole la contraria a toda la izquierda internacional, “AMLO apostó por Donald Trump desde un principio simplemente por intereses políticos. Andrés Manuel ha seguido muy bien los pasos en lo que se ha solicitado en términos de política migratoria en la frontera sur de México, y que esto obviamente ha traído muy buena relación entre Andrés Manuel y Donald Trump, que no tiene nada que ver con aspectos ideológicos ni políticos sino más bien de política interna”.

Del mismo modo, Portillo asegura que el estado mexicano, a pesar de haber tratado de no sentar posición respecto a los resultados electorales en Estados Unidos, se hizo lo opuesto, pues el gobierno mexicano no se ha mantenido neutral, sino que han asegurado que Donald Trump ha sido víctima de un proceso electoral viciado, “la postura de Andrés Manuel es la de no tomar una postura para respetar las instituciones en los Estados Unidos, pero ha promovido el tema del fraude como nación, lo cual no nos corresponde, nos ha dejado mal sentados en términos diplomáticos”.

El analista explica con claridad, el por qué se ha decidido, desde el gobierno mexicano y las élites de izquierda, ir en contra del candidato con el cual tienen mayor afinidad ideológica, “En términos de política económica, Biden tiene una agenda verde que rechaza por completo la visión de Andrés Manuel de prolongar la vida útil de los carburos que es seguir manteniendo PEMEX. Biden tiene también muchos cambios en términos del uso de recursos minerales y también del uso de energías positivas con el medio ambiente que no coinciden con la agenda de Andrés Manuel. Él se sentía cómodo con Trump porque no tenía ningún interés en la política económica mexicana siempre que no se derribaran ciertas barreras comerciales. Biden busca hacer que los acuerdos del tratado de libre comercio entre Estados Unidos, México y Canadá se lleven al pie de la letra lo cual implica adoptar ciertos cambios radicales que desfavorecen a grupos sindicales y grupos de interés de los grupos obreros más desprotegidos, que es la narrativa de Andrés Manuel, que pueden verse afectados en este proceso”.

Portillo tare a la conversación el carácter populista de López Obrador el cual sirve para entender como se ha logrado aprovechar de la situación de los Estados Unidos para promover sus propias agendas en cuanto a matriz de opinión, “no hay que olvidar que Andrés Manuel, con esa narrativa de fraude, fue con la que llegó al poder en México. Uno de los principales opositores de Andrés Manuel es la prensa libre entonces promover que en los Estados Unidos la prensa también censura al presidente Donald Trump, es importante también para su narrativa”.

Así mismo, el economista y analista señala el papel primordial que han jugado los intereses de la administración Trump en materia migratoria, para que esta relación bilateral haya sido tan óptima, a pesar del tema ideológico, “Donald Trump hizo mucho énfasis en que era importante proteger la frontera sur, AM consiguió un lugar seguro en el cual no tiene que cumplir con los compromisos del tratado del libre comercio, y al mismo tiempo puede cumplir con algo que no lo importa, aunque la izquierda diga que le importan los migrantes, eso no es cierto, AM no tiene el interés de apoyar a los migrantes, ellos no votan por él.” Portillo continúa hablando sobre las diferencias del desempeño de México cuando gobierna un partido u otro en los Estados Unidos, “a México le ha ido mejor con los republicanos históricamente. Los momentos en los que México ha tenido mejor crecimiento, mejor desarrollo y mejor relación bilateral en términos diplomáticos, económicos y comerciales, ha sido cuando los republicanos han estado al frente de la casa blanca.”

Portillo finaliza explicando que los mexicanos han caído en una contradicción al hacerse llamar de izquierdas, despreciar a Donald Trump, y al mismo tiempo, apoyarlo, “de acuerdo a muchas encuestas, Donald Trump es el personaje que más detestan (los ciudadanos) en México, porque se han sacado de contexto muchas de sus declaraciones; pero no lo pueden odiar públicamente”.