Denuncian crímenes de guerra cometidos por batallones antirrusos

Recientemente, se ha denunciado en diversas plataformas los crímenes de guerra cometidos por el ejército ruso, especialmente en la ciudad de Bucha, donde centenares de civiles fueron torturados y asesinados por las tropas de Vladimir Putin.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha llamado la atención de la comunidad internacional para que tome acciones en esta materia y ha pedido que se lleven a cabo las investigaciones correspondientes.

Sin embargo, las denuncias respecto al batallón Azov, un grupo reconocido como extremista por varios gobiernos de occidente, también ha generado un debate intenso.

El batallón supremacista antirruso, según denuncian, ha evitado que los civiles abandonen la ciudad de Mariupol, que se encuentra bajo constante asedio por las tropas rusa, disparándoles por la espalda a aquellos que intenten escapar.

La periodista española, Liu Sivaya, fue la encargada de divulgar la entrevista en sus redes sociales en donde se realiza la denuncia.

Estados Unidos enviará $100 millones en asistencia adicional para Ucrania

El secretario de estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, anunció que la nación norteamericana enviará $100 millones adicionales en asistencia militar para que Ucrania pueda seguir resistiendo la arremetida rusa.

El anuncio oficial se realizó el pasado martes en horas de la noche.

“El mundo ha sido sorprendido y horrorizados por las atrocidades cometidas por las fuerzas rusas en Bucha y a lo largo de Ucrania. Las fuerzas ucranianas continúan valientemente defendiendo su país y su libertad, los Estados Unidos, junto con nuestros aliados y socios, nos mantenemos firmes apoyando la soberanía de Ucrania y la integridad territorial,” dijo Blinken en un comunicado oficial.

Ya esta sería la sexta vez en la que los Estados Unidos envía algún tipo de ayuda a las fuerzas militares ucranianas, incluyendo el apoyo financiero que se les dio antes del inicio de la guerra desde agosto del año pasado.

Entre las donaciones se encuentran armas, equipos y suministros del inventario del Departamento de Defensa norteamericano.

Desde el inicio de esta guerra el pasado 24 de febrero, Estados Unidos ya ha aprobado $1,7 billones en asistencia de seguridad para Ucrania.

¿Por qué Estados Unidos perdió Latinoamérica?

De Libertatio

Por Jorge Jraissati

En los años recientes, he estado profundamente interesado en un tema en particular: la relación entre los Estados Unidos y Latinoamérica. A pesar de ser venezolano, he estado mucho tiempo de mi vida en los Estados Unidos. Constantemente me pregunto ¿Cómo los Estados Unidos perdio Latinoamerica?

Además de viajar con frecuencia a los Estados Unidos cuando era joven, me mudé a ese país a los 17 años de edad, justo después del bachillerato. Fui a Filadelfia, para mejorar mi inglés en un instituto de idiomas en la Universidad Saint Joseph.

Luego decidí asistir a la universidad en los Estados Unidos, en la sociedad de Honores de la Universidad Atlántica de Florida, la cual fue, quizás, la experiencia más transformadora de mi vida.

Después de todos estos años viviendo e interactuando con americanos, aprendí a amar los Estados Unidos, su cultura y su manera de hacer las cosas.

Similarmente, desde una perspectiva política, Estados Unidos es un país del cual tenemos que aprender bastante. A pesar de todos sus problemas, los Estados Unidos sigue siendo el país más libre del mundo en muchas áreas. Tiene un sector privado innovador, un creciente sector académico, y, sobre todo, es un país con oportunidades innumerables.

Por este motivo, me entristece que los Estados Unidos se esté dividiendo. Para nosotros en Latinoamérica, Estados Unidos debería ser un ejemplo a seguir, un país que copiar. Sin embargo, lo culpamos constantemente de nuestros fracasos.

Similarmente, para los Estados Unidos, América Latina debería ser su mejor aliado, su aliado natural. Tenemos los recursos que su economía necesita y una Latinoamérica más fuerte sería esencial para incrementar la propia seguridad de la nación norteamericana. Así que, desde un punto de vista económico, diplomático, y geopolítico, una alianza interamericana sería la mejor política exterior de EE. UU.

No obstante, esta nunca ha sido la visión común en Washington. Históricamente, los Estados Unidos ha subvalorado el potencial Latinoamericano, minimizando su estatus como un simple “patio.”

Por esto, Washington nunca se ha enfocado en fortalecer América Latina. De hecho, han gastado mucho de su tiempo en Europa y el Medio Oriente.

Aún peor, debido a la falta de una estrategia a largo plazo por parte de EE. UU en Latinoamérica, Washington nunca ha temido implementar políticas vergonzosas en América Latina, como apoyar dictadores o diezmar la soberanía de nuestras naciones.

De hecho, esto es lo que los Estados Unidos está haciendo actualmente con Venezuela.

En medio de la invasión rusa a Ucrania, Estados Unidos y gran parte del mundo democrático han estado buscando una alternativa como fuente energética.

De acuerdo a algunos reportes, estas fuentes incluyen a Venezuela, una nación que ha sido altamente sancionada desde agosto del 2017, y especialmente desde los inicios del 2019.

Durante la primera semana de marzo, Joe Biden envió a representantes de los Estados Unidos a Caracas para reunirse con Nicolás Maduro, el cabecilla del régimen venezolano.

A pesar que la reunión se hizo de manera oficial para discutir la liberación de directivos petroleros estadounidenses que se encuentran encarcelados en Venezuela, hay fuentes confirmando que la reunión estaba buscando el levantamiento de algunas de las sanciones impuestas por los Estados Unidos hacia Venezuela.

Se ha dicho que, presuntamente, estas conversaciones han sido impulsado por Chevron, la gigante petrolera estadounidense que ha operado en Venezuela y, actualmente, posee cuatro empresas conjuntas en ese país.

Si estos reportes son ciertos, entonces Estados Unidos estaría una vez más lidiando con Latinoamérica como siempre lo ha hecho.  

En contraste, lo que los Estados Unidos debería estar haciendo es buscar maneras para utilizar sus sanciones en el avance de la democracia y del estado de derecho en Venezuela, siempre que sea posible. Debería estar trabajando en conjunto con democracias volátiles como Colombia, y evitar el alzamiento del radicalismo y extremismo en ese país. E igualmente, debería estar financiando iniciativas cívico sociales a lo largo de la región, desde financiar ONG en áreas pobres hasta ofrecer becas para estudiantes latinoamericanos para que estudien en Estados Unidos.

Todas estas tácticas deberían ser parte de una estrategia a largo plazo para un compromiso entre América Latina y los Estados Unidos. Una estrategia que no está basada desde una perspectiva de arriba hacia abajo, sino en comprometerse con la sociedad civil latinoamericana.

Si los Estados Unidos hace esto, entonces Washington tendría una oportunidad de ganar nuevamente la confianza y el amor de Latinoamérica. Y con ello, estaría ganando un socio clave en el mundo, desde un punto de vista geopolítico y económico.

Pero, si EE. UU continúa manejando a Latinoamérica como lo ha hecho por años, entonces la región seguirá girando hacia países como China e Irán que, de ninguna manera, beneficia a los Estados Unidos.

¿Que implica la «desnazificación» de Ucrania por parte de Vladimir Putin?

Desde el inicio de la agresión rusa contra Ucrania, parte del argumento formulado por el presidente de Rusia, Vladimir Putin, es que su ejército realmente busca liberar al país vecino de los grupos nazis que ahí ejercen el poder y someten a los ciudadanos.

Asimismo, parte de la propaganda que se ha utilizado para sustentar esta tesis de «desnazificación» ha sido la existencia de un grupo extremista antirruso conocido como ‘El Batallón Azov,’ que ha sido catalogado como una organización supremacista incluso por los países de occidente. Sin embargo, el ejército ruso no tiene como blanco sólo a ese batallón.

Desde la cadena estatal de noticias, RIA Novosti, se ha publicado una nota explicando lo que realmente significa este término. Según el artículo, la mayoría de la población ucraniana es incluida en la categoría nazi y cualquier individuo que se haya alzado en armas contra el ejército ruso «debe ser eliminado – porque son responsables del genocidio contra la ciudadanía rusa.»

Asimismo, se destaca que cualquier ucraniano que defiende la autonomía e idependencia de su país es un nazi, y que su forma de nazimos moderno es más peligrosa que la que impulsó Adolfo Hitler en la década de los años 30 y 40.

Además, el artículo señala que considerarse ucraniano es un eufemismo que realmente significa ser antirruso, por lo que, en este proceso de «desnazificación» se debe buscar la «desucranización» y «deseuropanización» del territorio en cuestión.

El autor de esta nota también hace un llamado a la «eliminación de las ‘élites’ ucranianas» puesto que no pueden ser «educadas,» y afirma que la ocupación debe durar, mínimo, 25 años para poder consolidar este proceso .

Egresado de SFL solicita ayuda para poder continuar defendiendo a Ucrania

Desde el inicio de la arremetida bélica por parte de Rusia en contra de Ucrania, los hombres entre 18 y 60 años fueron obligados a quedarse dentro de sus fronteras para defender a su país de la agresión.

Sin embargo, varios de ellos no tienen el entrenamiento necesario para enfrentarse al ejército ruso y, en muchos casos, no cuentan ni siquiera con el equipo adecuado.

Ante esto, Mykhailo Lavrovskyi, joven de 25 años y egresado de la reconocida organización Estudiantes por la Libertad (SFL por sus siglas en inglés) ha iniciado una campaña para poder recibir donaciones que ayuden a los ciudadanos de Ucrania a resistir en mejores condiciones las arremetidas del ejército ruso.

En un vídeo que divulgó en la plataforma, Lavrovskyi expresó sus sentimientos sobre lo que está sucediendo actualmente, “La guerra que hemos visto en las películas es nuestra realidad ahora. Parece que estoy dormido y que todo esto es una pesadilla,” por lo que urgió a quienes puedan colaborar desde afuera a tomar acciones, “Muchos ucranianos han muerto protegiendo nuestro país de la invasión. Algunos de ellos podrían haber sobrevivido si hubieran tenido los suficientes medios de protección.”

“Les pido que nos ayuden en esta lucha por la libertad, que no es sólo de Ucrania sino de todo el mundo democrático,” continuó Lavrovskyi, “Tienes el poder de salvar cientos o miles de personas.”

Puedes colaborar con esta iniciativa accediendo al siguiente enlace:

Sólo Guerra; reclutamiento injusto

Por Jack Nicastro

Los líderes y ciudadanos preocupados alrededor del mundo tienen razón: La agresión rusa es ilegítima, y Ucrania está actualmente envuelta en una guerra de autodefensa.

Mi corazón, como el de muchos, está con los millones de desplazados ucranianos cuya soberanía de su país ha sido violada flagrantemente por Vladimir Putin y sus fuerzas.

Uno sólo debe hacer una revisión casual de la enorme cantidad de fotos, vídeos, y grabaciones de audios de la solidaridad, perseverancia y ejercicio de defensa de los ucranianos para inspirarse.

Los ucranianos que se enfrentan a los soldados rusos son verdaderos defensores de la libertad. Ya sea que remuevan minas terrestres, peleen con armas, o apoyen a las tropas haciendo bombas molotov.

Estas son personas que están protegiendo sus vidas, estilo de vida y connacionales de la agresión.

También es importante destacar la valentía de los ciudadanos rusos que han tomado las calles para protestar contra las acciones inmorales del régimen de Putin. Y es igual de importante tomar en cuenta los millones de rusos que viven en miedo por sus propias vidas y libertad que no han logrado conseguir una manera de efectuar un cambio.

Recuerden – la gente y su gobierno no son lo mismo.

A nivel internacional, está claro que Rusia está actuando de una manera inmoral, y Ucrania ha reaccionado de una forma moral y justificada.

Pero a nivel nacional, la situación moral es considerablemente más matizada:

El presidente Volodymyr Zelenski ha demostrado valentía al rehusarse a abandonar a sus compañeros ucranianos. En contraste, bajo sus órdenes, la guardia de servicio fronterizo ha prohibido la salida de hombres entre 18 y 60 años de edad del país.

Es esencial que podamos y debemos reconocer una tiranía cuando y donde se implemente. Es cierto que la agresión rusa es moralmente abominable. Es cierto también que el reclutamiento forzado por parte de Zelenski para que se queden a pelear y, potencialmente, morir es una violación a los derechos individuales.

Inquietantemente, el reclutamiento forzado de Zelenski discrimine sobre la base de sexo y edad.

No es discutible que los hombres en edad militar forman parte de la demografía más útil para llevar a cabo la guerra de manera efectiva desde el frente. Aún así, tenemos mujeres en las fuerzas militares modernas alrededor del mundo, donde proveen de servicios militares esenciales, además del combate en primera línea.

Muchas mujeres han decidido quedarse por voluntad propia, algunas en primera línea, otras no, ¿lo que nos hace preguntarnos – por qué esta política de reclutamiento bizarra y arbitraria?

Sin embargo, al forzar a los hombres jóvenes y adultos a pelear, el presidente Zelenski ha insinuado que los derechos de algunas personas no son absolutos, sino desechables para servir a “bien mayor” de la nación.

Para aquellos que creen que todos los individuos poseen derechos negativos no derogables, el reclutamiento discriminatorio y forzado de Zelenski representa una agresión inmoral en la libertad, derechos individuales e igualdad ante la Ley.

El derecho estatal a la defensa personal es legítimo sólo en la medida que sea la expresión voluntaria de los ciudadanos de defender su persona y su propiedad.

El estado no puede suprimir los derechos individuales que dice expresar sin suprimir su propia legitimidad.

Estados Unidos alivia sanciones a Rusia

De Alt Media

Washington ha aliviado las sanciones a los productos agrícolas rusos, incluidos los fertilizantes, impuestas a Moscú por la crisis en Ucrania. La medida tiene como objetivo proteger a los agricultores estadounidenses de la escasez de productos químicos a medida que los precios de los alimentos en el país continúan aumentando.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro de EE. UU. publicó recientemente una nueva licencia general con fecha del 24 de marzo, que eliminó efectivamente las restricciones a la importación de fertilizantes rusos.

El documento autorizó transacciones relacionadas con la exportación y reexportación de productos agrícolas, prohibidas el mes pasado por las “Regulaciones de Sanciones para Actividades Extranjeras Dañinas de Rusia” de la Casa Blanca.

La lista de productos relacionados con la agricultura ahora exentos de sanciones incluye alimentos para humanos, animales vivos, vitaminas y minerales, aditivos y suplementos alimentarios, semillas para cultivos alimentarios, fertilizantes y materiales reproductivos.

Rusia se compromete a reducir “radicalmente” presencia militar en Kiev y Chernígov

Las fuerzas militares rusas han anunciado este martes la reducción “radical” de tropas en la ciudad capital de Ucrania, Kiev; y en la ciudad un poco más al norte, Chernígov, a medida que las conversaciones de paz se están llevando a cabo entre ambas naciones.

“Debido a que las conversaciones sobre la preparación de un acuerdo de neutralidad y un estatus no-nuclear de Ucrania se han desarrollado a un campo práctico…una decisión ha sido tomada para, radicalmente, en varias ocasiones, reducir la actividad militar en las zonas de Kiev y Chernígov,” dijo el vice ministro de defensa, Alezander Formin, según el New York Post.

Así mismo, el gobierno de Rusia ha expresado que esta iniciativa se hizo específicamente con el fin de “incrementar” la confianza entre ambas naciones.

Estas declaraciones se dan mientras se siguen desarrollando los diálogos en Turquía.

Rusia – y Putin – han estado aquí antes

Por Alejandra Franganillo

La invasion de Ucrania por el peligroso y agresivo Vladimir Putin ha consternado a la comunidad internacional – la mayoría de las personas aborrece la guerra.

Pero este conflicto no es un evento único. Putin tiene un deseo explícito y fuerte de restaurar la esfera de influencia de la Unión Soviética al reclamar sus estados satélites perdidos y aquellos que una vez pertenecieron al imperio ruso bajo la monarquía Romanov.

Si occidente necesita más pruebas de este deseo, puede mirar la historia reciente como la pasada. En el 2008, Rusia y Putin invadieron Georgia, y continuaron con la anexión de Crimea en el 2014.

El estado ruso tiene una historia de rechazar la libertad individual

Para entender lo que verdaderamente está pasando, debemos explorar la mentalidad rusa. El Reino Unido y los Estados Unidos están fundados sobre las bases del gobierno limitado. Por otro lado, España y sus colonias en las Américas sostienen una mentalidad más colectivista. Pero los ideales de ambos están fundamentalmente arraigados en los derechos individuales y la tradición liberal.

Esta no es la primera acción de Rusia contra Ucrania

Este rechazo se ha manifestado en diversas oportunidades de varias maneras, y ha resultado en un conflicto repetitivo, pero pocas personas se dan cuenta que esta no es la primera vez que Rusia ha tenido enfrentamientos con Ucrania.

En 1932, Joseph Stalin decidió cerrar Ucrania con una catastrófica política de reforma agraria que costó la vida de millones de ucranianos. Durante la hambruna ucraniana, conocida como el “Holodomor,” una palabra que combina hambre y muerte, Stalin reprimió las pequeñas granjas ucranianas para implementar un sistema robusto de agricultura colectiva estatal en la verdadera naturaleza de un sistema socialista.

El expansionismo autoritario de Putin debe ser detenido

La crisis actual en Ucrania es otra negación, por parte de Rusia, de reconocer a Ucrania como un estado, sí, pero también la soberanía del individuo. Las potencias occidentales deben actuar contra Putin porque, al hacer eso, también actuarán contra los regímenes autoritarios en general, pues amenaza con expandirse a regiones europeas y centro asiáticas.

En lugar de solo encender los colores de una bandera devastada por la guerra, debemos reconocer que los ideales sobre los cuales el mundo occidental está construido están bajo ataco por líderes ambiciosos y autoritarios.

Y los líderes ambiciosos y autoritarios siempre – siempre – tienen más y más intenciones asesinas.

Zelensky dice que está dispuesto a hacer concesiones para lograr la paz “sin demora”

De Israel Noticias

Ucrania podría declarar la neutralidad, ofrecer garantías de seguridad a Rusia y aceptar potencialmente un compromiso sobre las zonas disputadas en el este del país para asegurar la paz “sin demora”, dijo el presidente Volodymyr Zelensky antes de otra ronda de conversaciones prevista. Pero dijo que solo una reunión cara a cara con el líder ruso podría poner fin a la guerra.

Aunque insinuó posibles concesiones, Zelensky también subrayó que la prioridad de Ucrania es garantizar su soberanía y su “integridad territorial”, es decir, impedir que Rusia divida el país, algo que, según Ucrania y Occidente, podría ser ahora el objetivo de Moscú.

“Las garantías de seguridad y la neutralidad, el estatus no nuclear de nuestro Estado – estamos dispuestos a ir a por ello”, dijo Zelensky en una entrevista con medios de comunicación independientes rusos.

El líder ucraniano ya lo había sugerido antes, pero rara vez de forma tan contundente, y sus últimas declaraciones podrían dar un impulso a las conversaciones que se reanudarán el martes.

Rusia lleva mucho tiempo exigiendo que Ucrania abandone cualquier esperanza de unirse a la alianza occidental de la OTAN, que Moscú ve como una amenaza.

Zelensky también ha insistido repetidamente en que Ucrania necesita garantías de seguridad propias como parte de cualquier acuerdo.

“Debemos llegar a un acuerdo con el presidente de la Federación Rusa, y para llegar a un acuerdo, tiene que salir de allí por su propio pie… y venir a reunirse conmigo”, dijo también en una entrevista que Rusia prohibió publicar a sus medios de comunicación.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, dijo el lunes que los dos presidentes podrían reunirse, pero solo después de que se negocien los elementos clave de un posible acuerdo.

“La reunión es necesaria una vez que tengamos claridad respecto a las soluciones en todos los temas clave”, dijo Lavrov en una entrevista con los medios de comunicación serbios. Acusó a Ucrania de querer solo “imitar las conversaciones”, pero dijo que Rusia necesitaba resultados concretos.

En un discurso nocturno por vídeo a su nación, Zelensky dijo que Ucrania buscaba la paz “sin demora” en las conversaciones que debían iniciarse en Estambul.

Aunque dijo que “la soberanía y la integridad territorial de Ucrania están fuera de toda duda”, Zelensky también sugirió que podría ser posible un compromiso sobre “la compleja cuestión de Donbas”.

No estaba claro cómo podrían cuadrar ambos objetivos. Rusia y Ucrania también siguen estando muy alejadas en otras cuestiones. Zelensky ha dicho que cualquier compromiso sobre Donbás o acuerdo sobre la neutralidad debe someterse a un referéndum de los votantes ucranianos después de la retirada de las tropas rusas, mientras que Moscú quiere que se sellen en un acuerdo inmediatamente.

Ha dicho que Ucrania no intentará recuperar todo el Donbás, que ha sido escenario de combates entre los rebeldes y las fuerzas ucranianas desde 2014, porque eso “llevaría a la Tercera Guerra Mundial.”

Con sus tropas empantanadas en otros lugares, Moscú dijo recientemente que su atención se centra ahora en asegurar esa región. Y Kyrylo Budanov, el jefe de la inteligencia militar ucraniana, acusó a Rusia de querer dividir a Ucrania en dos, haciendo una comparación con Corea del Norte y Corea del Sur.

Zelensky acusó a Rusia de matar a alcaldes que, según sus fuerzas, habían sido secuestrados en las zonas ocupadas de Ucrania.

A principios de este mes, se dijo que las fuerzas rusas habían secuestrado a Ivan Fedorov, alcalde de Melitopol, tras la toma de la ciudad. No ha habido señales de él desde su supuesto secuestro, y desde entonces Rusia ha instalado un nuevo alcalde en la ciudad.

“Están secuestrando a los alcaldes de nuestras ciudades. Han matado a algunos de ellos. No podemos encontrar a algunos de ellos. Ya hemos encontrado a algunos de ellos, y están muertos”, dijo Zelensky en una entrevista con The Economist.

Dijo que los rusos utilizaron las mismas tácticas en Donbas en 2014.

Se espera que los negociadores lleguen el lunes a Estambul y que las conversaciones comiencen al día siguiente.

Las conversaciones anteriores, tanto por vídeo como en persona, no han logrado avanzar para poner fin a una guerra de más de un mes de duración que ha matado a miles de personas y ha expulsado a más de 10 millones de ucranianos de sus hogares, incluidos casi 4 millones de su país.

La guerra ha llevado a los países occidentales a imponer sanciones punitivas a Rusia, exprimiendo su economía y hundiendo su moneda. Putin dijo recientemente que Rusia exigiría a los países “no amistosos” que pagaran por sus exportaciones de gas natural solo en rublos, una medida que, según los economistas, parecía diseñada para tratar de apoyar la moneda rusa.

Sin embargo, el ministro de Energía de Alemania dijo el lunes que el Grupo de las Siete principales economías rechazó esa exigencia.

Ante el estancamiento de la ofensiva rusa en muchas zonas, sus tropas han recurrido a bombardear pueblos y ciudades ucranianas con cohetes y artillería en una guerra encarnizada. En las afueras de Kiev se han librado encarnizados combates, pero las tropas rusas siguen a kilómetros del centro de la ciudad, y su objetivo de rodear rápidamente la capital se tambalea.

En la aldea de Stoyanka, cerca de Kiev, el soldado ucraniano Serhiy Udod dijo que las tropas rusas habían tomado posiciones defensivas y sufrido grandes pérdidas.

Dijo que “probablemente pensaron que sería como Crimea”, que Rusia se anexionó en 2014.

“Pero, aquí no es como en Crimea. No estamos contentos de verlos. Aquí sufren y los matan”.

Una resistencia ucraniana más feroz de lo esperado -reforzada por las armas de Estados Unidos y otros aliados occidentales- ha sido acreditada para empantanar a las fuerzas rusas.

Pero Zelensky ha hecho peticiones cada vez más exasperadas para que los países occidentales hagan más, incluyendo el envío de aviones de combate, acusando el domingo a los líderes políticos de falta de valor. Los países de la alianza de la OTAN han dudado en dar a Zelensky algunos de los equipos más potentes que ha suplicado, por temor a desencadenar una guerra mucho más amplia.

De hecho, la invasión rusa tiene a la mayoría de los estadounidenses preocupados, al menos en cierta medida, por la posibilidad de que Estados Unidos se vea arrastrado directamente al conflicto y pueda ser objeto de armas nucleares, según una nueva encuesta de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research.

Mientras tanto, Ucrania ha prohibido informar sobre los movimientos de tropas y equipos que no hayan sido anunciados o aprobados por el ejército. Los periodistas que infrinjan la ley pueden ser condenados a entre tres y ocho años de prisión.

Las restricciones se producen después de que las autoridades ucranianas criticaran a los usuarios de las redes sociales que publicaron fotos o vídeos de los movimientos de las tropas. En un caso muy publicitado, un residente de Kiev fue acusado por los servicios de seguridad de publicar imágenes en TikTok que mostraban vehículos militares ucranianos cerca de un centro comercial que posteriormente fue destruido por un ataque de misiles rusos. Rusia alegó que Ucrania utilizaba el lugar para reabastecer la artillería de cohetes.