EE. UU. no ayudará a Europa si hay una guerra, dice un fabricante alemán de armas

En una reciente entrevista de Financial Times, Armin Papperger, director ejecutivo de Rheinmetall, el mayor fabricante alemán de armas, dijo que durante las últimas décadas los líderes del continente europeo han dado por sentado que Washington acudiría a su rescate en caso de una amenaza militar, no obstante «eso ya no sucederá».

«EE. UU. se centra más en la zona de Asia y el Pacífico que en Europa», observó Papperger. Por lo que, en su opinión, en caso de que en el continente europeo se desencadene un conflicto armado en toda regla, «EE. UU. se centrará en Asia y entonces Europa quedará totalmente sola».

Papperger agregó que a través del bloqueo de la ayuda militar a Ucrania por los legisladores republicanos, EE. UU. envió a Europa un «mensaje muy claro»: «Ya no pagamos por ustedes».

En este contexto, el jefe de Rheinmetall, que fabrica algunos de los armamentos que son suministrados a Ucrania, ha instado a los países europeos a construir grupos de defensa más grandes y especializados para competir con las empresas armamentísticas estadounidenses.

En este sentido, concluyó que se necesitan «grandes empresas en Europa» para ello, en un escenario donde, anteriormente, se informó que al continente europeo le queda por delante al menos una década antes de que pueda defenderse sin la ayuda de EE. UU.

ELEGIR

Por Leroy Garrett.

A pesar de no estar sujeto a espanto alguno vistos los recientes acontecimientos, donde era más allá de previsible lo que ocurre y lo que viene, este cronista internamente se combate para no ser terriblemente pesimista, pues entiendo que es agregar a estos tiempos más tinieblas a la oscuridad.

Elegir, votar, tener la prerrogativa de seleccionar quien nos gobierna o reina, es intrínseco a la idiosincrasia del venezolano. Demuestra su comprobada vocación democrática. 

La primera elección popular hecha en Venezuela no fue ni promovida por la efervescencia política insurgente a la muerte de Gómez, o impuesta por sus herederos, particularmente se presenta en medio de dos pasiones aún encontradas en el venezolano; el baseball y los concursos de belleza.

Yolanda Leal por voto universal y directo fue elegida reina del equipo venezolano de pelota que también fueron campeones mundiales en 1941.

Pero el estamento de poder siempre se sintió presionado por la alternabilidad, Páez y Soublette, el enroque de los Monagas, aunque hegemónicos y cogolleros todos sentían la necesidad de tener que dejar la silla y controlar el poder detrás de la cortina simplemente era arreglo a las formalidades republicanas y sobre todo mantener la aceptación popular.

En tiempos de los liberales amarillos, la alternabilidad se dio en parte por las mismas razones de la élite desplazada de los Godos y la afición de Guzmán por irse de vacaciones a Paris. 

Después de la Guerra Federal se establece un pacto con los caudillos regionales para que fueran los señores feudales de los “estados”, Guzmán sería el gran elector y sus colaboradores de confianza sus elegibles reemplazos.  Este sistema ha sido adoptado casi completamente por el chavismo. 

Ahora, Guzmán hizo otras cosas, educación gratuita, afrancesó tropicalmente a Caracas, se ensañó con las poblaciones rebeldes como notoriamente ocurrió con mi estado natal El Zulia, pero al igual que los chavistas se creyó dueño de la hacienda pública para desgracia de nuestros ancestros y coterráneos.

Ni Gómez, ni Pérez Jiménez pudieron evadir la alternabilidad, el primero dejando circunstancialmente la administración pública a la versión venezolana de las científicos del porfiriato mexicano, siempre reservándose el control del ejército, y de Venezuela; su hacienda. 

El segundo, Pérez Jiménez, entre robos de elecciones y un fraudulento plebiscito que hartó al país que le derroca aunque luego, de no ser por el veto político de sus enemigos hubiera podido regresar. 

Una vez más,  ni María Corina ni su reemplazo van para el baile. Son las víctimas? La respuesta es NO! En tono rotundo.

Ella sabía el final, ella sabía la maniobra, ella sabía que Rosales sería el candidato, junto a al carnaval que ya se prendió en la calle, que con precisión de relojería montó el chavismo para seguir per secula seculorum.

No puede decir la Machado que estuvo reunida por cinco horas con Rosales y no sabía que la designación de la Profesora Yoris era otro final del teatro de lo absurdo que es la vida pública venezolana.

El final de la Machado no es ajeno a sentimientos colectivos conocidos, es la convergencia de muchos, todos reinantes en el lado negativo de los afectos, habría que ver que significa cuando los chinos mezclan las palabras frustración, tristeza y burla.

No es difícil saberlo, el chavismo no termina con elecciones, ni siquiera sus compañeros ideológicos Lula y Petro se atrevieron a apoyar la extrema inmoralidad ocurrida en Venezuela.

Hay otro habitante en el cementerio de la historia. 

Militante del PSUV detenido por atentado contra Maduro intentó suicidarse

Caracas. – El militante del PSUV, Jerry Ostos Perdomo, detenido por el presunto atentado contra Nicolás Maduro, intentó quitarse la vida el pasado jueves, tras sufrir un «episodio psicótico», según informó el fiscal del narcorégimen, Tarek William Saab.

Tal como lo señaló Saab en sus redes sociales, al parecer Ostos «presentó ayer un intempestivo episodio psicótico, en donde dicho sujeto pretendió sorpresivamente afectar su integridad física».

Indicó que le fue diagnosticada “Reacción Depresiva Ansiosa, al presentar síntomas agudos e intensos de tristeza y angustia”.

Por tal motivo, las autoridades sanitarias procedieron a “medicarle de forma inmediata el tratamiento correspondiente y a mantener la observación y vigilancia las 24 horas como garantía de su estabilidad física y emocional”.

Cabe señlar que el episodio habría ocurrido tras su comparecencia ante los tribunales.

Ostos fue presentado ante el Tribunal 2 Contra Terrorismo por los delitos de: Terrorismo, Magnicidio en grado tentativa, porte ilícito de arma en lugares prohibidos, instigación al odio y Asociación.

Así celebraron los venezolanos la detención de «Leito» en Estados Unidos

Caracas. – La detención del supuesto influencer venezolano Leonel Moreno, alias «Leito», por las autoridades estadounidenses, provocó celebraciones de jubilo entre la comunidad de internautas venezolanos.

El sujeto fue detenido, luego que se comprobara como en sus últimos mensajes instaba a ciudadanos extranjeros a ocupar de manera ilegal propiedades en Estados Unidos.

En redes sociales, Moreno había subido hace algunos días un video en el que aseguraba que existía una ley que decía que si una casa no estaba habitada, otras personas podían expropiarla.

Dicho esto, el hombre estaba invitando a otros migrantes a tomar las propiedades. «Mi gente, he pensado en invadir una casa en EE. UU.», mencionó el hombre en uno de los videos.

Sin embargo, este pasado viernes, fuentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE) informaron que «el extranjero ilegal venezolano ‘influencer de TikTok’ Leonel Moreno fue arrestado por el equipo de Operaciones de Fugitivos de ICE, en Columbus, Ohio».

La noticia fue recibida con alegría por muchos cibernautas, quienes agradecen su detención, y encarcelamiento o posterior deportación hacia Venezuela.

En otro mensaje, vale la pena ver lo que piensa un joven sobre el tiktoker Leito:

Otro contundente mensaje señaló lo siguiente:

Una venezolana también publicó en «X»:

Tampoco faltaron mensajes irónicos al respecto:

Ministro chavista quedó mal tras ser desmentido por Sebastiana Barráez

Caracas. – En muy mala posición terminó el ministro chavista de comunicaciones Freddy Náñez, tras haber atacado a la periodista Sebastiana Barráez por las redes sociales, al terminar siendo desmentido por la comunicadora.

Barráez solo tuvo que acerta al revelar los nexos con el narcorégimen, de los terroristas acusados de querer asesinar a Nicolás Maduro, para dejar mal parado al ministro chavista.

En un hilo difundido por su cuenta en la red «X», Ñáñez acusó a Barráez de querer «lavar la cara al partido Vente Venezuela», al querer ocultar los supuestos actos terroristas que militantes de ese movimiento estuvieron a punto de cometer el pasado domingo.

El corrupto ministro acusó a Barráez de formar parte de la presunta operación «Brazalete blanco», así como de intentar desmentir el aparente magnicidio que dos «pistoleros» de Vente Venezuela intentaron cometer contra el genocida que somete a Venezuela, Nicolás Maduro, cuando este acudió a inscribir su candidatura ante el CNE.

«Lo que tiene a la prófuga Barráez tan nerviosa y tan errática es que los pistoleros de Vente Venezuela, capturados el pasado lunes, están aportando datos que incriminan a las y los autores intelectuales ¿Sabrán ellos escribir correctamente su nombre?», fue uno de los mensajes enviados por el funcionario rojo en contra de la periodista.

También añadió: «Que Sebastiana Barráez niegue su participación en el fallido intento de Golpe Militar llamado Brazalete Blanco, no necesita mucha explicación: la valentía no la caracteriza».

Por su parte, Barráez denunció lo que describe como manipulación y represión por parte de altos funcionarios del gobierno, criticando la Operación Brazalete Blanco, acusándola de basarse en detenciones y torturas sin pruebas sólidas.

Además, dejó por sentado que los supuestos terroristas de Vente Venezuela, resultaron, al final, ser militantes del PSUV, lo cual enardeció aún más tanto a la fiscalía como al propio ministro de comunicaciones del narcorégimen.

“Oiga @luchaalmada para qué cree que tengo interés en “lavarle la cara” a Vente que ni siquiera es un partido legalizado? Piense en una respuesta lógica. Está probado que el “terrorista” fue nombrado por el hermano de Diosdado en la aduana de Paraguachón”, contestó la comunicadora.

Finalmente, aceptó el hecho de que el régimen ordenó atacarla y desprestigiarla al máximo por las redes, debido a que descubrió la verdadera filiación política de los acusados por el atentado. No obstante, exigió, al menos, un favor: que respetaran la acentuación de su apellido Barráez.

Corina Yoris pide no descartar la posibilidad de un pacto entre María Corina y Rosales

Caracas. – Corina Yoris, la representante elegida por María Corina Machado para suplantarla en las elecciones presidenciales, aseguró que no se pueden descartar las posibilidades de hacer pactos dentro de la unidad, incluso entre la presidenta de Vente Venezuela y Manuel Rosales, quien inscribió su candidatura de manera unilateral.

En una entrevista al medio argentino El Clarín, Yoris reconoció que no le gusta la candidatura de Rosales, aunque asegura respetarlo.

«El gobernador Rosales, con todo el aprecio que le tengo, no es representante de la unidad de la plataforma, él se inscribió unilateralmente».

Así, en sus declaraciones Yoris dijo que la «unidad» debe tomar decisiones en torno a las candidaturas que se manejan en este momento, principalmente la de Rosales y la de Edmundo González.

Pero, para tomar esas decisiones, dice que necesitan información y plazos precisos en cuanto al cronograma electoral, fechas que aún el CNE chavista no termina de aclarar.

«… en todo caso, esa decisión debe tomarse en unidad al interior de la plataforma, preservando lo más que se pueda la unidad, si esa unidad se rompe la situación cambia, a la plataforma le corresponde seguir en la lucha y evitar que esa unidad se rompa, vamos a ver lo que sigue y como dice María Corina vamos paso a paso», indicó.

En cuanto a la posibilidad de que se establezca algún pacto entre Rosales y María Corina, Yoris señaló que «esas cosas no se pueden descartar. Tenemos abierto un abanico de posibilidades y debemos mostrar fuerza y unidad, que es lo que va a garantizarnos llegar hasta el final».

No obstante, aunque existan las postulaciones de González y Manuel Rosales, asevera que continúa siendo la candidata: «Mi nombramiento fue aprobado por unanimidad por la Plataforma y mientras no sea revocado yo sigo siendo la candidata».

Jorge Rodríguez invitó a Petro, Lula y a Mujica a «meterse sus opiniones por dónde les quepan»

Caracas. – Jorge Rodríguez invitó a los presidentes Gustavo Petro, Lula Da Silva y al exmandatario José Mujica, a «meterse sus opiniones por dónde les quepan», luego que estos condenaran las exclusiones de candidatos para las elecciones presidenciales venezolanas de este año.

A través de su cuenta en la red social «X», el corrupto presidente del parlamento chavista, expresó: “No nos metemos en los asuntos de nadie. Métanse sus opiniones por donde les quepan”.

Esta reacción de Rodríguez se debe a las críticas de Gustavo Petro, Lula Da Silva, presidentes de Colombia y Brasil, respectivamente, y del expresidente uruguayo, Pepe Mujica, sobre las elecciones en Venezuela, que hicieron este pasado viernes.

Los tres cuestionaron la exclusión de la candidatura de Corina Yoris, elegida por la Plataforma Unitaria Democrática y María Corina Machado, para inscribirla a las elecciones presidenciales del 28 de julio, algo que no ocurrió por una decisión que aún no explica el CNE del narcorégimen.

En consecuencia, Rodríguez cuestionó en un mensaje, que estos dignatarios no se pronuncian sobre las denuncias de supuestos planes para atentar contra la vida del mandatario.

«¿Aceptarían en sus países planes para atentar contra el presidente como los que hemos develado en numerosas oportunidades?», publicó Rodríguez. Por ello, los instó a no opinar más sobre la situación política del país.

El venezolano está marcado por su propia historia

Por Gervis Medina Abogado, Criminólogo y escritor venezolano.

La sociedad venezolana está a la espera de un desenlace político que acabe con esta larga pesadilla. Sin duda, que el cierre de este ciclo estará por llegar en su momento. El asunto, querido lector, es cómo transformarlo. ¿Estamos preparados para ello?
¡Debemos aprender a apreciar lo que tenemos, antes que el tiempo nos enseñe a apreciar lo que tuvimos!
Es vital ver la transición no como un proceso rutinario de repetir viejas fórmulas y restablecer lo malo, sino como un momento de “transformación” nacional para enterrar el pasado y arrancar la construcción de una República liberal.

La corrupción es un mal inherente a los gobiernos que han pasado en la historia de mi país, la cual no está controlada por la opinión pública. ¡La enorme mayoría de los políticos han hecho dinero de la nada! Llegan pobres a un cargo y luego los ves con dinero y te dicen ¡Ah carajo si he sido comerciante toda la vida! Así ha sido desde decenas de años. La sociedad se acostumbró a aceptar esos sofismas. Entonces nos salió cara la estupidez como sociedad.

El venezolano está marcado por su propia historia. Somos esclavos del pecado (socialismo). Pero falta la clave para comprenderse a sí mismo y, hasta que no lo consigamos, experimentaremos una rebelión consciente e inconsciente contra nosotros mismo, y eso es contra Dios.

Para transformarnos, hace falta la justificación y sobre todo la de cómo aceptarse mutuamente entre personas de orígenes diversos. Porque, como en cualquier otra parte, no fue tan sencillo reunir en una misma comunidad o intención a quienes por cualquier factor se piense diferente. Recomiendo entonces, aceptar nuestras diferencias. La transformación del Ser, servirá para erradicar todo el sistema vigente, imperante, aplastado por sus devociones y tradiciones.

Mi planteamiento de fondo es sumamente sencillo: Venezuela necesita hoy una verdadera “evolución o batalla cultural” ya que el problema es ideológico; para transformar los sustentos más arraigados de su identidad contemporánea y de su formación actual como pueblo, sin los cuales no podremos como nación enfrentar un mundo presente y futuro cada vez más difícil, conflictivo y competitivo. Sin una transformación profunda de la concepción que tenemos los venezolanos sobre nosotros mismos y sobre nuestras instituciones, cualquier intento de cambio en las estructuras económicas o políticas quedará como un falso arranque, tales como los fallidos intentos que hemos protagonizado desde hace décadas. Desde los años setenta hemos experimentado ya al menos cuarenta ajustes económicos fracasados, tres intentos serios de golpe de estado, diversas reformas a la Constitución, y el resultado neto ha sido el de un desarrollo social y económico paralizado, que nos ha llevado de ser el mejor país de América Latina a un fracaso consistente, rotundo, costoso, irreversible, y difícil de justificar.

Planteado así es un prospecto dramático. Hace tres décadas atrás América Latina, estaba sumida en el atraso, la hiperinflación, la pobreza, el autoritarismo y el desmanejo en general de la marcha de las naciones. Venezuela aparecía como una isla de estabilidad, de crecimiento y de progreso social envidiable. Éramos una nación de esperanza, refugio de inmigrantes que buscaron una oportunidad para vivir decentemente. Los venezolanos veíamos con cierto aire de superioridad a las pobres naciones vecinas y ofrecíamos nuestras generosas contribuciones al avance de aquellos países.

¿Qué pasó con nosotros? ¿Cómo pudimos derrochar tantas oportunidades? ¿Cómo pasamos de ser los mejores a estar entre los peores?

Las respuestas a esas interrogantes las debemos analizar a profundidad, en un ambiente donde el reconocimiento de los fracasos no sea asumido como derrotismo. Intuyo que llegó la hora de pasar del diagnóstico a la acción. La salida a la crisis pasa por entender que Venezuela debe asumir la globalización como el gran desafío del presente y del futuro, en un sentido amplio que va más allá de la acción coherente en el campo técnico de la macroeconomía, y toca los aspectos más complejos de la transformación educativa (privatizarla), la transformación social y la transformación y reducción de las instituciones públicas.

Por otro lado, las grandes perspectivas de una venezolanidad angustiada por el pecado y la desgracia, incapaz de liberarse a sí misma, se reducirán a un problema personal: ¿Soy yo realmente libre o soy un juguete del sistema?

Esto nos hará ver que los venezolanos de los primeros tiempos de la democracia, tenían sus debilidades como las tenemos hoy, y que la fe no había eliminado el peso de las realidades sociales.

La comunidad está en peligro. Los promotores de un “cambio” en el país proponen volver atrás valorizando las viejas prácticas partidistas, electorales, clientelismo, crímenes de corrupción, estatismo, populismo entre otros. Una especie de vuelta a la Ley anterior.

Debemos ser propositores a una transformación de valores, conducta y sistema político, forma de gobierno que conduzca a las regiones a desarrollarse desde sus localidades con sus propias leyes, sistema de justicia, pues aún no hemos comprendido o hemos olvidado que ser cristiano no es ante todo practicar una religión, sino más bien vivir la fe esperanzados en la venida caritativa de nuestro “Dios”.

No hemos transcendido como seres, no transformamos ni la materia prima, somos metalistas solo sacamos del suelo y vendemos. Por tanto, hemos perdido nuestra verdadera identidad y desarrollando una identidad de la viveza criolla, populista, el marañero, el pillo, mentiroso y criminal.

Actualmente existe una solidaridad entre grupos políticos en un mundo habitualmente hostil en la cual se juntan para procurarse una seguridad real. Algunos prefieren esta seguridad a la aventura de transformar y los riesgos que ellos corren ante esta nueva tendencia (libertad).

Es necesario, parir una decisión hallada en el corazón de cada integrante de la sociedad y servir con un poder espiritual que no reconoce como tal el fracaso.

No debemos reparar en que la fuerza que debe conceder esta nación la libertad, debe ser la misma fuerza que debe emplearse cada individuo que se decide a hacer algo bajo los principios del deseo, decisión, fe, persistencia y planeamiento organizado. “Si somos los autores de la sociedad, podemos destruirla o transformarla. Basta con tener la voluntad de hacerlo”.

Los conceptos sociológicos de sociedad frecuentemente señalan a un más allá de las voluntades o fuerzas de los hombres, no se atienen a límites claros y describen formas totales que se imponen sobre sus partes. Hace más de dos milenios que el término de origen griego política πολιτικός = “de los ciudadanos” designa el orden de prácticas mediante las que los hombres en libertad disponen del gobierno.

Debemos transformarnos en seres que realmente llenemos la existencia, fortalecidos en espíritu para dirigir el destino de una nave llamada Venezuela.

¡Venezuela debe ser libre a través de la transformación de cada individuo, reduciendo al Estado y el poder del gobierno. ¡Por tanto, la libertad de la patria tiene por límite la libertad sagrada del individuo!

Borrego de la Semana 136: Orlando Avendaño

Los políticos de Venezuela – incluyendo a los de la falsa oposición – tienen operadores en los medios de comunicación – tanto tradicionales como alternativos – para posicionar sus narrativas y tratar de moldear la opinión pública.

Aunque no se sabe con certeza si estos operadores comunicacionales trabajan de esta manera voluntariamente o lo hacen por un salario, se pueden reconocer fácilmente por los cambios repentinos que tienen en sus discursos y con la facilidad con la cual expresan su profunda admiración y respeto ante las constantes contradicciones del político de turno.

Los partidos políticos en Venezuela, han entendido que requieren de periodistas en la mayoría de plataformas posibles para posicionar sus posturas y explicar sus profundas incoherencias.

Orlando Avendaño – quien ha trabajado en distintos medios alternativos y es reconocido por haber hecho pública la denuncia de «El Cucutazo» bajo el gobierno interino de Juan Guaidó – es uno de estos tristes personajes.

En el pasado, ha mostrado un fanatismo propio sólo de los militantes en favor de quienes, en un momento histórico, lideraban a la falsa oposicón. Sin ningún tipo de cuestionamientos, este periodista afirmó que Henry Ramos Allup, Juan Guaidó, y María Corina Machado (en sus respectivos años) son grandes líderes y que Venezuela jamás había contado con personalidades de ese calibre.

Sin embargo, el fanatismo de Avendaño por María Corina Machado llega a niveles que superan su admiración por los otros supuestos líderes. Sin importar la acción – incluso contradiciendo lo que dijo en días anteriores – el periodista se ha dado la tarea de justificar cualquier acción ejercida por la dirigente de Vente Venezuela y catalogarla como algo digno.

Ejemplos sobran, pero hay dos que pueden destacarse. El primero cuando Machado aseguró que no iría al Tribunal Supremo de Justicia del régimen para que revisaran su inhabilitación política; acción que Avendaño aplaudió fuertemente, para luego justificar cuando sí lo hizo – al día siguiente.

El segundo es cuando se habló de la escogencia de un sustituto. A juicio de Avendaño, asomar esa posibilidad era característico de alguien adepto a la tiranía de Nicolás Maduro; no obstante, cuando Machado escogió a la Dra. Corina Yoris como su sustituta, el comunicador expresó lo valiente de la decisión y lo patriota del desprendimiento de Machado al compartir su supuesto liderazgo.

Por estos motivos, Avendaño ha sido galardonado como ‘Borrego de la Semana,’ por esta plataforma.

Con los demócratas en el poder, ISIS se revitaliza y llama a cometer atentados masivos en todo el mundo

De Derecha Diario

El portavoz de ISIS realizó una convocatoria a través del canal de Telegram desde donde apoyó el atentado en Moscú y convocó a tomar represalias por la guerra en Gaza en todo el mundo.

El portavoz del grupo terrorista Estado Islámico (ISIS), Abu Huzaifa al Ansari, llamó este jueves a una ola de atentados masivos por parte de sus seguidores en Europa y Estados Unidos para apoyar a los palestinos en la guerra en Gaza.

En un mensaje de voz de 41 minutos difundido en Telegram, el portavoz mandó un «mensaje de recordatorio» a los jihadistas de todo el mundo y dijo que lo que se está haciendo hora que todos los seguidores de ISIS «se levanten en armas en honor a Gaza y por lo que han sufrido por doble hace unos años los hermanos en Siria, Libia, Irak, el Sinaí (Egipto) y en Yemen«.

«Agradecemos a los soldados del califato su esfuerzo y pedimos a Dios que tengan éxito para llegar a las tierras de Palestina para combatir contra los judíos cara a cara en una guerra religiosa que acabe con todos«, anunció al Ansari.

«En este aspecto, incitamos a los leones solitarios a tener como objetivo a los judíos y cruzados en todos los lugares, especialmente en Estados Unidos y Europa«, aseguró en el mensaje en árabe distribuido por la productora Al Furqan, el principal órgano de propaganda de la agrupación.

Tildó la guerra en Gaza como una «herida de los musulmanes«, en la que se necesita la lucha «y no sólo consignas y lemas«, según la alocución, publicada también por motivo el mes sagrado musulmán de ramadán y para conmemorar los diez años del establecimiento del «califato», que fue autoproclamado a finales de junio en 2014 por su primer líder, Abu Bakr al Bagdadi. liquidado por Trump en 2019.

Cabe recordar que el ISIS se formó a partir de distintos grupos rebeldes que financió el gobierno de Barack Obama a principios del 2011, en una estrategia que diagramó la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, para provocar el derrocamiento de varios líderes árabes que se estaban uniendo en contra de los Estados Unidos.

Movimientos rebeldes árabes estallaron en protesta en Túnez en diciembre del 2010, en Egipto en enero del 2011 y en Libia en febrero, en lo que se conoció como la «Primavera Árabe«. Estos grupos recibieron miles de millones de dólares en asistencia por parte de los Estados Unidos, pero al tratarse de fundamentalistas islámicos, rápidamente se le salieron de control al gobierno norteamericano.

Cumplieron su objetivo de derribar a los regímenes enemigos de Occidente, pero fueron más allá y se instalaron ellos mismos en el poder, con el objetivo de conformar un califato internacional único bajo el apodo de «Estado Islámico«. El conflicto se extendió a Yemen y a Siria, dos países donde el ISIS logró profesionalizarse y armarse como un grupo no solo terrorista sino que con capacidades militares.

Al llegar al poder en 2017, Trump se hizo cargo de la coalición internacional que había desembarcado en Siria para pelear contra el ISIS y en menos de un año pulverizó al grupo guerrillero. Liberó todas las ciudades tomadas por el califato y se repartió el control con Turquía y Rusia.

Sin embargo, con la llegada de Joe Biden al poder en 2021, y el regreso de la política internacional demócrata, el ISIS volvió a aparecer en escena. Evidentemente, hay un negocio de fondo que forma una dupla que no falla: cuando los demócratas llegan al poder, el Estado Islámico vuelve a subirse al ring.