“Uno de los principales objetivos de la izquierda es infestar la mente de los jóvenes con sus ideas fracasadas,” así lo aseguró la colaboradora del Comité Nacional de Víctimas de la Guerrila y estudiante de derecho, María del Rosario Vargas.
Del Rosario afirmó que “la izquierda se nutre de una juventud dormida, silenciosa y sin crítica” e hizo un llamado a la juventud a no permitir que los militantes de esta ideología logren adueñarse de la representación juvenil, “Es importante que los jóvenes no permitamos que la izquierda se auto perciba como representante de los jóvenes”.
La estudiante alertó que se debe resitir ante los intentos de adoctrinamiento, “Una juventud ideologizada y manipulable, elimina la posibilidad de un mundo libre en el futuro,” añadió que la izquierda política se vale de “falsedades históricas, ocultando información, con falacias y mostrando exclusivamente un punto de vista” con el fin de manipular a las masas.
“Ser un joven de derecha es de valientes, es un acto verdaderamente revolucionario,” concluyó del Rosario.
Los jóvenes de derecha luchamos contra el adoctrinamiento. Ser un joven de derecha es un acto revolucionario. pic.twitter.com/IryAjV58Ds
— María del Rosario Vargas (@charovargas_) April 19, 2021
El Presidente-Electo del Ecuador anunció que presentará ante el legislativo en su primer día como mandatario tres proyectos de ley para reformar el Estado ecuatoriano. Entre ellos una reestructuración tributaria y el restablecimiento de la libertad de prensa.
El reciente Presidente-Electo de Ecuador, Guillermo Lasso, anunció las primeras medidas que impulsará durante sus primeros días de gobierno, que iniciará a partir del 24 de mayo con altas expectativas, ya que se convertirá en el primer mandatario que llega al poder por fuera a la estructura correísta en 15 años.
En una entrevista realizada por CNN el pasado 13 de abril, el electo mandatario conservador aseguró que trabajará para restablecer las libertades de los ecuatorianos que fueron quitadas durante los últimos gobiernos de izquierda.
En la entrevista, especificó que su primera medida económica será bajar impuestos, aunque de una manera tímida en comparación a lo que Ecuador en verdad necesita.
Según Lasso, está contemplando la eliminación del Impuesto a la Renta a las Microempresas del 2%; la reducción del Impuesto al Valor Agregado (IVA) durante 4 feriados en el año para apoyar al sector turístico, una medida que ha impulsado Uruguay con buenos resultados; la reducción gradual del Impuesto a la Salida de Divisas (ISD), que encarece hace años las mercancías importadas; y un mayor control a la evasión fiscal, con lo que espera compensar la caída de recaudación.
Lasso afirmó que el sector privado del país tiene todo el potencial para sacar el país adelante, y aclaró que «Ecuador no es un país quebrado«, luego de que el entrevistador le preguntara cómo iba a hacer para reconstruir un país quebrado.
Otra de las reformas que promete hacer en sus primeros días es una reforma para impulsar la libertad de expresión y de prensa en Ecuador.
En ese sentido, prometió la derogación de la polémica Ley de Comunicaciones aprobada en 2013 durante la gestión de Rafael Correa, que le otorgó al Gobierno Nacional el poder de regular el contenido difundido a través de los medios de comunicación, tanto físicos como digitales.
Bajo esta ley, los medios pueden ser multados por el gobierno si «omiten información acerca de una noticia», pero quien decide esto son empleados del mismo gobierno, lo que ha llevado a que múltiples medios sean censurados por criticar al correísmo.
El último caso más reciente y que más revuelo ha generado es la sanción de siete medios ecuatorianos (Ecuavisa, La Hora, Expreso, El Universo, Teleamazonas, Televicentro y El Comercio) por la Superintendencia de la Información y la Comunicación (Supercom), por haber hablado sobre Guillermo Lasso en una noticia sin mencionar una fake news que difundió el medio argentino Página 12.
Según Supercom, estos medios «omitieron deliberada y recurrentemente» la información que publicó el diario kirchnerista cuando hablaron de las offshores de Lasso, y por esto fueron multados por US$ 3.750 cada uno.
Tanto Lasso como los miembros de su agrupación política, el Movimiento Creando Oportunidades (CREO), durante toda su campaña atacaron esta ley anti-democrática, haciendo énfasis en la necesidad de «una prensa independiente e investigativa«, sin ser sometida por gobiernos autoritarios.
“Cumpliré con el propósito de eliminar la Ley de Comunicación y sustituirla por otra que consagre la libertad de expresión, para que todos los ecuatorianos tengan derecho a opinar sobre el desarrollo de la sociedad sin miedo a ser perseguidos por un Gobierno o una institución de Estado«, remarcó el Presidente-Electo.
Nuestro Gobierno respaldará la visión de cada ecuatoriano. 🇪🇨
Desde ya estamos trabajando por el desarrollo, la apertura al mundo y la generación de empleo para el progreso de todas las familias. 💪🏼 pic.twitter.com/ESZYyca8O2
También se espera la eliminación de la Secretaría Nacional de Educación Superior (Senescyt), y la reforma a la Ley de Educación Superior, para que los jóvenes puedan elegir la carrera que deseen y que exista autonomía en las universidades, que podrán establecer nuevas carreras sin autorización del Gobierno.
Finalmente, Lasso expresó que hará un plebiscito para someter a votación la eliminación del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), fundado en 2008 por Correa, y que sirvió como el brazo de control de la población civil por parte del gobierno izquierdista.
«Una democracia liberal está compuesta por tres poderes fundamentales, y el CPCCS fue en el Gobierno anterior la piedra angular para el abuso del poder, y como no es mi interés continuar con eso, mi compromiso será llamar a consulta popular para eliminar el CPCCS”, expresó.
A pesar de que los partidos pro-Lasso son minoría en la Asamblea, varios sectores de la izquierda se mostraron en dispuestos a lograr acuerdos para lograr estos planteos, en especial, a nivel legislativo.
La asambleísta Wilma Andrade, de la Izquierda Democrática, explicó al medio El Universo que «apoyarán las reformas en materia de reactivación económica, porque es una demanda de todos los ecuatorianos«, y aclaró que el resto de las medidas, tendrán su apoyo pero «algunos puntos deben ser modificados«.
La misma postura expresaron los legisladores de Pachakutik, el partido indigenista de Yaku Pérez, quienes también se han mostrado favorables a dialogar para la aprobación de estas medidas.
La Organizacion Veppex emitió un comunicado donde rechaza la invitacion al dictador Nicolás Maduro a participar en la Cumbre Iberoamericana de Andorra el próximo 21 de abril. Aquí el comunicado.
Comunicado de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) en relación a la invitación a Nicolás Maduro a participar en la Cumbre Iberoamericana.
La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) expresa su absoluto rechazo a la invitación que le hicieran al dictador Nicolás Maduro a participar en la Cumbre Iberoamericana que se celebrará en Andorra el 21 de Abril.
Resulta incoherente y aberrante que los países democráticos de Iberoamérica estén en la misma tribuna que un dictador acusado de promover la desestabilización del hemisferio y la protección de grupos terroristas y narcotraficantes.
Resulta imperante que los países ejerzan la presión necesaria y le retiren la invitación al dictador Nicolás Maduro para que no participe en la Cumbre Iberoamericana, porque de no hacerlo y participar, estarían avalando y respaldando como legítimo a un criminal internacional-narcotraficante por el cual existe una recompensa de 15 millones de dólares.
Las Cumbres y los organismos internacionales no pueden prestarse a el peligroso juego de darle legitimidad a un criminal como Nicolás Maduro.
El izquierdista Pedro Castillo supera en intención de voto a la derechista Keiko Fujimori para el balotaje presidencial del próximo 6 de junio en Perú, según un sondeo difundido este domingo por un canal de televisión local, el primero desde las elecciones generales de hace una semana.
Castillo, un maestro de escuela rural, concentra el42% de la intención de voto, mientras que Keiko Fujimori, hija del encarcelado expresidente Alberto Fujimori, recibe un 31% de las preferencias, señala la encuesta de Ipsos.
Un 16% votaría en blanco o nulo y un 11% no precisó su opción electoral en la consulta, indicó el programa Cuarto Poder de América Televisión que difundió el sondeo.
Ipsos interrogó a 1.204 personas el 15 y 16 de abril, con un margen de error del 2,8%.
Keiko, de 45 años, defiende el libre mercado mientras Castillo, de 51, aboga por un activo papel económico del Estado, incluso con nacionalizaciones. Sin embargo, ambos candidatos coinciden en algunos temas con posturas conservadoras: son antiaborto, defienden la familia tradicional, no dan importancia a los reclamos de derechos de la comunidad LGTBI y rechazan el enfoque de género en las escuelas.
En una campaña polarizada, la percepción negativa de los candidatos juega un rol decisivo. En ese plano, un 55% de los encuestados respondió que nunca votaría por Keiko Fujimori, mientras que un 33% dijo que jamás apoyaría a Castillo. El profesor rural también tiene un “voto duro” (de los convencidos de respaldarlo) más grande que el de su rival.
De acuerdo al ámbito territorial, el apoyo se revierte únicamente en Lima, donde Fujimori recibe un 43% de las preferencias y Castillo llega al 26%, mientras que en el interior del país el respaldo al candidato llega al 51% y a Fujimori al 24%.
La encuesta detalla ese gran apoyo que recibe Castillo en el interior del país, donde tiene un 47% de respaldo en las zonas urbanas y un 60% en las rurales. Fujimori, la candidata del partido Fuerza Popular, recibe un 26% de apoyo en el interior urbano y un 20% en la zona rural.
Por regiones, Castillo también muestra un sólido respaldo, ya que tiene un 41% de apoyo en el norte, un 68% en el centro, un 58% en el sur y un 45% en el oriente amazónico. Fujimori, por su parte, es apoyada por un 30% en el norte, un 22% en el centro, un 17% en el sur y un 29% en el oriente.
Pedro Castillo tiene su mayor respaldo entre aquellos de menores ingresos, mientras que Fujimori es fuertemente respaldada por el sector más pudiente
Al comentar el resultado de la encuesta, el director de Ipsos, Alfredo Torres, afirmó que aunque faltan siete semanas para la segunda vuelta electoral “sí es cierto que es una brecha importante, porque en otras ocasiones no ha habido tanta diferencia”. En los anteriores ballotages disputados por Fujimori (2011 y 2016), nunca fue favorecida en los primeros sondeos tras la votación general, pero nunca había estado tan rezagada. En ambas campañas, contra Ollanta Humala y Pedro Pablo Kuczynski, logró remontar la diferencia en los sondeos para luego volver a caer al segundo puesto.
“Keiko Fujimori lo tiene cuesta arriba si quiere voltear el partido, ha empezado con el marcador en contra”, comentó Torres antes de reiterar que “hay que ser cautos”, pero se debe reconocer que la brecha es amplia. “El avance de Castillo ya no se limita a las zonas andinas, sino también a otras regiones, como el norte del país, esa es una novedad”, acotó.
La encuesta de IPSOS fue realizada antes que el escritor Mario Vargas Llosa, acérrimo antifujimorista, diera su apoyo a la candidata de derecha para evitar un triunfo de la izquierda.
Castillo, candidato del partido Perú Libre, encabeza con 19,09% la primera vuelta presidencial y Keiko, de Fuerza Popular, lo escoltó con 13,35%, tras escrutarse casi el 100% de los votos de la elección del domingo, que contó con un récord de 18 candidatos y ningún favorito. El conteo de votos de la elección presidencial prácticamente terminó, pero el paso de ambos candidatos al balotaje debe ser proclamado por el Jurado Nacional de Elecciones, algo previsto para mayo, según adelantó su jefe, Jorge Luis Salas.
El país, en recesión a causa de la pandemia y políticamente inestable desde 2016 -tuvo con tres presidentes en cinco días en noviembre-, ahora se encamina a un balotaje entre dos postulantes situados en las antípodas y que en conjunto obtuvieron apenas el 32% de los votos en la primera vuelta.
Keiko ha dicho que, de convertirse en presidenta, indultará a su padre, quien cumple condena de 25 años por crímenes contra la humanidad y corrupción durante su gobierno (1990-2000). Ella misma enfrenta un pedido de la fiscalía de 30 años de prisión en un próximo juicio por presunto lavado de dinero y otros cargos en el escándalo de la constructora brasileña Odebrecht.
El candidato presidencial de Perú Libre, Pedro Castillo, en el cierre de campaña en Lima (Europa Press)
Adversarios políticos han tratado de ligar a Castillo con Venezuela bajo la administración de Nicolás Maduro. En Perú, viven más de un millón de venezolanos que escaparon de la crisis en ese país.
Tras conocerse el sondeo, Castillo difundió un mensaje en video en el que agradeció “profundamente el respaldo” de la población y ofreció que “con este mismo temple, con esta misma lealtad hacia el pueblo” se conducirá en la segunda vuelta. “No estamos de acuerdo en caminar una campaña con ataques, con golpes bajos, por nuestra parte no la tendrán; creemos importante que en este escenario tenemos que trabajar y proponer políticamente las grandes propuestas del país”, expresó.
El candidato agregó que de llegar a la jefatura del Estado su gobierno será “respetuoso” de la Constitución vigente, que plantea cambiar, “hasta que el pueblo lo decida en un referéndum, hasta que del pueblo emane esta voluntad”. Y concluyó: “No más pobres en un país rico”.
Desde el anuncio del gobierno de Argentina en el cual informaron la implementación, nuevamente, de medidas de confinamiento estrictas, los ciudadanos no han dejado de manifestarse
Se cumplen los seis días consecutivos desde la primera protesta espontánea que se hizo frente a la Quinta de Olivos, la residencia presidencial, exigiendo el levantamiento de estas medidas.
🇦🇷 | Por sexto día consecutivo, manifestantes protestan frente a la Quinta de Olivos y reclaman por el fin del toque de queda de Alberto Fernández.pic.twitter.com/HtE4wunCtW
Las políticas implementadas por el gobierno de Fernández incluye la prohibición de reuniones sociales, las reducción o limitación de operaciones comerciales pasadas las 8 de la noche, limitciones al libre tránsito, etc.
El secretario de Estado Anthony Blinken, en una entrevista con ABC el domingo, defendió la decisión de la administración Biden de mantener los límites de refugiados de la era Trump en medio de limitaciones de capacidad.
“Va a ser muy difícil alcanzar los 62.000 este año fiscal”, dijo Blinken sobre el objetivo anterior de la administración Biden para las admisiones de refugiados, luego de que se le preguntara sobre la directiva del viernes de mantener el límite de la administración Trump de 15.000.
El presidente Joe Biden declaró en la directiva que la admisión de hasta 15.000 refugiados este año fiscal, que finaliza el 30 de septiembre, “está justificada por graves preocupaciones humanitarias y, por lo demás, es de interés nacional”.
Biden justificó el límite más bajo citando “una situación de refugiados de emergencia imprevista … debido a violencia política, represión, atrocidades o crisis humanitarias nuevas o en aumento” en varios países, así como “condiciones cambiantes causadas por la pandemia de la enfermedad del coronavirus 2019. ”
Si bien la directiva permaneció en silencio sobre la afluencia de inmigrantes ilegales, y las detenciones en marzo aumentaron a 172,000, Biden reconoció el problema cuando se le preguntó el sábado después de jugar golf en Wilmington, Delaware.
“El problema fue que la parte de refugiados estaba trabajando en la crisis que terminó en la frontera con los jóvenes. No podíamos hacer dos cosas a la vez. Pero ahora vamos a aumentar el número ”, dijo, refiriéndose a su intención de subir el tope en mayo.
El uso que hizo Biden de la palabra “crisis” fue una rara admisión de la gravedad del aumento en la frontera. Los republicanos han insistido durante mucho tiempo en calificar la afluencia de inmigrantes ilegales como una crisis en sus críticas a la decisión de la administración Biden de revertir algunas políticas fronterizas de la era Trump, una medida que, según ellos y algunos expertos, está impulsando el aumento fronterizo. La Casa Blanca ha evitado usar el término en sus comunicaciones, optando en cambio por llamarlo un “desafío”, mientras culpa a las políticas del expresidente Donald Trump por dejar el programa de admisión de refugiados “diezmado”.
“El sistema de refugiados que encontramos no estaba en su lugar, no tenía los recursos, los medios, para procesar eficazmente a tantas personas como esperábamos”, dijo Blinken a ABC.
Blinken agregó que la administración de Biden “volvería a visitar [el límite] a mediados de mayo”, mientras se negaba a especular a qué número por encima de 15.000 podría elevarse, o si cree que la administración alcanzará su objetivo de 125.000 admisiones de refugiados en el país. siguiente año fiscal.
“Mire, el presidente ha dejado claro a dónde quiere ir, pero tenemos que estar, ya sabe, concentrados en lo que podemos hacer cuando podamos hacerlo”, dijo Blinken.
Siguió una declaración emitida por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, quien dijo que Biden “establecería un límite de refugiados final y aumentado para el resto de este año fiscal antes del 15 de mayo”.
La decisión de Biden de mantener el límite de la era Trump fue recibida con el retroceso de los grupos de defensa y los principales demócratas en el Capitolio, como el senador Dick Durbin (D-Ill.), Quien calificó el límite como “inaceptable”.
Eric Schwartz, presidente de Refugees International, un grupo de defensa, dijo en un comunicado que la “decisión de Biden de reafirmar el techo de admisión de refugiados de su predecesor es profundamente decepcionante y hace que las administraciones de Trump y Biden sean conjuntamente responsables del techo más bajo desde el comienzo de el Programa de Admisión de Refugiados de EE. UU. hace unas cuatro décadas ”.
“Los refugiados que han sido examinados completamente por funcionarios estadounidenses ahora continuarán esperando en situaciones vulnerables, ya que esta decisión los deja en un limbo continuo”, agregó Schwartz.
El asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, advirtió este domingo a Rusia de que habrá consecuencias si el opositor ruso Alexéi Navalny muere, a raíz de las denuncias de que su salud se está deteriorando en prisión.
En una entrevista con la cadena de televisión CNN, Sullivan dijo que el Gobierno estadounidense ha trasmitido a Moscú que “lo que pase al señor Navalny mientras esté bajo su custodia es su responsabilidad y tendrán que rendir cuentas ante la comunidad internacional”.
Sullivan no precisó qué tipo de acción podría adoptar EE.UU. y sus aliados si el opositor falleciera y se limitó a decir que están analizando un abanico de opciones.
“No voy a telegrafiar eso públicamente en este momento, pero hemos transmitido (a Moscú) que habrá repercusiones si el señor Navalny muere”, indicó.
En ese sentido, se mostró partidario de abordar este tema en privado y a través de canales diplomáticos al mayor nivel con el Ejecutivo ruso.
El asesor de Seguridad Nacional no quiso adentrarse en si una posible cumbre entre el presidente de EE.UU., Joe Biden, y su homólogo de Rusia, Vladímir Putin, podría verse frustrada en caso de que Navalny pereciera.
Únicamente se limitó a decir que hay conversaciones para que esa reunión, propuesta por Biden, tenga lugar “en las circunstancias adecuadas” con vistas a impulsar la relación bilateral.
Diputados de parlamentos regionales rusos publicaron este domingo una carta abierta a Putin, en la que piden que se preste de inmediato ayuda médica a Navalny, recluido en una cárcel a 110 kilómetros al este de Moscú.
El opositor aseguró el viernes en Instagram que las autoridades penitenciarias han reconocido el “grave” deterioro de su salud y que amenazan con comenzar a alimentarle de forma forzada si no cesa su huelga de hambre.
Navalny, de 44 años, ha perdido 16 kilos desde que ingresara en prisión en febrero y 9 desde que iniciara una huelga de hambre el 31 de marzo pasado, en protesta por la negativa de los servicios penitenciarios a ser examinado por un médico de confianza.
Biden calificó este sábado de “totalmente injusta” la situación de Navalny, en declaraciones a los periodistas a su salida de un club de golf en Wilmington (Delaware, EE.UU.).
La tensión entre EE.UU. y Rusia se ha elevado esta semana después de que Washington impusiera una batería de sanciones a empresas e individuos rusos, además de expulsar a diez diplomáticos de ese país, tras acusar a Moscú de ciberespionaje y de injerencia en las elecciones estadounidenses de 2020, entre otros.
En represalia, Rusia reaccionó el viernes con la expulsión de diez diplomáticos estadounidenses, sanciones por injerencia en sus asuntos y una lista negra de altos funcionarios.
Se han hartado ya de “jarabe democrático”. El vicepresidente del Gobierno y líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, y su pareja, Irene Montero, se han cansado de residir en el municipio madrileño de Galapagar. Tienen protestas y manifestaciones diarias a las puertas de su vivienda particular y ya no saben qué hacer para intentar conseguir un poco de privacidad. Quizá por eso ambos dirigentes habrían decidido echar un vistazo en una urbanización caracterizada por su privacidad y seguridad llamada Valdelagua, en San Agustín de Guadalix. Un recinto donde las casas oscilan entre los 700.000 y los 1.250.000 euros y donde poseen casas personajes como los actores Javier Bardem y Penélope Cruz o el expresidente de México Enrique Peña Nieto.
Valdelagua es de las pocas urbanizaciones que disponen de suelo privado. Esto significaría que si un grupo de manifestantes quiere protestar ante la casa de Iglesias y Montero se tendrían que quedar a las puertas de la urbanización. Tal es el grado de privacidad que presenta esta urbanización de San Agustín de Guadalix que hay personajes como los actores Luis Tosar, Penélope Cruz o su hermana Mónica Cruz que han decidido comprar un chalet en este lujoso complejo.
Hay muchas urbanizaciones que son privadas, pero esta tiene la peculiaridad de que el suelo también lo es, al igual que en La Finca, otro complejo de la Comunidad de Madrid. Eso quiere decir que el suelo es de los vecinos, no del Ayuntamiento. La parte menos seductora de esto es que el mantenimiento, asfaltado , alumbrado o las obras de agua debe pagarlo la comunidad de vecino, y no el Consistorio. Sin embargo, el control de quién entra en el recinto es total. Así como a sus zonas comunes, que dispone de restaurante y club privado disponible para los 220 vecinos.
El único servicio municipal de la urbanización es la recogida de basuras. Por lo demás, se paga IBI, pero no incluye todos los servicios que sí asumen los ayuntamientos en la mayoría de las urbanizaciones. A cambio, Iglesias dispondría de mucha calidad de vida, ya que hasta el cartero de correos deja la correspondencia a la entrada, pues no puede ir casa por casa dejando los paquetes. Es más, las viviendas ni si quiera tienen buzón.
Los precios son variados, pero no descabellados para la economía particular de la ministra de Igualdad, Irene Montero, e Iglesias. En un vistazo rápido en Idealista se puede ver que la vivienda más cara en Valdelagua cuesta 1.250.000 euros, y la más barata 599.000. Las parcelas de estas casas pueden superar los 4.000 metros cuadrados, mientras que los metros construidos oscilan entre los 600 y los 800. En cualquier caso, no son casas de un lujo excesivo, como podrían encontrarse en La Moraleja, pero sí viviendas de lujo que gozan de algo que Montero e Iglesias buscan con ansia: la privacidad.
El precio de la vivienda en el municipio madrileño de Galapagar se ha mantenido a pesar de la crisis del coronavirus. Lo que pagaron entonces por el famoso chalet (600.000 euros) lo recuperarían con creces, ya que según fuentes consultadas por este medio, el vicepresidente y la ministra se embarcaron en una reforma en la casa al poco de llegar en verano de 2018, lo que habría revalorizado el inmueble y les permitiría embolsarse el dinero necesario para asaltar Valdelagua.
Si se busca la casa más barata en la urbanización de San Agustín de Guadalix, el importe coincide con el valor de la casa actual de Iglesias y Montero. Tomando como ejemplo el inmueble más modesto de Valdelagua, que vale 599.000 euros, tiene “650 m2 de vivienda con una parcela de 3.111 m2 para reformar”, por no hablar de que tiene nada más y nada menos que siete habitaciones. Cogiendo otro ejemplo que no haya que reformar, ya nos vamos a importes que superan los 700.000 euros. Pero todos cuentan con un nivel de lujo considerable, además de la mencionada privacidad.
En cualquier caso, contando con que Iglesias y Montero fueran capaces de recuperar los 600.000 euros que pagaron por el chalet en el que actualmente viven (con un margen de 100.000 de más teniendo en cuenta la ambición de la reforma que abordaron al poco de mudarse a Galapagar), el vicepresidente del Gobierno y líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, y su pareja, la ministra de Igualdad, Irene Montero, podrían buscar un nuevo nido en el que vivir su vida sin manifestantes diarios y sin alrededor de 50 guardias civiles escoltando su casa.
VECINOS ILUSTRES
Valdelagua, al ser una de las pocas urbanizaciones que tiene la peculiaridad de ser privada, ha sido el recinto elegido por muchos famosos para conseguir el grado de privacidad que buscan. Nadie puede entrar a esa urbanización si no es con el consentimiento de alguno de los propietarios. Hay un equipo de vigilancia privada que vela porque el lugar esté controlado. Incluso los autobuses que acuden al lugar con personal que trabaja en esas viviendas (jardineros, asistentes del hogar…) son controlados por la seguridad de Valdelagua.
Todo esto ha hecho que celebrities como Penélope Cruz, su hermana Mónica, Javier Bardem, Luis Tosar, Rociíto y Fidel, Olsa Viza, el expresidente de México Peña Nieto. el presentador de televisión Roberto Arce, Kiko Hernández… Y que otros, como el cantante Dani Martín, tambien hayan visitado la urbanización para echar un vistazo y ver si merece la pena mudarse a esta urbanización exclusiva de San Agustín de Guadalix.
ASPIRA A MÁS
La urbanización lleva un tiempo intentando aprobar entre la comunidad de vecinos un ambicioso plan de reurbanización completa. Ordenación de aceras, asfaltado, reubicación de luz y agua, que se afrontará en los próximos años y tras el que se supone que habrá una fuerte revalorización de las casas, por lo que, si Iglesias y Montero compran ahora, posiblemente sea una buena oportunidad en lo inmobiliario porque será de las urbanizaciones que más subirán en los próximos años en la comunidad de Madrid.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/AHLIVJUP4VB5HICSZACZCQ3DCY.jpg?resize=640%2C348&ssl=1)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/TSQUEJMDO5DGHOGYO5NIBWI3DU.jpg?resize=640%2C353&ssl=1)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/EQ6F6HRDKVBNRNG6ZLLTQCHOZ4.jpg?resize=640%2C427&ssl=1)
