Dimite la presidente de Hungría tras un escándalo

La presidente de Hungría, Katalin Novák, ha anunciado su dimisión este sábado en una rueda de prensa. El motivo fue la indignación pública por su controvertida decisión de indultar a un hombre implicado en un escándalo de abusos sexuales a menores.

«Me equivoqué porque la decisión del indulto y la falta de justificación podían suscitar dudas sobre la tolerancia cero con la pedofilia», afirmó.

Cane señalar que, aunque la decisión se tomó el mes de abril del 2023, no se hizo pública hasta el pasado 02 de febrero, despertando el desprecio de la población.

Por su parte, el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, anunció que había presentado una enmienda constitucional en nombre del Gobierno que prohibía los indultos a delincuentes que hubieran cometido delitos contra menores.

Israel exige la dimisión del jefe de la UNRWA por presuntos vínculos con Hamás

El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, exigió este 10 de febrero la dimisión del comisionado general de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA), Philippe Lazzarini, después de que el Ejército israelí anunciara el descubrimiento de un túnel de Hamás debajo de la sede del organismo en Gaza.

«La exposición de la profunda implicación de la sede de la UNRWA en Gaza con Hamás, incluido su uso para actividades terroristas y como punto de acceso a túneles terroristas, requiere una acción inmediata», aseveró Katz en sus redes sociales.

En este sentido, concluyó: «La afirmación de Lazzarini de su desconocimiento de ello no solo es absurda, sino también una afrenta al sentido común. Su pronta dimisión es imperativa».

Cabe destacar que Katz ya había solicitado la dimisión del general comisionado a finales de enero en el contexto de las acusaciones de que 12 de los empleados de la entidad presuntamente participaron en el ataque contra Israel por parte de Hamás el 7 de octubre.

Argentina: organización de DD. HH. denuncia el proyecto de Milei para derogar la ley del aborto

La Fundación Internacional de Derechos Humanos (IHRF, por sus siglas en inglés) condenó este sábado el proyecto de ley presentado por un grupo de miembros del partido del presidente de Argentina, Javier Milei, que pretende derogar la legalización del aborto, aprobada en ese país a finales de 2020.

En este sentido, el organismo denunció que la iniciativa «socava y viola gravemente los derechos, libertades y dignidad inherentes a las mujeres».

«Es imperativo reconocer que la penalización del aborto no reduce el número de abortos, sino que aumenta el riesgo para la vida de las mujeres al llevarlas a procedimientos inseguros y clandestinos», agregó.

El organismo destaca que «es un principio fundamental» de los supuestos derechos humanos «que cada individuo tiene el derecho inalienable de tomar decisiones sobre su propio cuerpo, incluidas decisiones reproductivas, sin temor a coerción o represalias».

Así, señala que esas decisiones son «partes integrantes del ejercicio de la autonomía y la libertad personales».

«La IHRF está comprometida con la protección y promoción de los derechos de las mujeres e insta a reconsiderar cualquier medida legislativa o política que impida la plena realización de estos derechos», se manifiesta.

«Es responsabilidad de todas las partes interesadas crear un entorno en el que las mujeres estén empoderadas para tomar decisiones informadas sobre sus vidas, libres de discriminación, coerción y violencia», concluye la entidad con sede en Nueva York (EE.UU.).

La candidatura simbólica

Por Leroy Garrett.

Este cronista está atrapado en la condena de querer escribir de otros tópicos que tanto interesan ser tratados en beneficio de la restauración de nuestra república en ruinas, pero por imperativo de las circunstancias no dejan margen, no hay posibilidad de dejar de documentar estos tiempos tan extraordinariamente trágicos para los venezolanos.

Ya las baterías del régimen y sus asociados mal llamados opositores han salido al ataque, todos en contra la señora Machado, el arranque de los cañonazos de toda índole fueron anunciados en cadena televisiva por el comisario dictador advirtiendo que los “ grande apellidos nunca volverán“ (Machado es uno de ellos) y así avivando o tratando de avivar ese odio de clases muy marxista, componente de la lucha de clases, cosa que no existe en Venezuela, ellos ya se encargaron de asegurar de ser la clase potentada y dueña de toda la hacienda.

Ya no se atacan a AD y COPEI, los grupos que así se llaman son franquicias chavista, lo que fueron ya no existe.

Sí, buscan liquidar a María Corina, tratando de traer de nuevo eso que se llamo aquí no odio sino “resentimiento social “ y que tanto sirvió al difunto para destruirnos.

La tangana es multivoca y multilateral, eventos a destacar; la mesa redonda violando una vez más el ultrajado hemiciclo donde los fedecamaras y “otras fuerzas vivas” como los llamaban en tiempos del benemérito y no son otra cosa que los elegidos y testaferros del régimen a la usanza gomera expresan su lealtad al gran elector.

Los opositores, en pérfida carambola, piden elecciones antes que se cumpla el plazo dado por los Estados Unidos. Igualmente, se pide que María Corina se enroque y unja entre una variopinta disponibilidad de sapos y alacranes dispuestos a aceptar el triunfo chavista una vez más como “irreversible”.

El componente de ataque castrista también anda suelto ya la inhabilitada candidata de las mayorías está siendo acosada por las bandas de matones al servicio de la dictadura, buscan sembrar el terror, empijamarla haciéndola sucumbir al castrar su presencia en la calle.

María Corina ha hecho lo que ellos no esperaban, en una asertiva y bilingüe estrategia comunicacional ella ha venido explicando a la comunidad internacional estos eventos escandalosos que tratan de acabar con sus posibilidades de ser electa. Esto tiene un valor histórico sin precedentes comparado a los “contendores” anteriores. La inquietud de la dictadura en destruirla sin demora, hace presumir el hecho de que la candidata es incorruptible.

Creemos entender que la Señora Machado ha entendido el significado de su candidatura y está dispuesta a mantenerla. Existe un solo antecedente de una Candidatura así en nuestra historia y fue la de Gallegos versus Medina Angarita, en una elección de segundo grado, con un congreso aún gomecista, Gallegos usó su postulación para presionar por el voto universal y secreto aún sabiendo que no la ganaría.

La posición política de María Corina de cara al mundo también nos hace recordar la insurrección maderista en las postrimerías de la larga dictadura de Porfirio Díaz en el México del 1900’s .

Tengo la confianza —a menos que los hechos me contradigan— que si la presión internacional logra habilitarle como candidata, ella va a pelear sus votos y jamás mandaría al pueblo a bailar “una salsa”.

Con respecto de la candidatura simbólica de Gallegos a inicios de los 40’s, no se puede entender las circunstancias que provocaron el golpe Adeco-Militar de Octubre de 1945, sino se incluye dentro de la ecuación de análisis el impacto de la fallida candidatura del autor de Doña Barbara.

Eurodiputado José Ramón Bauzá: Maduro no quiere observación internacional porque no tiene apoyo popular

Caracas. – El eurodiputado José Ramón Bauzá declaró este viernes que la Narcotiranía de Nicolás Maduro prefiere no tener observación internacional durante las elecciones presidenciales porque se hará evidente la enorme falta de apoyo popular que padece actualmente.

El parlamentario español sostuvo una entrevista con el portal NTN24, en la cual afirmó que María Corina Machado es la «candidata legítima de la oposición» con reconocimiento para participar en los próximos comicios presidenciales.

Bauzá, uno de los encargados de redactar la «resolución de urgencia» aprobada este pasado jueves, indicó que una misión de observación por parte de la Comunidad Europea solo asistirá a las elecciones venezolanas si a Machado se le permite participar, debido a su condición de legitimidad.

De lo contrario, advirtió que no habrá comisión observadora y, con ello, tampoco habrá reconocimiento alguno a ese proceso electoral.

«Si a María Corina Machado se le imposibilita participar, si le agreden y le atacan a su equipo más cercano, entonces no habrá participación de la comunidad en esas elecciones, porque se habrá vulnerado el derecho a libertad democrática», dijo.

«Si hay alguien a quien no le interesa una misión de observación, es porque tiene algo que esconder. En este caso es Maduro quien no desea una misión de observación, porque si hay elecciones libres se verá que el mayor porcentaje de apoyo no lo tiene Maduro, lo tiene María Corina Machado…El régimen no se esperaba el enorme apoyo que tiene María Corina, un apoyo sobre todo entre personas que tiene miedo a votar…», sostuvo el eurodiputado.

Encuesta Poder y Estrategia: María Corina ganaría elecciones con 74% de apoyo

Caracas. – Con un 74% de ventaja ganaría María Corina Machado las elecciones presidenciales de este año, frente a Nicolás Maduro, según la reciente encuesta de la firma Poder y Estrategia.

Tanto en su página web como en sus redes sociales, la encuestadora dio a conocer los resultados del estudio realizado entre el 26 de enero y el 5 de febrero, en base a 803 sondeos en siete ciudades del país.

Ricardo Ríos, director de la firma, señaló que Machado destacó que un 55% de los encuestados aseguraron estar dispuestos a participar en elecciones, lo cual revela la posibilidad de una alta participación.

En una lista de seis candidaturas para apoyar, un 74% aseguró que daría su voto a Machado, mientras que un 20% lo haría por Maduro. Un 2% apoyaría a Benjamín Rausseo, y otro 2% lo haría por «otro candidato».

Cabe señalar que Javier Bertucci y Manuel Rosales, fueron los últimos de la lista con un 1% de respaldo cada uno.

Según Ríos, el resultado muestra que la dirigente de Vente Venezuela casi cuadriplicaría al segundo lugar, mostrando un respaldo importante.

En otros datos, el sondeo reveló que un 48% de los encuestados piensa quedarse en el país, mientras que solo un 9% muestra planes para emigrar.

AN chavista declara «persona non grata» a eurodiputados que rechazan inhabilitación de María Corina

Caracas. – Como «persona non grata» fueron calificados, por la ilegítima AN chavista, los eurodiputados que este pasado jueves votaron a favor de no reconocer las elecciones presidenciales organizadas por el narcorégimen este año, en caso de no permitir la participación de María Corina Machado.

El parlamento de la Comunidad Europea emitió este jueves una «resolución de urgencia» exigiendo la participación de Machado en las elecciones, así como condenando los actos de violencia y hostigamientos en contra de la «oposición», llevados a cabo por sectores del régimen.

En respuesta, la ilegítima AN-2020 publicó un comunicado en el que «rechaza y repudia de manera categórica la infame e insolente resolución» del organismo europeo, y decidió declarar como persona non grata a todo diputado que votara a favor de la decisión.

Según el documento, el Parlamento chavista considera este acto como una intromisión en sus asuntos internos y un desprecio a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En este sentido, lo califican como una escalada de agresión contra la «paz» y la «estabilidad política» en el país.

«La Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela declara a los eurodiputados que groseramente apoyaron y votaron a favor de esta resolución contra Venezuela como persona non grata, advirtiendo que estas acciones contrarias a los principios del derecho internacional consagrados en la Carta de Naciones Unidas», señala el texto.

Igualmente, advierte que «Estas acciones (…) podrían descalificar la participación de la Unión Europea como acompañante internacional durante las elecciones presidenciales por no reunir las condiciones de objetividad, neutralidad e imparcialidad necesarias».

Narcorégimen condenó a dos de los presos canjeados por Alex Saab

Caracas. – Dos de los presos que la Narcotiranía supuestamente «liberó» en el canje pactado con EE. UU. a cambio de Alex Saab fueron recapturados nuevamente y condenados a prisión. Este el caso del juez Carlos Jaimes y el abogado y exmilitar, Juan Carlos Guillén.

La información manejada por varios portales informativos señala que ambos fueron excarcelados el pasado 20 de diciembre en medio de las negociaciones que buscaban la libertad del testaferro del régimen.

Aunque la noticia fue muy publicitada por la tiranía en ese momento, los datos señalan que, un mes después, Jaimes y Guillén fueron llevados a tribunales, donde recibieron condenas de 5 y 6 años de cárcel, respectivamente, sin ningún tipo de pruebas que sustentaran las acusaciones.

El artículo del portal Infobae, por ejemplo, señala: «Haciendo gala de que se burla de los pactos internacionales, de la mesa de negociación y de los acuerdos establecidos, el 25 de enero 2024 el régimen de Nicolas Maduro que hizo un acuerdo con Estados Unidos, a cambio de la liberación del comerciante colombiano Alex Naín Saab Morán y la flexibilización de sanciones, violando el pacto, condena a Jaimes y Guillén. Días después, activa la puerta giratoria, y coloca en escena supuestas cinco operaciones conspirativas, que se suman a otra veintena anteriores».

Ambos fueron detenidos en diciembre de 2021, por estar vinculados con el caso del dueño el hato El Chaparralito, propiedad del ganadero Reyes Gabriel Hernández González, a quien Diosdado Cabello metió en prisión para despojarlo de esa propiedad, solamente porque le gustaba.

Infobae explica en su información: «Cuando los dos juristas se presentan el 25 de enero, la fiscal 10° de Apure, Luisa Elena Castillo, recibiendo órdenes del Fiscal Superior Eduardo Juárez, solicitó condena de 5 años y 6 meses, lo que así decretó el juez. Les advirtieron que no denunciaran porque sería revocada la medida de libertad».

Aunque la sentencia aún no ha sido publicada, a ambos los imputaron por los supuestos delitos de corrupción propia agravada, abuso de poder del juez y agavillamiento.

Leopoldo López dispuesto a regresar a Venezuela, pero en redes le piden no retornar

Caracas. – Leopoldo López, el líder de Voluntad Popular, afirmó este viernes que, de darse una pequeña oportunidad, regresaría a Venezuela sin pensarlo. No obstante, en redes le rogaron que no lo hiciera, no por temor al narcorégimen, sino por el rechazo que hay contra su figura.

En una entrevista que concedió a la agencia española EFE, López afirmó: «En cuanto haya una ventanita yo regreso», aunque evitó responder si volvería para buscar presidir un nuevo gobierno.

No obstante, los usuarios de las plataformas digitales ven con desconfianza el anuncio del dirigente en el «exilio»; unos creen que se podría prestar para sabotear la campaña de María Corina Machado, intentando dividir, y otros creen que, de retornar al país, lo haría por haber ya negociado con la tiranía madurista.

También, piensan que su intención sería revivir su imagen política, totalmente deshecha, al ofrecerse como otro candidato para las elecciones presidenciales.

López aseguró que «vive, sueña y ama» su país (lo lleva tatuado en una pierna), al extremo de que volvería allí «al minuto siguiente» de darse un escenario distinto e, incluso, «antes de que se pueda dar un cambio político y tomando los riesgos que sea necesario tomar».

Asimismo, afirmó que su prioridad es llegar a un escenario de democracia en Venezuela, en el cual espera «se abrirán o no alternativas, pero sentiré que este esfuerzo en el que llevo la mitad de mi vida ha merecido la pena».

Sin embargo, el «feedback» de los internautas, lejos de aupar sus intenciones, las rechazan. No ven con buenos ojos, que ante la posibilidad de un verdadero cambio político tras la caída del narco chavismo, López intente nuevamente surgir como figura política.

«Sí lo anuncia es porque ya negocio su regreso. Como todo traidor irá por la cabeza de @MariaCorinaYA para quitarle el poco «liderazgo». No le vasto con ser la mano que movió la marioneta del gobierno interino», indicó una cuenta.

«Ah ok. El chavismo está llamando refuerzos. Los cadáveres políticos reviven para continuar el show de la simulación «opositora», fue otro mensaje que le dedicaron.

El repudio hacia su imagen es evidente, tal como lo refleja esta respuesta: «Ajá y más o menos para  que regresa…. Quédese dónde está que aquí no hace falta….ya sus cinco minutos de fama terminaron hace años».

También, la desconfianza hacia sus intenciones es evidente: «Ahhhhh listo.. otro «candidato». No hace falta ser un letrado para saber lo que se viene».