Rusia amenaza con continuar su invasión a Ucrania si no muestran «madurez» en las negociaciones

El Ministerio de Exteriores de Rusia ha pedido a los socios de Ucrania una postura «madura» para facilitar las negociaciones que puedan detener la guerra abierta desde la invasión rusa de Ucrania en 2022, la cual «continuará» si Moscú no halla «voluntad de garantizar que el régimen de Kiev cumpla con lo acordado con sus patrocinadores occidentales», en velada alusión a las propuestas formuladas por EE. UU. durante una cumbre de celebrada en agosto de 2025 en Alaska.

«Siempre estamos dispuestos a negociar, estamos abiertos a una solución negociada, y lo hemos demostrado en más de una ocasión: la otra parte, la ucraniana, se ha retirado de las negociaciones; se ha retirado de ellas y luego se ha autoexcluido, comportándose, por decirlo suavemente, de forma incoherente», ha declarado el viceministro de Exteriores, Mijail Galuzin, a la agencia rusa TASS.

Al hilo, el ‘número dos’ de la diplomacia rusa ha alegado que si «en el bando de los patrocinadores de Ucrania existe una comprensión madura de la necesidad de un diálogo honesto y constructivo que busque eliminar las causas profundas del conflicto, entonces quizás surjan perspectivas de diálogo».

«Si no existe tal disposición por la otra parte, y si no hay voluntad de garantizar que el régimen de Kiev cumpla con lo acordado con sus patrocinadores occidentales, entonces continuaremos la operación militar especial», ha advertido, empleando el nombre que el Kremlin da a su invasión y campaña de ataques en Ucrania.

«Buscaremos eliminar las causas profundas del conflicto, defenderemos nuestros intereses por la vía militar, actuando con precisión y eficacia para minimizar la destrucción y proteger a nuestra población a ambos lados de la línea de contacto», ha aseverado Galuzin.

Cabe señalar que Rusia ha venido insistiendo en la implementación de las propuestas formuladas por la Administración de Donald Trump en la cumbre celebrada en agosto de 2025 en Anchorage, Alaska, y que se ha convertido en fuente de opuestas interpretaciones entre Washington y Moscú, que apela a lo que ha dado como a conocer como ‘espíritu de Anchorage’ para poner fin de la guerra en Ucrania tras el supuesto consenso alcanzado.

Así, Rusia señala que su presidente, Vladimir Putin, confirmó en aquel encuentro un plan de 27 puntos presentado por EE. UU., que previamente había sido entregado en Moscú de manos del enviado especial Steve Witkoff para su análisis, entre los cuales está el control del Donbás a cambio de congelar las líneas del frente de guerra.

Sin embargo, el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, ha manifestado que no se firmó ningún tipo de acuerdo vinculante y que, de haber sido así, la guerra ya habría concluido.

La Junta de Paz de Gaza prevé «un proceso largo y difícil» pero defiende el plan de Trump como «un futuro mejor»

La Junta de Paz de Gaza ha defendido este martes el plan del presidente de EE. UU., Donald Trump, para el enclave palestino, afirmando que, si bien aguarda «un proceso largo y difícil», el proyecto «ofrece a los palestinos un futuro mejor» y «brinda seguridad a los israelíes».

«El plan de Trump ofrece a los palestinos un futuro mejor sin el gobierno de Hamás y brinda seguridad a los israelíes», ha señalado un responsable de la Junta de Paz en declaraciones a la cadena de televisión qatarí Al Jazeera.

Al hilo, ha subrayado que hace una semana, pocos esperaban que Hamás aceptara entregar el poder a un gobierno tecnocrático y renunciar a sus armas, como prevé la propuesta del presidente Trump.

«Ahora debemos implementar la hoja de ruta», ha manifestado, antes de advertir que «queda por delante «un proceso largo y difícil».

Uno de los factores que podría ahondar en esa complejidad es el rechazo por parte del Gobierno de Israel. «Trump y su equipo creen que pueden conseguir que Hamás se desarme y desmilitarice Gaza. Nos enviaron un borrador, pero no lo hemos aceptado» ha afirmado su primer ministro, Benjamin Netanyahu.

En la víspera, el mandatario recibía en Jerusalén al director de la Junta de Paz, Nicolai Mladenov, quien había solicitado que Israel detuviera sus ataques contra el enclave palestino con el fin de que concluyeran las negociaciones con Hamás.

El diplomático búlgaro, que señaló que la reunión con Netanyahu fue «constructiva y exhaustiva», aseguró que el Ejército de Israel «solo» abandonará el enclave palestino cuando el desarme de Hamás se haya completado y adelantó que ahora comienza «la fase difícil» tras el acuerdo de alto el fuego de octubre de 2025, pese a que Israel no ha cesado sus bombardeos contra la Franja de Gaza.

La mitad de estados de EE. UU. demandan a la Administración Trump por sus últimos aranceles globales

La mitad de los 50 estados de EE. UU. han demandado este lunes al presidente del país, Donald Trump, y a su Administración por los nuevos aranceles globales del 10% al 12,5% sobre las importaciones procedentes de la mayoría de sus socios comerciales, argumentando que son «igual de ilegales» que los previamente declarados inconstitucionales por el Tribunal Supremo.

«Los aranceles impuestos por el Representante Comercial de EE. UU. (USTR, en inglés) son tan amplios que contradicen sus propios objetivos declarados y ridiculizan la ley utilizada para justificarlos», reza la demanda, impulsada por Oregón, Arizona y California y suscrita por otros 22 estados, todos ellos gobernados por demócratas.

Esta nueva ronda de gravámenes —decretada a finales de julio, horas antes de la expiración de otro arancel global temporal del 10%— se remite a la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, que autoriza este tipo de medidas en respuesta a prácticas comerciales desleales que se consideren restrictivas del comercio nacional. La Administración cita una investigación propia de varios meses sobre prácticas de trabajo forzoso en el extranjero.

«Los estados demandantes se oponen al trabajo forzoso en todas sus formas y apoyan la protección de los trabajadores en todo el mundo. Pero la Administración no puede usar el trabajo forzoso como pretexto para continuar con su plan arancelario ilegal», señala la demanda, presentada este lunes ante el Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. en Manhattan.

En la misma, los estados sostienen que el USTR, Jamieson Greer, no está siguiendo los procedimientos y requisitos establecidos legalmente, por lo que los aranceles deben ser anulados y los estados, alegan, deben recibir el reembolso de los depósitos que hayan pagado.

La demanda da lugar a un enfrentamiento ya habitual, en el que coaliciones separadas de estados y pequeñas empresas se enfrentan en una batalla legal con la Administración Trump por la tercera ronda de aranceles impuesta por el presidente.

Cabe señalar que Trump está tratando de reconstruir un muro arancelario derribado en febrero, cuando el Tribunal Supremo dictaminó que sus aranceles globales, impuestos en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), eran ilegales. En los meses transcurridos desde entonces, las autoridades aduaneras han tenido que hacer frente a las solicitudes de devolución presentadas por miles de empresas que pagaron los aproximadamente USD$ 166.000 millones recaudados en concepto de gravámenes.

Tras el citado fallo, Trump impuso aranceles globales del 10% al amparo del artículo 122 de la Ley de Comercio. Un tribunal comercial los declaró ilegales, pero se permitió que siguieran en vigor durante el proceso de apelación, hasta que expiraron el mes pasado.

Los últimos aranceles, por su parte, han sido objeto ya de otras acciones legales. En una de las primeras demandas presentadas por dos pequeñas empresas —el importador de especias Burlap and Barrel Inc y el minorista de relojes Collective Horology LLC—, sus abogados alegaron que los nuevos aranceles no reflejaban la «investigación específica por país» que el Congreso esperaba cuando aprobó la sección 301.

Las empresas, que presentaron el caso como una propuesta de demanda colectiva que abarcaría a todos los importadores registrados que pagarán los nuevos aranceles, argumentaron que el representante comercial no explicó «cómo las prácticas concretas de cada economía suponen una carga o restringen el comercio de EE. UU., en lugar de basarse en afirmaciones generalizadas sobre los efectos del trabajo forzoso y los insumos procedentes del trabajo forzoso en las cadenas de suministro globales».

Trump sugiere que Ormuz podría abrirse «mañana mismo» e insiste en dar una «última oportunidad» a Irán

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha sugerido que el estrecho de Ormuz podría estar abierto este mismo martes, tras anunciar conversaciones con las autoridades de Irán para poner fin al conflicto desatado a finales de febrero, algo que desde Teherán ya han descartado.

Trump ha apuntado en declaraciones a la prensa que la apertura del citado paso podría tener lugar «literalmente mañana» y preguntado por el resultado de esas supuestos contactos con el país asiático ha dicho que «se resolverá rápidamente, sea cual sea el resultado».

«No es muy complejo (…) La primera fase es la apertura del estrecho. La segunda fase será la desnuclearización. Eso llevará un tiempo, pero estamos muy decididos al respecto», ha señalado el mandatario.

Así, ha asegurado que quiere «darles hasta la última oportunidad antes de la decapitación» de Irán, un extremo del cual está «muy orgulloso». «En cuanto a lanzar un ataque de tal magnitud contra un país, prefiero no hacerlo (…) Me llamaron y me dijeron: ‘Por favor, no ataquéis. Llegaremos a un acuerdo’. Esa es la pura verdad», ha reiterado.

«En estos momentos estamos negociando a petición de Irán, con el respaldo de Arabia Saudí, de Emiratos Árabes Unidos y, en particular, de Qatar, aunque también de otros países. Muchos países se han puesto en contacto pero, si no se llega a un acuerdo, esta es la última oportunidad que tienen de firmar un buen acuerdo», ha agregado el magnate republicano.

Trump tacha de «hipócrita» a Irán tras desmentir el inicio de conversaciones con EE. UU.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha insistido este lunes en que hay en marcha una nueva ronda de conversaciones con Irán, a cuyas autoridades ha tachado de «increíblemente hipócritas», asegurando que «suplican» la negociación con Washington para poner fin al conflicto desatado a finales de febrero.

«Tanto si Irán quiere admitirlo como si no, estamos hablando, de hecho, de una solución a un problema que ellos mismos han causado durante décadas. Es muy sencillo: ¡Irán nunca tendrá un arma nuclear!», ha reiterado en sus redes sociales.

Trump ha lamentado que «los dirigentes iraníes sean «increíblemente hipócritas», acusándolos de pedir encuentros con EE. UU. mientras que «luego afirman, abiertamente y con orgullo, que no están manteniendo ningún diálogo, que no se está hablando de nada y que solo tratan con ‘Omán'».

En esta línea, Trump ha afeado la «habitual palabrería» de las autoridades iraníes sobre su control sobre el estrecho de Ormuz, el cual, ha asegurado «ya está totalmente bajo el control» del país norteamericano.

«Nada llega a Irán, a menos que nosotros lo queramos, y nada llegará, a menos que se alcance un acuerdo o una rendición total», ha amenazado el mandatario estadounidense.

VEPPEX presenta informe sobre la persistencia de la persecución política en Venezuela y solicita detener las deportaciones de venezolanos

La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX) informa que ha elaborado un informe sobre la situación política y de derechos humanos en Venezuela, dirigido al Departamento de Estado de EE. UU., la Organización de los Estados Americanos (OEA), organismos internacionales, autoridades migratorias y medios de comunicación.

El documento advierte que en Venezuela continúan la persecución política, las detenciones arbitrarias, las amenazas y la utilización de los organismos de seguridad contra quienes son considerados adversarios del poder. La amnistía y las liberaciones anunciadas no han beneficiado a todas las personas perseguidas, mientras todavía permanecen presos políticos civiles y militares.

Entre los militares que continúan privados de libertad se encuentran el general Héctor Hernández Da Costa, el teniente coronel Igbert Marín Chaparro y el capitán Juan Carlos Caguaripano, cuyos casos representan la situación de numerosos integrantes de la Fuerza Armada encarcelados por razones políticas.

El informe también señala que han muerto presos políticos bajo custodia del Estado y que no existen garantías suficientes para el retorno seguro de dirigentes, activistas, periodistas, militares disidentes y ciudadanos exiliados. La continuidad de la persecución mantiene fuera del país a numerosos venezolanos, entre ellos importantes figuras de la oposición.

Ante esta realidad, VEPPEX solicita al Gobierno de EE. UU. y a los demás países receptores que suspendan las deportaciones de venezolanos mientras no existan condiciones verificables de seguridad, respeto a los derechos humanos y garantías de no persecución.

Deportar a una persona hacia un país donde puede ser detenida, perseguida, torturada o sometida a represalias representa un riesgo para su vida y su integridad. Cada caso debe ser evaluado individualmente, respetando el derecho de asilo, la protección contra la tortura y el principio internacional de no devolución.

Además, VEPPEX exhorta a las autoridades estadounidenses a mantener y fortalecer los mecanismos de protección para los venezolanos, especialmente para los perseguidos políticos, exiliados, activistas, periodistas, militares disidentes y personas que puedan enfrentar represalias por sus opiniones o actividades.

Mientras en Venezuela continúen la persecución política, los presos políticos y la ausencia de garantías institucionales, no puede afirmarse que las condiciones que provocaron el exilio hayan desaparecido.

A juicio de la organización, en palabras de su presidente José Antonio Colina, y tal como respalda el informe, Venezuela todavía no ofrece condiciones para un retorno seguro. Deportar venezolanos en estas circunstancias podría colocarlos nuevamente en manos de quienes los persiguieron.

Mario Díaz-Balart: presión de EE. UU. es vital para que el diálogo avance en Venezuela

Caracas. – El congresista estadounidense Mario Díaz-Balart aseguró este lunes que la presión ejercida por EE. UU. es la única razón por la cual está avanzando el proceso de un diálogo en Venezuela. Considera que la coacción y presión ejercida por EE. UU. es vital mantener.

Durante una entrevista con EVTV Miami, el legislador republicano aseveró que “la única razón que está avanzando este proceso es por la presión de los EE. UU.”.

Igualmente, Balart añadió que, aunque el avance ha sido más lento de lo esperado, considera necesario mantener la presión desde el Congreso y la Casa Blanca para alcanzar el objetivo planteado. Y el objetivo al cual se refiere no es otro que la celebración de elecciones generales en el país.

Balart dijo que Venezuela entró en una segunda etapa y reiteró que su objetivo final debe ser la celebración de elecciones generales, libres y transparentes, e insistió que la vigilancia ejercida desde Washington ha sido determinante para los avances registrados hasta ahora.

“Estamos ahora comenzando la segunda etapa de tres etapas muy importantes para el futuro de Venezuela. La única solución viable y aceptable para EE. UU. y también para el pueblo de Venezuela son elecciones. Elecciones libres donde los venezolanos puedan determinar su futuro”, afirmó.

Igualmente, recordó que han transcurrido seis meses desde la captura de Nicolás Maduro y sostuvo que aún quedan fases por cumplir antes de llegar al escenario electoral. También señaló que las elecciones deben incluir la Presidencia y no limitarse a procesos parciales.

“Esas elecciones no pueden ser parciales para que el régimen pueda estar buscando formas de comprar tiempo; tienen que ser elecciones generales, incluyendo para la Presidencia”, enfatizó el congresista, quien también señaló que el terremoto ocurrido en Venezuela introdujo nuevas dificultades para el proceso, aunque valoró el envío de ayuda humanitaria por parte de EE. UU.

Finalmente, Díaz-Balart expresó su respaldo a María Corina Machado, al asegurar: “Yo creo que entre las líderes más grandes que yo he tenido el privilegio y el honor de conocer a través de los años es María Corina Machado”, aunque insistió en que el desenlace debe depender de unos comicios libres y supervisados.

OVP denuncia muerte de un recluso bajo custodia del narcoestado en Táchira

Caracas. – La ONG Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) pidió este lunes investigar, la muerte de un hombre, identificado como Clorobaldo Araujo Vega, quien se encontraba privado de libertad en el Centro Penitenciario de Occidente I, conocido como la cárcel de Santa Ana (estado Táchira).

Se presume que el reo habría muerto por presunto ahorcamiento dentro del recinto penitenciario, pero en un hecho que se asemeja más a un suicidio, por lo que la ONG solicitó una investigación independiente que permita esclarecer las circunstancias del caso.

A través de su cuenta en X, el OVP aseguró que la muerte por presunto suicidio bajo vigilancia y custodia de las autoridades chavistas «nunca puede quedarse sin responsables».

Asimismo, asegura que «no basta con saber por qué murió una persona, pues lo verdaderamente importante es explicar por qué el gobierno no logró evitar su muerte».

La ONG pidió determinar si existían mecanismos adecuados de vigilancia, si se cumplieron los protocolos de prevención y si hubo posibles omisiones por parte de los funcionarios responsables.

Sin embargo, el OVP señaló que en Venezuela esos protocolos de investigación no se cumplen y los expedientes son cerrados con apenas una determinación de las causas de la muerte de algún recluso.

Debido a esto, la organización destacó que “mientras no existan investigaciones independientes, sanciones cuando correspondan y garantías efectivas para proteger la vida de las personas privadas de libertad, cada nueva muerte seguirá evidenciando el fracaso del sistema penitenciario venezolano para cumplir con una de sus obligaciones más elementales: preservar la vida de quienes mantiene bajo su custodia”.

Con este caso ascienden a 60 el número de privados de libertad, que pierden la vida bajo custodia del narcostado chavista, en lo que va de año.

Fijan juicio contra Alex Saab para el 8 de septiembre

Caracas. – El juicio en EE. UU. contra el exempresario y exministro narcochavista Alex Saab, comenzará el próximo 8 de septiembre. La decisión fue tomada este lunes por la jueza federal Lauren F. Louis de la Corte del Distrito Sur de Florida.

El proceso penal contra el señalado como principal testaferro de Nicolás Maduro, se centrará en acusaciones de lavado de dinero y conspiración financiera ilícita.

La jueza Louis estableció un cronograma que contempla un juicio con jurado con una duración estimada de dos semanas. Aclaró en su orden procesal que si el proceso no puede celebrarse en la fecha prevista, se reprogramará oportunamente.

El pasado 24 de julio, la defensa de Saab presentó una declaración de no culpabilidad ante la jueza Louis y solicitó que el caso fuera juzgado por un jurado. Como parte del cronograma previo al juicio, la jueza convocó a ambas partes a una audiencia virtual el 1 de septiembre.

Saab ha sido acusado por la fiscalía estadounidense de los delitos de lavado de dinero y conspiración para realizar transacciones financieras, y de ocultar y disfrazar el origen de los fondos. Además, se le sindica como el principal testaferro del narcorégimen chavista.

Cabe recordar que Saab, de 54 años de edad, compareció por primera vez ante la corte estadounidense el 18 de mayo, apenas dos días después de ser deportado a territorio norteamericano.

El empresario ya había enfrentado la justicia de ese país tras su detención en Cabo Verde en 2020 y posterior extradición. Sin embargo, en 2023 el gobierno de Joe Biden lo liberó en un canje de prisioneros con Caracas, donde más tarde asumió el cargo de ministro de Industrias y Producción Nacional.

Su nueva deportación a EE. UU. ocurrió tras la operación militar estadounidense del 3 de enero, en la que las autoridades capturaron a Nicolás Maduro en la capital venezolana.

Trump vuelve a general polémica con mapa de Venezuela como «estado 51» de EE. UU.

Caracas. – El presidente de EE. UU., Donald Trump, compartió este pasado sábado a través de su red Truth Social, nuevamente un mensaje con un mapa de Venezuela cubierto por la bandera estadounidense y la inscripción “Estado 51”, en el contexto de la crisis política que atraviesa el país tras la captura y detención de Nicolás Maduro.

Esta no es la primera vez que el jefe de Estado hace una publicación insinuando que convertirá a la nación caribeña en parte de la Unión Americana.

En mayo de este año, Trump publicó la misma fotografía con la misma frase de «Estado 51», esto tras haber dicho durante una entrevista con Fox News que estaba considerando seriamente convertir a Venezuela en «el estado 51 de EE. UU.»

Desde la captura de Maduro, EE. UU. ha ejercido un tutelaje sobre el Gobierno de la presidenta interina, Delcy Rodríguez, con el objetivo último de alcanzar la transición democrática en Venezuela, pero no ha establecido un calendario electoral.

De hecho, Trump declaró el pasado viernes que Venezuela todavía no está «preparada» para celebrar elecciones, pero aseguró que ha habido «avances» al respecto.

No obstante, añadió que «Delcy ha estado haciendo un trabajo fantástico», y destacó el beneficio que están logrando tanto las empresas estadounidenses como el pueblo venezolano del mercado petrolero.

La publicación de Trump también generó una respuesta de los ilegítimos gobernadores chavistas Freddy Bernal y Ernesto Luna, así como el exministro de Trabajo, Eduardo Piñate, quienes publicaron el 2 de agosto una imagen del mapa de Venezuela con su bandera en la red social X.

Igualmente, Bernal, gobernador írrito de Táchira, y Luna, de Monagas, solo compartieron la imagen, que incluye, a diferencia de la publicada por Trump, el Esequibo, el territorio de unos 160.000 kilómetros cuadrados en disputa con Guyana.