El embajador de Corea del Sur en España, Lim Soosuk, ha indicado este martes que el país está incrementando la «cooperación con los países de la OTAN para abordar los vacíos de seguridad en Europa» a medida que avanza la invasión rusa de Ucrania, una guerra que ha hecho saltar las alarmas en la península de Corea a raíz de la contribución norcoreana a Rusia, país al que ha enviado miles de soldados en señal de apoyo.
Durante un seminario organizado por el Real Instituto Elcano en Madrid, el diplomático surcoreano ha lamentado el envío de ayuda y apoyo militar de Corea del Norte a Rusia y ha recalcado que el país vecino «sigue desarrollando su programa nuclear y balístico», algo que también «afecta a Europa». «Lo que pasa en Europa afecta a Asia y lo que pasa en Asia afecta a Europa», ha puntualizado.
Es por ello que ha advertido de que la cooperación militar y el «transporte de armamento» entre estos dos países «supone una gran amenaza para la seguridad de las dos regiones y viola la Carta de Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad». Asimismo, ha hecho hincapié en la importancia de las empresas surcoreanas, que «también están trabajando» para propiciar que el país es un «aliado fuerte» para la Unión Europea y un «aliado global de la OTAN».
«Hemos firmado importantes acuerdos con la Unión Europea. Bruselas considera que Corea del Sur es un gran socio, estamos trabajando de forma cercana», ha sostenido, antes de enumerar cuestiones de ciberseguridad y medidas de respuesta ante amenazas como el terrorismo, entre otras.
«Los desafíos a los que hace frente Europa también están en Corea del Sur. En este momento de incertidumbre necesitamos amigos», ha indicado, no sin antes recalcar que las partes «comparten objetivos» y mantienen «una alianza que es importante».
Respecto a la relación con España, ha destacado que ambos países son «buenos socios que comparten ideas». «En las resoluciones de la ONU estamos prácticamente siempre en la misma página. (…) Espero que logremos una mejor seguridad y un futuro mejor para nuestros hijos», ha expresado.
Los ministros de Defensa de la Unión Europea (UE) han acordado este martes destinar USD$ 17.6 millones para reforzar las capacidades militares y de defensa de las Fuerzas Armadas de Bosnia y Herzegovina a través del Fondo Europeo para la Paz (FEP), en lo que supone la tercera medida de asistencia bilateral adoptada con este país desde 2021.
Estos nuevos fondos reforzarán la interoperabilidad y la preparación operativa de las Fuerzas Armadas de Bosnia y Herzegovina, así como su potencial para contribuir a las operaciones y misiones de la Política Común de Seguridad y Defensa (PCSD) de la UE y a cualquier coalición internacional, según ha explicado los Estados miembro en un comunicado.
«La decisión de hoy ilustra el compromiso continuo con Bosnia y Herzegovina en materia de seguridad y defensa, y refleja la plena adhesión del país a la Política Exterior y de Seguridad Común de la UE», se lee en el escrito difundido el día que se celebra una reunión de los responsables de Defensa de los Veintisiete en Bruselas.
El FEP proporcionará a las Fuerzas Armadas de Bosnia y Herzegovina equipos de protección individual, equipos de protección química, biológica, radiológica y nuclear (CBRN), dispositivos de visión nocturna y vehículos de carga. Asimismo, proporcionará, cuando sea necesario, suministros y servicios relacionados, incluyendo formación operativa.
El Fondo Europeo para la Paz, creado en 2021, es la herramienta con la que la UE financia acciones exteriores para prevenir conflictos y reforzar la seguridad internacional, permitiendo el apoyo militar y de defensa a terceros países y organizaciones regionales.
El presidente de EE. UU, Donald Trump, ha asegurado este martes que Cuba «está pidiendo ayuda» al país norteamericano y ha adelantado que ambos países «van a hablar», sin más detalles al respecto y tras sus continuadas amenazas contra las autoridades de la isla, incluida la opción de una ofensiva militar.
«Ningún republicano me habló nunca sobre Cuba, que es un país fallido que solo va en una dirección, hacia abajo», ha dicho Trump en un mensaje en redes sociales. «Cuba está pidiendo ayuda, y vamos a hablar», ha señalado, antes de iniciar un viaje oficial a China en el que se reunirá con su homólogo chino, Xi Jinping.
Cabe recordar que Trump aludió a principios de mayo a la posibilidad de que su país «tome el control» de Cuba en un futuro cercano, sugiriendo incluso una hipotética intervención militar tras la conclusión de una ofensiva contra Irán, lanzada el 28 de febrero junto a Israel y en la que actualmente hay un alto el fuego en vigor.
EE. UU. ha incrementado además sus sanciones contra la isla, un paso criticado por La Habana. En este sentido, el ministro de Exteriores cubano, Bruno Rodríguez, afirmó que este tipo de medidas económicas «coercitivas e ilegales» no van a «amedrentar» a las autoridades de Cuba.
Las autoridades de China han reiterado este martes su oposición a que EE. UU. venda armamento a Taiwán, así como ha recalcado que Jimmy Lai, opositor hongkonés encarcelado es «el principal instigador» de los «disturbios» en el enclave, después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmara que en su visita de finales de esta semana llevará ambos temas a su reunión con su homólogo chino, Xi Jinping.
«Durante la visita del presidente Trump a China, ambos jefes de Estado mantendrán un profundo intercambio de opiniones sobre las principales cuestiones relacionadas con las relaciones entre China y EE. UU., así como sobre la paz y el desarrollo mundiales», ha asegurado el portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Guo Jiakun, en rueda de prensa un día antes del inicio del viaje previsto del 13 al 15 de mayo.
En todo caso, sobre los dos controvertidos temas que ha puesto sobre la mesa el mandatario estadounidense, el portavoz chino ha reiterado la tradicional postura de Pekín. «La firme oposición de China a las ventas de armas de EE. UU. a la región china de Taiwán es constante y clara», ha subrayado.
Respecto a la figura de Jimmy Lai, disidente hongkonés cuya liberación el presidente estadounidense ha dicho que pedirá a Xi, Guo ha insistido en que Lai es «el principal instigador y responsable de los disturbios que sacudieron Hong Kong».
Así, ha reiterado que los asuntos de Hong Kong son «asuntos internos de China». «El Gobierno central de China apoya firmemente a las autoridades judiciales de Hong Kong en el desempeño de sus funciones de conformidad con la ley», se ha limitado a comentar.
En declaraciones a la prensa en la Casa Blanca, Trump dijo que tratará con el presidente de China la liberación del disidente hongkonés. «Jimmy Lai causó mucha agitación en China. Intentó hacer lo correcto. No tuvo éxito, fue a la cárcel y a la gente le gustaría que saliera. Y a mí también me gustaría que saliera», argumentó.
Respecto a la situación en Taiwán, Trump dijo que Pekín sabe que no quiere ver ningún movimiento de China contra la isla, en permanente amenaza de una unificación por la fuerza con el resto de la China continental, por lo que atribuyó a su buena sintonía con Xi que se mantenga el ‘statu quo’ de la isla.
«Si tienes al presidente adecuado, no creo que vaya a pasar. Estaremos bien. Tengo una muy buena relación con el presidente Xi y él sabe que no quiero que eso pase», zanjó, después de ahondar en que la venta de armas a Taipei será uno de los asuntos que esté sobre la mesa cuando se reúna con el presidente chino.
El portavoz de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní, Ebrahim Rezaei, ha subrayado este martes que «una de las opciones» que baraja Teherán en caso de que EE. UU. e Israel reactiven su ofensiva militar contra el país podría ser empezar a enriquecer uranio al 90%, que permitiría producir combustible para armas nucleares.
«Una de las opciones de Irán, en caso de un nuevo ataque, podría ser el enriquecimiento al 90%», ha dicho Rezaei en un breve mensaje publicado en redes sociales. «Lo examinaremos en el Parlamento», ha agregado, sin más detalles sobre si existe una propuesta para abordar esta opción en caso de colapso del alto el fuego actualmente en vigor.
Irán, que ha negado en todo momento tener un plan para desarrollar armas nucleares —algo verificado por el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), fue objetivo desde el 28 de febrero de una ofensiva sorpresa de EE. UU. e Israel, lanzada precisamente en medio de negociaciones entre Teherán y Washington para un nuevo acuerdo nuclear.
Durante los últimos años, los gobiernos de EE. UU. e Israel han alertado sobre la existencia de un plan secreto de Irán para hacerse con este armamento, si bien el país, aparentemente, no habría iniciado hasta ahora enriquecimiento al 90%, permaneciendo en torno al 60%. Sus reservas no están claras en estos momentos a causa de los bombardeos contra sus instalaciones durante la última ofensiva y la lanzada por ambos países en junio de 2025, que duró doce días.
Las autoridades de Irán han afirmado que «no hay otra alternativa» para poner fin a la guerra en Oriente Próximo que no pase por que EE. UU. acepte la propuesta presentada por Teherán y ha alertado de que cualquier otra opción «no llevará a más que un fracaso tras otro».
«No hay otra alternativa que aceptar los derechos del pueblo iraní tal como se establecen en la propuesta de 14 puntos», ha dicho el presidente del Parlamento de Irán, Mohamed Baqer Qalibaf, en referencia a la propuesta iraní, considerada «totalmente inaceptable» por el presidente estadounidense, Donald Trump.
«Cualquier otro enfoque será totalmente inconcluso; nada más que un fracaso tras otro», ha sostenido en un mensaje en redes sociales, en el que ha resaltado que «cuanto más procrastinen (las autoridades de EE. UU.), más pagarán los contribuyentes estadounidenses por ello».
Los detalles de la propuesta de Irán que han trascendido a los medios incluyen un foco en los esfuerzos para poner fin a la guerra en un plazo de 30 días, con garantías contra futuros ataques, una retirada de las tropas estadounidenses de países en las proximidades de Irán, la descongelación de bienes iraníes, el levantamiento de las sanciones, el pago de reparaciones por parte de Washington y «un nuevo mecanismo» para el estrecho de Ormuz.
EE. UU. e Irán están sumidos en un proceso de diálogo mediado por Pakistán, si bien las diferencias en las posturas han impedido hasta ahora la celebración de una segunda reunión en Islamabad, que acogió un primer cara a cara tras el acuerdo de alto el fuego pactado el 8 de abril, prorrogado desde entonces sin fecha límite por parte de Trump.
El bloqueo al estrecho de Ormuz y el reciente asalto e incautación de buques iraníes en la zona por parte de las fuerzas estadounidenses ha sido uno de los motivos esgrimidos por Teherán para no acudir a Islamabad, dado que considera que estas acciones suponen una violación del alto el fuego que impide el proceso de diálogo. A pesar de ello, ambos países mantienen sus contactos a través de la mediación de Islamabad.
El 8 de mayo de 2026, PDVSA contrató al bufete internacional White & Case para defender sus intereses en la venta judicial de Citgo. Mientras los poderosos rearman sus ejércitos de abogados, este servidor, he peleado casi solo, con la ayuda de contados compañeros de trabajo, por los 23.000 trabajadores despedidos en 2002-2003: las víctimas del Holocausto Petrolero Venezolano.
Mi contribución está documentada en los expedientes:
• Demanda y enmiendas en Delaware (1:24-cv-00380), alegando responsabilidad sucesora y violaciones de derechos humanos.
• Intervenciones, órdenes judiciales y justificaciones de legalidad de intervención en los procesos para proteger los reclamos en la subasta de Citgo o activos habidos hoy o confiscados ayer aquí en los Estados Unidos y que pertenecen a Venezuela.
• Argumentaciones orales ante el juez Stark.
• Apelaciones a l Tercer Circuito, petición ante la Corte Suprema y supplementos FRAP 28(j). (Apelaciones Sumarias)
• Petición de licencia específica ante OFAC para un Qualified Settlement Fund (QSF) que garantice compensación a las víctimas.
No abandoné Delaware por las denegaciones de la corte —esas eran esperables en un sistema que privilegia al dinero grande—. Lo hice porque un sector mayoritario de las víctimas, disfuncional y abandonado por décadas, jamás brindó su apoyo y faltó unidad para sostener la guerra legal.
Hoy aún sin embargo queda viva la esperanza: mi amicus curiae activo en los recursos consolidados del Tercer Circuito (caso líder 25-3347). Tras la inicial negativa por defectos formales cometidos por el mismo tribunal, esta corte de hecho se retractó incorporando en docket como contenido litigante nuestros actos en apoyo al amicus. Los reclamos de las víctimas están en el récord.
Pendiente está la decisión de OFAC. Se espera que apruebe la venta, pero confío que mi reclamo residente obligue a incluir carve-outs y compensación para los trabajadores.
Al final, lo que permanece es el legado tangible: los expedientes judiciales que construí. Ellos quedan como precedente en medio de la división, las preferencias políticas, la indiferencia suicida, las traiciones y las heridas morales, expresada en la tóxica “viveza criolla” de un sector largamente abandonado.
Dentro de un sistema judicial estadounidense lleno de alcabalas de defensa patronal, estos registros aseguran que la búsqueda de justicia para los 23.000 del Holocausto Petrolero no se borre.
La semilla sembrada es fértil,- la falta de cuidado an ella un suicidio similar a la decisión de ir a un paro a perder su manera de vivir creyendo en los mismos personajes que entonces tanto como ahora no curarán las hondas heridas de la tragedia. – Dejemos que el todopoderoso y la dialéctica opere.
Lourdes N. Romero L., líder y defensora de las libertades individuales, económicas y de los principios democráticos en Bolivia y Latinoamérica. Coordinadora local de SFL Bolivia, cofundadora de LOLA Bolivia y Líder Regional para LOLA LATAM. Licenciada en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, con formación especializada en democracia, liderazgo, libertad y comunicación política mediante programas acreditados por OEA, KAS y ACEP
“No soy la víctima que hay que salvar, ni la ciudadana dócil que aplaude a los subsidios mientras recurren a ellos con la promesa de seguridad. Soy esa contradicción que usted no sabe cómo manejar: una mujer a la que no tiene que pedir permiso para existir, decidir, crear y prosperar.”
Lourdes N. Romero L.
Bolivia, mayo de 2026. Escrita sin permiso, sin formulario y sin esperar turno.
Su omnipresente y siempre bien intencionado Estado:
Escribe una mujer. No una “beneficiaria.” No una “protegida.” No un número práctico para sus discursos de inclusión. Escribe para usted una mujer libre, o al menos una que se empeña en serlo a pesar suyo. Sé que le incomodo. Porque no encajo en su relato. No soy la víctima que hay que salvar, ni la ciudadana dócil que aplaude a los subsidios mientras recurren a ellos con la promesa de seguridad. Soy esa contradicción que usted no sabe cómo manejar: una mujer a la que no tiene que pedir permiso para existir, decidir, crear y prosperar. Y eso, Excelencia, desbarata su narrativa. Fue usted muy hábil en apropiarse del lenguaje de la justicia. Se autonomiza concentrando poder. Habla de igualdad mientras decide a quién se le dan oportunidades y a quién debe hacer cola en la eternidad de la burocracia. Nos promete voz, siempre y cuando repitamos su guion. Pero yo no quiero su guion.
No estoy interesada en su versión de libertad administrada, esa que viene con condiciones, con formularios, con límites invisibles pero muy reales. No quiero protegerla si a cambio tengo que venderle mi independencia . No quiero su ayuda si para obtenerla tengo que convertirme en dependienta crónica de sus decisiones. Porque aunque le moleste, yo puedo valerme por mí misma. Y no, no gracias a usted. A pesar suyo.
Con todo y sus normas que hacen cuesta arriba emprender. A pesar de todas sus políticas que penan al que produce. A pesar de su obsesión por meterse hasta en los lugares en que las mujeres hemos demostrado, una y otra vez, que no precisamos de tutores. Usted se empeña en tratarnos como si fuésemos frágiles. Como si la libertad fuera demasiado peligrosa para nosotras. Como si hiciera falta un Estado poderoso que supla unas supuestas debilidades que, para ser honesto, fue usted quien inventó para justificarse. La historia, la verdadera, no la que usted reescribe, está repleta de mujeres que avanzaron no porque el poder las guiara, sino porque lograron esquivarlo. Mujeres que edificaron, comerciaron, lideraron y pensaron con libertad, aun cuando el mundo estaba diseñado para bloquearles el paso. Eso no fue gracias al Estado. Fue a pesar de él. Y miren, aquí estamos otra vez. Y no por más control, sino por menos. No estamos pidiendo privilegios, sino exigiendo reglas claras. No para que nos protejan, sino para que defendamos nuestra autonomía. Porque decimos, «entendimos algo que a usted le resulta peligroso»:
La igualdad verdadera no se genera por intervención. Se genera por respeto a la libertad de cada individuo.
Nos ofrece inclusión; nosotras exigimos autonomía. Aquí nos da programas. Allí nosotras creamos proyectos. Nos da discurso. Nosotras pagamos las consecuencias. Nos da protección. No la necesitamos.
En ese contraste, Excelencia, se empieza a resquebrajar tu modelo. Porque cada día somos más las mujeres que ya no miramos al Estado como el salvador, sino como aquello que muchas veces es: un impedimento elegante. Ataviadas con un elegante traje de buenas intenciones. Con discursos feministas en los labios y burocracia en los dedos.
Una barrera que hace que nuestras elecciones sean más costosas, restringiendo nuestras oportunidades, y luego, sonriente, intenta adjudicarse el mérito cuando, a pesar de todo, conseguimos avanzar para salir.
Pero hay algo que hasta ahora no calculó del todo: una mujer que deja de depender, deja de temer. Y una mujer que deja de tener miedo, deja de obedecer sin cuestionar. Y una mujer que deja de obedecer ciegamente, es para determinados poderes, el problema más difícil de gestionar.
No me verá en sus estadísticas de “beneficiarios”. No verá mi nombre en las listas de sus programas. No me necesita para su relato, por eso y sólo por eso soy libre.
Libre para pensar en lo que me dicen los datos, y no lo que me dicen que debo pensar según el guion oficial. Libre para salir a hacer las cosas sin pedirle permiso. Libre para salir adelante sin reconocerle el favor. Libre para existir fuera de sus categorías.
Y esa libertad, por más que intente usted regularla, redefinirla o apropiarse de ella a través de algún decreto perfectamente redactado, no le pertenece a usted.
Nunca fue de su propiedad. Con una claridad incómoda para muchos y con una convicción sólida y no negociable, Una mujer que no necesita que la representen. Que no se deja administrar. Que no quiere que le concedan su libertad a plazos. Y con su nombre real firma esto ella y no con el que le asignaron en algún formulario.
La Justicia boliviana ha declarado en rebeldía al expresidente socialista Evo Morales tras no presentarse este lunes ante el Tribunal Departamental de Tarija, donde tiene lugar el proceso judicial en su contra por un delito de trata de personas, en relación a una relación con una adolescente durante su etapa presidencial.
La defensa del propio Morales ya había adelantado en las últimas horas que el expresidente boliviano no se presentaría al juicio oral que ha arrancado este lunes en la ciudad de Tarija, en el sur del país, que asumiría las consecuencias legales que acarrea su decisión y recurriendo a su vez a instancias internacionales.
cabe recordar que la acusación sostiene que Morales mantuvo en 2015 una relación con una joven entonces de 16 años, con quien tuvo una hija en su etapa presidencial, que se prolongó desde 2006 hasta 2019, cuando salió del país.
A pesar de que la defensa de Morales anticipó que no se presentaría este lunes, se ha desplegado una fuerte presencia policial en los alrededores del tribunal, en el que también se juzga a la madre de la presunta víctima, Idelsa Pozo Saavedra, según ha detallado la prensa local.
Morales, que se encuentra recluido en la región cocalera de Chapare, en pleno Trópico de Cochabamba, bien custodiado por sus seguidores, no ha acudido a ninguna de las citaciones de las autoridades, a las que viene acusando, desde la etapa del expresidente Luis Arce, de haber fabricado un caso en su contra.
La fuerte adhesión de la que goza Morales en esa parte del país ha evitado hasta ahora que las autoridades llevaran a cabo ningún tipo de operación para detenerlo ante el temor de que se produjeran fuertes disturbios. El nuevo Gobierno de Rodrigo Paz ha declarado que la intención es arrestarle, sin que se hayan producido novedades al respecto todavía.
El Gobierno británico ha impuesto este lunes sanciones contra doce personas y entidades vinculadas a las autoridades de Irán, a las que acusa de participar en «actividades hostiles» para desestabilizar tanto a Reino Unido como a otros países.
El Ministerio de Exteriores ha incluido en su lista de sancionados vinculados al país asiático a nueve personas, siete de nacionalidad iraní, y tres entidades implicadas en actividades presuntamente respaldadas por Teherán.
Irán por su lado ha negado en reiteradas ocasiones este tipo de acusaciones, entre las que figuran la planificación o ejecución de atentados y la prestación de servicios financieros a grupos para facilitarlos.
Las sanciones incluyen la congelación de activos, la prohibición de viajar y órdenes de inhabilitación para ejercer cargos directivos, según recoge Londres.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.