Irán anuncia ataques contra un hangar de EE. UU. en Jordania y dos destructores de la Armada estadounidense

La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán ha anunciado en la madrugada de este miércoles un ataque con misiles contra un hangar estadounidense en la base militar de Al Azraq, en Jordania, y contra dos barcos destructores estadounidenses a los que ha asegurado haber causado «daños considerables», justificando ambas operaciones como una respuesta a las «acciones agresivas» de EE. UU. contra «petroleros y buques iraníes».

«La Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria Islámica ha sometido a la base estadounidense Al Azraq, en Jordania, a feroces ataques con misiles durante la operación de castigo al agresor, denominada ‘Yahida Karrar'», ha anunciado el órgano militar en un comunicado.

En concreto, el ente castrense ha afirmado haber impactado con un «contundente ataque con misiles balísticos de combustible sólido y líquido» contra un «hangar de mantenimiento, preparación y despliegue de aviones de combate F-35, F-16 y F-15, así como el refugio de las aeronaves, causando graves daños al enemigo».

Poco después, la Guardia Revolucionaria ha anunciado un segundo ataque «con potentes misiles balísticos contra los destructores de combate DDG-119 y DDG-53», números seriales correspondientes a los buques de la Armada de EE. UU. USS Delbert D. Black y USS John Paul Jones.

El órgano ha justificado estas operaciones como «respuesta a las acciones agresivas y al hostigamiento malintencionado contra petroleros y buques iraníes», en sintonía con la amenaza lanzada apenas unas horas antes por el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas iraníes, Alí Abdolahi, quien ha anunciado que «cualquier ataque contra petroleros iraníes provocará que las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán tomen como objetivo las bases estadounidenses en la región».

De hecho, las represalias iraníes han tenido lugar poco después de que el Ejército de EE. UU. haya reivindicado la destrucción de cinco petroleros iraníes en represalia por ataques contra uno de sus buques, que, según Washington, habría logrado esquivarlos.

De este modo, los navíos portadores de crudo de la región parecen haber tornado blancos más frecuentes y patentes de ataques por parte de ambos ejércitos, pues, además de los bombardeos lanzados por EE. UU., la Guardia Revolucionaria Islámica ha instado en la tarde de este mismo lunes a las tripulaciones de los petroleros fondeados o atracados en puertos de Kuwait y Bahréin a abandonar «de inmediato» los buques porque «serán blanco de ataques».

EE. UU. reivindica la destrucción de cinco petroleros iraníes en represalia por ataques contra uno de sus buques

El Ejército de EE. UU. ha afirmado este martes haber «destruido» cinco petroleros iraníes en, ha asegurado, represalias por los intentos de la República Islámica de atacar durante los últimos días un buque de guerra de la Armada estadounidense con misiles balísticos.

«Las fuerzas del Mando Central del Ejército de EE. UU. (CENTCOM) han destruido cinco petroleros iraníes este 8 de septiembre, después de que la Guardia Revolucionaria Islámica atacara en dos ocasiones durante los últimos dos días a un buque de guerra de la Armada de Estados Unidos con misiles balísticos», ha anunciado la autoridad castrense en un mensaje en redes.

Según ha explicado el Ejército norteamericano, el buque de guerra blanco de ataques de Teherán «logró esquivar con éxito» tales «intentos» y «continuó patrullando las aguas de la región» sin que «ningún miembro del personal estadounidense resultara herido».

Concretamente, Washington asegura haber destruido los petroleros M/T Kaviz, M/T Charminar, M/T Horizon 1 y M/T Riesco en el golfo de Omán, así como el M/T Derya cerca de la isla de Jark, uno de los epicentros petroleros iraníes.

El CENTCOM ha aseverado que eran empleados como «parte de una red clandestina valorada en millones de dólares» que estaría financiando a la Guardia Revolucionaria y a sus «aliados regionales». Tras ello, la fuerza estadounidense ha espetado que Teherán «no dispone de medios para defender» a dichas embarcaciones.

EE. UU. confirma que Perú se incorpora al Escudo de las Américas, una coalición contra el narcotráfico

El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, ha confirmado este martes que el Gobierno de Perú, liderado por Keiko Fujimori, se ha incorporado a la llamada coalición del Escudo de las Américas, una alianza de países cuyo objetivo principal es combatir los cárteles del narcotráfico.

«Estamos sincronizando esfuerzos para proteger a nuestro hemisferio de las amenazas transnacionales y regionles, recibiendo a Perú, que ahora es un importante aliado extra-OTAN, en el Escudo de las Américas», ha apuntado Rubio en un artículo de opinión publicado por el diario ‘El Comercio’.

El secretario de Estado ha apuntado además que la alianza económica bilateral se construye «sobre la base de inversiones transparentes de alto valor en sectores estratégicos claves», como el de la minería, a la luz del memorando de entendimiento firmado en febrero sobre minerales críticos.

Cabe señalar que el anuncio se produce en el marco de la gira latinoamericana de Rubio entre el 8 y el 10 de septiembre, un viaje en el que tiene previsto llevar a cabo reuniones con el presidente colombiano, Abelardo de la Espriella; con el mandatario ecuatoriano, Daniel Noboa, y también con el nuevo Gobierno de Fujimori.

Rubio ha detallado durante declaraciones a la prensa que no podrá viajar a Venezuela ante el apretado cronograma que tiene por delante, ya que el 11 de septiembre se conmemora el 25º aniversario de los ataques terroristas perpetrados por Al Qaeda en 2001.

EE. UU. pide a Europa prepararse para «un conflicto prolongado» en Ucrania ante la reconstitución militar de Rusia

El subsecretario de Defensa de EE. UU. para Asuntos Políticos, Elbridge Colby, ha pedido este martes a los aliados europeos de la OTAN que se preparen para «un conflicto prolongado» en Ucrania y para mantener su apoyo militar a Kiev durante los próximos «meses y años», ante la reconstitución de las fuerzas rusas y de su capacidad industrial de defensa.

«No podemos predecir cuándo terminará esta trágica guerra. Como todos ustedes bien saben, Rusia está reconstituyendo sus fuerzas y su capacidad industrial de defensa. Debemos prepararnos para un conflicto prolongado y para que las necesidades de Ucrania persistan en los meses y años venideros», ha advertido durante una sesión abierta del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania, que se ha reunido telemáticamente.

El ‘número dos’ del Pentágono ha pedido a los aliados «ser realistas» pese a los «esfuerzos» del presidente de EE. UU., Donald Trump, por alcanzar una «paz duradera», al tiempo que les ha avisado de que deben estar preparados también para «otras contingencias plausibles».

Este hecho, ha sostenido, hace «aún más importante» que Europa mantenga su apoyo a Ucrania, al mismo tiempo que acelera su propio rearme y reindustrialización, si bien ha reconocido que los países europeos ya están avanzando en esa dirección, aunque ha pedido no caer «en la complacencia».

También ha reclamado a Europa que mantenga y, cuando sea necesario, «aumente» su apoyo a las necesidades inmediatas de las fuerzas ucranianas a través de la iniciativa PURL, conocida como la Lista de Requisitos Prioritarios de Ucrania, y que es una iniciativa de la OTAN con el fin de que países eurropeos adquieran armamento estadounidense para la defensa militar de Ucrania.

Según ha defendido Colby, el flujo continuado de municiones y otras capacidades militares críticas resulta «esencial» para que las tropas ucranianas puedan mantener la línea del frente y frenar nuevos avances de Rusia, después de asegurar que en los últimos meses Kiev ha logrado sostener una «firme defensa».

Igualmente, ha señalado que EE. UU. está preparado para seguir respaldando este esfuerzo, pero ha vuelto a situar sobre Europa la responsabilidad principal tanto de sostener militarmente a Ucrania como de reforzar la defensa convencional del continente.

Colby ha defendido que esta transición hacia una defensa europea con un mayor peso de los propios aliados «ya no es un mero concepto», sino que «se está consolidando y está produciendo resultados tangibles», y ha asegurado que una Europa que asuma una mayor responsabilidad sobre su seguridad es «plenamente compatible» con mantener una defensa ucraniana «sólida y viable».

De hecho, ha sostenido que «la capacidad de Ucrania para negar a Rusia las ganancias que busca» no solo es «crucial para la autodefensa de Ucrania», sino que también es «un ejemplo importante para Europa de cómo una defensa convencional creíble en el plano militar puede impedir avances territoriales».

La UE levanta la preferencia europea y Kiev podrá comprar material para sistemas Patriot a terceros países

La Unión Europea ha acordado este martes levantar la cláusula de preferencia europea del préstamo de USD$ 105.000 millones a Kiev para que pueda adquirir productos esenciales para los sistemas de defensa antiárea Patriot a terceros países, según ha anunciado la presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en un mensaje en redes sociales.

«Junto con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, celebro el acuerdo alcanzado por los Estados miembro sobre la excepción para que Ucrania pueda adquirir productos esenciales para los sistemas de defensa aérea Patriot», ha indicado Von der Leyen en un mensaje conjunto con el jefe de la Alianza Atlántica.

El acuerdo ha sido adoptado por la Comisión Europea tras consultar a un grupo de expertos formado por los Estados miembro, el propio Ejecutivo comunitario, el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) y la Agenda Europea de Defensa (AED), según han indicado fuentes comunitarias.

Según la funcionaria alemana, el próximo desembolso de más de USD$ 3.700 millones de dicho préstamo «permitirá a Ucrania proteger mejor su espacio aéreo frente a los ataques indiscriminados de Rusia» gracias al levantamiento de esta cláusula.

«Esto se suma a los [más de USD$ 9.700 millones] ya desembolsados en el marco del préstamo de apoyo a Ucrania, incluidos fondos para defensa aérea. Seguiremos trabajando codo con codo para apoyar a Ucrania y reforzar la postura de defensa de Europa», ha añadido Von der Leyen.

Por su parte, Rutte ha destacado que durante el último año, los aliados de la OTAN han asignado «más de USD$ 10.000 millones a la iniciativa listado de Requisitos Prioritarios de Ucrania (PURL), así como a la ventas militares extranjeras de Estados Unidos para Kiev.

«La OTAN y la UE seguirán trabajando de la mano para apoyar a Ucrania. Es otro ejemplo más de que Europa está dando un paso al frente», ha destacado el jefe de la Alianza Atlántica en su mensaje en redes.

Cabe señalar que el préstamo de USD$ 105.000 millones estaba condicionado a que los productos de defensa que necesite Kiev solo podían adquirirse a empresas de la UE, Ucrania o países del Espacio Económico Europeo (EEE), aunque se contemplan «excepciones específicas» cuando se requiera «la entrega urgente de un producto de defensa que no estuviera disponible».

Concretamente, Ucrania puede solicitar a Bruselas productos de terceros países siempre y cuando justifique que es por urgente necesidad y no haya en equivalente a ese armamento en Europa o no a la escala o dentro del plazo necesario. Después, la Comisión tendrá que verificar con un grupo de expertos que no existen otras alternativas antes de aprobar la excepción mediante un acto de ejecución.

Esposa de Caguaripano pide a Corte de Apelaciones pronunciarse ya y sin «esperar órdenes»

Caracas. – La esposa del capitán Juan Carlos Caguaripano, Irene Olazo, exhortó este lunes a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo a no agotar el lapso legal de diez días para emitir su pronunciamiento sobre el caso que involucra a su esposo y a otros 23 militares, además de solicitarles que el dictamen no obedezca órdenes del narcorégimen interino.

El capitán de la GNB enfrenta una posible condena de 30 años impuesta, así como el resto de los efectivos vinculados a la toma del Fuerte Paramacay. A través de un video que corrió por redes sociales este lunes, Olazo pidió que, aunque el plazo para el veredicto vence este próximo miércoles, los magistrados no deben prolongar «las torturas de estas familias y estos injustamente condenados».

«No esperen órdenes. No tienen por qué esperar hasta el último momento», les solicitó. Para Olazo, el pronunciamiento de la Corte representa una decisión que trasciende el caso de su esposo y de los otros procesados, pues considera que también será una señal sobre el funcionamiento de la justicia venezolana.

“Detrás de esos 24 condenados injustamente hay padres, madres, hijos, esposas, familias esperando esta respuesta”, afirmó. Las posibles decisiones de la Corte de Apelaciones son ratificar las condenas; negarlas; o eliminar delitos y dejar condenas que quizás puedan estar ya cubiertas por el plazo en el que han estado presos los implicados en la causa (nueve años).

El caso fue presentado ante la Corte de Apelaciones de Carabobo el 26 de agosto y el tribunal pidió un plazo de diez días para su decisión. Los condenados están apelando la decisión de diciembre del año pasado a la que fueron sometidos: 30 años de prisión por traición a la patria, rebelión militar y sustracción de armas a la FANB.

La esposa de Caguaripano también sostuvo que el país y la comunidad internacional están atentos al resultado del recurso de apelación. “Venezuela y los venezolanos regados por el mundo están esperando esta decisión para ver si realmente estamos en un periodo de transición y la justicia va a llegar a Venezuela”, expresó.

Caguaripano fue detenido el 11 de agosto de 2017, días después de la toma del Fuerte Paramacay, y posteriormente trasladado a la sede de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) en Boleíta.

Actualmente permanece recluido en el centro penitenciario El Rodeo I, según denuncias de sus familiares. Según denunció la ONG Foro Pena, el militar sufrió graves torturas físicas y psicológicas tras su captura.

Las denuncias recabadas por la organización detallan golpizas, descargas eléctricas, asfixia con gas pimienta y agresiones directas en los genitales que le provocaron una hemorragia severa, requiriendo una intervención quirúrgica de emergencia.

Inician nuevo juicio contra Igbert Marín Chaparro pese a cumplir condena de 7 años

Caracas. – El teniente coronel del Ejército Igbert Marín Chaparro enfrenta desde este lunes 7 de septiembre un nuevo juicio, ante un ilegítimo tribunal con competencia en delitos de terrorismo, pese a que el pasado 9 de septiembre de 2025 cumplió ya la condena de 7 años y 6 meses, que le había sido injustamente impuesta por presunta instigación a la rebelión.

La ONG Realidad Helicoide informó sobre el inicio del proceso y denunció que se trata de una nueva causa utilizada para impedir la excarcelación del militar venezolano.

“Inicia un nuevo juicio penal contra el teniente coronel Igbert Marín Chaparro. Una maniobra que denuncia su defensa para no liberarlo tras haber cumplido íntegramente su injusta condena original”, señaló la organización en una publicación difundida este lunes.

Enfrentará una segunda causa mientras permanece recluido en el Internado Judicial El Rodeo I, en condiciones que su familia y defensores de los derechos humanos describen como infrahumanas. La audiencia será telemática: él asistirá a su juicio desde prisión mientras su familia y abogados estarán presentes en sala en el Palacio de Justicia.

“Le imputan presuntos delitos de terrorismo alegando que, estando totalmente incomunicado y bajo custodia del Estado en la sede de la DGCIM en Boleíta, dibujó un plano desde su celda para capturar a altos funcionarios de la administración y atentar contra la sede del CNE”, sostuvo Realidad Helicoide. La familia considera contradictoria esta versión debido a las condiciones de aislamiento en las que se encontraba el militar.

Asimismo, la hermana del oficial, Ignell Marín Chaparro, ha denunciado que las autoridades abrieron la nueva causa cuando correspondía ejecutar su libertad. Las denuncias realizadas por sus familiares, indican que Marín fue llevado a una audiencia nocturna el 1 de febrero de 2024, sin contacto con sus abogados ni allegados, y los defensores del Foro Penal solo pudieron juramentarse formalmente en julio de 2026.

La ONG también alertó, que el nuevo proceso podría derivar en una condena de hasta 30 años de prisión para el teniente coronel. “Pretenden imponerle la pena máxima de 30 años de prisión mediante este nuevo proceso judicial”, afirmó Realidad Helicoide.

Ante el inicio del proceso, Realidad Helicoide exigió el respeto de las garantías judiciales y pidió que se permita al militar ejercer plenamente su derecho a la defensa. “Exigimos garantías de debido proceso, justicia y la libertad inmediata para el teniente coronel Igbert Marín Chaparro”, expresó la organización.

Veppex advierte que la salida de Maduro no significa fin de persecución política en Venezuela

Caracas. – La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) advirtió este pasado sábado que la salida de Nicolás Maduro del poder que usurpaba no implica, por sí misma, el fin de la persecución política en Venezuela.

En un comunicado que difundió por redes sociales, el organismo fundado por el militar disidente venezolano, José Antonio Colina, alertó que el aparato represivo del narcochavismo continúa operando y haciendo estragos en Venezuela.

“Cambiar al jefe del gobierno no significa desmontar el aparato represivo. La pregunta fundamental es otra: ¿siguen activos y con poder los funcionarios, organismos de inteligencia, mandos militares y grupos que persiguieron a los opositores? La respuesta es sí”, señaló Veppex en su cuenta de la plataforma X.

La organización se pronunció sobre una reciente decisión de la Junta de Apelaciones de Inmigración de Estados Unidos (BIA, en inglés), que, según Veppex, puede tener consecuencias en los casos de asilo de miles de venezolanos.

De acuerdo con la organización, la BIA determinó en el caso Matter of A-E-V-M- que la salida de Maduro y la transferencia del poder constituyen un cambio en las condiciones del país que debe ser considerado al evaluar las solicitudes de asilo.

No obstante, la organización rechazó el planteamiento de que los venezolanos puedan perder su asilo “simplemente porque Maduro ya no ocupe la presidencia”. Consideró que cada caso debe evaluarse individualmente tomando si quienes ordenaron su persecución y lo forzaron al exilio mantienen poder y capacidad de hacer daño.

En este sentido, Veppex solicitó a los jueces y autoridades migratorias de EE. UU. no confundir un cambio de liderazgo, con el restablecimiento del Estado de derecho en Venezuela porque “mientras el aparato represivo permanezca intacto, el retorno de numerosos venezolanos seguirá siendo peligroso”.

Informe de inteligencia revela que Maduro fue alertado sobre operación estadounidense, pero decidió ignorarla

Cracas. – Un informe de inteligencia conocido por el portal noticioso Infobae reveló que Nicolás Maduro habría sido advertido días antes de la operación militar de EE. UU. que terminó con su captura, pero el narcotirano decidió ignorar la alerta y desestimar el peligro en su contra.

La información revelada indica que, el 28 de diciembre del 2025, el entonces ilegítimo ministro de Defensa Vladimir Padrino López advirtió a Maduro de un posible ataque de EE. UU. y le propuso suspender los permisos navideños y elevar la operatividad militar, sin embargo, el narcoterrorista descartó la amenaza y aseveró que intermediarios le habían garantizado que EE. UU. no intervendría contra él ni contra su familia.

En la reunión para alertarlo participaron, según Infobae, Cilia Flores, Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez Gómez, Vladimir Padrino López, Héctor Rodríguez, Domingo Hernández Lárez, José Luis Tremont Jiménez, comandantes de los componentes y Nicolás Maduro Guerra.

Según el informe, la reacción de Maduro fue de sorpresa, ya que funcionarios estadounidenses le habían asegurado que no se realizarían acciones militares contra instituciones del Estado ni contra él. Según el analista político Orlando Viera Blanco, «lo que revela es que (Maduro) se sentía todo poderoso y por eso subestimó la realidad de lo que estaba enfrentando, las advertencias y hasta las posibilidades de negociar con EE. UU. Que no haya hecho caso a la advertencia y creyera más en poder contrarrestar cualquier intento de captura sugiere el mundo de fantasía en el que vivía, pero la realidad demostró otra cosa”.

Cabe recordar que, días después, en la madrugada del 3 de enero de 2026, se puso en marcha la operación denominada ‘Resolución Absoluta’. Maduro se encontraba en Fuerte Tiuna cuando fue extraído por tropas estadounidenses junto con su esposa, Cilia Flores. Durante la operación, helicópteros sobrevolaron diferentes zonas de Venezuela y se registraron ataques. La captura generó una reacción internacional y, posteriormente, el presidente de EE. UU., Donald Trump, difundió una fotografía de Maduro a bordo del USS Iwo Jima.

Horas después, el exmandatario venezolano fue trasladado a Nueva York bajo custodia de agentes especializados de la DEA. Maduro se despidió de los funcionarios que lo recibieron con un “feliz año” antes de ser llevado al Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn.

VEPPEX publica un informe sobre la deportación de venezolanos a terceros países desde EE. UU.

Hace poco, el gobierno de EE. UU. ha deportado masivamente a migrantes de diversas nacionalidades, algunos para sus respectivos países, otros para terceros países, con mucha opacidad en sus procesos, lo cual ha disparado las alarmas en las organizaciones de DD. HH. y los familiares de los afectados por las deportaciones.

En este marco, la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX) ha presentado un informe sobre la deportación de venezolanos hacia terceros paises desde Estados Unidos. La misma organización ha dado a conocer el informe a través de un comunicado, indicando que «el documento advierte sobre los riesgos que enfrentan los venezolanos enviados a naciones con las que no tienen vínculos, documentos de identidad, redes familiares ni posibilidades reales de regularización.»

En este escenario, «la situación es especialmente grave para quienes poseen protección bajo la Convención contra la Tortura o enfrentan persecución política», por lo cual VEPPEX «solicita al Gobierno de Estados Unidos suspender estas deportaciones, garantizar el debido proceso y evaluar individualmente el peligro que puede enfrentar cada persona en el país de destino.»

Caso contrario, «los venezolanos no pueden ser enviados a territorios donde podrían quedar desprotegidos, indocumentados y atrapados indefinidamente.»

Cabe señalar que el informe completo también se encuentra disponible en el portal oficial de VEPPEX, en: www.veppex.org.