El caso del ex-fiscal ucraniano que acusa a Joe Biden por corrupción

Hace poco, en una entrevista con Fox News, el ex-fiscal general de Ucrania Víktor Shokin declaró que Joe Biden y su hijo Hunter Biden estaban involucrados en casos de corrupción en el país eslavo y que Joe Biden hizo un soborno para que le despidieran, dado que investigaba a la directiva de una empresa gasística de la que Hunter Biden formaba parte.

En este contexto, si bien el portavoz de la Casa Blanca, Ian Sams, tachó las declaraciones como falsas, vale recordar cronológicamente algunos hechos, así como otros datos relevantes al respecto que parecen apuntar lo contrario.

Para empezar, Shokin ocupaba el puesto de fiscal general de Ucrania desde febrero de 2015 hasta que fue destituido en abril de 2016. En esa ocasión, tras abandonar el cargo, afirmó que su despido fue ilegal y que se aprobó por presión del extranjero —aludiendo a EE. UU.—. Una afirmación que se presentó sin pruebas.

Sin embargo, cabe destacar que a principios de 2018, durante su intervención ante el Consejo de Relaciones Exteriores de EE. UU., el propio Joe Biden se jactó de que durante la Administración de Barack Obama presionara con éxito a Ucrania para que despidiera a su fiscal general.

En su intervención, expresó lo siguiente: «Se suponía que debía anunciar que les daríamos otros 1.000 millones de dólares de garantías de crédito y tenía un compromiso» del presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, y quien fue primer ministro de ese país, Arseni Yatseniuk, «de que tomarían medidas contra el fiscal del general del estado [Víktor Shokin], pero no lo hicieron».

También agregó: «Dije: ‘No, no le vamos a dar 1.000 millones de dólares’. […] Los miré y dije: ‘Me voy en seis horas. Si no despiden al fiscal, no recibirán el dinero’. […] Lo despidieron. Y pusieron a alguien en su lugar que era sólido en ese momento», señaló entonces Biden.

En este sentido, vale mencionar que el Parlamento de Ucrania destituyó a Víktor Shokin el 29 de marzo de 2016 quien, ese mismo día, fue sustituido de manera interina por Yuri Sevruk.

Además, destaca el hecho de que, en junio de 2023, el presidente del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes de EE. UU., James Comer, declaró que el FBI estaba investigando a Joe Biden por estar involucrado en supuestos sobornos cuando estaba en la Vicepresidencia del país, así como a su hijo, Hunter Biden.

El exfiscal general de Ucrania acusa a Joe y Hunter Biden de recibir sobornos

Este sabado, el ex fiscal general de Ucrania, Víktor Shokin, declaró que Joe Biden y su hijo Hunter Biden estaban involucrados en casos de corrupción en el país.

En una entrevista con Fox News, el ex-alto funcionario afirmó que Joe Biden, quien entonces ocupaba el cargo de vicepresidente de EE. UU., hizo un soborno para que le despidieran.

«He dicho repetidamente en mis entrevistas previas que [el entonces presidente de Ucrania, Piotr] Poroshenko me despidió ante la insistencia del entonces vicepresidente Biden porque yo estaba investigando a Burisma», afirmó Shokin en referencia a la compañía gasística ucraniana de cuya junta directiva Hunter formaba parte.

De acuerdo con sus palabras, Joe Biden y Piotr Poroshenko entendían que, si Shokin hubiese continuado con su investigación de la empresa, se habrían revelado «hechos sobre las actividades corruptas en las que estaban participando».

En este sentido, Shokin indicó que Hunter Biden y Devon Archer, su socio comercial, estaban involucrados.

Mientras tanto, el exfiscal ucraniano dijo que no quiere tratar «con hechos no probados», pero, según «su convicción personal firme», Joe y Hunter Biden recibían sobornos.

«Estaban siendo sobornados. Y el hecho de que Joe Biden diera 1.000 millones de dólares en moneda estadounidense a cambio de mi despido, ¿solo esto no es un caso de corrupción?», preguntó a continuación.

Por su parte, el portavoz de la Casa Blanca, Ian Sams, tachó el comentario de «declaraciones falsas que han sido desmentidas». A su juicio, «Fox está dando una plataforma para estas mentiras a un exfiscal general ucraniano, a la oficina del cual su propio adjunto llamó ‘foco de corrupción’, generando demandas de reforma».

Ledezma insiste que llamado constitucional a militares no es conspirar

Caracas. – El exalcalde metropolitano y perseguido político, Antonio Ledezma, insistió nuevamente en que el llamado realizado a los militares, para que se pongan del lado de la constitución, no es una conspiración.

Ledezma ofreció recientemente declaraciones a la web Dossier Venezuela, en las cuales conversó con el exembajador y periodista colombiano, Francisco «Pacho» Santos, sobre el tema de las primarias y las consecuencias de sus recientes revelaciones al respecto.

El dirigente en el exilio explicó que el malestar en las filas castrenses es a nivel general, y no solo afecta a los efectivos de más bajo rango sino también a una gran parte de los oficiales.

Por ello, señaló que María Corina Machado, candidata a la cual tanto él como su partido (Alianza Bravo Pueblo) apoyan, ha mantenido contacto con los uniformados en todos los recorridos que ha realizado, percibiendo el descontento que existe entre los militares venezolanos.

En este sentido, Machado ha hecho un llamado en todo su recorrido por Venezuela a los funcionarios policiales y militares a no sabotear estos comicios electorales.

“¿Es un golpe militar promover las primarias? ¿qué se respete el artículo 328 de la constitución? ¿Es conspiración apelar al artículo 350 de la constitución?”, cuestionó Ledezma, ratificando que el llamado a mantener una postura constitucional, no significa para nada un exhorto a la sublevación armada, tal como lo ha calificado el narco régimen.

«¿Qué tiene de criminal una mesita donde las personas irán a elegir a un candidato a través del voto manual? (…) eso no es una conspiración, es su derecho electoral», señaló.

«Si hay algo en lo que puede contribuir la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y las diferentes autoridades policiales (…) es garantizar que se ejecute este proceso electoral», sostuvo Ledezma.

Bernabé Gutiérrez cree posible unas elecciones generales en primer trimestre de 2024

Caracas. – Bernabé Gutiérrez, uno de los llamados «alacranes» de la oposición venezolana, dice que es posible que la Narcotiranía, debido a su «desesperación», convoque elecciones generales durante el primer trimestre de 2024.

A través de su cuenta en la red social X —Twitter—, Gutiérrez, quien ya anunció su candidatura para las presidenciales de 2024, señaló esta posibilidad, no sin antes mencionar que la contienda deberá afrontarse con el recién nombrado CNE.

«Amanecemos con un nuevo CNE, y serán esas autoridades, nos guste o no, los árbitros del proceso electoral para elecciones presidenciales programado para 2024 y los otros para elegir gobernadores, alcaldes, concejales, diputados a la Asamblea Nacional y Consejos Legislativos», publicó el dirigente adeco.

Igualmente, acotó que no descarta que «el gobierno en su desesperación, convoque elecciones conjuntas para elegir Presidente de la República, gobernadores y alcaldes, para el primer semestre de 2024.»

Por ell, dice que «ahora más que nunca debemos jugar en unidad total para lograr vencer a través del voto a un gobierno de hambre, miseria y desconsuelo para las mayorías, por políticas económicas y sociales erradas».

En este sentido, cabe mencionar que es curioso que invite a la unidad, cuando pretende participar en las elecciones de 2024 sin ningún tipo de participación de toda la ola «opositora» que organiza las primarias, dividiendo de esta manera posibles votos —en un escenario donde realmente los haya—.

Tambien vale recordar que, por más de dos años, hasta enero de este año, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) chavista intervino el partido Acción Democrática y reemplazó la directiva, encabezada por Isabel Carmona y por el entonces diputado Henry Ramos Allup, por otra dirigida por Bernabé Gutiérrez.

Jueza de Texas bloquea temporalmente la prohibición sobre cuidados de afirmación de género para menores

Una jueza del estado de Texas, Estados Unidos, ha bloqueado temporalmente este viernes una nueva ley que prohíbe la atención de afirmación de género para la mayoría de los menores en el estado.

La jueza de distrito, María Cantú Hexsel, ha escrito en la orden judicial temporal que la ley resultaría en «la pérdida de acceso a un tratamiento seguro, eficaz y médicamente necesario para los adolescentes transgénero que experimentan disforia de género», según ha informado CNN.

A juicio de la jueza, la nueva ley «probablemente viola» tres secciones diferentes de la Constitución de Texas, incluido «el derecho fundamental de los padres a tomar decisiones relativas al cuidado, la custodia y el control de sus hijos».

Sin embargo, la oficina del fiscal general de Texas ha relatado en un comunicado de prensa que había presentado una apelación ante la Corte Suprema del estado que suspendería el fallo en espera de su decisión.

Cabe recordar que el gobernador republicano de Texas, Greg Abbott, había promulgado el proyecto de ley del Senado en junio y la medida prohíbe a los proveedores de atención médica realizar cirugías de transición de género, medicamentos que bloquean la pubertad o terapias hormonales a menores de 18 años en Texas, y los infractores corren el riesgo de perder sus licencias.

Si la ley se llevara a cabo el 1 de septiembre, Texas sería el estado más grande del país en hacer cumplir tales restricciones.

Ecuador: Ejército decomisa armas y municiones tras irrumpir en la mayor prisión del país

Este viernes, se lanzó una operación conjunta por las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional en la Penitenciaría del Litoral, el mayor complejo carcelario de Ecuador, saldando con la incautación de armas y municiones, aunque en una cifra menor a la de intervenciones previas.

Unos 1.700 efectivos registraron dos pabellones del centro Guayas y un tercero de La Roca, dejando un balance oficial de incautaciones de más de 1.100 municiones, 1.6 kilos de droga, ocho granadas y cien móviles o equipos de comunicación.

Las Fuerzas Armadas han enfatizado que la incautación «evidencia la disminución de objetos ilícitos» con respecto a otras operaciones, en un intento por hacer ver que las medidas adoptadas por el Gobierno de Guillermo Lasso estarían funcionando.

Cabe recordar que Lasso decretó en julio el estado de excepción en todo el sistema penitenciario de Ecuador debido a la escalada de violencia que ha saldado con una masacre con más de 30 fallecidos y la muerte de varios actores políticos.

En este escenario, señaló este viernes a traves de sus redes sociales lo siguiente: «En el marco del estado de excepción, seguimos trabajando para sacar todas las armas de este centro penitenciario y reducir la violencia».

Un precandidato de EE. UU. quiere cortar la ayuda militar a Ucrania

Vivek Ramaswamy, precandidato presidencial, declaró durante el debate de los republicanos, que buscan la nominación presidencial para los comicios del 2024, que el conflicto ucraniano no es más que otra «guerra sin salida» librada por Washington, y la continuación de la ayuda militar a Ucrania solo prolonga la guerra.

Al hablar de los miles de millones de dólares que Washington destina en ayuda militar a Kiev, el presentador preguntó a los candidatos si había alguien entre ellos que no apoyara un aumento de la financiación para Ucrania, a lo que, casi inmediatamente, Ramaswamy respondió: «Yo no lo apoyaría».

Según sus palabras, «es desastroso» que EE. UU. esté protegiendo las fronteras de otro país de una «invasión» mientras «debería estar utilizando esos mismos recursos militares para prevenir la invasión a través de su propia frontera sur».

En este sentido, destacó que Ucrania «no es una prioridad para EE. UU.», y acusó a la Casa Blanca de lanzar una «guerra sin salida», como en los casos en que se intentó invadir Irak y Vietnam.

Ramaswamy también subrayó que le «parece ofensivo» que hayan «políticos profesionales en el escenario que peregrinen a Kiev, a ver a su papa, [el presidente ucraniano] Zelenski, sin hacer lo mismo por la gente en Maui [localidad hawaiana que sufre los incendios forestales más mortíferos de EE. UU. en un siglo] o el Southside de Chicago».

Cabe resaltar que, a juicio de Ramaswamy, actualmente la verdadera amenaza es «la China comunista», y que las actuales autoridades estadounidenses están «empujando a Rusia cada vez más a las manos de China», subrayando que la alianza entre ambos países es «la mayor amenaza a la que se enfrenta» Washington.

La Unión Europea pone restricciones a las grandes plataformas digitales

Este viernes entró en vigor la Ley de Servicios Digitales (DSA, en ingles), que fue aprobada por la Unión Europea (UE) el año pasado, por lo que las empresas tecnológicas más grandes del mundo deben cumplirla.

Con esta nueva norma, se busca regular la difusión de información errónea y desinformación, contenido que puede dañar la salud mental de los jóvenes y otros usuarios, así como algoritmos de recomendaciones, publicidad, transparencia y la difusión de productos ilegales o falsos en mercados virtuales.

En este sentido, en suma, la DSA tiene como fin mantener a los usuarios seguros en línea y detener la difusión de contenido dañino.

Cabe mencionar que las plataformas que violen la DSA se enfrentarán a multas multimillonarias de hasta el 6 % de su facturación global, y a los infractores reincidentes se les puede prohibir operar en los 27 países de la comunidad por completo.

La nueva ley afectarán a las 19 plataformas más grandes, con más de 45 millones de usuarios en la UE, incluyendo a redes sociales como TikTok, X —Twitter—, YouTube, Linkedln, Facebook, Instagram, entre otras; a mercados digitales como Amazon, Booking, AliExpress y Zalando; y tiendas de aplicaciones móviles como App Store y Google Play.

Jorge Rodríguez: consenso para nuevo CNE ha sido el más amplio en la historia

Caracas. – A juicio del jefe de la ilegítima Asamblea Nacional del narco régimen, Jorge Rodríguez, las nuevas autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE), son el resultado del más amplio consenso que se haya registrado en la historia de la República.

Así lo aseguró este pasado jueves a los medios, a su salida del hemiciclo, tras la designación de las nuevas autoridades del organismo electoral chavista.Cabe destacar, que la designación de los rectores provocó numerosas críticas, principalmente en las plataformas digitales, donde se enfatizó que la oposición no quedó verdaderamente representada en esta nueva directiva.

No obstante, Rodríguez aseveró que «es un CNE fuerte porque cuenta con el respaldo y el apoyo de las más amplias mayorías de la vida política y social de Venezuela».Igualmente, señaló que el nuevo ente comicial «cuenta con el apoyo del más grande partido de la historia» del país (PSUV), y de sus formaciones aliadas y con las organizaciones políticas que «reciben más del 90% del voto opositor».

«Nunca se había dado un consenso como el que se vio aquí para conformar este Consejo Nacional Electoral (…) Estos cinco rectores cuentan con el aval de la inmensa mayoría de los partidos políticos (…) y de la sociedad venezolana, que va ir feliz (…) a acudir a ese proceso electoral presidencial», manifestó.

También, sostuvo que este consenso servirá también de base, para la reactivación del proceso de diálogo con todos los sectores políticos.

Luis Vicente León: María Corina no podrá negociar su inhabilitación, pero Capriles si

Caracas. –  Según el presidente de la encuestadora Datanálisis, Luis Vicente León, la posición radical de María Corina Machado le impedirá negociar con el narco régimen, mientras que la postura de Henrique Capriles, más moderada, si le permitirá lograr acuerdos.

Durante una entrevista para el canal chavista Venezuela News, León abordó el tema de las posturas que abordan los candidatos, para encarar los impedimentos que pueda colocar el narco régimen, en la vía a las elecciones presidenciales.

Al referirse a la dirigente de Vente Venezuela, aseguró que, aunque Machado domina la intención de votos para las primarias, los venezolanos no apoyan salidas violentas “como la que oímos en la conversación de Ledezma en Miami“.

En este sentido, insistió que el carácter radical de Machado, le impedirá lograr cualquier pacto con el narco régimen para lograr su habilitación política de cara a las presidenciales.

Comparo la posición política de Machado con la de Henrique Capriles, quien, a su juicio, es más moderado y accesible, lo cual podría garantizarle resultados distintos.

«La posición de María Corina es radical y dice que no está dispuesta a negociar con el gobierno. En cambio la posición de Capriles es moderada y dispuesta a negociar», señaló.Para respaldar esta idea, León enfatizó que «la mayoría de la población quiere negociación política intensa, quiere elección y está en contra de los procesos radicales», como los propuestos por María Corina Machado.

Pero, insistió en una cifra que mencionó hace semanas, al decir que «más del 70 % de los que apoyan la opción de María Corina están a favor de una flexibilización en las sanciones petroleras y gasíferas”.