Facebook e Instagram aplazan su decisión sobre la posible reincorporación de Trump

Meta, empresa matriz de Facebook e Instagram, está deliberando sobre la posibilidad de readmitir al expresidente de Estados Unidos Donald Trump y podría emitir una decisión al respecto a finales de este mes, según informan al ‘Financial Times’ múltiples fuentes con conocimiento de la situación.

Trump fue suspendido de las plataformas de Meta tras acusarlo de incitar a la violencia poco después de que un grupo de sus seguidores irrumpiera en el Capitolio en enero de 2021. Ahora, con su retorno a la escena pública tras anunciar su candidatura a la Casa Blanca en 2024, las compañías propietarias de las redes sociales deben pronunciarse sobre sus suspensiones al ex mandatario.

Meta había avanzado que se pronunciaría al respecto antes del 7 de enero de 2023 pero fuentes próximas a las conversaciones estiman que la decisión tendrá lugar a finales de este mes.

El ex viceprimer ministro de Reino Unido y ahora responsable de asuntos globales de Meta, Nick Clegg, será el responsable último de la decisión pero no se descarta que el creador de Facebook, Mark Zuckerberg, pueda intervenir como director ejecutivo, presidente y accionista mayoritario.

La empresa ha creado un grupo de trabajo para centrarse en el asunto, según personas con conocimiento de sus operaciones, que incluye personal de los equipos de políticas públicas y comunicaciones, así como del equipo de políticas de contenido encabezado por Monika Bickert y los equipos de seguridad e integridad liderados por Guy Rosen.

Publican documentos que revelan «el caos dentro de Twitter» un día antes del bloqueo de Trump

El periodista Michael Shellenberger difundió este sábado otra parte de los archivos que abordan el bloqueo de la cuenta del expresidente de EE.UU. Donald Trump. Como adelantó el viernes el periodista Matt Taibbi, la investigación revela «el caos dentro de Twitter» un día antes del bloqueo de Trump, el 7 de enero de 2021.

«A medida que aumenta la presión, los ejecutivos de Twitter construyen el caso para una prohibición permanente», escribió Shellenberger describiendo los hechos.

El 7 de enero de 2021, los altos ejecutivos de Twitter crearon «justificaciones para bloquear a Trump», buscaron «un cambio de política solo para Trump» y no expresaron «preocupación por las implicaciones de una prohibición para la libertad de expresión o la democracia», señaló.

«La única preocupación seria que encontramos expresada en Twitter sobre las implicaciones para la libertad de expresión y la democracia de prohibir a Trump provino de una persona subalterna de la organización», destacó.

«Como contexto, es importante entender que el personal y los altos ejecutivos de Twitter eran abrumadoramente progresistas», indicó Shellenberger, agregando que «en 2018, 2020 y 2022, el 96 %, 98 % y 99 % de las donaciones políticas del personal de Twitter se destinaron a los demócratas».

Según el periodista, durante muchos años la plataforma se había resistido a las peticiones de bloquear al exmandatario, pero tras el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 «la presión interna y externa sobre el director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, creció».

China establece un nivel de censura de «emergencia» por las protestas contra el Cóvid Cero

Las autoridades chinas han puesto en marcha el nivel más alto de «respuesta de emergencia» a la censura, según unas directivas filtradas, que incluyen la represión de las redes privadas virtuales y otros métodos para eludir la censura en línea, después de que unas protestas sin precedentes demostraran la frustración generalizada de la población con la política de «cero».

La represión, que incluye el seguimiento e interrogatorio de los manifestantes, se produce junto con la flexibilización de las restricciones pandémicas en un aparente enfoque de palo y zanahoria ante una avalancha de quejas públicas.

Durante una semana extraordinaria en China, las protestas contra las restricciones a la ciberseguridad incluyeron críticas al gobierno autoritario de Xi Jinping, que se vieron acentuadas por la muerte del antiguo líder chino Jiang Zemin.

Las directivas filtradas a las plataformas chinas en línea, publicadas por primera vez por una cuenta de Twitter dedicada a compartir información relacionada con las protestas, han revelado la preocupación específica de las autoridades por el creciente interés de los ciudadanos en burlar el llamado «Gran Cortafuegos» de China.

Las manifestaciones han sido estrictamente censuradas, pero los manifestantes y otros ciudadanos han utilizado esta semana VPNs para acceder a noticias y aplicaciones de medios sociales no chinos que están prohibidos en China.

Las directivas, también publicadas y traducidas por China Digital Times, un sitio de noticias con sede en Estados Unidos centrado en la censura china, proceden de la administración del ciberespacio de China, y anuncian una «respuesta de emergencia en Internet de nivel I, el nivel más alto de gestión de contenidos».

Narco régimen cerró siete emisoras entre Carabobo, Táchira y Zulia

Caracas. – Siete emisoras de radio, una en Carabobo, tres en Táchira y otras tres en Zulia, fueron cerradas por Conatel, bajo órdenes del narco régimen, el pasado viernes.

Tal como lo denunció el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNP), el citado organismo ordenó el cierre de Éxitos 99.1 FM en Valencia (Carabobo).
Sin embargo, en Táchira aplicó la medida de censura a Platinium 88.1FM, Innovación Panamericana Stereo 98.3FM y Alegría 104.9FM, todas ubicadas en el municipio Panamericano de esa entidad.

Mientras, otras tres emisoras de radio fueron cerradas en Ciudad Ojeda por instrucciones de Conatel: Melódica 92.3 FM (1 año al aire), Mágica 93.3 FM (15 años al aire) y Ke Buena 101.1 FM.

En Carabobo es la tercera radio clausurada en 15 días, mientras que en el Zulia ya van 26 emisoras ilegalmente sancionadas. El número total, a nivel nacional, en lo que va de año, se eleva a 86.

Parler reporto más de 50 veces contenido violento al FBI antes de eventos en el Capitolio

De The Epooch Times y The Freedom Post

La plataforma de redes sociales, Parler, dijo que había remitido contenido violento de su plataforma al FBI antes de la violación en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero.

Parler hizo la divulgación en una carta al Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, en respuesta a la solicitud de documentos del panel. La compañía dijo que había referido “contenido e incitación violentos” desde su plataforma al FBI más de 50 veces antes del 6 de enero. También advirtió a la oficina sobre “amenazas específicas de violencia planeadas” sobre el incidente del 6 de enero.

“Parler ahora escribe para dejar las cosas claras y proporcionar nueva información sobre el papel positivo que desempeñó Parler en los días y semanas previos al 6 de enero, lo que finalmente debería poner fin a las acusaciones falsas contra la Compañía”  , dice la carta, redactada por El abogado de Parler, Michael S. Dry, declaró.

La información es la última de una disputa en curso entre Parler y las grandes empresas de tecnología que habían buscado terminar la operación de la plataforma luego del incidente del 6 de enero. Apple y Google eliminaron a Parler de sus tiendas de aplicaciones, mientras que Amazon eliminó la plataforma de su servicio de alojamiento web. Las tres compañías discreparon con el supuesto enfoque laxo de la compañía hacia el contenido violento publicado por sus usuarios y las “violaciones repetidas” de sus términos de servicio relacionadas con dicho contenido violento.

Parler ha negado las acusaciones y argumentó que las grandes empresas de tecnología se habían coludido en su contra ya que no había tomado medidas contra competidores como Twitter y Facebook, que tenían contenido similar en sus plataformas con respecto al 6 de enero. Parler también demandó a Amazon por una violación de contrato, difamación y comportamiento anticompetitivo.

“No hay verdad en las teorías de conspiración absurdas que han sido presentadas por Big Tech y sus aliados de los medios para difamar injustamente a la compañía y que fueron referenciadas en la Carta del Comité”, dijo Parler, según la carta. “Al contrario de lo que se ha informado, y como se explica con más detalle a continuación: la empresa es y siempre ha sido de propiedad y control estadounidenses; Parler nunca se ha comprometido con “los rusos”; y Parler nunca ofreció al presidente Donald J. Trump una participación en la propiedad de la empresa “.

En su carta, Parler dijo que la empresa reconoce “límites legales a la libertad de expresión” y que sus políticas “siempre han prohibido las amenazas de violencia y la incitación en su plataforma”. Dijo que había desarrollado una “sólida relación de trabajo con el FBI” para fomentar la cooperación con las fuerzas del orden y garantizar que la incitación ilegal y las amenazas violentas se informaran de manera oportuna.

La compañía agregó que había formalizado su relación de trabajo con el FBI en noviembre de 2020 y comenzó a reenviar regularmente capturas de pantalla de publicaciones ilegales que pedían violencia o merecían una investigación adicional por seguridad pública. Tales publicaciones incluyen usuarios que amenazan con matar a políticos y al ex fiscal general Bill Barr.

Parler dijo que también había alertado al FBI en diciembre sobre el contenido sobre amenazas específicas de violencia organizada en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero.

La compañía también buscó subrayar el presunto escrutinio desequilibrado de la plataforma, argumentando que, de 270 documentos de cargos del Departamento de Justicia que había examinado, el 80 por ciento de las referencias en redes sociales estaban relacionadas con Facebook, Twitter e Instagram, mientras que solo el 5 por ciento mencionaba a Parler.

La carta también negó otras acusaciones que se habían presentado contra la plataforma, incluida la presunta colusión con empresas rusas y la supuesta discusión con los asesores del expresidente Donald Trump para ofrecerle al expresidente una participación en la propiedad de la empresa.

“Esto también es falso”, dice la carta. “Basándonos en nuestra revisión de documentos y entrevistas de personas relevantes, no hemos identificado evidencia de que Parler haya negociado alguna vez con alguien para proporcionar al ex presidente Donald Trump un interés de propiedad personal en la empresa”.

Parler pasó por una reestructuración de liderazgo luego de su disputa con las grandes tecnologías. El exdirector general de Parler, John Matze, cofundador de la empresa, dijo que fue despedido luego de una disputa con uno de los inversionistas de Parler, Rebekah Mercer, por la moderación del contenido. Matze dijo esta semana que ha  presentado una demanda contra la empresa .

José Miguel: “Las ideas tienen que estar donde está la gente”

“Yo no lo llamo censura cuando se trata de la propiedad privada diciendo que va a proyectar la opinión o el contenido de alguien en específico,” declaró José Miguel, fundador de iF Revista Libertaria y activista de Derecha Ciudadana.

Para José Miguel, el gran problema existente en las redes sociales es la “incongruencia entre los beneficios que tienen y en el cómo se comportan. Eso es una amenaza para la libertad. Se están comportando como todo lo que los venezolanos despreciamos,” a su juicio, la figura legal que protege a estas plataformas debe ser revisada, “el detalle que pasa con las redes sociales es que tienen una protección legal y esa protección legal los coloca a ellos como los proyectores de contenido, no como los creadores, por ende, no tienen línea editorial. Si no tiene una línea editorial y bloquea lo que yo estoy diciendo, entonces, sin duda alguna, está censurando lo que yo estoy diciendo.”

El comunicador recordó que las amenazas en contra de la libertad también pueden originarse desde el sector privado, “si vamos a tratar de vender a los Estados Unidos como un sistema capitalista, estaríamos muy lejos de la realidad; mas bien nos tendríamos que ir a un sistema corporativista, en el que las corporaciones tienen más o igual poder que el gobierno.”

En relación a impulsar otras plataformas, José Miguel demostró su apoyo total a tomar este tipo de acciones, pero enfatizó que se debe mejorar el servicio o producto de quienes quieren ofrecer algo distinto, “la persona no se va a cambiar de alternativa si la otra no es mejor que lo que tiene ahorita,” agregó, “deberíamos migrar (a otras redes) de forma inteligente. Lo inteligente es que estimulemos que hay que emigrar hacia otras redes sociales.”

“La gente no va a construir una alternativa si no hay una demanda. Si no tengo la demanda, de nada sirve que yo cree la oferta,” explicó el activista.

A pesar de llamar a dejar las redes sociales que censuran, José Miguel afirmó lo que en reiteradas oportunidades ha dicho, “las ideas tienen que estar donde está la gente, porque ese es el mercado;” al mismo tiempo, no le restó importancia a aglutinarse entre las personas que comparten ideas de manera exclusiva y concluyó que se deben utilizar ambas estrategias para ser mas efectivos, “el beneficio de que nos concentremos en un lugar en el que todos compartimos opinión, valores y principios es que podemos organizarnos en base a las cosas que tenemos en común”

Parler regresa a sus operaciones

La red social Parler, que tuvo que cerrar sus operaciones debido a que Amazon dejó de proveerle sus servidores, anunció que regresará al mercado tras haber conseguido plataformas que no tienen relación alguna con las grandes compañías de tecnología que los censuraron anteriormente, “estamos a salvo y seguros para el futuro,” dijo el CEO de Parler, Mark Meckler.

La red social dijo que utilizarán tecnología artificial y capital humano para garantizar que quienes violen sus condiciones y servicios no puedan seguir operando; sin embargo, aseguraron que siguen siendo fieles a sus principios de libertad de expresión plena, “no hay raíces para la censura,” afirmó Meckler.

Uno de los usuarios ya accionistas de Parler, Dan Bongino, aplaudió la noticia, La cultura de la cancelación vino por nosotros y nos dio duro con todo lo que tenían. Sin embargo, no pudieron. Estamos de vuelta y estamos listos para seguir luchando por la libertad de expresión, la ‘soberanía de datos’ y el discurso cívico. Agradecemos la lealtad de nuestros usuarios durante estos tiempos difíciles.”

La red social tenía previsto volver antes del mes de febrero; no obstante, tuvo muchos otros problemas y obstáculos más allá de los servidores que Amazon dejó de proveerle.

Golpista y matón de la revolucion

Se trata de Jesse Chacon Escamillo, quien es un Teniente retirado del Ejercito que participó en el golpe de estado de 1992 contigo chavez y ha sido Ministro de Ciencia y Tecnología, Ministro del Despacho de la Presidencia de la República, Ministro de Informacion y Ministro de Interior y Justicia.

Durante el el golpe de estado de 1992 tenía la responsabilidad de tomar las instalaciones de Venezolana de Television donde acribilló a civiles que se encontraban dentro de la instalación.

Es uno de los principales responsable de la censura y regulaciones a los medios de comunicación en Venezuela.

Actualmente es el Embajador de la tirania en Austria.

Yomar Moreno critica doble moral de Twitter y YouTube

El debate alrededor de la censura en redes sociales no se ha detenido, por el contrario, se ha intensificado, y es que las principales redes sociales, ha demostrado que utilizan un criterio muy pobre para decidir que contenido censuran de sus plataformas y a cuál le dan cabida.

Para el coordinador del Movimiento Libertario de Venezuela en la región central, Yomar Moreno, existe una doble moral por parte de estos medios alternativos a la hora de escoger que contenido limitar.

A través de sus redes sociales, Moreno expresó su descontento con las medidas tomadas en contra de algunos medios de comunicación, que difundieron la información falsa dada por el tirano de Venezuela, Nicolás Maduro; quien aseguró tener unas “gotas milagrosas” contra el Covid-19.

Los medios de comunicación que divulgaron estas declaraciones, como noticia y no dándole credibilidad, fueron censurados; mientras que la cuenta oficial de Maduro, en donde también propagó esa información, sigue funcionando con total normalidad.

Moreno cuestionó la medida, “YouTube y Twitter son incapaces de suspender a Nicolás Maduro,” continuó, “¿Acaso las falsas noticias solo son condenables cuando vienen de la derecha?”

Paralelo a las denuncias de Moreno, el periodista José Gregorio Martínez, recordó como Twitter eliminó un tweet del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, cuando aseguró que el tratamiento en contra de la Malaria era efectivo también contra el coronavirus; sin embargo, ninguna acción ha sido tomada en contra de Maduro hasta el momento.

CEO de Twitter admite que censura a Trump sienta un “precedente peligroso”

La máxima autoridad de la red social Twitter, Jack Dorsey, compartió a través de sus redes sociales un mensaje explicando los motivos que llevaron a la red social a remover, de manera permanente, la cuenta del presidente en ejercicio de los Estados Unidos, Donald Trump.

Dorsey inicia su hilo asegurando que no fue una decisión fácil, “no celebro o me siento orgulloso de haber tenido que censurar a Donald Trump de Twitter,” escribió, “tomamos la decisión basado en las informaciones que teníamos sobre amenazas y seguridad física dentro y fuera del Twitter.”

El CEO explicó que, a su juicio, la decisión tomada fue la apropiada basado en la “seguridad pública”; sin embargo, la decisión parece haber sido tomada en base a lo que se pudo haber dicho y no lo que se dijo realmente.

“La toma de estas decisiones fragmentan la conversación del público. Nos dividen. Limitan el potencial para la clarificación, redención y aprendizaje,” continuó Dorsey, “sienta un precedente que creo es muy peligroso; el poder que un individuo o una corporación tienen sobre la conversación pública a nivel global.”

El CEO exhortó a abandonar la red social a todos aquellos que no estén de acuerdo con sus términos y condiciones; no obstante, se niega a aclarar cuales fueron las violaciones que llevaron al bloqueo de cuentas como la del presidente saliente de los Estados Unidos o la del New York Post cuando divulgó una información verificada en relación al hijo del presidente electo, Joe Biden.