Empresaurio chavista Wilmer Ruperti fue detenido por el SEBIN

Caracas. – El empresaurio vinculado al narcorégimen chavista, Wilmer Ruperti, fue detenido este pasado jueves luego de que el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) solicitara una reunión con él.

La firma Winston & Strawn, que representa legalmente a Ruperti, confirmó a la agencia de noticias Reuters, que agentes venezolanos citaron a Ruperti alrededor de la 1:00 de la tarde del jueves y, desde entonces, no han ofrecido una explicación pública sobre su situación.

«Sus datos de seguridad fueron ⁠detenidos y luego liberados, pero Ruperti permaneció bajo custodia hasta el viernes y las autoridades no habían proporcionado ninguna justificación para su detención», dijo la firma a Reuters.

Ruperti fundó y es director ejecutivo de la compañía naviera Global Ship Management, líder en el transporte petrolero en Venezuela y que posee contratos con Pdvsa. Sin embargo, su nombre es conocido porque fue quien financió la defensa de Efraín Antonio Campo Flores y Francisco Flores de Freitas, sobrinos de Cilia Flores, quienes fueron acusados y detenidos por narcotráfico en EE. UU.

Hasta ahora, los organismos o voceros del narcorégmen no han divulgado información oficial sobre los motivos de la retención ni sobre posibles cargos. Sus abogados aseguraron que ningún organismo ha justificado la retención ni ha precisado si existe una acusación formal en su contra.

No obstante, algunos periodistas y portales informativos han reportado, de manera extraoficial, que el motivo de su detención sería obligarlo a costear la defensa legal de Nicolás Maduro y Cilia Flores, a quienes la justicia estadounidense les impidió costear sus abogados con dinero del «Estado» venezolano.

Falla electrica masiva en Venezuela deja a ocho estados a oscuras

Caracas. – Desde la madrugada de este viernes, usuarios de redes sociales han reportado fallas eléctricas persistentes, incluyendo cortes totales de energía eléctrica en los estados Zulia, Barinas, Táchira, Mérida, Lara, Falcón, Portuguesa y Trujillo.

El evento comenzó luego de la 2:00 de la madrugada. Al parecer, el apagón en el occidente del país se habría presentado por una falla en la línea de 400 KV Yaracuy-El Tablazo, lo cual provocó un disparo por baja frecuencia en el sistema de transmisión. Sin embargo, se espera la versión oficial por parte de las autoridades.

En ciudades como Maracaibo (Zulia), el servicio fue restituido cerca de las 5:00 am, pero volvió a fallar menos de una hora después, evidenciando la inestabilidad del sistema.

Los ciudadanos reportaron que el apagón afectó servicios clave como internet y telefonía móvil, además de paralizar actividades comerciales durante varias horas. En algunas zonas, el restablecimiento fue progresivo, mientras que en otras localidades los cortes se extendieron por más tiempo.

Sectores del norte de Maracaibo y el municipio San Francisco ya se encontraban sin electricidad desde la noche anterior debido a esquemas de racionamiento, lo que agravó la situación.

De igual forma, se registraron reportes en algunos sectores de Carabobo y Aragua. En Miranda hubo apagones en Valles del Tuy, Cúa, Guarenas y Guatire.

También usuarios reportaron estar sin electricidad en municipios de Sucre, Anzoátegui y Nueva Esparta y Amazonas.

Hasta el momento, los organismos del narcorégimen chavista no han ofrecido un balance oficial ni una explicación, sobre el origen del apagón. Sin embargo, especialistas suelen vincular este tipo de eventos a problemas en la red de transmisión o generación eléctrica.

Expertos han advertido que el sistema eléctrico nacional presenta vulnerabilidades estructurales debido a años de falta de mantenimiento, baja inversión y pérdida de personal técnico calificado, factores que aumentan el riesgo de fallas de gran magnitud.

El servicio se restableció poco a poco en algunas áreas de las entidades afectadas, ya cerca del mediodía. Hasta mediados de la tarde de este viernes, todavía varias comunidades permanecían sin suministro eléctrico.

Maduro y Cilia Flores aseguran que no tiene como pagar su defensa ante la justicia de EE. UU.

Caracas. – Nicolás Maduro y Cilia Flores reiteraron este pasado jueves ante el tribunal federal de Nueva York encargado del juicio de ambos, que aparentemente no contarían con recursos para financiar su defensa, en el proceso judicial llevado a cabo en su contra.

Afirmaron que están dispuestos a presentar presuntas pruebas financieras si el juez lo solicita para reforzar su petición de desestimar la acusación.

Los abogados de Nicolás Maduro y Cilia Flores, Barry Pollack y Mark E. Donelly, afirmaron en un documento enviado al juez, en nombre de sus clientes, que, según la defensa, la Fiscalía reconoce el derecho de ambos a solicitar que el Gobierno de Venezuela sufrague su defensa.

Además, incluyeron declaraciones juradas de Maduro y Flores en las que aseguran no poder costear sus abogados y manifiestan su disposición a demostrar que no poseen recursos suficientes para costear a sus defensores, si el tribunal lo requiere.

Estas declaraciones fueron presentadas ante el tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York y se producen unos días antes de su próxima audiencia, que está prevista para el 26 de marzo.

El argumento central de la defensa es que Washington les está impidiendo ejercer su derecho constitucional a elegir sus propios abogados.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro no ha autorizado que el Gobierno de Venezuela pague a sus abogados, lo que la defensa alega interfiere con el derecho de ambos a elegir su propio equipo legal.

Los abogados también recuerdan que la OFAC ha permitido en otras ocasiones «que un tercero sujeto a sanciones pague los honorarios legales de una persona también sancionada», algo que consideran inconsistente con su caso.

Jefe de colectivos chavistas amenaza con detener a María Corina cuando regrese

Caracas. – El comandante del colectivo Resistencia y Rebelión, Jorge Navas, amenazó este pasado jueves con detener a la dirigente política María Corina Machado, si esta decide regresar a Venezuela, ya que sería señalada por el narcochavismo de presuntamente traicionar a la patria.

Así lo aseguró el líder subversivo durante una entrevista que concedió al portal informativo español ABC, en la cual aseguró que “si María Corina regresa a Venezuela, será detenida por traición”, y precisó que sería “detenida automáticamente y puesta a la orden de la Justicia”.

Navas habló sobre las supuestas capacidades que poseería el frente armado que dirige, advirtiendo que aparentemente podría desplegar hasta 5000 colectivos armados en todo el país, para repeler a fuerzas estadounidenses en caso que decidan enviar tropas a Venezuela.

“Muchos de nosotros estamos enrolados en la milicia y, por ende, tenemos que tener armas. Es lógico, para defender la patria”, afirmó.

Según Navas, quien forma parte a su vez del Frente Nacional de Colectivos Revolucionarios Sergio Rodríguez, este movimiento agrupa a unos 450 colectivos en todo el país.

En su retórica no faltaron las amenazas a los militares estadounidenses: «Ellos no son supermanes, botan la misma sangre que boto yo”, alertó.

De acuerdo con el trabajo informativo de ABC, la constitución del chavismo y las leyes aprobadas por ese sistema contemplan la cárcel, para quienes hayan solicitado sanciones o agresiones contra el país.

Además, figura la llamada ley contra la traición a la patria, que figuras como Navas, esperan le sea aplicada a María Corina. También, el líder chavista apuesta por un escenario poco creíble: que sea EE. UU. el país que concrete la detención de Machado.

«Dicen que va a venir clandestinamente. Pero Trump a lo mejor lo vería como un sabotaje a su estrategia. Y a lo mejor da él mismo instrucciones para que el FBI la busque y la meta presa. Uno nunca sabe. Recuerden que hay un presidente medio loco en EE. UU.», dijo.

Familiares de rehenes políticos protestaron en Caracas para exigir el cese de las torturas

Caracas. – Familiares de rehenes políticos del narcorégimen chavista protestaron este jueves, ante el Ministerio para el Servicio Penitenciario en Caracas, con el objetivo de exigir el cese de las «torturas» a las que son sometidos sus parientes en las cárceles, principalmente por funcionarios de la DGCIM, según lo atestiguado por los manifestantes.

A través de denuncias difundidas en redes sociales, los familiares señalaron que en centros como El Rodeo I y el Fuerte Guaicapuro son obligados a ingresar encapuchados al momento de realizar las visitas a sus seres queridos, una práctica que, afirman, no solo incrementa el sufrimiento, sino que constituye una forma de tortura psicológica.

Andreina Baduel, miembro de la ONG Comité por la Libertad de los Presos Políticos (CLIPPVE), denunció que la cartera de Estado ha sido «cómplice» de las torturas a través del grupo SESMA, una unidad de seguridad adscrita a la DGCIM que opera dentro del sistema penitenciario.

«Semanalmente vienen (al Ministerio para el Servicio Penitenciario) los familiares a denunciar que pare el trato cruel hacia los presos políticos y no les ha dado la gana de hacer las cosas distintas», señaló Baduel.

Mientras, Margaret Baduel, hermana del rehén político Josnar Adolfo Baduel, y también integrante de CLIPPVE, explicó que uno de los objetivos de la movilización, es exigir al ente ministerial una respuesta directa a la nula voluntad  política, para mejorar las condiciones de vida dentro de las prisiones.

La activista enfatizó que la falta de respuestas institucionales solo confirma que el sistema actual no busca la justicia, sino el quebrantamiento de la dignidad de quienes se encuentran tras las rejas por motivos políticos.

Igualmente, los familiares insistieron en que estas condiciones vulneran la dignidad tanto de los privados de libertad como de sus allegados, quienes deben someterse a procedimientos degradantes para poder verlos, muchas veces por lapsos muy limitados.

Borrego de la semana 224: Mario Silva, comunicador del chavismo

Esta semana, se designa a Mario Silva, comunicador del chavismo y conductor del icónico programa «La Hojilla», como el «borrego de la semana». Esta elección se fundamenta en la reciente pérdida de espacios mediáticos y su reacción pública ante estos hechos.

La designación de Silva como «borrego» responde a la «llorantina» y el drama que el presentador ha manifestado a través de sus redes sociales. Tras años de servicio incondicional a la gestión de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, Silva admitió públicamente haber sido despedido de la plataforma Venezuela News y haber sufrido un recorte drástico en su programa en el canal estatal VTV, el cual pasó de una duración de dos o tres horas a solo una hora de emisión.

Cabe señalar que esto se produce en un contexto de purgas internas dentro del chavismo. En este marco, es necesario resaltar los siguientes puntos clave sobre la situación de Silva:

  1. La factura revolucionaria: porque después de años de sangre, sudor y lágrimas por la revolución, el régimen le está pasando factura a uno de sus defensores más visibles.
  2. La hipocresía y victimización: porque es irónico que Silva se presente ahora como víctima, cuando durante años se burló de los periodistas que tuvieron que salir al exilio y de quienes se oponían al proceso político venezolano.
  3. Los conflictos de poder: porque este desplazamiento podría ser resultado de directrices de figuras como Delcy Rodríguez, quien estaría deshaciéndose de fichas asociadas a otros sectores, o incluso una represalia derivada de conflictos personales previos con Diosdado Cabello.

En todo caso, nadie quita el hecho de que Mario Silva representa al servidor que, tras ser útil a una estructura de poder, termina siendo desechado por la misma «revolución trasnochada» que ayudó a sostener. Por ello, Silva es seleccionado como el Borrego de la Semana, pues, acostumbrado a los privilegios del poder, se enfrenta ahora a un final profesional dentro de los medios oficiales.

Programa 766: Maria Corina defiende a Michelle Bachelet y Mario Silva es la nueva víctima del régimen

Esta semana, la noticia del día trata sobre la reactivación de las funciones de la Embajada de EE. UU. en Venezuela con el izamiento de la bandera americana en su sede en Caracas. Este evento marca el fin de un periodo de aproximadamente siete años de ruptura de relaciones.

Como Borrego de la Semana fue seleccionado el presentador Mario Silva fue designado como el «borrego de la semana» tras confirmarse su despido de la plataforma Venezuela News y el recorte de su programa «La Hojilla» en el canal estatal VTV.

Asimismo, la polémica gira en torno a las informaciones filtradas sobre la supuesta recomendación de la Casa Blanca a María Corina Machado de no regresar a Venezuela en este momento.

En Desmantelando a la izquierda, se analiza la reciente gira de María Corina Machado en Chile, específicamente su entrevista con el medio Meganoticias en el marco de la toma de posesión de José Antonio Kast, donde Maria Corina se expresó de la expresidenta chilena Michelle Bachelet como una «líder que defiende los derechos humanos» con «méritos increíbles».

Por último, el Corrupto en la Mira es el corrupto empresaurio Alex Saab vuelve a estar en el centro de la atención judicial al encontrarse detenido en la sede de la policía política en Venezuela, y se especula sobre planes de la administración de Jorge y Delcy Rodríguez para anular la ciudadanía venezolana de Saab, con el fin de facilitar su extradición de regreso a EE. UU.

Trump afirma que EE. UU. defiende Ormuz «para todos los demás»: «La OTAN no quiere ayudar y son los que lo necesitan»

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha asegurado este jueves que su país no depende del comercio que pasa por el estrecho de Ormuz, por lo que lo defiende «para todos los demás», en una nueva llamada a la OTAN para que de un paso al frente respecto a un eventual despliegue naval que garantice el tránsito por este paso estratégico.

«Nosotros no usamos el estrecho. Estamos defendiendo el estrecho para todos los demás. Y en el caso de la OTAN, no quieren ayudarnos a defenderlo, y son ellos quienes lo necesitan», ha afeado el presidente estadounidense en declaraciones desde el Despacho Oval, antes de reunirse con la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, cuando ha insistido en que los aliados de la OTAN «se están volviendo mucho más amables» respecto a sus demandas en Ormuz.

De Japón ha dicho «no necesitar nada», si bien ha considerado que es «apropiado» que los países más afectados por la inestabilidad en Ormuz «den un paso al frente», como es el caso de Tokio. «En el caso de Japón, tengo entendido que obtiene más del 90% de su petróleo a través del estrecho, así que esa es una gran razón para implicarse», ha indicado junto a Takaichi.

Igualmente ha señalado a China o partes de Europa como los mayores perjudicados de la situación en el estrecho del Golfo, a la luz de que «obtienen gran parte de su petróleo» a través de este paso. «Nosotros prácticamente no obtenemos nada. Estamos por debajo del 1%. No necesitamos ni siquiera ese porcentaje así que creo que lo hacemos por cortesía», ha asegurado sobre la posición de Washington.

Trump ha insistido en que «virtualmente» todos los países apoyan los objetivos del ataque a Irán. «Irán es una amenaza seria para el mundo, para Oriente Próximo y para el mundo y todo el mundo está de acuerdo conmigo», ha asegurado.

En esta comparecencia ha vuelto a defender que el Ejército estadounidense va «muy por delante del calendario» respecto a sus planes militares en Irán, insistiendo en que el país «está cerca de quedar destruido». Al tiempo, ha reiterado el caracter histórico de la intervención insistiendo en que «tuvo que hacerlo» por las ambiciones nucleares de Teherán y la amenaza que representa a toda la comunidad internacional.

«Tuve que hacer esto. Lo llamo una incursión. Tuve que hacer esta pequeña incursión y hacer algo que ningún otro presidente tuvo el valor de hacer», ha señalado, insistiendo en que sus predecesores «querían hacerlo», pero «nunca tuvieron el valor». «No los culpo. No los estoy culpando. Me tocó a mí y hemos hecho un gran trabajo. Nuestro Ejército es increíble», ha zanjado.

EE. UU. retira las sanciones contra el sector financiero de Bielorrusia y la industria de potasa

Las autoridades de EE. UU. han anunciado este jueves la retirada de las sanciones contra el sector financiero de Bielorrusia, especialmente contra el Ministerio de Finanzas, así como a las principales empresas de la industria del mineral potasa, una de las principales fuentes de ingresos de país.

El enviado especial estadounidense para el país, John Coale, ha confirmado así que dos bancos bielorrusos también se beneficiarán de esta medida, en un anuncio que llega poco después de reunirse con el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, durante una visita a Minsk, la capital.

Los bancos son el Belinvestbank y el Banco de Desarrollo de Bielorrusia, según informaciones recogidas por la agencia de noticias BelTA. Así, las partes han dado por concluido el asunto «en torno al mineral potasa» después de que Washington levantara en diciembre de 2025 las sanciones a las exportaciones bielorrusas de dicho mineral.

Al ser preguntado por el plazo de entrada en vigor de esta nueva medida, Coale ha garantizado que «esta vez se introducirá de forma más rápida». «Hemos aprendido cómo hacer esto de forma más eficiente, ya sea de forma inmediata o tras un periodo de tiempo», ha explicado.

El Pentágono pedirá USD$ 200.000 millones para financiar la guerra en Irán

El Pentágono ha confirmado este jueves que pedirá USD$ 200.000 millones para financiar la guerra en Irán, cuando se cumplen 20 días de la ofensiva lanzada por sorpresa junto a Israel para decapitar a la República Islámica y acabar con sus capacidades militares.

«Hace falta dinero para eliminar a los malos», ha señalado el secretario de Defensa, Pete Hegseth, confirmando así la petición presupuestaria que según ha señalado podría «variar» respecto a los USD$ 200.000 millones.

De esta forma, ha señalado que el Ejecutivo de Donald Trump llevará esta propuesta al Congreso para «asegurar» que el Ejército estadounidense está «debidamente financiado para lo que se ha hecho y para lo que pueda ser necesario en el futuro».

Hegseth ha encuadrado estas necesidades financieras en cuestiones de munición, indicando que la intención es que esta esté «reabastecida», pero también «por encima de lo necesario».

De esta forma, ha asegurado que el potente presupuesto busca mandar el mensaje de que Washington «reactiva su base industrial de defensa» y «reconstruye el arsenal de la libertad». «Vamos a reabastecernos más rápido de lo que nadie imaginaba», ha indicado.

En este punto, ha contrapuesto el gasto militar de Trump con el de su antecesor en la Casa Blanca, Joe Biden, a quien ha afeado que dedicará grandes cantidades a ayudar a Ucrania, insistiendo en que en lugar de enviar munición a Kiev ese material «está mejor empleado en los propios intereses en este momento».

«Este tipo de proyecto de financiación garantizará que estemos debidamente financiados de cara al futuro», ha expuesto.