Hutíes atacan el portaviones USS Harry S. Truman y otros buques de guerra de EE. UU.

Las Fuerzas Armadas yemeníes anunciaron este viernes el ataque contra el portaviones estadounidense USS Harry S. Truman y otros buques de guerra de EE. UU. al norte del mar Rojo, logrando frustrar un nuevo ataque contra su país.

Yemen llevó a cabo múltiples operaciones militares en las últimas 48 horas, destacando el ataque contra el portaviones y los buques de guerra, utilizando misiles de crucero y drones, que terminó con la retirada de los navíos de la región norte del mar Rojo.

Igualmente, informaron que el jueves completaron una operación de selección de objetivos contra blancos pertenecientes a Israel, en el distrito portuario de Jaffa, en Tel Aviv, alcanzados con éxito al utilizar tres drones.

«Las Fuerzas Armadas yemeníes reiteran que continuarán desempeñando sus deberes hacia el oprimido pueblo palestino y que sus operaciones no se detendrán hasta que cese la agresión y se levante el asedio a la Franja de Gaza», concluyeron.

Presentan un proyecto de ley en EE. UU. para recomprar el canal de Panamá

Los congresistas republicanos han presentado en la Cámara de Representantes de EE. UU. un proyecto de ley que autorizaría la compra del canal de Panamá, después de que el presidente electo estadounidense, Donald Trump, asegurara repetidamente que la Casa Blanca podría reclamar la ruta de navegación, que estuvo bajo control de Washington entre 1914 y 1999.

En ese contexto, el representante republicano del estado de Dakota del Sur, Dusty Johnson, señaló este jueves en un comunicado que el magnate «tiene razón al considerar la recompra del canal de Panamá» debido al «interés y la presencia de China en torno al canal».

«EE. UU. debe proyectar fuerza en el extranjero: poseer y operar el canal de Panamá podría ser un paso importante hacia un EE. UU. más fuerte y un mundo más seguro», agregó.

Cabe señalar que, si se convierte en ley, el proyecto otorgaría al mandatario autoridad para actuar en coordinación con el secretario de Estado para «iniciar y llevar a cabo negociaciones con las contrapartes apropiadas del Gobierno de la República de Panamá para readquirir el canal de Panamá».

A partir de la fecha de promulgación de la medida, el presidente tiene 180 días para presentar un informe al Congreso de EE. UU. detallando el progreso de las negociaciones, los posibles desafíos y los resultados previstos.

Por su parte, el presidente panameño, José Raúl Mulino, remarcó este jueves durante un acto conmemorativo de la gesta patriótica del 9 de enero de 1964, que dio pie a la reversión del canal a manos del país centroamericano, que «Panamá es soberana 100% en su territorio, y el canal es y seguirá siendo panameño».

Asimismo, el ministro de Relaciones Exteriores de Panamá, Javier Martínez Acha, manifestó que, «para los panameños, el canal es incomprable y es la religión que nos une», informan medios locales.

«El canal, que es un activo de los panameños, sirve de manera exitosa a toda la comunidad internacional, sobre todo a EE. UU. […] sin ningún privilegio para nadie», subrayó.

Los demócratas en Los Ángeles recortaron su presupuesto para bomberos, pero gastaron millones en apoyar los LGBTQ

El portal Daily Caller reportó este jueves que Los Ángeles gastó miles de dólares en programas de apoyo a las personas LGBT después de recortar el presupuesto para el Departamento de Bomberos.

El medio recogió que la alcaldesa de la ciudad, la demócrata Karen Bass, recortó el presupuesto de los bomberos en USD$ 17,6 millones para el año fiscal 2024-2025, citando las declaraciones de Kenneth Mejia, controlador de la ciudad de Los Ángeles, hechas a Fox 11.

Cabe señalar que esta información sale justo en un contexto en el que el condado de Los Ángeles atraviesa incendios masivos, al punto de que la devastación ha sido comparada con la explosión de una bomba nuclear en redes sociales.

Si bien, la demócrata sostiene que los recortes no «han afectado a la situación a la que nos enfrentamos en los últimos días» y que la ciudad se encuentra «en tiempos presupuestarios difíciles».

Esto, por su parte, contrasta con la información publicada por Daily Caller, que cita el presupuesto de la ciudad, y muestra que entre los gastos de Los Ángeles están:

  • 100.000 dólares al Departamento de Derechos Civiles y Humanos y Equidad para una cafetería para personas transexuales. El objetivo es «apoyar un refugio seguro para los transexuales sin techo en Hollywood».
  • 100.000 dólares a premios de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP, en inglés).
  • 8.670 dólares al Instituto ONE de los Archivos Internacionales de Gays y Lesbianas en la Universidad del Sur de California, donde se celebra ahora la exposición dedicada al ocultismo y al movimiento LGBTQ.
  • 13.000 dólares a programas que deben celebrarse en el marco del «Mes de la Herencia de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales».
  • 14.010 dólares al coro de hombres homosexuales de Los Ángeles.
  • 13.000 dólares se destinaron a cada uno de los programas del «Mes de la Historia Afroamericana, del Mes de la Herencia Indígena Americana, del Mes de la Herencia Latina y del Mes de la Historia Asiático-Americana».
  • 170.000 dólares en total se destinaron a «inversiones a trabajadores del arte para la justicia social».

Mientras tanto, el Departamento de Bomberos de Los Ángeles declaró que promover «diversidad, equidad e inclusión» es uno de sus «objetivos clave» para el plan estratégico 2023-2026.

Cabe indicar que la jefa del departamento, Kristin F. Crowley, es la primera persona LGBTQ en liderar el organismo. Crowley había afirmado previamente que su prioridad en el cargo es «promover una cultura» que valore la diversidad, la equidad y la inclusión.

Todo esto, mientras ahora los devastadores incendios que desde el martes azotan la ciudad estadounidense y sus alrededores son considerados ya unos de los más destructivos de los que se tiene memoria en California. En estos, al menos 10 personas han muerto, más de 180.000 fueron evacuadas, y más de 9.000 viviendas, negocios y otras edificaciones han resultado dañadas o destruidas.

Tarimas colocadas por el chavismo para sabotear protesta se quedaron sin gente

Caracas. – El intento de la Narcotiranía de Nicolás Maduro por sabotear las concentraciones venezolanas en Caracas este jueves fue en vano. El chavismo instaló tarimas en los tres puntos designados para concentrar a la gente en Chacao (Miranda), sin embargo, estas se quedaron vacías, sin gente, durante toda la jornada.

El Comando Con Venezuela informó en sus redes sociales que la gente se concentraría en Caracas en rechazo a Maduro y al chavismo, en la calle Élice, en la Plaza Altamira y frente al centro comercial Líder, en la Av. Francisco de Miranda.

El narcorégimen, en un esfuerzo por impedir las concentraciones, ordenó la instalación de tarimas desde la medianoche de este mismo jueves en esos puntos. No obstante, la sorpresa fue que los puntos se movilizaron una cuadra más, evitando así las tarimas, logrando que el agrupamiento de la gente pudiera llevarse a cabo, y de forma masiva, tal como ocurrió.

Los videos e imágenes difundidas por las redes sociales demostraron como las tarimas chavistas lucieron completamente abandonadas, sin gente, revelando el estruendoso fracaso que tuvo este esfuerzo desesperado para sabotear las manifestaciones opositoras.

Incluso, ocurrió un episodio irónico y penoso con el miserable influencer argentino «Michelo», quien acudió al centro comercial Líder para burlarse de la concentración de María Corina Machado.

El arrastrado ante el régimen, al ver que no había gente y solo un puñado de motorizados, comenzó a preguntar a uno de ellos sobre la tarima y la concentración. Para su sorpresa, el interlocutor le aclaró que se trataba de afectos a Nicolás Maduro, y no de Machado.

El «Michelo» no tuvo más remedio que tragarse sus palabras: «(…) pensé que era la gente de María Corina», dijo entre risas nerviosas al final.

Las acusaciones de secuestro de María Corina Machado, y su liberación, está llena de confusión

Caracas. – Este jueves, muchos medios, incluyendo al Comando Con Venezuela, habían informado que el régimen de Nicolás Maduro secuestró a María Corina Machado (MCM), luego de un choque entre esbirros del régimen y manifestantes, luego que se presentara en la concentración realizada en el municipio Chacao (Miranda).

Ante esto, la comunidad internacional se pronunció de inmediato, encabezando la lista el gobierno de Javier Milei en Argentina, y el propio Edmundo González exigió que la liberaran.

Sin embargo, luego Machado, quien cumplía ya 133 días en la clandestinidad, reapareció en un video extraño indicando que estaba bien, que la habían perseguido y en el proceso se perdió su bolso azul, que la retuvieron por un momento, la hicieron grabar unos videos, pero que está bien, prometiendo que explicaría los hechos en unas horas.

Todo esto en un marco extraño, pues los videos de cuando se la llevan son ambiguos y, curiosamente, no hay alguno que muestre todo lo que pasó en realidad, dejando todo a especulación.

En este marco, el jerarca del narcorégimen Diosdado Cabello negó que la hayan secuestrado y afirmó que todo fue un autosecuestro para potenciar las protestas, pero que todo le salió mal.

También, ante la incertidumbre, algunos indicaban que el video en el que aparecía diciendo que estaba bien en realidad era hecho con IA, y no era MCM.

Sin embargo, MCM no explicó nada en la noche, dejando todo a la incertidumbre, y quedó en hablar este 10 de enero, día en que muchos esperan que se juramente Edmundo González.

Luego de todo ello, otra narrativa que comenzó a surgir es que el «bolso azul» era un código secreto que MCM transmitió para activar un plan ultrasecreto. Esta narrativa fue potenciada luego con la publicación del presidente de El Salvador, Nayib Bukele, publicara en X —antes twitter— una imagen del clima de caracas —con fondo azul—, y luego una imagen de un bolso azul, por lo que algunos especulan que también refiere a una reunión que tuvo hace meses con Erik Prince, donde llevaba un bolso azul.

En última instancia, lo único cierto es que nadie entiende en realidad qué pasó, qué significa todo eso, y qué esperar en las próximas horas.

Pese a amenazas del chavismo, venezolanos protestaron contra Maduro

Caracas. – Pese a las amenazas del chavismo, con patrullajes del DGCIM y de colectivos armados, los venezolanos tomaron las calles este jueves en las principales ciudades del país —y del mundo— para oponerse al robo de las elecciones que pretende ejecutar Nicolás Maduro.

Aunque gran parte de la población respondió al llamado de María Corina Machado, la represión también se hizo presente.

En todos los estados se llevaron a cabo las movilizaciones en rechazo al régimen de Nicolás Maduro, principalmente en Caracas, donde venezolanos y chavistas se toparon de frente, especialmente en el municipio Chacao, donde los manifestantes hicieron frente a colectivos que se desplazaban en motos.

Mientras, en entidades como Maracaibo (Zulia) y Valencia (Carabobo), los esbirros de la GNB arremetieron contra la gente con bombas lacrimógenas. Hubo también algunas detenciones, pero no hay todavía un estimado del saldo de posibles heridos y secuestrados por las fuerzas del narcorégimen.

No obstante, ya algunos medios informan sobre una aprehensión realizada en Chacao, además de otras 14 efectuadas en Carabobo bajo las órdenes represivas del chavista Rafael Lacava.

También hubo escaramuzas en Maracay (Aragua), donde colectivos chavistas abrieron fuego contra una concentración, provocando el saldo de una mujer herida en una pierna.

Con incidencias menores se llevaron a cabo las concentraciones en Miranda, Bolívar, Apure, Trujillo y Lara, entre otros estados.

En Margarita (Nueva Esparta) la multitud no hizo caso a la presencia de colectivos en la zona, quienes intentaron intimidarlos, pero sin lograr ningún efecto.

Hubo escenas en ciudades como Los Teques (Miranda) o Barinas (Barinas), donde las fuerzas policiales solo se limitaron a replegarse ante el avance de los manifestantes.

En Chacao, una caravana de colectivos se vio disminuida ante la gran concentración opositora, por lo cual debieron dar media vuelta y retirarse.

Presentan una moción de censura contra el presidente del Congreso de Perú

La bancada de Honor y Democracia ha presentado este jueves una moción de censura contra el presidente del Congreso de Perú, Eduardo Salhuana, por ausentarse del cargo en pleno escándalo por la supuesta red de prostitución dentro del Parlamento, en la que estarían involucrados miembros de su partido, Alianza para el Progreso (APP).

El escrito alega que Salhuana «ha incurrido en un grave incumplimiento de funciones al no adoptar medidas oportunas para afrontar la crisis moral» que ha supuesto este «escándalo» vinculado al proxenetismo.

Así, incide en que «esta lamentable situación» afecta a «la dignidad de la mujer peruana», así como a la «honorabilidad y respetabilidad» de la cámara, recordando que el caso ha provocado supuestamente el asesinato de Andrea Vidal, trabajadora del Congreso y presunta socia del cabecilla de la trama, Jorge Torres Saravia.

El oficio presentado por Honor y Democracia cuenta ya con la firma de 21 diputados, entre ellos los cinco de la formación. Necesita un total de 66 para que pueda continuar el trámite hasta su votación en el Congreso.

El asesinato de la abogada Andrea Vidal, encargada supuestamente de contratar a prostitutas haciéndolas pasar por secretarias y personal administrativo para ofrecerlas a los diputados a cambio de votos, destapó el escándalo.

La colaboración de Saravia y Vidal se habría roto hace más de un mes cuando ambos se pelearon. El 9 de diciembre, el coche en el que viajaba ella era tiroteado por un grupo de sicarios en el distrito La Victoria, en Lima. El conductor murió en el acto, mientras que ella murió este martes tras siete días de agonía.

Cabe señalar que Saravia, abogado de profesión, llegó al Congreso en 2020 de la mano de Luis Valdez, secretario general de Alianza para el Progreso, uno de los partidos que sostiene a la muy cuestionada presidenta Dina Boluarte. En su pasado consta un delito de violencia sexual, que él mismo reconoció, pero por el que no fue juzgado.

Dúrov se burla de las medidas de Meta para «restaurar la libertad de expresión»

El cofundador de Telegram, Pável Dúrov, recordó este miércoles que su aplicación de mensajería instantánea apoyó la libertad de expresión cuando era menos «seguro» hacerlo, a diferencia del conglomerado de redes sociales Meta.

«Me enorgullece que Telegram haya apoyado la libertad de expresión mucho antes de que fuera políticamente seguro hacerlo», escribió el magnate en un mensaje con aparente tono de burla frente a los recientes cambios establecidos por Meta con el proclamado fin de «restaurar la libertad de expresión» en sus plataformas.

«Hoy, otras plataformas anuncian que ahora tendrán menos censura, pero la verdadera prueba de sus nuevos valores llegará cuando los vientos políticos cambien de nuevo. Es fácil decir que apoyas algo cuando no arriesgas nada», señaló Dúrov en su canal de Telegram.

«Nuestros valores no dependen de los ciclos electorales estadounidenses», enfatizó.

Cabe señalar que, este martes, el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, dijo que su empresa ha decidido poner fin a su programa de verificación de datos en las plataformas Facebook, Instagram y Threads, sustituyéndolo por un sistema similar al de las ‘Notas de la comunidad’ de X.

El magnate argumentó que las pasadas elecciones presidenciales de EE. UU. fueron una influencia importante en la decisión de la empresa, y criticó a «los gobiernos y los medios de comunicación tradicionales» por presionar «para censurar más».

Canciller de Panamá avisa una «gran sorpresa» que estremecerá a Venezuela y la región

Caracas. – «Una gran sorpresa que estremecerá a Venezuela y al continente» vaticinó este miércoles, el canciller panameño, Javier Martínez-Acha, durante declaraciones que ofreció desde Centro de Convenciones Atlapa, donde estuvo junto al presidente electo en Venezuela, Edmundo González Urrutia.

“Les adelanto que hay una gran sorpresa que va a estremecer el continente. No me pidan [decir] qué sorpresa, porque si no ya no sería”, dijo Martínez-Acha, al ser consultado sobre la situación en Venezuela.

Dijo que la Cancillería, por instrucciones del presidente de Panamá, José Raúl Mulino, ha pedido que “seamos recíprocos con Venezuela”, que en su momento, bajo la presidencia de Carlos Andrés Pérez, “ayudó mucho [a Panamá] a recuperar la democracia”, en la gran crisis que se vivió acá.

“Tenemos que ser agradecidos con un pueblo que tanto ha ayudado a Panamá”, destacó Martínez-Acha.

Sobre qué papel jugará Panamá en el presunto regreso a Caracas de Edmundo González, dijo: «no quiero entrar en eso, prefiero que lo establezca el señor Edmundo».

Cabe señalar que, el presidente de Panamá, José Raúl Mulino, recibió en el Palacio de Las Garzas a Edmundo González, a quien ratificó su apoyo y lo reconoció como presidente electo de Venezuela.

También, Edmundo hizo entrega de más de 25 mil actas que confirman su triunfo en las elecciones presidenciales de 2024, algo que no ha podido aún hacer el narcochavismo representado por Nicolás Maduro. De este modo, las actas serán resguardadas en el Banco Nacional de Panamá.

Petro se contradice sobre juramentación ilegal de Maduro y enviará a un embajador

Caracas. – El presidente guerrillero de Colombia, Gustavo Petro, confirmó este miércoles que no viajará a Venezuela para la juramentación ilegítima que este próximo viernes pretende realizar Nicolás Maduro. Sin embargo, el gobierno colombiano parece contradecirse al mantener en pie el envío del embajador Milton Rengifo como representante.

Según expuso el mandatario colombiano, los recientes arrestos de activistas, “y otros hechos”, motivaron su decisión. Los secuestros del activista Carlos Correa y del dirigente político Enrique Márquez fueron los ejemplos que utilizó Petro para argumentar su negativa sobre asistir para avalar la ilegal toma de poder del narcotirano.

“Igual que nuestro amigo Enrique Márquez, destacado progresista venezolano, ha sido detenido Carlos Correa, destacado defensor de derechos humanos en Venezuela. Esto, y otros hechos, impide mi asistencia personal al acto de posesión de Nicolás Maduro”, explicó Petro.

También, acotó que “la solicitud de Colombia no fue atendida en el sentido de máxima transparencia en las elecciones pasadas, cuando tal posibilidad se expuso en diversos espacios de encuentro político al que fuimos invitados.

Para Europa, Venezuela y EE. UU., las elecciones pasadas en Venezuela no fueron libres. No hay elecciones libres bajo bloqueos”. Sin embargo, varios portales informativos, así como diversas cuentas a través de las redes sociales, señalaron que la asistencia del embajador colombiano en Venezuela, Milton Rengifo, al acto ilegal todavía se mantiene.

Según lo habrían manifestado fuentes conectadas a la Casa de Nariño a algunos medios, su eventual presencia en el acto obedece a una orden directa de Petro, pese a lo manifestado por este.

Petro también dejó claro en sus declaraciones que rechaza romper relaciones diplomáticas con la Narcotiranía de Maduro, y una muestra de ello sería el envío de Rengifo este viernes que viene.