La candidatura simbólica

Por Leroy Garrett.

Este cronista está atrapado en la condena de querer escribir de otros tópicos que tanto interesan ser tratados en beneficio de la restauración de nuestra república en ruinas, pero por imperativo de las circunstancias no dejan margen, no hay posibilidad de dejar de documentar estos tiempos tan extraordinariamente trágicos para los venezolanos.

Ya las baterías del régimen y sus asociados mal llamados opositores han salido al ataque, todos en contra la señora Machado, el arranque de los cañonazos de toda índole fueron anunciados en cadena televisiva por el comisario dictador advirtiendo que los “ grande apellidos nunca volverán“ (Machado es uno de ellos) y así avivando o tratando de avivar ese odio de clases muy marxista, componente de la lucha de clases, cosa que no existe en Venezuela, ellos ya se encargaron de asegurar de ser la clase potentada y dueña de toda la hacienda.

Ya no se atacan a AD y COPEI, los grupos que así se llaman son franquicias chavista, lo que fueron ya no existe.

Sí, buscan liquidar a María Corina, tratando de traer de nuevo eso que se llamo aquí no odio sino “resentimiento social “ y que tanto sirvió al difunto para destruirnos.

La tangana es multivoca y multilateral, eventos a destacar; la mesa redonda violando una vez más el ultrajado hemiciclo donde los fedecamaras y “otras fuerzas vivas” como los llamaban en tiempos del benemérito y no son otra cosa que los elegidos y testaferros del régimen a la usanza gomera expresan su lealtad al gran elector.

Los opositores, en pérfida carambola, piden elecciones antes que se cumpla el plazo dado por los Estados Unidos. Igualmente, se pide que María Corina se enroque y unja entre una variopinta disponibilidad de sapos y alacranes dispuestos a aceptar el triunfo chavista una vez más como “irreversible”.

El componente de ataque castrista también anda suelto ya la inhabilitada candidata de las mayorías está siendo acosada por las bandas de matones al servicio de la dictadura, buscan sembrar el terror, empijamarla haciéndola sucumbir al castrar su presencia en la calle.

María Corina ha hecho lo que ellos no esperaban, en una asertiva y bilingüe estrategia comunicacional ella ha venido explicando a la comunidad internacional estos eventos escandalosos que tratan de acabar con sus posibilidades de ser electa. Esto tiene un valor histórico sin precedentes comparado a los “contendores” anteriores. La inquietud de la dictadura en destruirla sin demora, hace presumir el hecho de que la candidata es incorruptible.

Creemos entender que la Señora Machado ha entendido el significado de su candidatura y está dispuesta a mantenerla. Existe un solo antecedente de una Candidatura así en nuestra historia y fue la de Gallegos versus Medina Angarita, en una elección de segundo grado, con un congreso aún gomecista, Gallegos usó su postulación para presionar por el voto universal y secreto aún sabiendo que no la ganaría.

La posición política de María Corina de cara al mundo también nos hace recordar la insurrección maderista en las postrimerías de la larga dictadura de Porfirio Díaz en el México del 1900’s .

Tengo la confianza —a menos que los hechos me contradigan— que si la presión internacional logra habilitarle como candidata, ella va a pelear sus votos y jamás mandaría al pueblo a bailar “una salsa”.

Con respecto de la candidatura simbólica de Gallegos a inicios de los 40’s, no se puede entender las circunstancias que provocaron el golpe Adeco-Militar de Octubre de 1945, sino se incluye dentro de la ecuación de análisis el impacto de la fallida candidatura del autor de Doña Barbara.

Eurodiputado José Ramón Bauzá: Maduro no quiere observación internacional porque no tiene apoyo popular

Caracas. – El eurodiputado José Ramón Bauzá declaró este viernes que la Narcotiranía de Nicolás Maduro prefiere no tener observación internacional durante las elecciones presidenciales porque se hará evidente la enorme falta de apoyo popular que padece actualmente.

El parlamentario español sostuvo una entrevista con el portal NTN24, en la cual afirmó que María Corina Machado es la «candidata legítima de la oposición» con reconocimiento para participar en los próximos comicios presidenciales.

Bauzá, uno de los encargados de redactar la «resolución de urgencia» aprobada este pasado jueves, indicó que una misión de observación por parte de la Comunidad Europea solo asistirá a las elecciones venezolanas si a Machado se le permite participar, debido a su condición de legitimidad.

De lo contrario, advirtió que no habrá comisión observadora y, con ello, tampoco habrá reconocimiento alguno a ese proceso electoral.

«Si a María Corina Machado se le imposibilita participar, si le agreden y le atacan a su equipo más cercano, entonces no habrá participación de la comunidad en esas elecciones, porque se habrá vulnerado el derecho a libertad democrática», dijo.

«Si hay alguien a quien no le interesa una misión de observación, es porque tiene algo que esconder. En este caso es Maduro quien no desea una misión de observación, porque si hay elecciones libres se verá que el mayor porcentaje de apoyo no lo tiene Maduro, lo tiene María Corina Machado…El régimen no se esperaba el enorme apoyo que tiene María Corina, un apoyo sobre todo entre personas que tiene miedo a votar…», sostuvo el eurodiputado.

Encuesta Poder y Estrategia: María Corina ganaría elecciones con 74% de apoyo

Caracas. – Con un 74% de ventaja ganaría María Corina Machado las elecciones presidenciales de este año, frente a Nicolás Maduro, según la reciente encuesta de la firma Poder y Estrategia.

Tanto en su página web como en sus redes sociales, la encuestadora dio a conocer los resultados del estudio realizado entre el 26 de enero y el 5 de febrero, en base a 803 sondeos en siete ciudades del país.

Ricardo Ríos, director de la firma, señaló que Machado destacó que un 55% de los encuestados aseguraron estar dispuestos a participar en elecciones, lo cual revela la posibilidad de una alta participación.

En una lista de seis candidaturas para apoyar, un 74% aseguró que daría su voto a Machado, mientras que un 20% lo haría por Maduro. Un 2% apoyaría a Benjamín Rausseo, y otro 2% lo haría por «otro candidato».

Cabe señalar que Javier Bertucci y Manuel Rosales, fueron los últimos de la lista con un 1% de respaldo cada uno.

Según Ríos, el resultado muestra que la dirigente de Vente Venezuela casi cuadriplicaría al segundo lugar, mostrando un respaldo importante.

En otros datos, el sondeo reveló que un 48% de los encuestados piensa quedarse en el país, mientras que solo un 9% muestra planes para emigrar.

AN chavista declara «persona non grata» a eurodiputados que rechazan inhabilitación de María Corina

Caracas. – Como «persona non grata» fueron calificados, por la ilegítima AN chavista, los eurodiputados que este pasado jueves votaron a favor de no reconocer las elecciones presidenciales organizadas por el narcorégimen este año, en caso de no permitir la participación de María Corina Machado.

El parlamento de la Comunidad Europea emitió este jueves una «resolución de urgencia» exigiendo la participación de Machado en las elecciones, así como condenando los actos de violencia y hostigamientos en contra de la «oposición», llevados a cabo por sectores del régimen.

En respuesta, la ilegítima AN-2020 publicó un comunicado en el que «rechaza y repudia de manera categórica la infame e insolente resolución» del organismo europeo, y decidió declarar como persona non grata a todo diputado que votara a favor de la decisión.

Según el documento, el Parlamento chavista considera este acto como una intromisión en sus asuntos internos y un desprecio a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En este sentido, lo califican como una escalada de agresión contra la «paz» y la «estabilidad política» en el país.

«La Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela declara a los eurodiputados que groseramente apoyaron y votaron a favor de esta resolución contra Venezuela como persona non grata, advirtiendo que estas acciones contrarias a los principios del derecho internacional consagrados en la Carta de Naciones Unidas», señala el texto.

Igualmente, advierte que «Estas acciones (…) podrían descalificar la participación de la Unión Europea como acompañante internacional durante las elecciones presidenciales por no reunir las condiciones de objetividad, neutralidad e imparcialidad necesarias».

Narcorégimen condenó a dos de los presos canjeados por Alex Saab

Caracas. – Dos de los presos que la Narcotiranía supuestamente «liberó» en el canje pactado con EE. UU. a cambio de Alex Saab fueron recapturados nuevamente y condenados a prisión. Este el caso del juez Carlos Jaimes y el abogado y exmilitar, Juan Carlos Guillén.

La información manejada por varios portales informativos señala que ambos fueron excarcelados el pasado 20 de diciembre en medio de las negociaciones que buscaban la libertad del testaferro del régimen.

Aunque la noticia fue muy publicitada por la tiranía en ese momento, los datos señalan que, un mes después, Jaimes y Guillén fueron llevados a tribunales, donde recibieron condenas de 5 y 6 años de cárcel, respectivamente, sin ningún tipo de pruebas que sustentaran las acusaciones.

El artículo del portal Infobae, por ejemplo, señala: «Haciendo gala de que se burla de los pactos internacionales, de la mesa de negociación y de los acuerdos establecidos, el 25 de enero 2024 el régimen de Nicolas Maduro que hizo un acuerdo con Estados Unidos, a cambio de la liberación del comerciante colombiano Alex Naín Saab Morán y la flexibilización de sanciones, violando el pacto, condena a Jaimes y Guillén. Días después, activa la puerta giratoria, y coloca en escena supuestas cinco operaciones conspirativas, que se suman a otra veintena anteriores».

Ambos fueron detenidos en diciembre de 2021, por estar vinculados con el caso del dueño el hato El Chaparralito, propiedad del ganadero Reyes Gabriel Hernández González, a quien Diosdado Cabello metió en prisión para despojarlo de esa propiedad, solamente porque le gustaba.

Infobae explica en su información: «Cuando los dos juristas se presentan el 25 de enero, la fiscal 10° de Apure, Luisa Elena Castillo, recibiendo órdenes del Fiscal Superior Eduardo Juárez, solicitó condena de 5 años y 6 meses, lo que así decretó el juez. Les advirtieron que no denunciaran porque sería revocada la medida de libertad».

Aunque la sentencia aún no ha sido publicada, a ambos los imputaron por los supuestos delitos de corrupción propia agravada, abuso de poder del juez y agavillamiento.

Leopoldo López dispuesto a regresar a Venezuela, pero en redes le piden no retornar

Caracas. – Leopoldo López, el líder de Voluntad Popular, afirmó este viernes que, de darse una pequeña oportunidad, regresaría a Venezuela sin pensarlo. No obstante, en redes le rogaron que no lo hiciera, no por temor al narcorégimen, sino por el rechazo que hay contra su figura.

En una entrevista que concedió a la agencia española EFE, López afirmó: «En cuanto haya una ventanita yo regreso», aunque evitó responder si volvería para buscar presidir un nuevo gobierno.

No obstante, los usuarios de las plataformas digitales ven con desconfianza el anuncio del dirigente en el «exilio»; unos creen que se podría prestar para sabotear la campaña de María Corina Machado, intentando dividir, y otros creen que, de retornar al país, lo haría por haber ya negociado con la tiranía madurista.

También, piensan que su intención sería revivir su imagen política, totalmente deshecha, al ofrecerse como otro candidato para las elecciones presidenciales.

López aseguró que «vive, sueña y ama» su país (lo lleva tatuado en una pierna), al extremo de que volvería allí «al minuto siguiente» de darse un escenario distinto e, incluso, «antes de que se pueda dar un cambio político y tomando los riesgos que sea necesario tomar».

Asimismo, afirmó que su prioridad es llegar a un escenario de democracia en Venezuela, en el cual espera «se abrirán o no alternativas, pero sentiré que este esfuerzo en el que llevo la mitad de mi vida ha merecido la pena».

Sin embargo, el «feedback» de los internautas, lejos de aupar sus intenciones, las rechazan. No ven con buenos ojos, que ante la posibilidad de un verdadero cambio político tras la caída del narco chavismo, López intente nuevamente surgir como figura política.

«Sí lo anuncia es porque ya negocio su regreso. Como todo traidor irá por la cabeza de @MariaCorinaYA para quitarle el poco «liderazgo». No le vasto con ser la mano que movió la marioneta del gobierno interino», indicó una cuenta.

«Ah ok. El chavismo está llamando refuerzos. Los cadáveres políticos reviven para continuar el show de la simulación «opositora», fue otro mensaje que le dedicaron.

El repudio hacia su imagen es evidente, tal como lo refleja esta respuesta: «Ajá y más o menos para  que regresa…. Quédese dónde está que aquí no hace falta….ya sus cinco minutos de fama terminaron hace años».

También, la desconfianza hacia sus intenciones es evidente: «Ahhhhh listo.. otro «candidato». No hace falta ser un letrado para saber lo que se viene».

Borrego de la Semana 131: Gobierno de los Estados Unidos

La política de los Estados Unidos hacia Venezuela bajo la administración de Joe Biden puede ser resumida con una sola palabra: Desastrosa.

Sin embargo, tras varios errores cometidos se podría creer que Estados Unidos buscaría vías más efectivas para evitar repetir los innumerables fracasos alrededor de la nación sudamericana. Lamentablemente, este no es el caso.

No conforme con haber liberado a los sobrinos de Cilia Flores que se encontraban en prisión norteamericana por prácticas de narcotráfico, el haber levantado parcialmente las sanciones impuestas hacia Venezuela, la remoción de uno de los sancionados de sus listas, y la liberación de Alex Saab – sin haber recibido nada a cambio previamente – Estados Unidos insiste en seguir buscando a los peores actores para que ayuden – según ellos – a solventar la crisis venezolana.

Tras el claro incumplimiento del acuerdo de Barbados, en donde se establecía la habilitación de todos los candidatos a las falsas elecciones presidenciales pautadas para este año 2024, voceros de la Casa Blanca han sugerido que se confíe en Gustavo Petro, presidente de Colombia, para que cumpla un rol de moderador en estos diálogos.

Desde que llegó a la presidencia, Petro ha hecho uso de todas sus plataformas para servir como vocero internacional de Nicolás Maduro, por lo que imparcialidad es lo que menos se podrá conseguir de este cuestionable personaje.

Por estos motivos, la actual administración de los Estados Unidos ha sido catalogada como Borrego de esta semana por este portal de noticias.

Ilhan Omar juega contra los intereses de Estados Unidos

En una reciente carta congresal encabezada por la representante Ilhan Omar, y respaldada por 13 demócratas progresistas, se cuestionó la legitimidad de las próximas elecciones en El Salvador, alegando prácticas no democráticas. Este movimiento destaca la postura controvertida de Omar, especialmente teniendo en cuenta su compromiso vocal reciente con los intereses de Somalia.

Nayib Bukele, presidente de El Salvador, busca constitucionalmente otro mandato y goza de una popularidad sin precedentes entre sus electores, con una asombrosa tasa de aprobación del 92 por ciento. La firme postura de Bukele contra el crimen, crucial en una región asolada por violentos cárteles de drogas, ha contribuido significativamente a su amplio respaldo.

Bukele, de ascendencia palestina con ramas familiares tanto cristianas como musulmanas, ha mantenido relaciones diplomáticas tanto con Israel como con la Autoridad Palestina, demostrando su compromiso con los intereses de su país. Es notable que, cuando ocurrieron los ataques del 7 de octubre, tuiteó en X para condenar a Hamás, comparando al grupo islamista con terroristas de MS13 en El Salvador.

En contraste, Ilhan Omar, nacida en Somalia y representando los intereses de Somalia en el Congreso de EE. UU., genera preocupaciones sobre posibles conflictos de interés. Sus declaraciones y acciones controvertidas, como referirse a los ataques del 11 de septiembre de manera despectiva como «cuando algunas personas hicieron algo», subrayan sus prioridades aparentemente sesgadas. Las afirmaciones explícitas de Omar sobre salvaguardar los intereses de Somalia dentro del sistema estadounidense a expensas de los contribuyentes de Minnesota plantean dudas sobre su compromiso con sus electores.

En un mundo donde líderes como Nayib Bukele se centran en asegurar sus naciones y fomentar la cooperación internacional, las lealtades de Ilhan Omar hacia un país ajeno al que – supuestamente – debería representar suscitan dudas sobre su compromiso con los valores estadounidenses. Es hora de que los votantes en Minnesota reflexionen sobre si Omar realmente se alinea con los principios que afirma defender y si merece la confianza de las personas a las que representa.

En una reciente alocución pública a una multitud somalí, la representante Ilhan Omar reafirmó su compromiso con salvaguardar los intereses de Somalia, sugiriendo que Estados Unidos no se opondría a las acciones de otras naciones para asegurar las aguas somalíes. Esta postura contradice los intereses estadounidenses más amplios de promover la seguridad, estabilidad y libertad en el este de África, especialmente en el caso de Somalilandia.

Mientras elogia al actual presidente de Somalia, Hassan Sheikh, la indiferencia de Omar ante las preocupaciones de seguridad planteadas por Al-Shabaab, un grupo terrorista vinculado a Al-Qaeda activo en la región, genera interrogantes. Esto contrasta fuertemente con las mejoras notables en la seguridad pública logradas en El Salvador bajo el presidente Bukele.

La actitud desdeñosa de Omar hacia la búsqueda de independencia de Somalilandia, junto con su aparente contradicción al apoyar la libertad palestina mientras ignora la causa de Somalilandia, destaca su enfoque inconsistente para abogar por la libertad. La declaración en Twitter del viceministro de Asuntos Exteriores de Somalilandia, Rhoda Elmi, expuso que los comentarios de Omar estaban trabajando para revivir la peligrosa ideología de la Gran Somalia.

Somalilandia, un cooperador activo en la lucha contra el terrorismo y la piratería en el Golfo de Adén y Berbera, considera que la postura de Omar es éticamente cuestionable e indicativa de lealtades más allá de las fronteras que se supone debe representar. A medida que se escuchan llamados a la deportación, se vuelve crucial examinar si Ilhan Omar puede representar genuinamente los intereses de sus electores, incluidos los judíos. Omar tiene un historial de hostilidad hacia el grupo que a menudo se acusa de promover un esquema de doble lealtad, otro tropo antisemita en relación con Israel. Apoyar a Somalilandia se alinea con el interés estadounidense de fomentar la seguridad, estabilidad y libertad en la región, y las acciones de Omar plantean serias preocupaciones sobre su idoneidad para representar al pueblo de Minnesota.

Argentina: Derogada la ley de alquileres, la oferta de viviendas de la Capital Federal se duplicó en un solo mes

De Derecha Diario

Se trata de la suba mensual más drástica de la que se tenga registro. El boom inmobiliario se propaga por todo el país, y los precios para alquilar comienzan a subir por debajo de la tasa de inflación por primera vez en cuatro años.

Solamente 30 días fueron suficientes para testear los primeros efectos de la derogación de la ley de alquileres sancionada en 2020. El Gobierno del Presidente Javier Milei le puso fin a las regulaciones que perjudicaban a millones de personas que trataban de acceder a una vivienda, especialmente aquellas de menores ingresos y más expuestas a la inflación.

El DNU firmado por el Presidente derogó todas las regulaciones para fijar los precios de alquiler, y la oferta de viviendas en la Capital Federal se duplicó en un mes. Así lo contestó el último relevamiento de Reporte Inmobiliario para los alquileres de índole permanente.

Los inquilinos se ven beneficiados por una oferta mucho más amplia de viviendas a su disposición, pudiendo elegir entre alternativas para comprar precios y forzar así los valores hacia la baja. Esto es precisamente lo que está ocurriendo en el mercado: los alquileres comenzaron a subir sistemáticamente por debajo de la tasa de inflación desde la vigencia del DNU de desregulación, es decir, se abaratan en términos reales y en términos de lo que puede comprar un salario.

Por otra parte, los propietarios ahora disponen de un marco legal propicio para proteger sus derechos de propiedad, y a fin de cuentas para proteger en valor real de su contrato de alquiler, lo cual en muchos casos le significa una fuente de ingresos fundamental (por ejemplo en el caso de personas jubiladas). Ambas partes salen ganando con el nuevo marco normativo que aprobó el Gobierno.

Nunca antes se había visto una suba mensual semejante, al menos desde la medición de las estadísticas de Reporte Inmobiliario. En 30 días la cantidad de departamentos y casas en alquiler volvió a superar a los niveles previos a la sanción de la ley de alquileres de 2020, y también los que se registraron antes del impacto de la pandemia.

Así con en el mercado inmobiliario, la eliminación de restricciones arbitrarias, monopolios legales, trabas burocráticas y tratamientos diferenciales entre sectores, posibilita la generación de beneficios similares en muchos otros mercados que hoy se encuentran artificialmente reprimidos por el Estado.

Lula metió preso al presidente del Partido Liberal de Bolsonaro y a sus tres principales asesores

De Derecha Diario

Valdemar Costa Neto, Marcelo Costa Câmara, Rafael Martins de Oliveira y Filipe Martins están acusados de conspirar en contra del Estado de Derecho junto con el ex presidente Jair Bolsonaro, en una causa que armó Lula para eliminar a sus principales opositores.

Luego de inhabilitar a Jair Bolsonaro de la presidencia, el régimen de Lula da Silva lanzó una nueva ola de arrestos, esta vez contra los principales socios políticos del ex mandatario. Esta tarde, la Policía Federal allanó y arrestó a Valdemar Costa Neto, presidente del Partido Liberal, la principal fuerza opositora de Brasil y la más grande en el Congreso actualmente.

Costa Neto es investigado por poner el partido a disposición de supuestos «planes golpistas», que Bolsonaro habría estado diagramando con militares después de perder las elecciones y antes que asuma Lula, en 2022.

Si bien estos cargos no tienen sustento, la existencia de la causa judicial ha permitido a Lula y a los jueces amigos en la Corte Suprema, a investigar a Bolsonaro, sus familiares y sus principales aliados políticos. En el caso de Costa Neto, gracias a esta causa pudieron allanarle su casa, donde encontraron un arma de fuego que no tenía todos los papeles en regla, y fue inmediatamente puesto bajo arresto preventivo.

En el mismo operativo, también se allanó y se arrestaron a tres de los más importantes asesores que tenía Bolsonaro en la Casa de Gobierno cuando era presidente: el coronel Marcelo Costa Câmara, el mayor Rafael Martins de Oliveira y el dirigente liberal, Filipe Martins.

El operativo se llevó a cabo con base en la declaración del teniente coronel Mauro Cid, quien dijo, sin presentar pruebas, que había una conspiración entre Bolsonaro y sus asesores, tanto civiles y militares, para quedarse en el poder después de perder las elecciones contra Lula en 2022.

La causa la lidera el juez de la Corte Suprema, Alexandre de Moraes, el mayor aliado de Lula. El magistrado, un ferviente anti-Bolsonaro cuyo único objetivo en el Tribunal Supremo es ver a Bolsonaro tras las rejas, nombró el operativo como «Tempus Veritatis«, u «hora de la verdad«, en latín.

En la causa, la Policía Federal de Lula ya ha ejecutando 33 órdenes de allanamiento e incautación, cuatro órdenes de aprehensión preventiva y 48 medidas cautelares. Entre las medidas cautelares está la prohibición de contacto entre los investigados, lo cual ha incomunicado a Bolsonaro con sus principales estrategas políticos.

También, el juez forzó la entrega de pasaportes de todos los implicados, bajo el riesgo de que se escapen del país. De esta manera, el ex presidente Jair Bolsonaro, quien se exilió a Estados Unidos el mismo día que debía entregarle el mando a Lula, pero que luego regresó tres meses después, no puede salir más del país.

Según las delirantes teorías que propone el juez Moraes, Bolsonaro impulsó «actos antidemocráticos» para «abolir el Estado Democrático de Derecho» mediante un «golpe de Estado cívico-militar«, pero finalmente no se animó a hacerlo.