Elecciones europeas 2024: La derecha se perfila como la favorita para ganar el Parlamento Europeo

De Derecha Diario

Los dos bloques de derecha en el órgano legislativo de la Unión Europea registran una suba sin precedentes en su intención de voto, y podrían ser mayoría si las elecciones fueran hoy en día.

Los partidos de derecha y euroescépticos anti-sistema arrasarían en las próximas elecciones europeas a expensas de los partidos centristas, que se desploman, según muestra un reciente análisis de encuestas realizado por POLITICO.

Si las elecciones se celebraran hoy, el bloque de Conservadores y Reformistas Europeos (ECR) se convertirían en el tercer grupo más grande en el Parlamento Europeo, empatado con el centrista Renew, con 89 escaños.

Eso representaría una ganancia de 23 escaños con respecto a las elecciones de 2019 para el ECR, siendo la mayor parte del aumento gracias a la suba de Fratelli d’Italia, debido al crecimiento de popularidad de Giorgia Meloni.

De manera similar, el grupo de derecha Identidad y Democracia (ID) lograría un incremento considerable, llegando a 77 escaños. Un aumento de 15 escaños impulsado por la subida en las encuestas de Alternativa para Alemania (AfD).

Además de la influencia de los gobiernos ya consolidados de Viktor Orbán, en Hungría, y Ley y Justicia (PiS), en Polonia, el notable viraje hacia la derecha refleja una tendencia más amplia en las elecciones nacionales europeas, donde los votantes en países como Italia, Finlandia, Suecia y Grecia se han identificado cada vez más con los partidos conservadores y sus propuestas.

Esto indica que los pueblos están demostrando su hartazgo frente a la inoperancia de los burócratas de la izquierda y la socialdemocracia, quienes solamente buscan implementar una agenda que representa los intereses de organizaciones supranacionales, lejos de traer soluciones concretas a los problemas reales de los ciudadanos.

Los progresistas están más preocupados por el calentamiento global, las ciudades de 15 minutos, la comida a base de insectos y la destrucción de la propiedad privada que en crear puestos de trabajo, combatir la inflación, la inseguridad y las consecuencias de la guerra.

El análisis también muestra que el bloque Partido Popular Europeo (PPE), de centro-derecha y dominado por partidos como el PP español y la CDU alemana, mantendría su lugar como el grupo más grande del Parlamento, a pesar de una pérdida prevista de 12 escaños, que reduciría su bancada a 165 representantes.

Los Socialistas y Demócratas (S&D), de centroizquierda, ganarían dos escaños para preservar su lugar como segundo grupo del Parlamento, con 145 escaños. Aún se encuentran en discusión posibles nuevas alianzas de tendencias derechistas entre PPE, ECR y Renew.

Es importante destacar que sumando a los dos bloques de derecha y euroescépticos, que suelen tener muchas coincidencias en cuanto a la política del Parlamento Europeo, se conseguiría una alianza de 166 escaños, que sería la primera fuerza en el órgano legislativo de la Unión Europea.

Los mayores perdedores de las elecciones serían el bloque de Los Verdes, que renovarían solo 48 escaños con una pérdida de 24 lugares, mientras que el grupo de Izquierda ganaría ocho lugares, pero seguiría siendo el grupo más pequeño en el Parlamento, con 45 bancadas.

Los europeos acudirán a las urnas del 6 al 9 de junio del próximo año para elegir a los 705 eurodiputados que los representarán en Bruselas. Para muchos, será la gran oportunidad para poner finalmente un freno a la agenda destructiva de la izquierda y la ocasión para que los ciudadanos exijan representantes a la altura de las circunstancias.

Fratelli d’Italia, en menos de un año de gobierno en su país, ha logrado proyectar un crecimiento económico más grande que Alemania y Francia, disminuir el nivel de desempleo al minimo desde el 2009, reducir los costes de la energía, achicar el gasto público mediante la eliminación de los planes sociales para aquellos con capacidad de trabajar, ubicar al país en un importante papel geopolítico protagonista, y más.

En suma, ha sabido ofrecer soluciones concretas a problemas reales, y esto tiene sus consecuencias. Los numerosos resultados positivos de la derecha italiana podría hacer crecer su bloque en el Parlamento Europeo, y podrían impulsar una ola de contagio para otros partidos europeos del área de centroderecha.

El milagro económico de Israel: Las reformas que enterraron el socialismo y liberaron la economía del país

De Derecha Diario

La economía de Israel emprendió una serie de reformas estructurales a partir de la década de 1980, y protagonizó un auténtico despegue económico que sigue dando de qué hablar aún en la actualidad.

La dirección de la economía de Israel sufrió una gran variedad de cambios a lo largo de su historia desde 1948. El rol del Estado como interventor, regulador y proveedor directo de servicios públicos fue creciendo en el país hasta mediados de la década de 1970, bajo una configuración casi socialista.

Y tras una primera etapa de fuerte crecimiento hasta los años 60s, el país poco a poco se fue quedando a través de la evolución de las economías desarrolladas, entrando en lo que se conoce como la “trampa de los ingresos medios”.

La expansión de la economía israelita se despegó el promedio mundial y registró un magro desempeño a partir de la segunda mitad de los 70s. Al mismo tiempo, la tasa de inflación alcanzó niveles estrafalarios, hasta alcanzar un punto máximo superior al 450% interanual en el año 1985.

Las reformas que transformaron Israel

A partir de los años 80s, los sucesivos Gobiernos emprendieron reformas de libre mercado para modernizar la economía del país y normalizar el crecimiento. El tamaño del Estado, que había llegado a representar casi el 80% del PBI en 1980, cayó drásticamente a menos del 37% del producto para el año 2023.

El plan de estabilización llevado a cabo por el ministro Shimon Peres en 1985 no sólo logró eliminar la inflación y devolver el crédito a largo plazo, sino que además emprendió un drástico ajuste fiscal sobre el Estado y un ambicioso programa de privatizaciones, incluyendo una gran cantidad de bancos, el servicio de telecomunicaciones, amplios sectores del transporte público y la distribución de gas, entre muchos otros casos.

La eliminación del gigantesco “Estado empresario” permitió concretar todos los recursos disponibles de una manera más eficiente en la educación, la salud, y fundamentalmente la defensa y la seguridad del país.

Gasto público consolidado histórico de Israel.

Por otra parte, el peso de los impuestos y las regulaciones sobre la actividad privada también fueron disminuyendo con el paso de los años. La tasa marginal más alta sobre el impuesto a la renta para personas físicas disminuyó del 60% al 50% desde 1985.

Al mismo tiempo, la tasa marginal máxima aplicada para personas jurídicas cayó drásticamente del 66% al 36% en una primera fase de reformas entre 1985 y 1996. A partir de 2004 se llevó a cabo una segunda fase de reducción que llevó la tasa sobre las empresas al 24%, y desde 2018 se aplica un 23% por iniciativa del Gobierno de Benjamín Netanyahu.

Las políticas del lado de la oferta fomentaron activamente el crecimiento potencial de la economía a largo plazo, y en un contexto de estabilidad macroeconómica. Estas fueron las bases para el despegue económico del país, superando la trampa de ingresos medios y alcanzando el nivel de vida de las economías desarrolladas, incluso a pesar de la intensa inestabilidad geopolítica propia del Medio Oriente y las condiciones climáticas adversas.

Principales tasas impositivas de Israel desde 1980.

Milei defendió la dolarización ante los empresarios más importantes del país

De Derecha Diario

El candidato expuso los lineamientos teóricos que sustentan su programa en el Congreso Económico Argentino en La Rural. Defendió el libre mercado, la dolarización y eliminación de la excesiva intervención del Estado en la economía.

El candidato Javier Milei defendió las ideas principales detrás del plan económico que llevaría a cabo en caso de ganar las próximas elecciones presidenciales. Expuso estas bases en el Congreso Económico Argentino en La Rural frente a los empresarios más importantes del país, y la presencia de la Cámara Argentina de la Mediana Empresa (CAME) y la Fundación Bolsa de Comercio de Buenos Aires.

Volvió a dejar en claro sus dos posturas más importantes: la defensa del libre mercado y la dolarización como el instrumento para acabar definitivamente con la inflación en el país. En este sentido, cuestionó la incesante vocación de la política tradicional por intervenir y regular la economía, así como la acción nociva que tuvo el Banco Central a partir de la segunda mitad del siglo XX.

“Ustedes no necesitan un Banco CentralEn un momento de la historia el Estado se apropió del dinero para estafarlos. ¿Ustedes van a aplaudir que los políticos chorros los estafen con el robo del impuesto inflacionario? Raro… yo no”, anunció Milei.

El candidato liberal hizo referencia a la historia del accionar del Banco Central en Argentina, marcada por numerosos episodios inflacionarios, y los casos más extremos registrados en 1976 y 1989. En la práctica, Argentina nunca aprovechó ninguno de los beneficios de la “política monetaria autónoma” que se pretende emular desde otros espacios para justificar el orden monetario en vigencia.

Es por estas razones que los programas de estabilización basados en las expectativas que tienen las personas alrededor del peso podrían tener implícito un alto riesgo de fracaso. La falta de credibilidad en el peso es lo que, en última instancia, justifica la dolarización que propone Milei.

Por otra parte, Milei disparó contra Juntos por el Cambio por su “oposición” cómplice con el kirchnerismo en múltiples áreas para intervenir la economía. Mencionó el caso de la ley de alquileres como el ejemplo más notorio, en el cual ambas fuerzas se pusieron de acuerdo para firmar un proyecto que redujo la oferta de viviendas disponibles y perjudicó tanto a inquilinos como a propietarios.

En este sentido, remarcó su fuerte oposición a lo que se denominan las “fallas de mercado” en la teoría económica, tomando distancia con respecto a otros economistas como José Luis Espert (ahora en JxC). En cambio, resaltó la importancia de los incentivos naturales para la resolución de estas “fallas” y enunció que cada vez que el Estado interviene también provoca fallas, demandando así más y más intervención para solventarlas.

¿Ustedes creen que van a decir que se equivocaron? El imbécil de (Daniel) Lipovetzky, después de esa nefasta ley de alquileres, ¿qué dijo? ‘Falló la regulación’. ¡No! ¡Falló la ley! ¡Falló el legislador! ¡Fallaron los malditos diputados y senadores que votaron esa basura”, disparó el candidato.

El espacio de Patricia Bullrich volvió a demostrar una falta de consenso alarmante en cuestiones básicas de regulación, ya que el kirchnerismo obtuvo el visto bueno de los senadores radicales para la puesta en marcha de otro proyecto para regular las viviendas de alquiler con fines turísticos (pesificar contratos e imponer cupos de tiempo).

Un discurso frecuente en el prontuario de Juntos por el Cambio es remarcar que mantiene una mayoría legislativa capaz de imponer reformas estructurales. Pero la supuesta “mayoría” (que no se verificó en las urnas durante las PASO) es extremadamente heterogénea, y demostró no ser capaz de llegar a consensos tan básicos como lo es la regulación de los alquileres. 

Resulta casi imposible esperar que si no existe consenso en cuestiones tan simples, pueda entonces haberlo a la hora de aprobar reformas estructurales con un impacto verdaderamente significativo para el país, la reforma previsional, la tributaria, la reforma del Estado, etc.

Choque múltiple en Vargas reportó cinco muertos y siete heridos

Caracas. – Cinco fallecidos y siete heridos fue el saldo de un terrible accidente vial, ocurrido durante la mañana de este jueves, 31 de agosto, en la avenida Soublette a la altura del Polideportivo José María Vargas, en el estado Vargas.

Según las autoridades, el hecho se produjo después de que una gandola perdió los frenos e impactó con al menos cinco vehículos en plena vía.
Dos gandolas, un camión del Aseo Urbano de La Guaira, una camioneta pick up y otros dos vehículos familiares, se vieron involucrados en el aparatoso incidente.

Varios de los lesionados fueron trasladados a centros asistencias de esa entidad, y otros fueron remitidos a hospitales de la región capital.Aún los cuerpos de rescate no precisan, los datos de quienes perdieron la vida en el lamentable suceso.

Onda tropical 35 provocó bajones eléctricos y fuertes precipitaciones este #31Ago

Caracas. – Fuertes bajones eléctricos se registraron este jueves, 31 de agosto, tanto en Caracas como en varias zonas del país, a causa de las fuertes precipitaciones provocadas por el paso de la onda tropical 35.

En las redes sociales los internautas denunciaron la repentina falla eléctrica, la cual afectó principalmente a los comercios.La lluvia que cayó en la región capital, incluyendo a los estados Vargas y Miranda, fue intensa, la cual estuvo acompañada por descargas eléctricas y vientos.

No obstante, en horas de la mañana otras zonas del país, como en Carabobo, Aragua, Bolívar, Zulia y Mérida, ya se habían visto afectadas por fallas con la energía eléctrica.Hasta los momentos, Corpoelec no ha dado explicaciones al respecto en ninguna de las regiones.

Difunden audio de María Corina confesando poca asistencia a concentraciones opositoras

Caracas. – El diputado chavista de la Asamblea Nacional ilegítima, Pedro Carreño, reveló este jueves un audio, presuntamente perteneciente a María Corina Machado, en la cual confiesa que la asistencia a las concentraciones de los candidatos a las primarias, es realmente baja.

En sus redes sociales, Carreño mostró el audio, sin especificar como lo obtuvo, pero que aparentemente fue extraído de una conversación de Machado en la que, supuestamente, expone algunas debilidades.

«Yo no puedo abandonar las primarias y echarme para atrás, eso nos dejaría muy mal a todos. Además, la cosa está muy baja. Ya yo lo he hablado con César (Pérez Vivas), con gente de (Freddy) Superlano, con Delsa Solórzano. Y lo mismo en todos, poca gente en todos lados», se escucha decir a la dirigente en un segmento.

También, confiesa tener «terror» de llevar a cabo una convocatoria en Caracas, debido a que no habrá asistencia de simpatizantes, «porque eso ha pasado en el interior del país».

La dirigente finaliza el audio agregando, que debe terminar el proceso de primarias «porque ya el financiamiento se dio y eso nos beneficia a todos».⁣Mientras, Carreño agrega que la presunta conversación de María Corina, demuestra que la oposición en realidad es una minoría sin apoyo del pueblo.

Cabello: Capriles pedirá ser nombrado vicepresidente a cambio de apoyar a Manuel Rosales

Caracas. – Uno de los acuerdos entre Henrique Capriles y Manuel Rosales, sería que el dirigente de Primero Justicia (PJ) pidió al supuesto gobernador zuliano, que lo apoyará si lo nombra vicepresidente de la República, en caso de un hipotético triunfo de Rosales en elecciones presidenciales.

El dato fue revelado por Diosdado Cabello en su cuenta Con el Mazo Dando en la red X (antes Twitter), en la cual publicó que ese sería uno de los acuerdos pactados el pasado fin de semana, luego de la reunión que tuvieron.

Cabello insiste que el apoyo de Capriles a Rosales, para nombrarlo su sucesor en caso de ganar las primarias, y no lograr que lo habiliten para las presidenciales, está condicionado a ese acuerdo.

También, el dirigente chavista recordó que en mayo pasado supuestamente informó, que el candidato de Capriles sería justamente Manuel Rosales.

Ya algunos analistas políticos, han publicado en las plataformas digitales, que Capriles contará con el apoyo de UNT para las primarias, pero de triunfar en esos comicios y continuar imposibilitado para inscribirse en el CNE, pedirá ser sustituido por Rosales.

Vladimir Villegas: privatización de PDVSA y reuniones con republicanos causan problemas a María Corina

Caracas. – La propuesta sobre privatizar PDVSA, así como su acercamiento con representantes del partido Republicano de Estados Unidos, le estarían trayendo problemas a María Corina Machado, según informó el periodista del narco régimen, Vladimir Villegas.

En su cuenta de la red social X (antigua Twitter), Villegas informó que el planteamiento de la candidata a las primarias, acerca de privatizar PDVSA ha causado discordias en su equipo de campaña.

Por esta razón, según el comunicador, le habrían sugerido excluir esa idea de su discurso por los momentos. Varios de sus contendientes a la primaria se muestran contrarios a esa idea, y proponen que la estatal petrolera se mantenga en manos del Estado.

Por otra parte, Villegas también sostuvo que las recientes reuniones de Machado con voceros del partido Republicano, específicamente con el senador Bill Cassidy, quien se deshizo en elogios hacia su persona en una videoconferencia, aparentemente provocan perturbaciones en los sectores demócratas de la administración Biden que la apoyan.

«Reunión de MCM con senador ultra conservador Bill Cassiddy causa molestias en Demócratas y en sectores que la apoyan», publicó Villegas.

Dios de libertad: el creador del hombre naturalmente libre

Por Roymer Rivas, coordinador local senior de Eslibertad Venezuela y teórico del Creativismo Filosófico.

Cuando Jehová[1] crea al hombre, lo dota de una naturaleza singularmente distinta a las demás cosas de la creación; una que le permitiría manifestar en menor escala sus cualidades, ser lo que es: ser humano. Una vez hecho los animales, Dios pasa a crear al hombre “a su imagen y semejanza” (Génesis 1:24-27). Pero ¿Qué significa esto? ¿Es el hombre algún tipo de robot programado para ejecutar ciertas tareas o, quizá, una especie de esclavo que tiene que someterse a todos los caprichos de su creador? Las respuestas a estas preguntas no son un asunto sin importancia, pues, tratándose de la naturaleza humana, conocerlas ayuda a comprender la razón por la cual la humanidad ha sufrido tanto a lo largo de toda su historia.

En principio, como el hombre tiene la potencialidad de mostrar cualidades del Dios invisible, tenemos que conocer quién y cómo es para después entender la naturaleza humana. Jehová es el Todopoderoso, el creador de todas las cosas (Hechos 4:24; Apocalipsis 4:11), un ser de amor, perfecto y bueno que no tiene principio ni fin (1 Juan 4:16, 19; Marcos 10:18; Salmos 25:8; 90:2) y que en su inmensa bondad crea al hombre para hacerlo participe de su existencia. A priori, el poseer estos atributos, hacen gozar a Jehová de libertad absoluta; él habita en un clima ilimitado de acción libre en todo tiempo, es decir, puede obrar a voluntad sin restricción alguna dado que es un ser completo, independiente de cualquier cosa (Isaías 45:11, 12; Daniel 4:34, 35).

Entendiendo lo anterior, se puede decir que Jehová es Dios de libertad (2 Corintios 3:17). Y esto queda en evidencia cuando crea a criaturas inteligentes a su imagen y semejanza —es decir, con la potencialidad de manifestar su condición y cualidades, incluyendo la libertad, aunque todo en menor escala— y al proteger y defender dicha naturaleza en el tiempo. Por ello, el hombre tiene la facultad de recibir información de su entorno —percepción—, analizarla y valorarla gracias a su facultad de juicio, para luego tomar una decisión y actuar creativamente en base a ello; todo gracias a la razón y el libre albedrío con los que fue dotado en el principio.

Esta condición libre, sumada al componente creativo, es lo que permite al hombre ejercer su empresarialidad valiéndose de los medios a su alcance para alcanzar sus fines. Sin embargo, he dicho que el hombre puede manifestar la condición y cualidades de Dios en menor escala, y es así porque el ser humano no puede crear cosas al nivel de Dios y mucho menos goza de libertad absoluta; su libertad es relativa en la medida en que está limitada por su misma condición y el entorno. Por ejemplo: nadie tiene la libertad de volar al saltar de un edificio —la ley de la gravedad se lo impide—; o nadie tiene la libertad de violentar la libertad de un tercero, puesto que todos somos naturalmente iguales en cuanto a constitución humana y, por consiguiente, iguales en derecho; de hacerlo, la persona tendrá que afrontar las consecuencias negativas de su acción.

No obstante, las limitaciones humanas son necesarias para su existencia y no son coactivas —la coacción no es lo mismo a tener límites establecidos y solo puede ser de hombre sobre hombre—. Incluso el mismo Jehová por amor establece sus propios límites de su absoluta libertad para hacer lo que es correcto, se contiene de actuar de una u otra manera en diversas circunstancias a pesar de que nada fuera de él mismo se lo impide (Isaías 42:14); y una muestra de ello fue la conversación que tuvo con Abrahán cuando se disponía a eliminar Sodoma (Génesis 18:22-33). Los límites naturales a la libertad humana no lo cohíben de conseguir sus fines y ser feliz siempre y cuando no dañe a otro.

Esta misma condición es lo que permite que, en lugar de actuar contra otros, espontáneamente los individuos ejecuten acciones —muchas veces sin darse cuenta— en función de otros y la sociedad se coordine consiguiendo avanzar civilizadamente. Por tal motivo, en resumen, se puede decir que bíblicamente la libertad es la condición natural del hombre en el que puede obrar a voluntad sin ningún impedimento más que las impuestas por la misma naturaleza; para esto cuenta con facultades físicas y mentales que le permite percibir, analizar y valorar el entorno en el proceso de toma de decisiones que terminaran por materializarse en acciones.

Es por ello que limitar la libre acción humana coactivamente no puede tener otro resultado que daños sociales. Dios lo entiende así, por ello defendió la libertad de su pueblo escogido cuando fue esclavizado por Egipto y los libró de la mano de otros adversarios que querían someterlos (Deuteronomio 7:7, 8; Jueces 7:9-15, 20-22), además, la ley establecía que si un hebreo era vendido por otro o se vendía a sí mismo en esclavitud debido a su pobreza, tenía que ser libre al séptimo día de su servidumbre o en el año de jubileo[2] —lo que llegara primero— (Levítico 25:10, 39-41; Éxodo 21:2; Deuteronomio 15:12).

Por esta razón, cuando el hombre con poder comienza a abusar de su libertad y somete a sus semejantes con el fin de modificar sus comportamientos para amoldarlo a sus propios fines, atenta contra la condición original del ser humano y las personas sometidas ven limitadas contranaturalmente sus opciones y decisiones que les permitirán aprovechar de la mejor manera los medios a su alcance que, a su vez, les ayuda a aumentar las probabilidades de éxito en la consecución de sus fines. Por este motivo dice la Biblia que “el hombre ha gobernado al hombre para su propio mal” (Eclesiastés 8:9), porque el hombre no fue creado para ensalzarse o alzarse por encima de sus semejantes.

En este punto aclaro que el problema no es el hombre en sí mismo, mucho menos la libertad con el que fue creado —porque sin dicha libertad no seriamos humanos en la misma dirección y sentido en como entendemos «ser humano»—, más bien el problema es que un hombre o grupo de hombres se encuentren por encima de otros y al mismo tiempo tenga poder para violentar su libertad. A priori, un hombre puede estar por encima de otros por concesión, porque tiene autoridad moral y otros decidieron brindarle poder —lo que implica necesariamente que en cualquier momento puede perderlo si así lo decide la fuente de su poder—, pero la cosa cambia cuando alguien se encuentra por encima de otros por medio de la violencia, porque tiene la fuerza de someterlos; en este contexto la balanza se inclina a favor de unos en detrimento de otros.

Lo anterior queda ilustrado a lo largo y ancho de la historia humana: no es de extrañar que las grandes tragedias de la humanidad —dejando de lado los desastres netamente naturales, que escapan de su poder—, como guerras, hambre y muerte, se deben al abuso de poder que cometen ciertos hombres sobre otros; y que el avance de la civilización se deba al buen uso de la libertad que ejercen los actores sociales y que, a pesar de que siempre son en pos de satisfacer deseos propios, ayudan a quienes le rodean.

En palabras un poco poéticas: “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”, tal como dijo Lord Acton. Pero las ansias de poder, de sobresalir y estar por encima de los demás a toda costa, también es la causante de muchos males. Es bíblico. La tentación de abusar del poder para conseguir fines propios a costa de otros en la que se encuentran quienes gozan del mismo es suprema, resistirse a eso es difícil y sus consecuencias son nefastas.

Por tal motivo, es necesario velar por la libertad, porque es lo único que permitirá alcanzar pleno desarrollo y progreso para la sociedad. El ser una condición natural —instituida directamente por Dios— significa que no hay grises buenos cuando se trata de elegir qué camino tomar para alcanzar la felicidad individual y, por extensión, social —que los miembros de una sociedad puedan describirse «felices»—. La cuestión es: libertad o esclavitud. A modo de ilustración: el mundo tiene que elegir entre el blanco, el negro o los grises; el blanco es la libertad, es seguir el camino de Dios responsablemente afrontando las consecuencias negativas o positivas de nuestras acciones; el negro es la esclavitud absoluta y los grises son tipos de esclavitud con grados menores, es decir, estar sometido a las directrices de terceros en perjuicio de nosotros mismos.

Desde la rebelión de Adán y Eva (Genesis 3:1-7), en donde rechazaron la autoridad divina junto a las condiciones humanas naturalmente establecidas, en todo tiempo a la humanidad ha sido víctima de gobiernos coactivos de hombres sobre hombres de una u otra manera; esta es la causa del sufrimiento humano o la razón por la cual no se han encontrado soluciones a problemas que, en otras circunstancias —en libertad— ya hubieran encontrado solución; porque la humanidad se encuentra restringida por sí misma en cuanto a lo que puede potencialmente lograr. Pero si luchamos por “la gloriosa libertad de los hijos de Dios” (Romanos 8:21) las cosas pueden cambiar.

La verdadera libertad es el único camino a la felicidad, no hay otro. Jehová dice en su palabra que “el que mira con cuidado la ley perfecta, la de la libertad, y persevera en ella, no siendo oidor olvidadizo, sino que hacedor la obra, éste será feliz en lo que haga” (Santiago 1:25); y da la casualidad que la ley es “amor” (Romanos 13:8-10; Corintios 13:13), y quien ama no daña a sus semejantes cuando trabaja para lograr sus metas, sino que respeta irrestrictamente el proyecto de vida ajeno —en tanto y en cuanto no vea atacada su propia libertad—. Por amor, Dios dio al ser humano una naturaleza singular que le permitiese disfrutar responsablemente de la vida a plenitud.

Es por este motivo que es inadmisible el silencio y/o la apatía cuando este derecho natural es atacado por terceros; la verdadera libertad debe ser defendida y protegida en todo tiempo y a toda costa, porque es una exigencia inseparable de la dignidad humana; y todos aquellos que la defienden pueden estar seguros de que tienen de su lado al Supremo Creador Jehová, el Dios de la Libertad.[*]


[1] La Biblia indica que el nombre de Dios es Jehová (Salmos 83:18; Isaías 42:8; 54:5; Miqueas 4:5), cuya abreviación poética es Jah (Salmos 68:4; Isaías 26:4).

[2] Se llamaba así el año que seguía a cada ciclo de siete periodos de siete años; es decir, pasado 49 años, el año siguiente –numero 50– era el año de jubileo. El cual tenía las mismas características que el año sabático según la ley (Levítico 25:8-12).

[*] Este ensayo fue publicado por primera vez en la Revista Nueva Libertad, número 10, publicada por Caminos de Libertad, y se puede encontrar en la Biblioteca Ricardo Salinas Pliego.

Jorge Rodríguez: consenso para nuevo CNE ha sido el más amplio en la historia

Caracas. – A juicio del jefe de la ilegítima Asamblea Nacional del narco régimen, Jorge Rodríguez, las nuevas autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE), son el resultado del más amplio consenso que se haya registrado en la historia de la República.

Así lo aseguró este pasado jueves a los medios, a su salida del hemiciclo, tras la designación de las nuevas autoridades del organismo electoral chavista.Cabe destacar, que la designación de los rectores provocó numerosas críticas, principalmente en las plataformas digitales, donde se enfatizó que la oposición no quedó verdaderamente representada en esta nueva directiva.

No obstante, Rodríguez aseveró que «es un CNE fuerte porque cuenta con el respaldo y el apoyo de las más amplias mayorías de la vida política y social de Venezuela».Igualmente, señaló que el nuevo ente comicial «cuenta con el apoyo del más grande partido de la historia» del país (PSUV), y de sus formaciones aliadas y con las organizaciones políticas que «reciben más del 90% del voto opositor».

«Nunca se había dado un consenso como el que se vio aquí para conformar este Consejo Nacional Electoral (…) Estos cinco rectores cuentan con el aval de la inmensa mayoría de los partidos políticos (…) y de la sociedad venezolana, que va ir feliz (…) a acudir a ese proceso electoral presidencial», manifestó.

También, sostuvo que este consenso servirá también de base, para la reactivación del proceso de diálogo con todos los sectores políticos.