Caracas. – Gianca Zambrano, de apenas 9 años y quien padecía discapacidad motora, falleció este viernes en la tarde, durante un voraz incendio que se registró en su casa ubicada en el barrio Simón Bolívar, sector 2, calle 60 con avenida 99, en la parroquia Francisco Eugenio Bustamante, de la capital zuliana.
La infante, diagnosticada con hidrocefalia, no pudo salvar su vial al estar en una silla de rueda.Al parecer, sus padres estaban trabajando como repartidores (deliverys), cuando comenzaron las llamas que consumieron la casa, pasada las 12 del mediodía.
Los bomberos de Maracaibo confirmaron, que se generó un incendio en fase de libre combustión, el cual ocasionó serios daños al dormitorio donde estaba la pequeña.
También, se reportó que otras dos personas sufrieron quemaduras y son atendidas en un centro asistencial.Igualmente, se reportó que funcionarios del Cuerpo de Policía Bolivariana del estado Zulia (Cpbez), que transitaban por el lugar del terrible hecho, lograron rescatar a dos pequeños que acompañaban a la niña en la misma habitación.
Cuando los chiquillos avisaron que Gianca permanecía adentro, los agentes intentaron sacarla del sitio, pero la candela y el denso humo entorpecieron las labores de rescate.Aparte de los bomberos, se presentó una comisión del CICPC en el lugar del siniestro para iniciar las averiguaciones del caso.
Caracas. – La Cancillería de Colombia denunció este pasado viernes, que 35 ciudadanos de ese país permanecen secuestrados por el narcorégimen chavista, tras la ola represiva desatada luego de las elecciones presidenciales en 2024.
También, mediante un documento que elaboró, advirtió que «las autoridades venezolanas no otorgan información sobre la situación jurídica, los delitos por los que se les procesa, la autoridad judicial asignada para conocer sus causas, el lugar en que se encuentran recluidas y su fecha de captura, ni se autoriza la asistencia consular correspondiente».
La Cancillería del vecino país entregó el documento al abogado Andrés Soto, en el cual, el Ministerio de Exteriores colombiano precisa que hasta la fecha desconocen el paradero y situación jurídica de los detenidos.
Según esta información oficial entregada al Congreso de la tiranía chavista, las autoridades venezolanas no han brindado información sobre los delitos imputados, los jueces encargados de sus causas, los centros de reclusión, ni las fechas de captura. Tampoco han respondido las reiteradas solicitudes para permitir el ingreso de personal diplomático colombiano que brinde acompañamiento o verifique su estado de salud y condiciones de reclusión.
Soto, responsable por hacer llegar el informe, reveló la preocupación del órgano consular del vecino país, a través de una publicación en su cuenta de la red X.
Extraoficialmente, se conoció que algunos de los colombianos detenidos en el país permanecen recluidos en el Rodeo I; pero insisten en que se niega el ingreso de funcionarios de la Embajada y del Consulado a esa cárcel.
También denunciaron que se desconoce el paradero de las mujeres de Colombia encarceladas en Venezuela, no se sabe la cantidad exacta de femeninas apresadas.
De igual modo, las familias han encontrado trabas en la justicia, pese a haber contratado defensa privada, se les ha negado el acceso a la información.
Hay que recordar, que el pasado 5 de mayo la ONG Clippve entregó una carta a la embajada colombiana, en la cual se le exigía a la administración de Gustavo Petro interceder por la liberación de los colombianos, colombo-venezolanos y venezolanos presos políticos en el país.
En respuesta, el embajador en Venezuela, Milton Rengifo, aseguró haber enviado 18 notas verbales a la cúpula chavista dirigida por Nicolás Maduro, pidiendo atención e información sobre estos rehenes, sin obtener contesta al respecto.
Caracas. – Dos sondeos realizados por la encuestadora Mass Behavior Research, revelan que la mayoría de los venezolanos, además de apoyar la designación del «Cartel de los Soles» como organización terrorista, exigen a María Corina Machado radicalizar su lucha contra el narcorégimen.
La firma realizó dos sondeos, a través de su cuenta en la plataforma X, que fueron cuidadosamente monitoreados para evitar la intromisión y saboteo de «bots» en los mismos.
A la pregunta «¿Qué tanto apoyas/rechazas el comunicado del Cuartel General de la DEA @DEAHQ y el departamento del tesoro @USTreasury sancionando al #CartelDeLosSoles @NicolasMaduro @dcabellor y @vladimirpadrino designándoles como grupo #terrorists?», un 95.5% respondió apoyar «totalmente» esta acusación contra el narcorégimen chavista.
La opción «apoyo parcial» tuvo un 1.2%, mientras que «rechazo parcialmente» y «rechazo totalmente» registraron 0.9% y 2.4% respectivamente.Un total de 851 internautas participaron en esta encuesta.
🇻🇪 📊 nos interesa explorar constructos. (Por favor opina y repostea para ampliar la muestra) Qué tanto apoyas/rechazas el comunicado del Cuartel General de la DEA @DEAHQ y el departamento del tesoro @USTreasury sancionando al #CartelDeLosSoles@NicolasMaduro@dcabellor y…
— MassBehaviorResearch (@MassBehaviorRes) July 29, 2025
Mientras, el segundo estudio analizó las recomendaciones que hace la población, a quienes detentan en estos momentos el liderazgo «opositor», como son María Corina Machado y Edmundo González, luego de la enorme abstención que opacó a la farsa electoral del pasado 27 de julio, lo cual significó otra derrota para la tiranía chavista.
En este caso, se plantearon cuatro alternativas, como opciones a ser ejecutadas por Machado y González de ahora en adelante, y las cuales fueron: «desistir su lucha» (3.4%), «mantener su lucha» (25%), «replantear su lucha» (10.1%), y «radicalizar su lucha», que obtuvo un 61.5%.
🇻🇪 📊 nos interesa explorar constructos. (Por favor opina y repostea para ampliar la muestra) En su criterio, visto lo sucedido el pasado domingo 27, en el #EventoElectoral en #Venezuela usted considera que @MariaCorinaYA y @EdmundoGU deben;
— MassBehaviorResearch (@MassBehaviorRes) July 28, 2025
Esta consulta tuvo la participación de 1.176 personas, a través de la citada red social.
Muchos de los usuarios en X que interactuaron en esta publicación, aseguraron que, tras el fracaso de la opción electoral, a Machado, por ser la referente principal del liderazgo político en estos momentos, solo le resta llevar a cabo acciones contundentes que conduzcan a desestabilizar al narcorégimen de Maduro.
En una jornada que marca un antes y un después para la política salvadoreña, la Asamblea Legislativa aprobó con 57 votos a favor —sobre un total de 60— una reforma constitucional que habilita la reelección indefinida del presidente de la República, extiende el mandato presidencial de cinco a seis años y elimina la segunda vuelta electoral.
El cambio fue impulsado por el partido oficialista Nuevas Ideas, que lidera el actual presidente Nayib Bukele, junto a sus aliados legislativos. La medida fue aprobada en el marco de una sólida mayoría parlamentaria que refleja el respaldo popular cosechado por el oficialismo en las urnas.
Los detalles de la reforma.
La reforma modifica los artículos 75, 80, 133, 152 y 154 de la Constitución, y constituye un paso decisivo en la reconfiguración del sistema político salvadoreño. Uno de los puntos clave es la eliminación de la restricción que prohibía la reelección inmediata del jefe de Estado.
Además, la supresión de la segunda vuelta presidencial busca simplificar el proceso electoral y evitar el desgaste institucional de una doble instancia que muchas veces termina tergiversando la voluntad popular.
Durante el debate parlamentario, la diputada oficialista Ana Figueroa justificó la iniciativa recordando que “históricamente la reelección siempre ha existido en El Salvador para casi todos los cargos de elección popular sin prohibiciones” y defendió la medida como una herramienta para “darle el poder total al pueblo salvadoreño”.
La diputada Figueroa.
La oposición protesta contra la reforma.
La oposición, reducida numéricamente en el Congreso, expresó su rechazo sin lograr incidir en el resultado. Desde el partido ARENA, la diputada Marcela Villatoro afirmó ante la prensa que “hoy ha muerto la democracia en El Salvador”, y calificó el proceso de aprobación como “burdo y cínico”.
Pese a las críticas, la reforma aún debe ser aprobada por una legislatura posterior, tal como lo establece el procedimiento constitucional salvadoreño. Sin embargo, dado que el bloque de Nuevas Ideas mantiene una mayoría amplia en el Parlamento, se prevé que la ratificación se concrete sin mayores obstáculos en los próximos meses.
En términos electorales, el cambio permite que Bukelepueda presentarse nuevamente como candidato presidencial en los comicios previstos para 2027, a pesar de que su actual mandato concluye en 2029.
Bukele, el hombre que cambió la historia de su país.
La aprobación de esta reforma no es un hecho aislado. Se da en un contexto político en el que el gobierno de Bukele ha avanzado en una agenda de reformas que cuestiona abiertamente el modelo institucional heredado.
Desde su llegada al poder en 2019, el Ejecutivo ha promovido cambios judiciales, electorales y constitucionales que han desarmado estructuras de poder tradicionales, muchas veces atadas a intereses partidarios, organizaciones no gubernamentales extranjeras y organismos multilaterales.
En septiembre de 2021, por ejemplo, la Sala de lo Constitucional habilitó la reelección inmediata, revirtiendo criterios previos que la consideraban inconstitucional. La reforma actual no hace más que consolidar legalmente esa posibilidad, eliminando ambigüedades y abriendo el juego de cara al futuro.
Mientras tanto, los organismos de derechos humanos y ciertos observadores internacionales continúan con sus advertencias sobre una presunta “concentración de poder”, repitiendo los viejos mantras que muchas veces han servido para frenar procesos de transformación profunda en América Latina.
El ejército chino construyó en determinadas regiones desérticas réplicas de la armada estadounidense para ensayar sus ataques, preparándose para una potencial guerra.
En regiones remotas del desierto de Xinjiang, Chinaha construido réplicas a escala real de buques de guerra estadounidenses, incluidos portaaviones de clase Gerald R. Ford y destructores de clase Arleigh Burke.
Estas estructuras, denominadas informalmente «buques de guerra del desierto», forman parte de una sofisticada área de pruebas utilizada para ensayar ataques con misiles balísticos antibuque, como los conocidos DF-21D y DF-26, apodados «asesinos de portaaviones».
Estas instalaciones fueron descubiertas mediante imágenes satelitales alrededor de 2021, cuando se observaron modelos detallados de buques estadounidenses en desiertos como el de Taklamakan y el Gobi.
Se conocieron mediante imágenes satelitales los tipos de buque que China replicó
El propósito de esta estrategia.
El propósito principal de estos simulacros es apoyar el desarrollo y la precisión de los misiles de alcance medio y largo diseñados para destruir buques enemigos.
Estos misiles forman parte clave de la estrategia china de negación de acceso y rechazo de área, cuyo objetivo es dificultar o impedir la intervención militar de potencias extranjeras, especialmente Estados Unidos, en regiones sensibles como el Mar de China Meridional o el estrecho de Taiwán.
El nivel de detalle de las réplicas indica que no se trata solo de practicar el impacto contra grandes estructuras flotantes. Por ejemplo, la copia del USS Gerald R. Ford incluye pistas de catapultas, la isla del portaaviones correctamente posicionada y dimensiones que reflejan con gran precisión el diseño original.
Esto sugiere que los ejercicios están diseñados para simular ataques contra sistemas específicos de los buques, como radares, sistemas de lanzamiento de aeronaves o centros de comando.
La réplica del Gerald Ford supone una preparación de China para actuar contra las fuerzas estadounidenses cerca del Estrecho de Taiwán
China se prepara para una potencial guerra.
Además de las pruebas de misiles, los «buques del desierto» sirven para ejercicios integrados de las Fuerzas de Cohetes del Ejército Popular de Liberación (EPL), operadores de misiles y especialistas en guerra electrónica.
Esta capacidad de entrenamiento avanzado en un entorno controlado mejoraría significativamente la preparación de China para potenciales conflictos navales de alta intensidad.
La existencia de estas instalaciones no es nueva. Desde al menos 2013, se han detectado modelos rudimentarios de portaaviones en el desierto, algunos de los cuales mostraban impactos tras ser utilizados en ejercicios con fuego real.
En los últimos años, la complejidad y el número de réplicas ha crecido notablemente, incluyendo ahora también simulaciones de bases militares estadounidenses en Japón y el Pacífico, pistas de aterrizaje y estaciones de radar.
Las implicaciones de estos desarrollos son múltiples:
Reflejan la creciente rivalidad entre China y Estados Unidos, y el deseo de Pekín de disuadir una intervención estadounidense en conflictos regionales, especialmente relacionados con Taiwán.
Pueden motivar a Estados Unidos y sus aliados a reforzar sus defensas antimisiles y capacidades furtivas, con el objetivo de proteger sus activos navales clave en la región Indo-Pacífico.
Funcionan como una herramienta de propaganda, tanto interna como externa. Aunque podrían tener valor simbólico dentro de China, su visibilidad a través de imágenes satelitales también envía un mensaje estratégico claro al resto del mundo.
Luego de que el presidente Donald Trump anunciara un arancel del 25% a las importaciones indias como penalización, India detuvo la compra de petróleo ruso.
Las principales refinerías estatales de la Indiahan dejado de comprar petróleo ruso en la última semana tras las presiones diplomáticas y económicas ejercidas por el gobierno de Donald Trump a los países que continúen comerciando con el Kremlin.
India, tercer mayor importador de crudo del mundo y el mayor comprador de petróleo marítimo ruso, ha visto cómo sus empresas estatales, Indian Oil Corporation (IOC); Hindustan Petroleum (HPCL); Bharat Petroleum (BPCL) y Mangalore Refinery and Petrochemical Ltd (MRPL), se han retirado del mercado ruso en los últimos días.
En su lugar, las refinerías han recurrido a proveedores alternativos, como crudo Murban de Abu Dabi y petróleo de África Occidental, según numerosas fuentes.
Trump anunció una tasa arancelaria del 25% para importaciones provenientes de la India
Trump anuncia nuevos aranceles a la India.
Mientras tanto, el líder republicano anunció este miércoles que impondrá un arancel del 25% a las importaciones provenientes de la India a partir del viernes 1 de agosto, como penalización por la compra continua de energía y armas rusas.
»India ha comprado la mayoría de sus equipos militares a Rusia y es uno de los mayores compradores de energía rusa. Todo esto NO ES BUENO, especialmente cuando el mundo quiere que Rusia DETENGA LA GUERRA EN UCRANIA. Por eso, India pagará un arancel del 25% más una penalización adicional a partir del 1 de agosto», escribió Trump en Truth Social.
India se convierte así en el primer país en enfrentar sanciones económicas directas de Estados Unidos por seguir comerciando con Rusia en el contexto de la guerra en Ucrania. La Casa Blanca también dio a Moscú un plazo de 10 días para poner fin al conflicto, advirtiendo que impondrá sanciones secundarias a los socios económicos de Putin si no hay avances de paz.
Estados Unidos profundiza su relación con Pakistán.
La relación entre Estados Unidos e India atraviesa una fase compleja. A pesar de haberla descrito como una nación »amiga», Trump criticó duramente la participación de India en la alianza comercial BRICS, calificándola de «antiestadounidense».
El mandatario presionó, a su vez, públicamente a Apple para que traslade su producción de iPhones desde India a territorio estadounidense, en un intento por incentivar la manufactura nacional.
En contraste con esta postura endurecida, el presidente celebró esta semana un nuevo acuerdo energético con Pakistán, país enemigo de la India, para el desarrollo conjunto de sus reservas petroleras, como parte de una estrategia para alejar a Islamabad de la influencia económica de China.
«Estamos en proceso de elegir a la compañía petrolera que liderará esta sociedad», escribió Trump. «¡Quizás algún día vendan petróleo a la India!»
Estados Unidos firmó recientemente un acuerdo comercial y energético con Pakistán
Caracas. – Dos narcotraficantes del «Tren de Aragua», quienes estaban solicitados por delitos graves en Estados Unidos, fueron apresados en un operativo en conjunto entre la DEA y la policía de Colombia, ejecutada este pasado miércoles en Medellín (Colombia).
Se trata de Luis Alejandro Enríquez Charaima, alias ‘Alex’, y Luis Fernando Uribe Torrealba, alias ‘Luisito’, integrantes de la citada organización terrorista transnacional creada por el narcochavismo.
Los dos sujetos fueron detenidos en una operación conjunta, entre el Gaula Élite de la Policía Nacional de Colombia y la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA).
El director de la Policía Nacional de Colombia, el brigadier general Carlos Fernando Triana, reveló que ambos sujetos se grababan elaborando drogas sintéticas que están en furor dentro de jóvenes y consumidores: el tusi o también conocida como cocaína rosada.
Mientras, las investigaciones de la DEA señalan que ‘Luisito’ y ‘Alex’ habrían ingresado a territorio estadounidense en 2023 con el objetivo de ampliar su operación delictiva relacionada con la organización criminal. De acuerdo con la información oficial, “estos individuos impulsaron la distribución de drogas sintéticas y coordinaron la adquisición de un arsenal de armas de fuego en Denver, Colorado”.
Por esos delitos, se encontraba requeridos por tribunales estadounidenses.Igualmente, señalaron que los dos narcotraficantes llegaron a Colombia en marzo de este año para evadir la persecución de las autoridades de EEUU.
Triana también precisó que ambos habían adquirido un arsenal de armas, durante su estadía en Denver, que pensaban distribuir entre las células de la organización terrorista diseminadas en la región, por lo que consideran que con este operativo asestaron un duro golpe, a este intento de rearmar a sus secuaces.
Caracas. – El profesor Robert Carmona-Borjas, CEO y cofundador de Arcadia Foundation, hizo este pasado martes una petición formal al Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, para que incluya al fiscal de la Narcotiranía chavista, Tarek William Saab, entre los jerarcas que poseen oferta de recompensa por su captura.
En la carta que envió a Rubio, Carmona-Borjas lo exhorta a incluir a Saab en el programa de recompensas por narcotráfico, que maneja el Departamento de Estado.
Según la misiva, aunque Saab ya se encuentra sancionado por el Departamento del Tesoro de EE. UU. bajo la figura de «Nacional Especialmente Designado» (Specially Designated National, SDN), debido a la cantidad de delitos cometidos directa e indirectamente, los encubrimientos que ha facilitado al narcorégimen y los crímenes de lesa humanidad de los cuales es partícipe, merece una distinción tal como la tienen Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, y ahora también Vladimir Padrino López.
Borjas asegura que se debe reconocer la complicidad directa de Saab. en la protección judicial intencional de traficantes de narcóticos de alto nivel vinculados a la tiranía chavista, como son los casos particulares de los mencionados Maduro, Cabello y Padrino López.
La carta dirigida a Rubio explica, que Saab lejos de ejercer su función como fiscal y perseguir los delitos en el país, utiliza el sistema judicial venezolano para garantizar la impunidad total de funcionarios del régimen implicados en narcotráfico, conspiraciones narcoterroristas y tráfico ilícito de armas.
Por ello, Carmona-Borjas define la conducta de Saab como la de un cómplice necesario—un actor esencial e indispensable en la maquinaria criminal institucionalizada por el régimen venezolano.
Sostiene, que la inclusión de Saab en el programa de recompensas por narcotráfico del Departamento de Estado es coherente con la política estadounidense, y enviaría una señal inequívoca del firme compromiso de EEUU en la lucha contra el narcotráfico y la corrupción institucional que lo sostiene.
Finalmente, insta al Secretario de Estado estadounidense a iniciar los procedimientos pertinentes, para incorporar a Saab en dicho programa, subrayando que esta acción ratificaría el compromiso estadounidense con la justicia, la rendición de cuentas y la restauración democrática en Venezuela.
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, ha criticado este lunes, lo que considera una «instrumentalización del poder judicial colombiano por jueces radicales» tras la condena por soborno de testigos y fraude procesal contra el expresidente Colombia Álvaro Uribe.
«La instrumentalización del poder judicial colombiano por parte de jueces radicales ha sentado un precedente preocupante», ha lamentado el jefe de la diplomacia estadounidense, que ha defendido que «el único delito del expresidente colombiano Uribe ha sido luchar incansablemente y defender su patria».
Por su parte, la ministra de Exteriores de Colombia, Rosa Yolanda Villavicencio, ha rechazado estas declaraciones denunciando que «su intromisión en asuntos judiciales colombianos vulnera nuestra soberanía y desconoce la independencia de la justicia».
Cabe señalar que la intervención de Rubio ha llegado tras las declaraciones de la senadora de Centro Democrático y precandidata para las elecciones presidenciales de 2026 Paloma Valencia, quien ha tachado el fallo como «una venganza» y «un ataque», alegando a través de un vídeo difundido en redes sociales que el guerrillero presidente de Colombia, Gustavo «Petro, le tiene miedo a Uribe».
Una jueza de Bogotá ha fallado este lunes que el expresidente de Colombia Álvaro Uribe (2002-2010) es penalmente responsable por el delito de soborno de testigos en actuación penal y por fraude procesal, en el marco de un caso que se remonta a 2012.
La jueza 44 penal de conocimiento de Bogotá Sandra Liliana Heredia Aranda ha hecho público en una audiencia que lleva seis horas que Uribe es culpable por el delito de soborno en actuación penal porque, a través de su abogado, Diego Cadena, trató de sobornar, entre otros, al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.
Heredia ha considerado que el fundador y presidente honorario del partido político conservador Centro Democrático ofreció beneficios, a través de emisarios, a personas privadas de libertad para su beneficio en varios casos que tiene abiertos.
Asimismo, la magistrada ha dado por probado que Uribe trató de manipular testigos para que vincularan al senador Iván Cepeda con hechos ilegales.
Si bien, el exmandatario ha sido absuelto de los cargos por soborno simple, pero ha sido condenado por fraude procesal en virtud de una serie de documentos entre los que Heredia ha destacado uno firmado por el paramilitar Carlos Enrique Vélez, cuyo contenido ha sido —aparentemente— demostrado como falso y que fue presentado con la intención de que se iniciara una investigación y se condenara al senador Cepeda, según ha recogido la emisora colombiana Radio Caracol.
Tras la lectura del fallo, la jueza ha comunicado la citación para la lectura de la sentencia el próximo viernes 1 de agosto a las 14:00 (hora local). Por su parte, la Fiscal 1 delegada ante la Corte, Marlenne Orjuela, ha pedido que la pena para el expresidente sea de al menos 108 meses de prisión, es decir, más de 9 años. Con todo, la defensa del expresidente dispone de cinco días para sustentar una apelación a la decisión de Heredia.
El caso comenzó en 2012 cuando Uribe denunció al senador Iván Cepeda, asegurando que este había recorrido las cárceles del país para presentar falsos testimonios en su contra sobre el surgimiento del paramilitarismo en la región de Antioquia.
Sin embargo, tras la aportación de pruebas, varias versiones indicaron que los abogados del expresidente buscaban manipular a testigos para que apuntaran a Cepeda, por lo que este último pasó de acusado a víctima, al contrario que Uribe, demandante, quien se convirtió en investigado.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
