Milei en el Consejo de las Américas: Prometió una profunda apertura comercial para liberar las fuerzas productivas del país

De Derecha Diario

El candidato liberal explicó los ejes principales de su programa económico ante los empresarios más importantes del país. Prometió abrir la economía al comercio mundial, rompiendo con la lógica del Mercosur y eliminando las trabas sobre las exportaciones.

El candidato por La Libertad Avanza (LLA) Javier Milei expuso su plan económico ante un grupo de importantes empresarios en el Consejo de las Américas, buscando llevar certidumbre y confianza en caso de llegar a la presidencia tras las elecciones generales del mes de octubre.

Uno de los ejes fundamentales de su propuesta es la apertura unilateral al comercio internacional, para volver a insertar a la Argentina en el mundo y desarrollar las fuerzas productivas del país. Esto incluye tanto la liberalización de las trabas para las importaciones y la liberación de las exportaciones.

Esto dijo Milei sobre el Mercosur y el comercio con China

Milei se manifestó contrario al mecanismo arancelario que hoy establece el Mercosur, que si bien intentó emular lo que es la Unión Europea, ciertamente produjo un retroceso de corte proteccionista con respecto al comercio con los países extra-zona. 

Asimismo, la celebración de acuerdos bilaterales (como por ejemplo con la UE) requiere de un largo proceso de deliberación y aprobación que muchas veces se ve entorpecido por las cambiantes condiciones políticas de los países miembros.

Milei explicó que el Mercosur es virtualmente responsable de generar “desvíos comerciales”, que afectan negativamente al bolsillo de los argentinos ya que encarecen la importación de productos fuera de la zona de manera artificial (se aplican aranceles de hasta el 35% ad-valorem). Bajo este esquema, el comercio no puede ser realmente libre y rompe con la lógica aperturista que tanto necesita el país para su desarrollo.

“Nosotros somos partidarios del libre comercio. Lo que nosotros creemos es que no debe ser impulsado por el Estado, vos tenes que poder comercializar con quien quieras”, explicó Javier Milei en la reunión del Consejo de las Américas.

En este sentido,el candidato liberal no expresó ningún tipo de discordancia con el comercio bilateral que existe con Brasil, el principal socio comercial de la Argentina. Se buscará respaldar una postura similar a la que presenta el presidente uruguayo Luis Lacalle Pou, para flexibilizar la nomenclatura del Mercosur y permitir la celebración de acuerdos bilaterales de manera independiente del bloque.

La propuesta de Milei garantiza el libre comercio con Brasil de manera contundente, no solamente por la aplicación de bajos aranceles sino además por la eliminación de las Licencias no Automáticas de importación (LNA), que fueron motivo de queja por parte de los socios del bloque.

El candidato por La Libertad Avanza también se refirió a propósito del comercio con China, buscando ser contundente y claro con su respuesta para evitar incertidumbre: Milei anunció que no se establecerá ninguna restricción entre el comercio de las empresas argentinas y las empresas chinas del sector privado. 

Los productores agropecuarios que exportan cereales y carnes al gigante asiático podrán hacerlo incluso con mayores facilidades de las que tienen hoy, entre otras cosas por la quita de retenciones a cuenta del pago de Ganancias, la eliminación de los cupos legales y la liberalización del mercado cambiario.

Lo que se propone restringir abiertamente es la interacción entre el Estado argentino y la dictadura china. Se dejará de promover activamente la relación con países comunistas por fuera de las cuestiones estrictamente comerciales, asegurando una inclinación geopolítica firmemente alineada con los países occidentales y sus valores.

Esto incluye, por ejemplo, la marcha atrás con la exposición del Gobierno argentino ante créditos de China, aunque en ningún caso se incumplirán acuerdos ni deudas previamente pactadas.

Veppex estaría de acuerdo con levantar las sanciones solo si liberan a todos los presos políticos del país

De acuerdo a un reciente reporte de Bloomberg, la administración de los Estados Unidos, dirigida por Joe Bide, estaría en conversaciones con la tiranía de Nicolás Maduro en Venezuela para el levantamiento total de las sanciones bajo la promesa que se garanticen elecciones libres en el país.

Dichas suposiciones han generado disgusto en algunos sectores de la sociedad venezolana, como lo es el caso de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex), que condicionó, a través de un comunicado, esta propuesta que hace el gobierno norteamericano.

En su misiva, el grupo de exiliados con sede en Miami afirma que apoyaría esta medida solo si implica la liberación inmediata de todos los presos políticos que hoy «ienen secuestrados en sus centros de tortura.»

Asimismo, en el escrito se enfatiza que ningún preso político debe ser dejado de estas negociaciones, resaltando el hecho que existen civiles y militares en estas condiciones.

A continuación, el comunicado íntegro:

Comunicado de la Organización de Venezolanos Perseguidos Politicos en el Exilio (Veppex) en relación a la posibilidad de alivio de sanciones al régimen de Maduro por parte de Estados Unidos.

La Organización de Venezolanos Perseguidos Politicos en el Exilio (Veppex) estaría de acuerdo con un alivio de sanciones por parte Estados Unidos al régimen de Maduro si deja inmediatamente en libertad a todos los presos políticos, civiles y militares que tienen secuestrados en sus centros de tortura.

Los Estados Unidos, si va aliviar sanciones, debe solicitar sean dejados en libertad plena todos los presos políticos civiles y militares sin excepción. Pero para este proceder el régimen de Maduro debe liberarlos primero y después los Estados Unidos cumplir por su parte.

Es imperante que el gobierno de los Estados Unidos no se fie del régimen Maduro y no actúe hasta que deje en libertad a todos los presos políticos civiles y militares.

José Antonio Colina.

Presidente de Veppex.

En Dios Confiamos.

Gustavo Azócar: Benjamín Rausseo se retiró porque las primarias serán un evento muy pequeño

Caracas. – De acuerdo con el analista político Gustavo Azócar, el candidato Benjamín Rausseo renunció a las primarias, porque el proceso se destinó solo a una pequeña parte de la población.

Azócar, quien es subdirector político del comando de campaña del comediante, explicó, en una entrevista concedida a Globovisión, que «la primaria es de un pequeño sector de la oposición y nosotros queremos abarcar mucho más allá de la oposición tradicional”.

En este sentido, sostuvo que la idea era llegar a unos 21 millones de electores, pero «desafortunadamente terminó siendo un evento muy pequeño y reducido que si acaso llega al 10% de la población. Queríamos tener una primaria, por ejemplo, al estilo argentino”.

«Esa era el tipo de primaria que hubiésemos querido: amplia en los 23 estados, 335 municipios y mil 141 parroquias, lamentablemente eso no fue lo que se ofreció», dijo.

También, el analista precisó que el 70% de los venezolanos «no están con el gobierno ni con la oposición. «El 13% del país apoya al Gobierno y el 17% a la Oposición. Nosotros estamos buscando al 70% de la población que está frustrada con ambos», afirmó.

Antonio Ledezma contestó a Diosdado Cabello: «está loco y desesperado»

Caracas. -De «loco y desesperado» tildó Antonio Ledezma a Diosdado Cabello, al responder a la acusación que el dirigente chavista le hiciera esta semana, al señalarlo de idear un plan para asesinar a Leopoldo López.

«Algo bueno debemos estar haciendo aquí en el exilio, porque andan como locos estos voceros, han montado unas celadas, como la trampita de la Fiscalía de Madrid que se la desbaratamos; después salió Cabello diciendo que tengo una relación financiera con Juan Escotet al que tengo años que no sé de él; y ahora está con esta novela de mala factura de que iba a matar a Leopoldo López. Si eso fue así, ¿cómo me metieron preso con el en Ramo Verde?», dijo en un video difundido por las redes sociales.

Igualmente, agregó «están desesperados, nos persiguieron, nos hostigaron en Venezuela y hasta nos metieron presos. Me les escapé y ahora estoy aquí dando la cara y voy a seguir luchando porque no me van a detener y prepárense porque esto es hasta el final».

Plataforma Unitaria niega negociaciones con Narcotiranía para elegir nuevo CNE

Caracas. – La Plataforma Unitaria negó tener negociaciones con el narco régimen de Nicolás Maduro, para designar a los nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE), aseverando que cualquier acuerdo entre ambas partes, sólo ocurriría en la mesa de diálogo en México.

«Eso es un tema del PSUV. La instancia para nosotros poder reinstitucionalizar el país en el marco de un gran acuerdo es la negociación de México. La oposición no tiene nada que ver en negociaciones para el CNE. Si se diera una negociación sobre el CNE sería en el marco de México», dijo este pasado jueves en rueda de prensa, el exdiputado Simón Calzadilla.

De una lista de 104 postulados que no se ha hecho pública, en las próximas horas la Asamblea Nacional (AN) chavista, se prepara para designar a la nueva junta directiva del Poder Electoral, integrada por cinco rectores principales y diez suplentes.

Igualmente, Calzadilla recordó que la negociación de México se mantiene paralizada desde noviembre de 2022, tras la firma de un acuerdo social.Por esta razón, negó supuestos acercamientos entre los integrantes de la delegación negociadora o la propia Plataforma Unitaria, para escoger al nuevo directorio del CNE.

Irán y Bolivia Firman Acuerdo de Armas para Drones

Por Walid Tamtam

Los recientes informes sobre el interés expresado por el ministro de Defensa de Bolivia en adquirir drones iraníes y la firma de un memorando de entendimiento en el sector militar con Teherán plantean preocupantes inquietudes sobre los derechos humanos en la nación sudamericana. A medida que examinamos los esfuerzos de Irán en la construcción de coaliciones contra la libertad en todo el mundo, incluida América del Sur, se ha vuelto evidente que tales alianzas representan un peligro para la libertad a nivel global.

Las relaciones con Cuba y Venezuela han sido documentadas en mayor medida, sin embargo, el reciente movimiento con Bolivia es un signo de una tendencia tiránica.

En un artículo traducido de la Agencia de Noticias de la República Islámica, se cita al Brigadier General Mohammad-Reza Gharaei Ashtiani diciendo: «Hemos prestado atención a las necesidades de Bolivia en defensa fronteriza y lucha contra el tráfico de drogas, y hemos intentado colaborar con ellos en términos de equipamiento. Esta colaboración podría servir como modelo para otros países de América del Sur.»

Construcción de Coaliciones con Irán

Para los gobiernos de izquierda en América del Sur, aliarse con un régimen como Irán ofrece beneficios políticos, comenzando con un rechazo de la influencia estadounidense o una alianza con Washington D.C. Los regímenes boliviano e iraní podrían estar buscando intercambiar tecnología militar o ayuda financiera por apoyo diplomático y afirmar su control sobre sus poblaciones locales. Hasta 2022, la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. informa que Irán posee la colección más extensa de misiles y drones en Medio Oriente. Es importante destacar que los drones de Irán han demostrado una influencia significativa en varios campos de batalla, como afirma el experto en armas Farzin Nadimi, del Instituto Washington. Desde las elecciones de 2020 que llevaron a la presidencia a Luis Arce del «Movimiento al Socialismo», la postura de Bolivia hacia Irán y otros regímenes totalitarios ha cambiado.

Los gobiernos de izquierda a menudo se identifican con narrativas antiguas anticolonialistas y antiimperialistas promovidas por regímenes como Irán. Ellos ven la alianza con Irán como un desafío a la influencia de las potencias occidentales de oposición y argumentan que esto afirma su soberanía en los asuntos internacionales. Esta obsesión ideológica fomenta un ambiente propicio para establecer relaciones de intercambio con un régimen como Irán.

Oposición en el Hogar y en el Extranjero

Los gobiernos de izquierda que buscan alianzas con regímenes como Irán pueden enfrentar oposición interna debido al marcado contraste entre sus ideologías políticas y la naturaleza represiva de estos socios en coalición. Tales alianzas pueden abrir el debate sobre abusos a los derechos humanos, autoritarismo y represión de la disidencia en todos los países involucrados. La embajadora boliviana en Irán, Romina Pérez, quien usa un hiyab al reunirse con diplomáticos iraníes, aunque no ha declarado públicamente que haya cambiado su fe al islam chií, afirmó en octubre de 2022 durante las protestas iraníes que las protestas antigubernamentales masivas que tienen lugar en todo el país (Irán) han sido «orquestadas por sionistas británicos y estadounidenses». Es una postura del gobierno que las protestas son de escaso o nulo impacto basado en su realidad, sino en fronteras políticas percibidas, lo que lleva a la gente a creer que hay pocas posibilidades de que Bolivia cambie su política si lo único que se levanta es su pueblo.

Embajadora de Bolivia se reúne con representantes del gobierno iranía/Foto Cortesía CNBC

La Amenaza Global para la Libertad

La agenda expansionista de Irán, junto con su historial de apoyar a actores no gubernamentales y organizaciones terroristas como Hezbolá (Líbano), los hutíes (Yemen), el Frente Polisario (Marruecos-Sahara Occidental) y otros, busca construir más alianzas en América del Sur, ya que los movimientos de izquierda han resurgido en los últimos años con victorias en Chile y Brasil, más recientemente con Lula, un conocido amigo del expresidente iraní Mahmoud Ahmadinejad.

Lula Da Silva se reúne con Mahmoud Ahmadinejad

Además, las crecientes alianzas de Irán en América del Sur permitirán que el régimen gane una posición en áreas estratégicas, influyendo potencialmente en la política regional más allá de las fronteras de sus aliados. La influencia iraní podría ser utilizada por el estado para suprimir aún más las libertades y los derechos humanos en los países socios, así como para desafiar las normas e instituciones democráticas de manera más amplia.

Para contrarrestar el peligro de los esfuerzos de construcción de coaliciones de Irán en América del Sur, las democracias y los defensores de la libertad deben estar al tanto de tales desarrollos. Las organizaciones internacionales y las naciones democráticas deberían colaborar para monitorear las acciones de Irán dentro de América del Sur, dada la clara posibilidad de que países más democráticos como Brasil, Chile y Uruguay evolucionen hacia naciones de libertades admirables, pero podrían ser empujados en la dirección opuesta si las actividades de Teherán quedan sin desafío.

El interés expresado por Bolivia en adquirir drones iraníes y la firma de un memorando de entendimiento en defensa y seguridad resaltan el peligro de los esfuerzos de construcción de coaliciones de Irán en América del Sur. La atracción de los intereses geopolíticos a menudo lleva a los gobiernos de izquierda a forjar alianzas con regímenes tiránicos, pasando por

Borrego de la Semana 116: Dan Gelber

En días recientes, la alcaldía de Miami Beach, encabezada por Dan Gelber, decidió organizar un acto bastante vergonzoso en sus instalaciones.

Específicamente, el pasado 12 de agosto, la ciudad de Miami Beach, a través de uno de sus Comisionados, decidió declarar esa fecha como el día de Juan Guaidó en honor al exdiputado de Voluntad Popular, quien, además, durante tres años estuvo al frente de un supuesto gobierno interino en Venezuela.

Este reconocimiento se le otorga a un individio que no cumplió con ninguna de sus promesas, pero además, su administración, estuvo manchada por múltiples casos de corrupción y engaños a la comunidad internacional.

El hecho, que se realizó en el intermedio de otro evento no relacionado a la política, generó disgusto en redes sociales.

Por estos motivos, Contra Poder News ha catalogado a Dan Gelber y a todo el equipo organizador de este suceso como ‘Borrego de la Semana.’

Uruguay: Senado aprobó reparaciones para las víctimas del terrorismo comunista

De Derecha Diario

El proyecto fue aprobado por la mayoría oficialista y pone fin a la hegemonía de la izquierda en el tema. Se le pagará a las familias de los civiles y militares asesinados por Tupamaros.

En una ley sin precedentes en Latinoamérica, el Senado de Uruguay aprobó y convirtió en ley un proyecto que reconoce el derecho de reparación a las víctimas de la guerrilla comunista, presentado por el partido conservador Cabildo Abierto y que fue duramente resistido por el izquierdista Frente Amplio (FA).

La iniciativa, que ya había sido validada en Diputados, propone indemnizar con hasta 150 mil dólares, además de un reconocimiento moral y social para aquellos que hayan sufrido hechos ilícitos cometidos por integrantes de grupos armados, por motivos políticos o ideológicos, entre el 1º de enero de 1962 y el 31 de diciembre de 1976.

Es una ley ejemplar en la región, que finalmente reconoce el terrorismo civil al mismo nivel que el mal llamado terrorismo de Estado, y otorga algún tipo de resarcimiento a las familias de las personas, tanto civiles como militares, que fueron asesinados en un momento de conflicto interno.

“Se busca abonar la reconciliación de los patriotas partícipes de dichos enfrentamientos, intentando cerrar una herida que ha dividido a diversas generaciones de nuestro país”, sostuvo el senador cabildante Guillermo Domenech.

Al referirse a la postura en contra del FA, Domenech manifestó su “esperanza de que la aprobación del proyecto, aun cuando no obtenga la unanimidad del sistema político, constituya un hito de reconciliación humana y de restauración de la verdad histórica”.

El Frente Amplio rechazó de cuajo el proyecto y ni uno de sus legisladores votó a favor. A medida que subía el tono de la discusión en el recinto, tomó la palabra el líder de Cabildo Abierto, Guido Manini Ríos, quien dijo ver “una suerte de mezquindad con quienes fueron víctimas, pero no eran víctimas de los nuestros, eran víctimas de los otros, entonces no merecen una reparación”.

Y ahondó: “Hay una suerte de negacionismo: no hay culpa de quienes se alzaron en armas contra el Estado de derecho a principios de los años 60, por tanto las víctimas no merecen reparación”.

Cabe aclarar que actualmente existe en Uruguay, y en países como Argentina, Chile y Brasil, una infinidad de leyes que otorgan reparaciones económicas a los familiares de los terroristas guerrilleros que fueron aniquilados en combate contra las Fuerzas Armadas durante las dictaduras del siglo pasado.

Por lo que esta ley tiene un fuerte componente simbólico en el reconocimiento del otro lado de la guerra interna que sacudió a Uruguay entre los 60s y 70s, y corta con la hegemonía de la izquierda en el victimismo sobre este tema.

Steve Hanke apoya a Javier Milei y defiende la propuesta de eliminar el peso devaluado

De Derecha Diario

El candidato por la Libertad Avanza reunió un equipo de expertos para llevar a cabo la dolarización de la economía argentina de la forma más rápida posible, el programa que promete erradicar definitivamente la inflación.

El economista Steve Hanke manifestó públicamente su apoyo al candidato Javier Milei para las elecciones generales, destacando la contundente victoria en las primarias. Es conocido por sus opiniones en favor de la dolarización para países que han fracasado sistemáticamente a la hora de llevar a cabo una política monetaria propia de manera responsable.

Hanke también sirvió como asesor del presidente Carlos Menem en la década de 1990, en un programa embrionario para dolarizar el país entre 1998 y 1999, aunque finalmente quedó trunco debido a la negativa del Gobierno entrante de la Alianza en diciembre de ese año.

Jugó un papel relevante durante el proceso de dolarización de Ecuador en el año 2000, asesorando al presidente Jaime Mahuad y al Ministro de Economía y Finanzas Carlos Julio Emanuel en aquel entonces. La implementación de este programa erradicó la inflación de Ecuador de forma definitiva en menos de 20 meses.

Hanke es autor de uno de los trabajos más completos acerca de cómo llevar a cabo un proceso de dolarización, su libro “Public Debt Sustainability” en colaboración con otros autores reconocidos en el tema como Carlos Newland, Pablo Guidotti (ex-funcionario menemista) y el propio Elimio Ocampo, que también se sumó oficialmente al equipo de Milei para asesorar en cuestiones vinculadas a la dolarización.

El llamado “halcón dolarizador” fue partícipe de la instauración de una caja de conversión en la economía de Bulgaria para derrotar la inflación que azotaba al país en 1997. Su vasta experiencia en asesoría en múltiples países es ampliamente reconocida, y un activo relevante para el plan de dolarización que pretende aplicar Javier Milei.

Hanke también se incorpora oficialmente a la asesoría del candidato presidencial de Venezuela Roberto Enríquez, cuyas elecciones primarias casualmente tendrán lugar en el mismo día que las generales en Argentina. Hanke recomienda una caja de conversión con el dólar para el caso venezolano, y una dolarización completa para el caso argentino.

El principal argumento para dolarizar la economía argentina en lugar de volver a replicar un proceso similar al de la Ley de Convertibilidad es la credibilidad, precisamente el mismo argumento que desestima la idea de llevar a cabo una política monetaria “responsable” con un Banco Central hipotéticamente independiente.

Hanke explica que sin credibilidad, una caja de conversión atada al dólar se vería expuesta a una serie de ataques especulativos contra la moneda previendo una salida similar a la del 2002, el hecho de que exista un precedente (algo que no ocurría en los años 90s) impone una limitación relevante.

De la misma manera, la idea que el Banco Central pudiera recuperar su autonomía y aplicar un programa de metas de inflación (controlando la tasa de interés) o restringir la cantidad de dinero (controlando los agregados monetarios) para bajar la inflación se ve limitada por la eventual caída de la demanda de pesos, ya que los argentinos no confían en la moneda y el proceso conduciría a una larga y tortuosa recesión sin ninguna garantía de éxito en materia de inflación.

El Partido Comunista Chino le responde a Milei: “Venga a China a ver si somos libres o no”

De Derecha Diario

Luego de que el líder de La Libertad Avanza anunciara que rompería relaciones diplomáticas con China por sus violaciones a los Derechos Humanos, el Estado genocida chino salió al cruce del libertario.

El Partido Comunista Chino empieza a mostrar su miedo por el eventual triunfo de Javier Milei, quien mantiene un discurso confrontativo con el régimen de Xi Jinping. Apenas unas horas después de que el candidato libertario cuestionara duramente las violaciones de Derechos Humanos en el gigante asiático, la Cancillería china emitió un comunicado elevando la apuesta.

En la entrevista, Milei despejó dudas acerca de si mantendría los acuerdos comerciales con China, aseguró que no tocaría nada y que por el contrario promovería el comercio libre con todas las naciones del mundo, pero sí dejó entender que podría romper relaciones diplomáticas formales entre la Argentina y China, si llegara a la presidencia.

En un mensaje atípico de Beijing, que suele confeccionar sus comunicados con extremo cuidado y cautela, se apuró a contestarle al líder de La Libertad Avanza a través del vocero de la Cancillería de China, Wang Wenbin, quien dijo hoy en rueda de prensa en su país que Milei está equivocado en sus acusaciones de que el país es una dictadura o que se violan los Derechos Humanos.

“Si el Sr. Milei visitara China y experimentara por sí mismo este país, es probable que llegue a conclusiones muy diferentes sobre la cuestión de la libertad y seguridad del pueblo chino“, dijo.

A la vez, en un tono confrontativo, el funcionario de China agregó: “La libertad es un contenido importante de los valores compartidos por toda la humanidad y de los valores fundamentales del socialismo. China es un estado de derecho, y la libertad personal de los ciudadanos chinos está protegida por la Constitución y es inviolable“.

Lo que no mencionó Wenbin es que su entendimiento de libertad es muy diferente a la libertad occidental a la que se refiere Milei. En China no existe la libertad de expresión, ni la libertad de prensa, tampoco existe la libertad de circulación ni la libertad política.

Ningún valor liberal existe en China. El derecho a la vida no está reconocido, de hecho por décadas el Estado solo permitía tener un solo hijo por familia, con abortos forzosos a las madres que quedaran embarazadas teniendo ya un primogénito.

Y mucho menos existe el derecho a la propiedad privada, dado que en la misma Constitución china se habla de propiedad colectiva, siendo la propiedad privada una mera subcategoría dentro de ésta, destinada a empresas pseudo-privadas, que siempre tienen en su junta de directores a miembros del Partido Comunista Chino.

China es además un Estado Policial que no respeta las libertades civiles de sus ciudadanos, y la protesta está criminalizada en todas sus formas. Por último, el Estado chino es responsable de algunos de los genocidios más importantes del siglo XX, y actualmente se encuentra llevando a cabo un exterminio de la minoría uigur, en el norte del país.

Cabe aclarar que las declaraciones de Javier Milei están también vinculadas a la pornográfica relación que ha tenido el Estado argentino en los últimos años con China, sumándose a la Iniciativa de la Franja y la Ruta, un masivo plan del Partido Comunista para hacer que países pobres caigan en la trampa de la deuda china.

En este sentido, tanto el gobierno de Cambiemos como del kirchnerismo han firmado acuerdos a puertas cerradas para sacar préstamos de las arcas chinas, a tasas que se mantienen bajo secreto, y que han endeudado a la Argentina en miles de millones de dólares.

No es casualidad que en su último viaje a China, el ministro y candidato a presidente Sergio Massa dijo que se debería llamar a su país “Argenchina”, por la extrema cercanía que hay entre los dos gobiernos.

Además, un reciente informe reveló la incipiente influencia china en la clase política argentina, y cómo los funcionarios chinos la usan para llevar a cabo una persecución religiosa sin precedentes en suelo argentino.