EE. UU. veta de nuevo una resolución para pedir un alto el fuego en Gaza

Estados Unidos ha bloqueado de nuevo este martes en el Consejo de Seguridad de la ONU una resolución para pedir un alto el fuego en la Franja de Gaza, ya que considera que «no es el momento» porque no contribuiría a un acercamiento entre el Gobierno israelí y Hamás.

El texto había sido presentado en esta ocasión por Argelia y abogaba por el respeto del Derecho Internacional en Gaza y ya había sido recibido con reticencias por parte de Estados Unidos, que habría planteado una propuesta alternativa en la que se aparcaba el llamamiento a un alto el fuego inmediato.

Finalmente, la delegación norteamericana ha hecho valer su derecho de veto —por tercera vez sobre este tema— para tumbar la resolución argelina con un único voto en contra.

De los otros 14 países miembros del Consejo, 13 han votado a favor, mientras que Reino Unido —que también tiene capacidad de bloqueo— ha optado por la abstención.

«A veces la diplomacia lleva más tiempo de lo que nos gustaría», ha argumentado la embajadora estadounidense, Linda Thomas-Greenfield, antes de hacer efectivo el ‘no’ de Washington, alegando que las negociaciones en marcha son especialmente «sensibles» y que la resolución «complica estos esfuerzos».

Por su parte, la embajadora británica, Barbara Woodward, ha reclamado ante el Consejo una «suspensión inmediata» de los combates para avanzar hacia algún tipo de acuerdo, pero ha cuestionado que el texto sometido a debate sea la fórmula: «Simplemente pidiendo un alto el fuego, como hace la resolución, no se logrará».

Por su parte, para el embajador ruso Vasili Nebenzia, la posición de EE. UU. concede a Israel «licencia para matar», mientras que el representante chino, Zhang Jun, considera que la Administración de Joe Biden se equivoca en su posición en un momento en el que cientos de miles de palestinos viven al límite en la Franja de Gaza.

EE. UU.: Blinken instruye a su personal para que no use términos «problemáticos» como ‘madre, padre, hijo o hija’

El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, en un cable del 05 de febrero, dio instrucciones a los empleados de su departamento para que eviten el uso de términos como «madre/padre», «hijo/hija» y «esposo/esposa».

A su juicio, hacer suposiciones sobre la «identidad de género» de un individuo con base en su apariencia o nombre «puede ser problemático» y enviar un «mensaje dañino y excluyente», según informa National Review.

En este sentido, la revista estadounidense afirma haber obtenido recientemente el texto de dicho documento y haber confirmado su autenticidad.

El objetivo de las instrucciones de Blinken es «aumentar la comprensión de la identidad de género y proporcionar orientación sobre el lenguaje de identidad de género y las mejores prácticas que apoyan un entorno de trabajo inclusivo».

Para ello, explica que el género, al ser una construcción social, «puede corresponderse o no con el sexo asignado al nacer» y representa «el concepto más íntimo que una persona tiene de sí misma como masculina, femenina, una mezcla de ambos o ninguno».

Para cumplir con esto, se les recomienda a los empleados del Departamento de Estado que en sus firmas de correo electrónico y al presentarse en las reuniones especifiquen con qué pronombre quieren que se les dirijan con el fin de «mostrar respeto y evitar malentendidos».

EE. UU. estudia nuevas sanciones contra Rusia por la muerte de Navalni, un opositor de Putin

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha confirmado este lunes que su Administración está estudiando nuevas sanciones contra Rusia tras la muerte del dirigente opositor Alexei Navalni.

Cabe señalar que Navalni ha fallecido el pasado viernes en una cárcel del Ártico en circunstancias que hasta el momento no se han aclarado.

«Ya tenemos sanciones, pero estamos estudiando sanciones adicionales», ha reconocido este lunes Biden a preguntas de los periodistas, días después de señalar al presidente ruso, Vladimir Putin, como «responsable» de la muerte de Navalni.

Así, Biden expresó que «espera» que este caso sirva para que poner de manifiesto la importancia de mantener la ayuda militar a Ucrania, después de que los republicanos se hayan mostrado reacios a un nuevo paquete de fondos y amenacen con bloquearlo en la Cámara de Representantes.

Para el mandatario norteamericano, no aprobar la ley sería «un gran error», por lo que se ha ofrecido a hablar de este tema con el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson.

En este sentido, ve «sorprendente» que no quieran cumplir las «obligaciones», tanto con Ucrania como con los países de la OTAN, en aparente alusión a los últimos avisos lanzados por el expresidente Donald Trump.

La UE discute alternativas a la OTAN ante una posible victoria de Trump en las elecciones

Los líderes de la Unión Europea se están preparando para un posible regreso de Donald Trump a la Casa Blanca tras las elecciones previstas para noviembre en Estados Unidos, según informó este domingo The Washington Post.

En este marco, el medio expresó: «Lo que ven en la carrera presidencial no les da muchas esperanzas».

«Con la ayuda a Ucrania estancada y unas elecciones estadounidenses en el horizonte, los líderes, funcionarios y diplomáticos europeos son cada vez más conscientes de la necesidad de involucrar al expresidente Donald Trump y a sus aliados en materia de seguridad», paso que, de momento, transcurre con una gran dificultad.

«Desde hace meses, gran parte de Europa ha estado observando la política estadounidense con paralizado temor, viendo la debilidad del presidente Biden en las urnas y temiendo un regreso a los años en que Trump amenazaba la relación transatlántica que los mantuvo prósperos y cómodos bajo el manto de seguridad del Ejército estadounidense», agrega el medio.

Cabe recordar que hace poco Trump emitió unas declaraciones controvertidas donde dijo que EE. UU. no defenderá a los miembros de la OTAN que incumplan con sus objetivos de gasto en defensa, que debe representar el 2% del PIB de los países miembros.

Borrell asegura que tienen un «problema ruso» y no descarta mayor presencia de EE. UU. en Europa

El Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior de la UE, Josep Borrell, ha asegurado este domingo que tienen un «problema ruso» y ha defendido la necesidad de seguir profundizando en la cooperación en materia de seguridad con «socios clave» como EE. UU.

«El mensaje es muy claro: tenemos un ‘problema ruso’ frente a nosotros y esto supone un gran desafío», ha dicho Borrell durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich que se celebra este fin de semana en la ciudad alemana.

«Nuestros esfuerzos militares deben ser importantes, en cooperación con socios clave como Estados Unidos, pero tenemos que considerar diferentes escenarios», ha señalado Borrell.

En este escenario, el funcionario no ha descartado una mayor implicación de Washington en la seguridad del continente.

«Debemos prepararnos para un largo período de tensión en las relaciones con Rusia, que puede estar preparándose para una larga confrontación con los países de la OTAN», ha añadido el responsable de la diplomacia europea.

En ese sentido, ha explicado que la seguridad europea pasa por continuar destinando, pero de manera más rápida, ayuda económica y militar a Ucrania.

«Debemos definir nuestras obligaciones de seguridad con Ucrania y mirar hacia el futuro porque después de la adhesión de Ucrania, Europa será diferente», ha dicho.

«La obligación de seguridad más importante para Ucrania es su membresía. Éste es el compromiso que hemos asumido con respecto a Ucrania. Será una Europa diferente con Ucrania dentro de sus fronteras», ha valorado.

EE. UU. lanza una serie de ataques contra las instalaciones hutíes en Yemen

El Mando Central de las Fuerzas Armadas de EE. UU. (CENTCOM, en inglés) ha comunicado que este sábado realizó una serie de ataques contra instalaciones de los hutíes en el territorio de Yemen.

A traves de la red social X, se informó que las fuerzas estadounidenses lanzaron cinco ataques entre las 15:00 y 17:00 (hora local) contra tres misiles de crucero antibuque, un vehículo submarino no tripulado y uno de superficie, reza el comunicado.

Además, el CENTCOM afirmó que las instalaciones atacadas representaban una amenaza inmenente para la Armada de EE. UU., así como para los buques comerciales.

Irán pide a Milicias iraquíes que cesen los ataques contra EE. UU.

El jefe de las Fuerzas Quds de élite del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, Esmail Qaani, visitó Bagdad el mes pasado y convenció a milicias iraquíes, que según Washington están alineadas con Teherán, de pausar los ataques contra las tropas estadounidenses, según informa Reuters, citando a fuentes iraníes e iraquíes.

Esto ha sido interpretado como una señal de que la nación persa quiere evitar un conflicto más amplio en la región.

El general se reunió con representantes de varios grupos armados en el aeropuerto de Bagdad el 29 de enero, menos de 48 horas después de que Washington los culpara por el asesinato de tres soldados estadounidenses en la base Torre 22 en Jordania.

Qaani convenció a las facciones que «derramar sangre estadounidense corría el riesgo de una fuerte respuesta» por parte del país norteamericano, y al día siguiente, el grupo de élite Kataib Hezbolá cesó los ataques.

Asimismo, aclaró que las milicias deberían permanecer discretas para evitar ataques de Washington contra sus comandantes de alto rango, la destrucción de infraestructura clave o incluso una represalia directa contra Irán, contaron los informantes.

Como consecuencia, desde el 04 de febrero no ha habido ataques contra bases estadounidenses en Irak y Siria, en comparación con los más de 20 lanzados en las dos semanas previas a la visita del general, destacó Reuters.

«Sin la intervención directa de Qaani habría sido imposible convencer a Kataib Hezbolá de que detuviera sus operaciones militares para reducir la tensión», afirmó un alto comandante de uno de los grupos armados.

Mientras, queda por ver cuánto dura la pausa, ya que un grupo que representa a facciones de línea dura prometió reanudar las operaciones tras el asesinato, a principios de este mes, por parte de EE. UU. del líder de alto rango de Kataib Hezbolá, Wissam Mohammed ‘Abu Bakr’ al-Saadi, que era el comandante a cargo de las operaciones del grupo en Siria.

Por su parte, el Gobierno de Irak está tratando de evitar que el país vuelva a convertirse en un campo de batalla para potencias extranjeras y pidió al país persa que ayude a controlar a los grupos después del ataque a la base estadounidense en Jordania, informaron las fuentes.

La odisea americana

Por Leroy Garret

Hacia el poderío de los Estados Unidos hay opiniones envidiosas de larga data y origen tan arcaico como las generadas por el laboratorio propagandístico soviético de la internacional comunista y que han quedado como un credo creído a pie juntillas dentro de la narrativa política izquierdosa latinoamericana por generaciones.

Los Estados Unidos nacen como la antinomia a la Inglaterra de la dinastía de los Stuart, los descendientes de María la Reina de los Escoceses, decapitada por cargos de traición por Isabel Primera que, al ni reconocer ni adoptar hijo alguno, al final el trono quedó en manos de la descendencia de la decapitada.

El sistema político creado por los fundadores norteamericanos es una respuesta específica a evadir los errores cometidos por el reinado de Carlos I Estuardo (Stuart) – que provocó la guerra civil inglesa – sus debilidades católicas, inclinación odiada por el pueblo llano y su clase dirigente puritana, la mezcla de religión y secularidad en política, los abusos y privilegios de la nobleza aristocrática y el conflicto entre la autoridad del parlamento y el rey, todo fue evadido y previamente mitigado por los fundadores en la constitución.

No así la supresión de la esclavitud y ese error se pagó bien caro en vidas humanas y destrucción un siglo después.

Como cualquier democracia, la fortaleza de los Estados Unidos como potencia reside precisamente en sus aparentes debilidades, en el control de sus pesos y contrapesos institucionales, en la visión histórica de su poder judicial, real organismo de control social más no de aplicación de la ley – esa función es del presidente y sus recursos- y ese rol ha hecho a la nación del norte de ser enteramente esclavista (Decisión Dred Scott) hasta totalmente manumisa (Enmienda Constitucional XIII) según las necesidades históricas que satisfacer en el presente.

La confrontación civil ha sido una fuente constante de violencia y división, la guerra civil cuya causa no fue originalmente solo la liberación de los esclavos, sino la homologación económica del país tratando entonces de erradicar las relaciones de producción feudales, en el sur, basadas en mano de obra esclava, hacia un esquema de producción fabril donde la esclavitud se hacía inadmisible.

En tiempos más cercanos hemos visto avances y retrocesos, decisiones en contra y a favor del aborto, la lucha por igualdad de derecho civiles de los descendientes de los esclavos en el 60, el movimiento de liberación femenina en los 70s, la lucha por derechos de otras minorías como la hispana y la elección de Obama, el primer presidente negro de la nación, en donde precisamente se inicia la presente crisis política.

Nadie, ni los rebeldes del sur, durante la guerra civil, que tuvieron en la mira a la capital, Washington DC, incontables veces, jamás, se atrevieron a atacarla, ni mucho menos al edificio donde funciona el congreso, la representación genuina del pueblo americano; el Capitolio. Hasta que llegó Trump.

La Presidencia de los Estados Unidos, de creación constitucional es una institución no regulada por ley en lo que respecta a la conducta y modales esperados del presidente, todos los antiguos poseedores del cargo, con sus defectos incluidos, buscaban imitar los modales impuestos por el gran caballero de Virginia, George Washington, hasta que llegó la presidencia “Twitter” de Trump.

Durante el siglo XX, nadie discutía la infalibilidad americana, si en el mundo había Ébola, los norteamericanos nada tenían que temer, esa infalibilidad se derrumbó durante la pandemia de COVID y la errática presidencia de Trump.

Trump es un producto de la cara oscura del sueño Americano, su padre Fred , fue el dueño de los alquileres del barrio Queens de Nueva York desde la década de los 20s en el siglo pasado, igualmente, fundador del Ku Klux Klan en los años pre depresión en la gran Manzana, pudo avanzar comercialmente hacia la Isla de Manhattan, aprovechando la quiebra económica de la ciudad neoyorquina durante los 70s y 80s. Al frente de ese avance puso enfrente a su hijo que creía (Y creé) merecerlo todo: Donald Trump.

Trump es El Niño consentido de las fuerzas reaccionarias mas poderosas del mundo, luego de los nazis, su poder personal e influencia le ha permitido amasar una fortuna (Hecha por abusos acciones y omisiones al estado de derecho que le hacían recipiente por décadas de una impunidad e inmunidad no declarada) que ahora se sabe es más especulación que realidad. Su abierto desdén por hacer cumplir con la constitución y leyes, y agregar a La Casa Blanca dentro de sus extensa cantidad de propiedades inmobiliarias, alarma a los círculos académicos, intelectuales, clase media y aliados internacionales, una nueva presidencia Trump es en sí misma una amenaza a la civilización.

Después de gozar durante casi toda su vida de una impunidad de facto y falta de auditoría gubernamental en sus prácticas empresariales, luego de los abusos y transgresiones de su presidencia, su desconocimiento del resultado electoral pasado y sus abiertos esfuerzos para subvertir el resultado de las elecciones, Trump ha sido presa de una reacción de escrutinio judicial sin precedentes en la historia tanto del área criminal como civil. El ultimo recipiente de un ataque parecido fue Al Capone.

Los fallos civiles todos apuntando hacia décadas de fraudulentas prácticas comerciales, ya le condenan a pagos que sobrepasan el billón de dólares, casi el monto neto de su fortuna.

Hay retaliacion del gobierno y el poder judicial, en absoluto no descartable, es parte de la naturaleza humana, no debería desacreditar el esfuerzo institucional, apegado a el sistema de balances entre poderes creados por los fundadores de la república del norte, en su decidido intento de acabar con el cáncer que amenaza un sistema político vigente, el más perfectible de la historia del hombre.

Cuenta “X” @lerogarrett

FBI y Servicio Secreto allanaron la que era residencia de Carlos Vecchio en Washington

Caracas. – Funcionarios del FBI y del Servicio Secreto de los Estados Unidos, allanaron en la noche de este pasado jueves la residencia del exembajador de Venezuela en Washington, DC, Carlos Vecchio.

Una intensa actividad policial se registró cerca de las 8:50 pm de ese día, cuando se vio la presencia de numerosos agentes del FBI, equipados con chaquetas antibalas y armas largas.

Varias fuentes y portales informativos, indicaron que posteriormente, unidades K9 del Departamento de Policía Metropolitana (MPD) fueron llamadas al lugar, mientras que la Unidad de Escena del Crimen del Servicio Secreto de los Estados Unidos también se presentó en la escena para investigar.

Aunque se ha intentado obtener comentarios del Servicio Secreto y el FBI sobre los motivos detrás del operativo y la gran presencia policial, hasta el momento no se han proporcionado detalles sobre las causas específicas de la operación en la residencia diplomática.

Se sabe que este inmueble se encuentra desocupado desde enero de 2023, cuando Vecchio, quien formó parte del extinto «gobierno» interino de Juan Guaidó, decidió desalojarla.

No obstante, según el comunicador y reportero gráfico Kyle Mazza, quien cubrió el hecho, se presume que la intensa movilización se debió, aparentemente, a la presencia de un intruso en la vivienda.

Antony Blinken conversará con Lula y con Milei sobre «democracia en Venezuela»

Caracas. – La «democracia en Venezuela» será uno de los temas importantes, que el secretario de Estado estadounidense, Antony Bliken, discutirá la semana próxima con los presidentes de Brasil y Argentina, Luis Lula Da Silva y Javier Milei, respectivamente.

Según reveló el encargado del Departamento de Estado para Latinoamérica, Brian Nichols, Blinken viajará a Brasilia, Río de Janeiro y Buenos Aires, del 20 al 23 de febrero, con motivo de la celebración en Brasil de la Reunión de Ministros de Asuntos Exteriores del G20.

En el marco de ese evento, el alto funcionario estadounidense aprovechará para hablar con el presidente brasileño sobre la situación “electoral y democrática” de Venezuela.

Al respecto, Nichols manifestó que «Lula tiene conexiones importantes con las autoridades venezolanas y puede entregarle mensajes importantes (a Nicolás Maduro)».

Blinken también abordará la situación de Venezuela con el presidente argentino, Javier Milei, con quien se reunirá en Buenos Aires tras su paso por Brasil.

Mientras que Lula es considerado como un aliado de la tiranía madurista, aunque ha mantenido sus reservas últimamente, el presidente argentino es un acérrimo crítico de Nicolás Maduro, con quien ha intercambiado fuertes mensajes a través de los medios últimamente.