Senadores estadounidenses piden investigar TikTok por presunto espionaje

De Alt Media

El Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos pidió este martes a la Comisión Federal de Comercio investigar si las autoridades chinas están accediendo a datos sensibles de usuarios estadounidenses mediante la aplicación TikTok.

La carta, firmada por el presidente del comité, Mark Warner, y el vicepresidente, Marco Rubio, insta a la Comisión a estudiar con detalle el uso que ingenieros y funcionarios chinos podrían hacer de los datos recabados por TikToK y la empresa propietaria, la también china ByteDance.

«Escribimos en respuesta a informes públicos sobre individuos de la República Popular de China que han accedido a datos de usuarios de EE.UU., contradiciendo otras declaraciones públicas y, en concreto, un testimonio jurado en octubre de 2021», afirma la misiva.

Los senadores subrayan, además, el vínculo de la aplicación con el Gobierno chino, que tiene un porcentaje de la compañía matriz ByteDance Technology.

En la carta, el Comité de Inteligencia menciona un artículo de investigación elaborado por Buzzfeed que afirma que empleados chinos de TikTok y ByteDance accedieron de manera regular a datos sensibles de usuarios estadounidenses, según una filtración de grabaciones correspondientes a reuniones internas de la empresa.

De acuerdo con esa pieza, la compañía transfiere algunos de esos datos recopilados a funcionarios de Pekín, a pesar de que los representantes de TikTok negaron durante una audiencia ante el Congreso de EE.UU., celebrada en octubre de 2021, cualquier contacto entre la popular aplicación y el Gobierno chino.

«Las actualizaciones recientes de la política de privacidad de TikTok, que indican que puede recopilar datos biométricos como huellas faciales y registros de voz, aumentan la preocupación por los datos de los usuarios de EE.UU. que puedan ser vulnerables al acceso extrajudicial por parte de las agencias de seguridad de China», añade la carta.

TikTok ha estado bajo escrutinio desde 2019, cuando el expresidente Donald Trump, llegó a exigir que ByteDance vendiese la aplicación a empresas estadounidenses para poder seguir operando en el país, aunque nunca se consumó esta medida, informa EFE y AFP.

Estados Unidos: Empresas migran a estados republicanos

De Alt Media

En medio de las predicciones de una «ola roja» política en las próximas elecciones de mitad de período, se ha estado construyendo una ola económica durante años, en la que cada vez más empresas optan por mudarse a Estados republicanos.

Y como resultado de gran cantidad de diferencias políticas, Estados Unidos parece estar ahora dividiéndose en Estados prósperos y de alto crecimiento y Estados que están sufriendo un declive crónico. Pero ahora, los Estados dirigidos por demócratas creen que sus políticas a favor del aborto podrían ser un factor clave para atraer de nuevo a las empresas.

Caterpillar y Citadel, que en junio anunciaron su salida de Illinois, son solo las últimas empresas en abandonar los estados con altos impuestos y regulaciones. Tesla, Hewlett Packard, Oracle y Remington también se encuentran entre los cientos de empresas que acuden en masa desde California, Illinois, Nueva York y Nueva Jersey a lugares favorables a los negocios como Texas, Florida, Arizona y Tennessee. La reubicación de empresas ha abarcado industrias que incluyen tecnología, finanzas, medios, manufactura pesada, automóviles y armas de fuego.

“Se está produciendo una gran migración y espero que se acelere”, dijo Glen Hamer, presidente de la Asociación de Negocios de Texas, a los medios. “Cuando los Caterpillars y los Elon Musks se mudan, es un anuncio para todo el país y el mundo entero de que algo positivo está pasando en ese Estado. Y hay un efecto multiplicador”.

Según una encuesta de 2022 de 700 directores ejecutivos, los principales Estados para hacer negocios fueron Texas, Florida, Tennessee, Arizona y Carolina del Norte. Los peores fueron California, Nueva York, Illinois, Nueva Jersey y Washington.

Incluso empresas como Apple, que no trasladaron su sede a Texas, optaron por establecer allí su segundo campus más grande para empleados. Amazon seleccionó a Houston como uno de sus principales centros. Ford , Volkswagen y Nissan eligieron Tennessee como la ubicación de las principales nuevas instalaciones de fabricación.

Madre vegana fue condenada por la muerte por desnutrición de su hijo de 18 meses: Solo lo había alimentado con frutas y vegetales

De Derecha Diario

Sheila O’Leary fue declarada culpable de asesinato en primer grado por la muerte de su hijo Ezra. El padre también está imputado y su juicio empezará el mes que viene. 

Una madre vegana en Estados Unidos fue declarada culpable de asesinato por la muerte por desnutrición de su hijo de 18 meses que pesaba menos de 8 kilos cuando murió en 2019. La madre solo había alimentado al bebé con frutas, verduras y leche materna.

Sheila O’Leary, de 39 años, fue condenada el martes pasado por un jurado en Cape Coral, Florida, después de un corto juicio que duró una semana y el veredicto fue alcanzado unánimemente por el jurado. Será sentenciada el próximo 25 de julio, y se enfrenta a cadena perpetua.

En septiembre del 2019, Sheila y su esposo, quien también fue acusado de asesinato y está a la espera de juicio, llamaron al 911 cuando notaron que Ezra, el niño que tenía 18 meses, dejó de respirar. 

Los médicos descubrieron que no había sido alimentado hacía más de 7 días cuando murió, y la madre aseguró que nunca lo había alimentado con nada que no fueran frutas, verduras y leche materna. Los paramédicos declararon muerto al niño en la escena. 

La policía inmediatamente se hizo cargo del asunto, y un fiscal actuó de oficio y ordenó examinar a los otros dos hijos mayores de la pareja. Los niños, de 3 y 5 años respectivamente, tenían piel amarilla y uno sufría una higiene dental tan pobre que sus dientes de leche eran completamente negros. También habían sido obligados a mantener una dieta vegana y comían pocas veces.

Sheila también tiene una hija de 11 años de una relación anterior y también fue examinada, pero su salud era considerablemente mejor que la de los otros niños, ya que vivía mucho tiempo con su padre biológico, quien la alimentaba correctamente. 

Nunca se han publicado fotografías de Ezra cuando murió, por pedido de los padres, pero los fiscales en el juicio de Sheila describieron a un niño demacrado que lloraba constantemente. 

Los fiscales que presentaron la denuncia contra la madre aseguran que el niño lloraba constantemente, según declararon sus vecinos, pero que ella ignoraba los reclamos del bebé. Incluso la noche que murió, se la pasó llorando por horas, pero los padres no lo alimentaron.

“Una familia sin problemas económicos. No hay excusa para no alimentar correctamente al niño. No necesitaba una balanza para ver sus huesos“, dijo la fiscal Sara Miller en la acusación.

Los tres niños fueron alimentados con una dieta que consistía principalmente en mangos, plátanos, aguacates y rambutanes, aseguró la fiscalía, y no está claro si alguna vez vieron a un médico. Según la propia madre, Ezra nació en su casa y nunca había ido a un ginecólogo, obstetra o neonatólogo.

La fiscalía propuso 30 años de prisión si los padres admitían culpabilidad, pero ambos rechazaron la mediación y se declararon inocentes. Así, primero la madre fue llevada a juicio, que tuvo una veloz resolución, y ahora el padre se enfrentará a la justicia luego de que ella reciba la sentencia.

Washington Post hace un llamado a México para que proteja a sus periodistas

De Alt Media

El diario estadounidense destinó una página completa de su edición impresa para emitir el llamado de la ONG ante la brutal ola de asesinatos de periodistas.

El pasado 29 de junio, Antonio de la Cruz se convirtió en el doceavo periodista asesinado en lo que va del año en México; país que, de acuerdo a la ONG, Reporteros Sin Fronteras (RSF), funge como el segundo más peligroso para ejercer el periodismo, tan sólo después de Birmania.

De esa manera, el 2022 se reafirma como el más letal contra el gremio durante el gobierno del presidente, Andrés Manuel López Obrador, caracterizado por manejar una retórica hostil hacia medios y profesionales críticos de su administración, según RSF.

Ante ello, la Organización emitió un nuevo exhorto hacia el Gobierno Mexicano para que garantice urgentemente la protección hacia sus periodistas.

“México debe actuar para proteger a sus periodistas. La lista de víctimas de la violencia contra la prensa en México continúa creciendo”, se lee en las primeras líneas.

Seguido de ello, RSF destacó los tres frentes que día a día amenazan la práctica periodística: el primero, la impunidad imperante en el 90% de los casos; el segundo, el crimen organizado que censura a quienes denuncian sus operaciones, y el tercero, servidores públicos locales.

Es por ello que la Organización reiteró en su pedido, garantizar un ejercicio de libre prensa, a través de la protección a sus profesionales de la información.

Es pertinente señalar que este violento escenario ha sido reconocido por la propia Secretaría de Gobernación, dependencia directamente responsable de velar por el bienestar de las y los reporteros mexicanos a través de la Subsecretaría de Derechos Humanos, Población y Migración.

Así demostró un informe del 5 de marzo, al confirmar que 55 periodistas han sido asesinados desde diciembre del 2018, inicio del gobierno de AMLO. Esto implicó un rebase a los datos registrados en la mitad de gobierno de sus antecesores, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.

Abuchean a congresista de extrema izquierda en concierto de cantante somalí

En el estado de Minnesota, el pasado domingo 3 de julio, el cantante somalí, Soldaan Seraar, estaba llevanda a cabo una presención y tuvo a una inusual invitada en el escenario.

Se trata de la congresista de extrema izquierda, Ilhan Omar, que hizo acto de presencia en el concierto y no fue bien recibida por los asistentes del evento.

Bajo las frases «fuera de aquí» y «vete a la mierd*,» los presentes expresaron su disgusto a la presencia de la parlamentaria quien permaneció varios minutos siendo abucheada, mientras que los organizadores del concierto trataban de calmar a las personas.

Omar es altamente conocida por sus recurrentes comentarios antisemitas y sus propuestas radicales acompañadas de una retórica bastante polémica.

Buenas noticias para algunos aplicantes de asilo con doble nacionalidad

Las leyes migratorias en los Estados Unidos continúan cambiando de manera significativa.

En esta oportunidad, la corte de apleaciones del segundo circuito le ha dado una buena noticia a los aplicantes de asilo que tienen doble nacionalidad en algunos estados de la nación norteamericana.

La información fue difundida en redes sociales por el reconocido abogado de inmigración, John de la Vega, quien calificó la medida como una «victoria» para los posibles beneficiados.

Esta iniciativa, permitirá que personas con doble nacionalidad puedan conseguir asilo político en algunas localidades demostrando persecución en uno sólo de los países de los cuales es ciudadano, «Victoria para los aplicantes de asilo que tengan doble nacionalidad, se encuentren en proceso de asilo y vivan en los estados de New York, Vermont y Conneticut,» expresó De la Vega, «La corte de apelaciones del segundo circuito ha decidido que para calificar como «refugiado» bajo las leyes migratorias, el aplicante de asilo solo debe de demostrar que sufrió persecusión en uno de los países donde tenga nacionalidad.»

Asimismo, el abogado destacó que esta medida podrá tener incidencia en otras jurisdicciones, «Esta decisión es contraria al standard que han estado utilizando lo jueces de inmigración el cual requiere que el aplicante de asilo demuestre persecusión en todos los países que tenga nacionalidad,» añadió, «Esta decisión abre las puertas para que otras jurisdicciones tomen decisiones similiares a futuro. Para más información pueden buscar la decisión del caso Zepeda-Lopez, et al v. Garland.»

La iniciativa fue aprobada el mismo día que el servicio de inmigración anunció la flexibilización de los beneficiarios de TPS a quienes se les podrá otorgar un permiso de viaje.

OTAN define a Rusia como la amenaza «mas importante y directa» para la alianza

De Alt Media

Los aliados de la OTAN sellaron en Madrid el nuevo Concepto Estratégico de la organización, que guiará la acción de la Alianza para los próximos 10 años. El documento, publicado este miércoles al término de la primera reunión a nivel de jefes de Estado y de Gobierno, en el que ha intervenido el presidente ucraniano Volodímir Zelenski, enumera los desafíos de seguridad y reconoce a Rusia como “la amenaza principal de la organización”. La última vez, Moscú era definido como un “socio potencial”.

El Concepto Estratégico es un documento que recoge los “valores y propósitos de la OTAN y proporciona una evaluación colectiva del entorno de seguridad”, según detalla la propia Alianza.

Han hecho falta más de 10 meses, decenas de borradores y debates para cerrar un documento de 11 folios que sustituye al aprobado en 2010. 12 años después, el escenario geopolítico es completamente distinto.

Asimismo, está previsto que la firma de los Protocolos de Adhesión con Suecia y Finlandia se celebre el próximo 5 de julio en Bruselas.

Después, los 30 Parlamentos nacionales deberán aprobar el ingreso de los países nórdicos y, por último, depositar en el Departamento de Estado de Estados Unidos los documentos de ingreso. El objetivo de los socios es “acelerar todo lo posible” los trámites.

El nuevo Concepto Estratégico expone en apenas medio centenar de puntos su diagnóstico del escenario global y recoge algunas de las claves que van a marcar su acción en los próximos años. En primer lugar, define a Rusia como “la amenaza más importante y directa para la seguridad de los Aliados y para la paz y la estabilidad en la zona euroatlántica”.

China es otro de los puntos principales del documento estratégico. “La profundización de la asociación estratégica entre la República Popular China y la Federación Rusa y sus intentos, que se refuerzan mutuamente, de socavar el orden internacional basado en normas son contrarios a nuestros valores e intereses”, aunque matiza que los socios siguen “abiertos a un compromiso constructivo” con Pekín.

Joe Biden afirmó que deben estar dispuestos a pagar altos precios del combustible “el tiempo que sea necesario” para derrotar a Putin

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, dijo el pasado jueves que los estadounidenses pueden esperar seguir pagando precios históricos por el combustible “el tiempo que sea necesario” para que Rusia sea derrotada en Ucrania, a pesar que el incremento ya había comenzado antes de la invasión.

Estas declaraciones las ofreció en una breve rueda de prensa que se realizó en Madrid durante la cumbre de la OTAN.

Un reportero aprovechó la oportunidad para cuestionar al mandatario, “La guerra ha incrementado los precios. Podrían llegar hasta $200 por barril, dicen algunos analistas,” agregó, “¿Cuánto tiempo se puede esperar que los conductores americanos y conductores alrededor del mundo tengan que pagar el precio de esta guerra?”

“El tiempo que sea necesario,” expresó Biden, “Para que Rusia, de hecho, no pueda derrotar a Ucrania y moverse más allá de Ucrania. Esto es crítico, una posición crítica para el mundo. Aquí estamos. ¿Por qué tenemos a la OTAN? Yo le dije a Putin, de hecho, que, si nos íbamos a mover, nos moveríamos para fortalecer a la OTAN. Nos moveríamos para fortalecer a la OTAN en todos los ámbitos.”