Rusia confirma que ha retomado los ataques contra Ucrania tras el fin de la tregua decretada por la Pascua

Las autoridades Rusia han confirmado este lunes que han retomado los ataques contra territorio ucraniano tras el fin de la tregua decretada por el presidente ruso, Vladimir Putin, por motivos humanitarios durante la Pascua Ortodoxa.

«Rusia pretende lograr la paz en Ucrania mediante negociaciones, pero hasta el momento esto no ha sido posible y la operación militar especial (nombre utilizado por Moscú para referirse a la guerra) continúa», ha expresado en declaraciones a la prensa el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, según la agencia de noticias TASS.

Peskov ha afirmado que «cualquier acción que alimente las aspiraciones militaristas del régimen de Kiev no contribuye a la búsqueda de una solución pacífica». «Los europeos no ocultan su postura general de querer continuar con esta guerra», ha argumentado.

El Ministerio de Defensa ruso ha cifrado en 6.558 las violaciones del alto el fuego por parte del Ejército de Ucrania durante la tregua. «Las Fuerzas Armadas ucranianas siguieron lanzando ataques con drones y artillería contra nuestras posiciones militares, así como contra objetivos civiles en las zonas fronterizas de las regiones de Belgorod y Kursk», ha detallado.

Por su parte, el Estado Mayor del Ejército ucraniano ha indicado previamente en un comunicado publicado a través de redes sociales que «en total, se registraron 10.721 violaciones por parte del enemigo desde la declaración del alto el fuego».

Peskov ya anunció en la víspera que retomarían los ataques contra Ucrania tras el fin de la tregua por la Pascua, que entró en vigor el 11 de abril a las 16.00 hora de Moscú y se extendió hasta la medianoche del 12 de abril.

Cabe señalar que Rusia ha impuesto condiciones durante las negociaciones que el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, ve absolutamente inaceptables, como la concesión de la soberanía de los territorios conquistados por Moscú desde el estallido del conflicto o garantías de que Kiev renunciará a sus pretensiones de incorporarse a la OTAN.

Vance acusa a la UE de participar en «uno de los peores casos de injerencia» en las elecciones de Hungría

El vicepresidente de EE. UU., JD Vance, ha denunciado este martes que el proceso electoral húngaro, que celebra comicios legislativos este 12 de abril, ha sido víctima de «uno de los peores casos de injerencia extranjera» que conoce, tras acusar a la Unión Europea (UE) de querer destruir la economía de Hungría y hacer al país menos independiente energéticamente.

«Los burócratas de Bruselas han intentado destruir la economía de Hungría. Han intentado hacer que Hungría sea menos independiente energéticamente. Lo han intentado y lo han hecho todo porque odian a este tipo», ha señalado Vance en una rueda de prensa desde Budapest, junto al primer ministro húngaro, Viktor Orbán, tras viajar a Hungría a escasos días de las votaciones.

«Lo que ha ocurrido en este país, lo que ha sucedido en medio de esta campaña electoral, es uno de los peores ejemplos de injerencia extranjera y de interferencia electoral que he visto o incluso de los que he leído», ha afirmado el vicepresidente de EE. UU. en vísperas de las legislativas del domingo.

En medio de sus acusaciones sobre esta supuesta injerencia externa en la política húngara, Vance ha confirmado que ha viajado hasta Budapest para ayudar a Orbán en este ciclo electoral. «En mi experiencia, he visto a un hombre que ha defendido con ferocidad los intereses de Hungría», ha dicho.

«¿Por qué los burócratas de Bruselas están diciendo a las empresas de redes sociales qué información deben dar a los votantes húngaros?», se ha preguntado Vance, utilizando los mismos términos a los que Orbán suele recurir para menospreciar a los dirigentes de la UE.

En este sentido, Vance ha apelado a que los votantes de Hungría «son adultos». «Son soberanos en su propio país y deberían poder ver cualquier información que deseen sobre las elecciones sin que alguien en una capital lejana los trate como a niños», ha dicho, para insistir en que la democracia se basa «fundamentalmente» en que el pueblo «elija».

«Parte de la razón por la que estamos aquí, y por la que el presidente de EE. UU. me envió, es porque creemos que la cantidad de interferencia proveniente de la burocracia en Bruselas ha sido verdaderamente vergonzosa», ha subrayado.

No obstante, Vance ha querido matizar que no va a decir al electorado húngaro cómo votar, reconociendo que tampoco espera que le escuchen. «Animaría a los burócratas de Bruselas a hacer exactamente lo mismo», ha añadido, insistiendo en que desde la UE «han hecho todo lo posible por frenar al pueblo de Hungría».

«No les gusta el líder que realmente ha defendido a los húngaros, y creo que es importante decirlo (…) Viktor Orbán ha sido el líder más destacado de Europa en cuestión de seguridad e independencia energética», ha opinado el vicepresidente de EE. UU., en medio de sus elogios a Orbán, de quien ha dicho que los líderes europeos, «deberían haber copiado» en materia energética para no estar ahora sufriendo de forma tan aguda la crisis.

«Lo que ocurre en Hungría ahora mismo es que, si bien los precios de la energía son elevados, lo son mucho menos aquí que en casi cualquier otro lugar de Europa, y eso se debe al liderazgo del hombre que está a mi lado. Y creo que ese liderazgo puede servir de modelo para el continente», ha adulado el ‘número dos’ de Trump.

Trump abre una nueva crisis en la OTAN y amaga con una salida que sería el fin de la organización

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha vuelto a sacudir los cimientos de la OTAN con renovados ataques a sus aliados por la falta de implicación en la guerra en Irán, en particular para garantizar la libre navegación por el estrecho de Ormuz, lo que le ha llevado a Washington a afirmar que contempla la retirada del bloque militar, una declaración que simplemente con ser formulada ya supone un duro golpe a los fundamentos de la organización basada en la disuasión militar.

Después de tensionar al máximo la relación con sus socios de la OTAN a cuenta de sus pretensiones sobre Groenlandia, el mandatario norteamericano ha vuelto a hacer saltar las alarmas esta semana con una andanada de ataques a los aliados por no sumarse a la ofensiva contra Irán, un acoso que ha culminado con palabras mayores como son la salida de la organización que Estados Unidos fundó en 1949 para poner en pie un bloque militar ante la Unión Soviética.

Cabe señalar que las desavenencias entre Ee. UU. y las potencias europeas sobre la estrategia a seguir en Ormuz, paso clave para el comercio global de petróleo, llevó a Trump a lanzar repetidos ataques contra estos países a los que llamó «cobardes» y tachó de ingratos.

El mandatario sostiene que Washington hace un trabajo en Irán que beneficia principalmente a otros países, a los que afea que no aporten medios militares a una misión naval «menor», toda vez que, según expresa el preidente, la Marina iraní está diezmada por semanas de ataques continuos.

Así las cosas, Trump reclamó a los socios que tomen ellos mismos «su propio petróleo» de la conflictiva región del Golfo sin la ayuda de EE. UU. Ante esto, la alternativa que lideran Francia y Reino Unido pasa por una ‘hoja de ruta’ diplomática y política que logre reabrir el paso que ‘de facto’ mantiene bloqueado Teherán.

Aunque Trump insiste en que no necesita la ayuda de la OTAN para la campaña en Irán y el control del estrecho, considera que la organización militar debe estar presente en circunstancias como esta.

Cabe señalar, sin embargo, que históricamente el papel de la OTAN ha sido más defensivo que ofensivo, y su participación fue limitada en las guerras de Irak o Afganistán iniciadas por EE. UU. durante el mandato de George Bush, países en los que sí se desplegó posteriormente en misiones para brindar seguridad y asistir a las autoridades locales para controlar el territorio y facilitar la reconstrucción del país. Aunque EE. UU. pone en tela de juicio esa participación, puesto que es el mismo EE. UU. quien más gasta en la alianza y poco obtiene a cambio.

Debates teóricos aparte, el jefe de la Casa Blanca incide en la debilidad de los aliados por no implicarse y subraya que la Alianza Atlántica «es un tigre de papel» sin los estadounidenses. Eso sí, yendo un paso más les pidió a los aliados que «aprendan a defenderse por sí mismos».

«EE. UU. ya no estará ahí para ayudarles», avisó en un mensaje con consecuencias mucho más profundas para la organización, que basa su fortaleza en la capacidad de disuasión y en la cláusula de defensa mutua que consagra el artículo 5.

Parlamento de Portugal aprueba de nuevo la pérdida de nacionalidad como pena accesoria por delitos graves

El Parlamento de Portugal ha aprobado este miércoles la nueva Ley de Nacionalidad, que modifica el Código Penal abriendo la puerta a la pérdida de nacionalidad como pena accesoria por delitos graves, apoyada por la coalición conservadora del Partido Socialdemócrata (PSD), el CDS-Partido Popular, y Chega y por Iniciativa Popular.

El decreto ha salido adelante con 152 votos a favor, 64 en contra —del Partido Socialista (PS), Livre, el Partido Comunista Portugués (PCP), el Bloque de Izquierdas (BE) y la formación Personas-Animales-Naturaleza (PAN)— y una única abstención —del diputado de Juntos Por el Pueblo (JPP)—.

Los conservadores han conseguido así superar los 116 votos requeridos para aprobar esta ley orgánica, en una votación en la que han estado presentes los 217 miembros de la Cámara.

El nuevo texto estipula que la pérdida de nacionalidad solo afecte a personas con doble nacionalidad y a condenados a penas de prisión igual o superior a seis años por unos delitos cometidos en los diez años siguientes a la obtención de la ciudadanía portuguesa.

El documento será enviado al Palacio de Belém para que sea el presidente portugués, António José Seguro, quien lo sancione, lo vete o bien solicite una revisión adicional por parte del Tribunal Constitucional.

Cabe recordar que el proyecto aprobado originalmente en octubre de 2025, que contemplaba la pérdida de nacionalidad para condenados con penas de cárcel de cuatro años, fue devuelto al Parlamento después de que el Constitucional rechazara en diciembre cuatro disposiciones, tres de ellas por unanimidad. Además, los jueces consideraron que vulnera los principios de igualdad y proporcionalidad.

La cámara legislativa ha aprobado además este mismo miércoles una propuesta del Gobierno de Luís Montenegro un aumento de dos a cinco los años de prisión en Portugal para impedir la obtención de la ciudadanía lusa.

Trump avisa a sus aliados que EE. UU. no les ayudará en Ormuz y les insta a tomar «su propio petróleo»

El presidente de EE. UU. Donald Trump, ha reiterado este martes el señalamiento a sus aliados, en particular los europeos, por su inacción ante la crisis en el paso de Ormuz y falta de cooperación en la guerra en Irán, avisando de que Washington no les ayudará en su defensa e instándoles a que tomen ellos mismos «su propio petróleo» de la conflictiva región del Golfo.

En un mensaje en redes sociales, el mandatario norteamericano apunta a Reino Unido y otros países que «no pueden conseguir combustible para aviones debido a (la crisis) en el estrecho de Ormuz», tras recordarle a Londres que se «negó a participar en la ‘decapitación’ de Irán».

«Les hago una sugerencia: en primer lugar, comprad a EE. UU., que tenemos de sobra; y en segundo lugar, reunid el valor que os ha faltado hasta ahora, vayan al estrecho y simplemente tómenlo», ha asegurado sobre las opciones de los países dependientes del petróleo de esta zona.

En este sentido, ha lanzado otra amenaza a este grupo de países, que en esta ocasión no aclara, aunque anteriormente ha señalado a naciones europeas y asiáticas, insistiendo en que Washington hará pagar la falta de implicación en la guerra.

«Tendrán que empezar a aprender a defenderse por sí mismos; EE. UU. a no estará ahí para ayudarles, igual que ustedes no estuvieron ahí para nosotros», ha señalado Trump, quien recalca que Irán «ha quedado diezmado» tras la ofensiva de EE. UU. e Israel por lo que «lo difícil ya está hecho» y ahora estos países deben ir «a por su propio petróleo».

Estonia denuncia un incidente con un dron en una central eléctrica cerca de la frontera con Rusia

Las autoridades de Estonia han denunciado que un dron chocó la noche del martes contra una central eléctrica de Auvere, cerca de la frontera con Rusia, un incidente que ha enmarcado como una «consecuencia concreta de la guerra de agresión a gran escala de Rusia».

«Esta noche un dron impactó en la chimenea de la central eléctrica de Auvere, en Estonia. No hay daños significativos ni heridos, ni impacto en el sistema eléctrico de Estonia», ha indicado el ministro de Exteriores estonio, Margus Tsahkna, quien ha detallado que el dron «no estaba dirigido contra Estonia».

Si bien, ha lamentado que este tipo de incidentes son «una consecuencia concreta de la guerra de agresión a gran escala de Rusia» y que la situación en Estonia se suma a otros episodios similares registrados en Bélgica, Dinamarca, Suecia, Lituania y Letonia.

«Estamos reforzando nuestras capacidades para responder a este tipo de incidentes. La presión sobre el agresor debe continuar», ha recalcado Tsahkna.

El incidente registrado en Estonia se suma a los casos de Letonia y Lituania de los últimos días. Esta misma madrugada, las Fuerzas Armadas de Letonia han denunciado la entrada en su espacio aéreo de un dron «procedente de Rusia» y han señalado que el aparato se ha estrellado en su territorio, en otro suceso que se ha saldado sin víctimas ni daños materiales.

Tras entrar en espacio aéreo de Letonia, la aeronave no tripulada extranjera cayó y se registró «un sonido similar a una explosión» en Kraslava, cerca de la frontera con Bielorrusia.

Por su lado, el Ministerio de Defensa de Lituania ha criticado la tendencia de los últimos días tras denunciar que «en las últimas 48 horas, se han estrellado drones en los territorios de los tres estados bálticos».

A su juicio, se trata de «una clara indicación de que la guerra de Rusia contra Ucrania está generando un riesgo regional más amplio».

Las autoridades lituanas han subrayado así que responderán «reforzando la preparación y acelerando la defensa aérea», asegurando que todos los actores «deben permanecer vigilantes» ante estas incursiones.

Eurocámara pide sanciones contra Rusia por el reclutamiento de extranjeros para la guerra en Ucrania

El pleno del Parlamento Europeo ha aprobado este jueves una moción para instar a la Comisión Europea y a los Estados miembro a que impongan sanciones contra personas y entidades responsables de engañar a personas de otros países, principalmente africanos, para llevarlos a combatir en la invasión rusa de Ucrania.

En una resolución aprobada en la sesión plenaria que se celebra esta semana en Estrasburgo (Francia) por 479 votos a favor, 17 en contra y 43 abstenciones, los eurodiputados han condenado la «trata de personas» llevada a cabo por el Kremlin para «librar su guerra de agresión brutal, no provocada, injustificada e ilegal contra Ucrania».

La resolución se refiere al uso de «métodos de reclutamiento engañosos», incluso a través de contenidos en redes sociales con ofertas de trabajo o educación, particularmente en varios países africanos, Cuba y el sur y centro de Asia.

Los eurodiputados han subrayado que estas prácticas pueden constituir «crímenes de guerra» y «crímenes contra la humanidad» y por tanto piden a las plataformas de redes sociales que asuman «su responsabilidad» y cooperen con las autoridades para identificar y eliminar el contenido utilizado por las redes de reclutamiento vinculadas a Rusia.

También señalan que se cree que cientos de mujeres víctimas fueron engañadas para trabajar en fábricas de ensamblaje de drones y mencionan la desaparición de algunos ciudadanos, como Francis Ndung’u Ndarua. Los eurodiputados han pedido su repatriación y han instado a Rusia a informar a sus familiares sobre su paradero y estado de salud.

La Eurocámara también ha aprobado dos resoluciones condenando la detención «arbitraria» del expresidente Mohamed Bazoum por la junta en Níger, así como la «persecución sistemática» que el partido Sueño Georgiano lleva a cabo en Georgia contra sus oponentes políticos y periodistas.

La primera moción, que ha salido adelante con 524 votos a favor, 2 en contra y 29 abstenciones, carga contra «la represión de los actores políticos, los periodistas y la sociedad civil en Níger» desde que la junta militar tomó el poder, y ha pedido la liberación inmediata del presidente democráticamente elegido Mohamed Bazoum y de todos los detenidos desde el golpe de Estado de 2023.

Los eurodiputados han subrayado que la situación humanitaria y de seguridad en el país se ha «deteriorado significativamente» desde entonces, citando un aumento del tráfico de personas y armas, así como de los flujos migratorios irregulares a través del Sahel.

«La continuidad y el acceso a la ayuda humanitaria en las zonas de conflicto en Níger deben estar garantizados», afirma el texto aprobado en el Parlamento Europeo, en el que también se expresa su «profunda preocupación» por la intención anunciada del país de retirarse del Tribunal Penal Internacional (TPI).

También señala «un preocupante retroceso de la democracia» y los Derechos Humanos en el Sahel y pide «el restablecimiento del orden democrático, incluida la rehabilitación de los partidos políticos y la organización de elecciones libres y justas».

En cuanto a Georgia, la resolución, aprobada con 438 votos a favor, 37 en contra y 81 abstenciones, el Parlamento Europeo ha condenado «la persecución sistemática» llevada a cabo en Georgia por el partido gobernante, y ha pedido la liberación de la política Elene Khoshtaria, miembro de la Coalición por el Cambio.

También ha denunciado «el trato degradante e inhumano que supuestamente» ha sufrido durante su detención, que inició el pasado mes de septiembre, y han exigido «una investigación independiente y transparente» sobre otros abusos a la seguridad nacional.

Los eurodiputados han expresado su «profunda preocupación» por «la detención continuada» y el deterioro del estado de salud del expresidente Mijail Saakashvili, quien durante más de cuatro años «ha sido mantenido efectivamente como un rehén político».

Por tanto, han pedido a los Veintisiete que impongan sanciones selectivas y una prohibición de visados en toda la UE a los representantes del régimen y a quienes lo facilitan.

«La existencia de presos políticos es incompatible con las obligaciones de Georgia en virtud del Acuerdo de Asociación UE-Georgia», afirman los europarlamentarios, quienes han expresado su «apoyo inquebrantable» al pueblo georgiano y «su compromiso con un futuro democrático y europeo».

Francia autoriza a EE. UU. a usar sus bases en el país para «apoyar la defensa de los socios» en Oriente Próximo

Las autoridades de Francia han autorizado al Ejército estadounidense a usar sus bases en territorio francés para «apoyar la defensa de los socios» en Oriente Próximo, en medio del conflicto desatado por la ofensiva lanzada por Israel y EE. UU. contra Irán, que ha respondido atacando territorio israelí e intereses estadounidenses en países de la región.

«En el marco de nuestras relaciones con EE. UU., una presencia de sus aeronaves ha sido autorizada en algunas de nuestras bases aéreas en Francia, de manera temporal», ha dicho una portavoz del Estado Mayor del Ejército francés, en las que ha resaltado que «las informaciones sobre que estos medios estadounidenses serían desplegados en bases francesas en Oriente Próximo es errónea».

En esta línea, ha subrayado que «teniendo en cuenta el contexto, Francia ha exigido que estos medios (estadounidenses) no participen de forma alguna en las operaciones llevadas a cabo por EE. UU. en Irán, sino que lo hagan estrictamente para apoyar la defensa de los socios en la región», desmintiendo así informaciones previas que apuntaban a que la autorización afectaba a bases francesas en Oriente Próximo.

La decisión de París llega días después de que el Gobierno de España rechazara prestar apoyo militar a EE. UU. en su ofensiva contra Irán a través de las bases militares de Morón (Sevilla) y Rota (Cádiz), alegando que la operación estadounidense no tiene cabida en el convenio que rige la cooperación entre los dos países.

La medida provocó una andanada de críticas por parte del presidente de EE. UU., Donald Trump, que destacó el martes durante una comparecencia junto al canciller de Alemania, Friedrich Merz, que España «está siendo terrible» como aliado y tachó de «poco amistosa» la postura del Gobierno español, llegando a poner sobre la mesa la posibilidad de romper relaciones comerciales con Madrid.

En respuesta, el mandatario de Francia, Emmanuel Macron, trasladó a Pedro Sánchez su «solidaridad» ante las «recientes amenazas de coacción económica», después de recalcar que la ofensiva de EE. UU. e Israel contra Irán fue llevada a cabo «al margen del Derecho Internacional» y agregar que París «no puede aprobarla».

La ofensiva conjunta ha dejado hasta la fecha más de mil muertos en Irán, según las autoridades del país asiático. Entre los muertos figuran el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, y varios ministros y altos cargos del Ejército de Irán, que ha respondido lanzando misiles y drones contra Israel y bases estadounidenses en países de Oriente Próximo.

Zelenski cree que existe la posibilidad de poner fin a la guerra antes de las elecciones de noviembre de EE. UU.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha asegurado este viernes que existe la posibilidad de alcanzar un acuerdo para poner fin a la guerra antes de las elecciones de mitad de mandato que se celebran en noviembre en EE. UU.

«Ahora creo que tenemos una oportunidad», ha valorado el presidente ucraniano en una entrevista para Sky News, en la que ha subrayado que los acontecimientos del próximo año, si existe «la oportunidad de terminar la guerra antes de otoño», dependerán de lo que ocurra «estos meses».

«Antes de las elecciones, unas elecciones importantes e influyentes en Estados Unidos. Si es posible lograr la paz, la tendremos, ahora tenemos esta oportunidad», ha dicho Zelenski, quien ha destacado la capacidad de Washington para detener esta guerra. «EE. UU. es incluso más fuerte de lo que cree», ha apuntado.

En relación a la situación en el frente de batalla, Zelenski ha reconocido que «es muy difícil a día de hoy recuperar todo el territorio» que Ucrania ha ido perdiendo durante la invasión, aunque ha vuelto a trazar como líneas rojas las ciudades de Sloviansk y Kramatorsk, en la provincia de Donetsk.

«Es nuestro territorio, y suena increíblemente extraño que tengamos que retirarnos de nuestra tierra», ha dicho Zelenski, alertando de que en caso de retirada Moscú «matará», «obligará a ir al frente», o enviará a prisión a los ucranianos que allí continúan. «¿Quién le dijo a Rusia que esta gente está lista para ser rusa?», se ha preguntado.

Zelenski, no obstante, se ha mostrado algo más ambiguo con respecto a las posibilidades que Ucrania tiene de vencer en esta guerra. «Depende de lo que la gente quiera decir cuando habla de ganar (…) Lo bueno es que Rusia tampoco puede hacerlo en el campo de batalla. Por eso no ganan y nosotros no perdemos», ha dicho.

La Justicia de Alemania prohíbe clasificar al partido de derecha AfD como extremista

Un tribunal alemán ha prohibido de momento a los servicios de Inteligencia del país clasificar al partido de derecha Alternativa para Alemania (AfD) como «extremista», una medida que llega poco después de que la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BfV) incluyera a la rama de la formación en el estado de Baja Sanjonia en su lista de organizaciones extremistas.

El Tribunal Administrativo de Colonia ha dictaminado así que de momento no se puede dar este trato a la formación, un fallo que llega después de que el propio partido iniciara un procedimiento de urgencia ante la Justicia para evitar una mayor vigilancia de sus actividades por parte de la Inteligencia alemana.

En su sentencia, el tribunal ha explicado ahora que existe una «certeza suficiente» de que dentro de la AfD se desarrollan actividades dirigidas «contra el orden democrático liberal». Sin embargo, ha afirmado que eso «no la caracteriza de tal manera que se pueda determinar una tendencia fundamental inconstitucional en términos generales».

El tribunal ha determinado que el servicio de Inteligencia nacional, la mencionada BfV, debe abstenerse de momento de anunciar públicamente tal calificación y que, por ende, debe esperar a la sentencia definitiva sobre el caso.

Esta decisión puede ser recurrida ante el Tribunal Superior Administrativo de Renania del Norte-Westfalia. A principios de mayo de 2024, tras años de investigación, la BfV anunció la decisión de clasificar a la AfD como organización de «extrema derecha» al considerar confirmadas las sospechas de que el partido, fundado en 2013, persigue objetivos contrarios al orden democrático liberal.

«La concepción predominante del partido sobre el pueblo, basada en la etnia y la ascendencia, es incompatible con el orden democrático liberal», afirmó entonces la Inteligencia, si bien el partido inició entonces acciones legales al respecto y presentó una demanda.