El Senado de EE. UU. prohíbe la importación de uranio ruso pese a su dependencia

El Senado estadounidense aprobó este martes un proyecto de ley para prohibir las importaciones de uranio enriquecido ruso, según informa Bloomberg.

Según la publicación, el proyecto de ley se enviará en breve al presidente Joe Biden, que tiene intención de firmarlo y que entrará en vigor 90 días después de su aprobación, y las restricciones a la compra de uranio estarán vigentes hasta el 2040.

Sin embargo, según el documento, Washington conservará el derecho a importar uranio de Rusia hasta el 2028 si no hay fuentes alternativas para mantener en funcionamiento los reactores del país.

«Compartimos la preocupación del Congreso de que la dependencia de los Estados Unidos de Rusia para obtener uranio poco enriquecido destinado a nuestra flota nacional de reactores nucleares no redunda en beneficio de la seguridad nacional ni de los intereses económicos de los Estados Unidos», recoge la agencia las palabras del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

Es necesario recordar que, en el 2022, según datos del Departamento de Energía estadounidense, Rusia suministró casi una cuarta parte del uranio enriquecido utilizado por más de 90 reactores comerciales en EE. UU., lo que convierte a Moscú en el primer proveedor extranjero.

En abril, Biden declaró que Estados Unidos había producido 90 kilogramos de uranio enriquecido por primera vez en su historia. Sin embargo, la producción estadounidense alcanzó un mínimo histórico de 78 toneladas en el 2019, por lo que EE. UU. comenzó a depender cada vez más de las importaciones de países como Canadá, Australia, Kazajistán y Rusia. 

China se niega a negociar con EE. UU. sobre armas nucleares

EE. UU. y China no han mantenido un diálogo sobre el control de armas nucleares desde noviembre de 2023, dijo un funcionario norteamericano a Semafor.

«Lamentablemente, la República Popular China ha declinado celebrar una reunión de seguimiento y no ha dado una respuesta sustantiva a las opciones que sugerimos», afirmó un portavoz del Departamento de Estado.

Según el funcionario, la Administración Biden había propuesto «medidas de sentido común que abordaran los riesgos fundamentales de conflicto y escalada incontrolada en los ámbitos nuclear y espacial».

Entre ellas figuraban la mejora de las comunicaciones de crisis con Pekín, la institución de notificaciones previas a los lanzamientos de pruebas de misiles balísticos estratégicos y los esfuerzos para rebajar las tensiones en el espacio.

Por su parte, el portavoz de la Embajada china en Washington, Liu Pengyu, declaró que Estados Unidos debería «poner fin a su diplomacia de megáfono», y pidió en su lugar que «los países con los mayores arsenales nucleares» reduzcan «significativa y sustancialmente» sus cantidades para impulsar las negociaciones sobre el control de armamento.

Cabe señalar que, en noviembre pasado, Estados Unidos y China celebraron sus primeras conversaciones sobre control de armamentos y no proliferación nuclear en cuatro años. 

Argentina: la Corte Suprema rechaza dos amparos contra la ley del aborto

La Corte Suprema de Justicia de Argentina desestimó este martes, por unanimidad, dos planteos contra la vigencia de la ley 27.610, que desde 2021 estableció la interrupción voluntaria del embarazo, según informó La Nación.

Cabe señalar que el fallo lleva la firma de los cuatro miembros del máximo tribunal, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.

Así, la Corte se pronunció por cuestiones formales en contra de dos acciones de amparo contra el Estado Nacional, en las que reclamaban a la Justicia la inconstitucionalidad de la normativa que despenaliza el aborto.

La causas fueron impulsadas por la abogada Marisa Esther Kulanczynsky y otros, como amparos, a los que se sumaron otros letrados.

Según informó la Corte, los amparos no habían demostrado tener un perjuicio distinto al que podrían tener otros ciudadanos y tampoco demostraban representar el interés general de la sociedad.

Asimismo, los jueces remarcaron que la legitimación activa (del demandante) debía rechazarse cuando se pretendía un pronunciamiento judicial con efectos sobre bienes o intereses sobre los que a su juicio, otras personas ajenas al proceso tenían derechos individuales y exclusivos, sin que existiera un procedimiento apto para resguardar su derecho de defensa.

EE. UU.: multan a Trump por desacato al tribunal y posiblemente sea enviado a prisión

El expresidente y precandidato republicano a las elecciones presidenciales de EE. UU., Donald Trump, ha sido multado este martes USD$ 9.000 por desacato al tribunal al violar una orden dispuesta por un juez de Nueva York.

En concreto, la orden le obligaba a evitar hacer comentarios o declaraciones públicas sobre testigos o posibles testigos en el caso del juicio que se celebra en su contra por pagar presuntamente sobornos.

En este sentido, el juez Juan Merchan, que se encuentra al frente del juicio contra Trump, ha dictaminado que debe ser multado y ha amenazado con enviarlo a prisión mientras dure el juicio en su contra si sigue violando las órdenes del tribunal de permanecer en silencio mientras dure el proceso judicial.

Así, ha considerado que las objeciones de los fiscales —que solicitaban que fuera sancionado por vulnerar en repetidas ocasiones la orden de permanecer en silencio— son procedentes, según informaciones recogidas CNN.

De esta forma, Trump será multado con USD$ 1.000 por las 9 vulneraciones cometidas después de que Merchan haya considerado que efectivamente ha vulnerado las prohibiciones establecidas y haya atacado a testigos y miembros del jurado.

Asimismo, ha asegurado que «no tolerará» más actos de este tipo, por lo que Trump podría ser encarcelado en caso de seguir adelante con este comportamiento.

Cabe señalar que no es la primera vez que el magnate neoyorquino es multado por este motivo. Entre varios casos, a modo de recordatorio, el año pasado ya tuvo que pagar USD$ 10.000 por vulnerar esta medida y hacer declaraciones a la prensa sobre los jueces que analizaban un caso de fraude en su contra.

Israel: Netanyahu afirma que La Haya no va a evitar que ganen la guerra en Gaza

La Corte Penal Internacional de La Haya no tiene autoridad sobre el Estado de Israel para impedir que sus tropas entren en la ciudad de Rafa y cumplan su determinación de ganar la guerra en Gaza, declaró el primer ministro Benjamín Netanyahu en un mensaje a la nación este martes.

Israel está decidido a avanzar en su ofensiva en Rafa, donde están hacinados más de un millón de palestinos desplazados. Sin embargo, Israel se enfrenta a la crítica internacional, incluyendo a la Corte Penal Internacional, que amenazó con dictar una orden de arresto contra Netanyahu, y otros funcionarios israelíes, lo que ha provocado la ira en Tel Aviv y amenazas de represalias por parte de Washington.

«Este tribunal no tiene autoridad sobre el Estado de Israel. La posibilidad de que se emitan órdenes de arresto por crímenes de guerra contra comandantes de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y líderes estatales es un escándalo de escala histórica», aseguró el mandatario.

Asimismo, Netanyahu asegura que a Israel «no le queda otra opción», por lo que es esencial entrar en Rafa para alcanzar una posible victoria en el campo de batalla. «Destruiremos allí los batallones de Hamás y cumpliremos todos los objetivos de la guerra, incluido el regreso de todos nuestros secuestrados», subrayó.

El líder israelí insiste en que esta sería la primera vez que un «país democrático, que lucha por su vida según todas las normas del derecho internacional», sea acusado de crímenes de guerra, y afirma que, si esto sucede, «será una mancha indeleble para toda la humanidad […] un crimen de odio antisemita sin precedentes».

Las mayores economías africanas repatrian sus activos en oro de EE. UU.

Se ha dado a conocer que varios países africanos han empezado a retirar sus reservas de oro de Estados Unidos por los riesgos asociados al debilitamiento de la economía estadounidense. 

A mediados de abril, se supo que Sudáfrica había decidido repatriar sus reservas de oro de Estados Unidos. Los expertos creen que, de esta forma, el país responde al entorno económico mundial, ante el aumento de la inflación y la deuda, y busca recuperar el control de sus reservas para mitigar riesgos.

Además, a esta decisión de Sudáfrica se unió otro gigante económico africano, Nigeria, en un intento de aislarse de posibles recesiones económicas y minimizar la exposición a vulnerabilidades externas.

«La decisión de Nigeria de repatriar sus reservas de oro de EE. UU. es un movimiento estratégico en respuesta a las inciertas perspectivas económicas. Con la economía estadounidense afrontando retos como la elevada inflación y el creciente endeudamiento, Nigeria está tomando medidas proactivas para salvaguardar su riqueza y reforzar su resistencia financiera», sostuvo Fatima Abubakar, la economista de la Universidad Estatal de Gombe.

Pocos días después, los dirigentes ghaneses tomaron una decisión similar, recuperando también el control de las reservas de oro que se encontraban en Washington. 

«La repatriación de las reservas de oro coincide con una tendencia más amplia de los países a reevaluar sus estrategias financieras a la luz de la evolución de la dinámica mundial», opinó Joseph Mensah, economista de la Universidad de York. 

«A medida que aumentan las tensiones geopolíticas y se intensifican las disputas comerciales, las naciones dan cada vez más prioridad a las medidas para ejercer un mayor control sobre sus activos financieros y reducir la dependencia de la custodia extranjera», concluyó el experto.

Israel entrará en Rafa con o sin acuerdo sobre los rehenes de Gaza

Este martes, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, aseguró que llevará a cabo una operación contra la ciudad de Rafa, en el sur de la Franja de Gaza, independientemente de que se alcance o no un acuerdo de alto el fuego y liberación de rehenes de Hamás.

«La idea de que detendremos la guerra antes de alcanzar todos sus objetivos está fuera de toda duda. Entraremos en Rafa y eliminaremos allí a los batallones de Hamás, con o sin acuerdo, para lograr la victoria completa», indicó el mandatario según un comunicado de su oficina.

Por su parte, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abás, cree que Israel puede llevar a cabo su anunciada ofensiva en Rafa «en unos días» e instó a EE. UU. a influir en el Gobierno de Netanyahu para evitar una gran catástrofe en el sur de la Franja de Gaza, donde están hacinados más de un millón de palestinos desplazados.  

Empero, cabe señalar que Netanyahu y Joe Biden, presidente de EE. UU., mantuvieron una conversación telefónica el domingo pasado en la que el inquilino de la Casa Blanca volvió a reafirmar su «férreo compromiso con la seguridad de Israel».

Además, Biden volvió a exigir a Hamás que libere a los rehenes «sin demora» para asegurar un alto el fuego en la Franja de Gaza. En lo relacionado al operativo israelí en Rafa, Biden reiteró su «clara postura» de que Washington no apoya ninguna operación en la localidad sin un plan humanitario adecuado y creíble.

Los países bálticos acusan a Rusia de interferir en sus sistemas de geolocalización

Las autoridades de Estonia, Letonia y Lituania han acusado este lunes a las autoridades rusas de interferir en sus sistemas de geolocalización y provocar interferencias en las señales GPS en la zona del mar Báltico.

Los ministros de Exteriores de los tres países han denunciado así en declaraciones al diario británco ‘Financial Times’ que estas acciones suponen un «peligro» para la aviación civil en las inmediaciones.

«Si alguien te apaga las luces cuando estás conduciendo de noche, es peligroso. La situación en el Báltico cerca de las fronteras con Rusia se está volviendo ahora peligrosa y no podemos ignorarlo», ha aseverado el jefe de la diplomacia lituana, Gabrielius Landsbergis.

Por su parte, su homólogo estonio, Margus Tsahjna, ha afirmado que los países bálticos consideran que estas acciones forman parte de un «ataque híbrido llevado a cabo por Rusia» y supone un riesgo para los ciudadanos de estos países, por lo que el asunto tendrá que ser abordado con los aliados.

Baiba Braze, la ministra de Exteriores letona, ha puntualizado en este sentido que se están registrando «incidentes» significativos con las señales de GPS en estos países.

«Estamos en contacto con nuestros socios» respecto a este asunto, ha matizado a medida que los expertos apuntan a que miles de vuelos civiles se han visto afectados por estas interferencias desde hace meses.

El pasado 25 de abril, un avión de la aeronalínea Finnair que cubría la distancia entre Helsinki y Tartu tuvo que regresar al aeropuerto de salida debido a estas interferencias.

En este marco, un alto cargo ha revelado bajo condición de anonimato que estas interferencias podrían enmarcarse en las acciones puestas en marcha por Rusia para proteger Kaliningrado ante posibles ataques de drones ucranianos.

Cuba: condenados hasta 15 años de prisión varios activistas por protestar contra el Gobierno

El Tribunal Provincial de Camagüey, Cuba, ha emitido condenas de entre 8 y 15 años de prisión contra los detenidos durante las protestas en la localidad de Nuevitas de agosto de 2022, según ha informado el Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH).

Por ello, el organismo de derechos humanos «condena en los términos más enérgicos» estas «brutales condenas» que suman 138 años en total.

«Forman parte de la represión que sufren los cubanos que se manifiestan críticamente por la situación actual del país. Estamos ante un odio al pueblo cubano que no tiene compasión con nadie y que no escucha ni siquiera el gran número de peticiones en favor de los presos políticos y de conciencia, incluidas las de la Iglesia Católica», denuncia el OCDH.

La sentencia más dura es la impuesta a la joven Mayelín Rodríguez Prado, quien retransmitió por Facebook las protestas. Otros reos han sido condenados también a entre 10 y 15 años de prisión.

Rodríguez ha sido condenada a diez años de cárcel por un delito intencional y consumado de propaganda enemiga de carácter continuado, a doce años por un delito intencional y consumado de sedición para sumar una sanción conjunta de 15 años de encarcelamiento, recoge el organismo.

Cabe señalar que esto se trata de la condena más grave emitida, según el OCDH, que recoge también las penas impuestas a otras personas como José Armando Torrente Muñoz, condenado a 14 años de cárcel por sedición, atentado y resistencia o Jimmy Jhonson Agosto y Ediolvis Marín Mora, condenados a 13 años por sedición y sabotaje.

La mayoría han sido condenados por sedición, como Daiver Leyva Velez, Keiler Velázquez Medina, Menkel De Jesús Menéndez Vargas, Frank Alberto Carrión Suárez, Frai Pascual Claro Valladares, Lázaro Alejandro Pérez Agosto (10 años).

Lisdan Cabrera Batista ha sido condenado a 11 años de prisión por sedición, actos contra la seguridad del estado y Yennis Artola Del Sol ha sido condenada a ocho añoaños de prisión por propaganda enemiga de carácter continuado.

Además, Wilker Álvarez Ramírez ha sido condenado a 4 años de cárcel por encubrimiento. En cambio, Yanelis Valladares Jaime ha sido absuelta por falta de pruebas de un delito de sedición.

Perú: fiscalía pide otros diez años de prisión para el expresidente Vizcarra

La Fiscalía de Perú ha presentado este lunes una petición de diez años de prisión para el expresidente Martín Vizcarra (2018-2020) por aceptar supuestos sobornos durante su etapa al frente del Gobierno regional del departamento de Moquegua entre 2011 y 2014.

De acuerdo con el Ministerio Público peruano, el exmandatario habría recibido dinero por parte de empresas vinculadas al caso ‘Club de la construcción’ a cambio de la adjudicación de varios proyectos en el departamento de Moquegua, recoge la emisora peruana RPP.

El ‘Club de la construcción’ es el nombre dado a una supuesta trama de corrupción por parte de varias empresas constructoras peruanas y extranjeras para repartirse las adjudicaciones de obras públicas en el país andino. La Fiscalía investiga el caso desde 2017.

Así las cosas, el fiscal Germán Juárez Atoche ha presentado ante el Poder Judicial una nueva acusación contra Vizcarra por el presunto delito de colusión simple en el marco del caso ‘Obrainsa’, una empresa constructora vinculada a Odebrecht.

Esta petición de diez años de prisión se suma a la presentada a mediados del pasado mes de diciembre, cuando la Fiscalía solicitó 15 años de cárcel para el expresidente Vizcarra por la supuesta comisión de un delito de cohecho pasivo por este mismo caso.