Federico Arrué: “El ejército ruso se ha mostrado más débil de lo que parecía”

A medida que avanza el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania, las interrogantes respecto al verdadero desarrollo de esta guerra surgen.

Los medios de comunicación y las autoridades de las naciones implicadas han difundido informaciones falsas con fines propagandísticos.

En exclusiva para Contra Poder News, el magíster abogado y profesor universitario, Federico Arrué, comentó que la desinformación sí ha sido un punto clave en este enfrentamiento, pero que está inclinado con mayor fuerza hacia un lado, “En occidente los medios pueden manipular la información, pero tenemos un margen de visión más fuerte que bajo regímenes autoritarios,” agregó, “Si bien, como en toda guerra, los números pueden estar manipulados, a grandes rasgos lo que se está viendo en imágenes es correcto.”

“Puede considerarse que luego de esta derrota que sufrió el ejército ruso en las afueras de Kiev, estemos asistiendo a una nueva fase de la guerra donde Rusia habrá entendido ya que no podrá barrer con Ucrania de un modo rápido,” continuó Arrué, quien además advirtió que un conflicto a largo plazo “no termina beneficiando a nadie. Las dos partes van a terminar mucho más debilitadas.”

Asimismo, el profesor explicó que, en ese periodo de tiempo “la esperanza de Ucrania es que las sanciones de occidente desgasten a Rusia y Ucrania especula con la idea que occidente, poco a poco, le pierda miedo a Rusia y que no es bueno ni para la OTAN ni para la Unión Europea tener este conflicto en sus puertas,” añadió, “Considero que Putin está luchando una guerra muy al estilo ruso. Históricamente Rusia ha ganado las guerras en las que se ha impuesto a costa de sacrificar vidas y simplemente por acumular mayor cantidad de recursos humanos en el frente de combate.”

Al recordarle que esta estrategia no ha sido exitosa en otros países menos poderosos como Venezuela, Arrué aseveró que son dos situaciones distintas, “Las sanciones que se le están poniendo a Rusia son mucho más abruptas, que pretenden cambios fuertes y repentinos, que tienen un impacto mayor en la población que un deterioro paulatino en la calidad de vida,” por lo que, no desestimó el papel que puedan jugar quienes hoy mantienen a Putin en el poder, “Puedo tener esperanza en la actuación de los empresarios o incluso de los militares, no así, en relación a la ciudadanía. Rusia nunca ha sido un país verdaderamente democrático ni libre. La ciudadanía rusa no está acostumbrada a la libertad ni a un verdadero voto libre.”

“Occidente, de a poco, le está perdiendo el miedo a Rusia. El ejército ruso se ha mostrado más débil de lo que parecía,” afirmó el abogado, “Occidente va a seguir aumentando sus ayudas, porque es una línea de ascenso que todavía no se ha visto interrumpida.”

Arrué también puso en duda la fuerza nuclear rusa, “Cuantitativamente, parecería que la OTAN y Rusia están en igualdad de condiciones, pero pensemos que esas armas, para mantenerse operativas, requieren gastos de mantenimientos. Estados Unidos gasta mucho dinero, un dinero que Rusia no está gastando,” y acotó que los ánimos en ambos grupos militares son muy distintos, “Cuando inició la guerra, el ejército ruso pensó que iba a entrar en Kiev en una semana, a más tardar; la moral del ejército ruso está por los suelos; en cambio, el ejército ucraniano, tiene la moral en lo alto.”

Igualmente, el profesor discutió el rol que han tenido otras potencias que pueden terminar siendo los principales victoriosos, “China es el gran ganador de este conflicto. Anteriormente, Rusia podía especular con pasarse un poco más al lado de occidente o al lado de China. Luego de esta ruptura con occidente, a Rusia sólo le queda China como aliado, por lo cual, China tiene una posición de negociación mucho más fuerte en relación a Rusia.”

“China está tomando notas de lo que ocurre con Rusia de cara al conflicto que tiene con Taiwán,” advirtió, aunque se mostró optimista, “China se está llevando una desilusión con lo que está viendo. La unidad que está presentando occidente era impensada unos meses atrás. Además se está viendo como un pueblo moralizado y persuadido de que su lucha es justa puede plantar cara a un ejército superior, eso es extrapolable a Taiwán,” concluyó.

La vida después de dejar Ucrania y Mariúpol

De Libertatio

Por Tania Rak

Trabajando diariamente con palabras, pienso con frecuencia que pueden ser redundantes en la vida cotidiana. Parece que la guerra unifica la experiencia humana y nacional, trayendo tu experiencia personal a un común denominador. Pero supongo que debería traer algo de luz en este periodo, mi experiencia personal de vida tras dejar Ucrania y Mariúpol

Pasas por el síndrome de culpa del sobreviviente, te preguntas si estás haciendo lo suficiente, ves que la gente fuera sólo…vive. Mientras tus pensamientos están completamente en casa, en tu patria. Durante los 46 días de fuera, aprendes que el hogar puede ser un concepto en tu cabeza, ya que tu hogar físico fue bombardeado, quemado y se convirtió en un cementerio con cruces frente a tu ventana.

Viniendo del sureste de Ucrania, tu horario diario se vería muy parecido al mío: ves TODOS tus chats locales, grupos, páginas públicas, y noticias. Estás buscando información en tu dirección, direcciones de familiares, amigos, amigos de amigos, conocidos – todos tus seres queridos. Tratas de sacar a todos los que puedes. Y cada vida se convierte en una victoria pequeña. Eres estafado – con promesas, dinero, tiempo perdido. Más evidentemente, también te enteras de casos de muertes diariamente.

Ayer tuve una conversación con un amigo cercano:

-Hola, necesito hablar.

-Hola, claro.

-Parece que mi abuela fue quemada viva. Tania ¿Sabes si el cuerpo fue quemado, si queda algo del cuerpo?

¿Cómo puedes responder? ¿Cómo puedes calmar a un amigo cuya familia fue asesinada por un misil y luego quemados junto con su casa? ¿Qué respondes a estas palabras: “Tania, No podré ni enterrarlos”? ¿Qué hacer si estas conversaciones se vuelven cotidianas, con gente distinta?

Mientras tanto, una noche prendes tu canal local bien conocido y ves las imágenes de tu propia casa, perdón, lo que queda de allá. Estos son muros, pero un hogar se trata de seguridad. Por lo menor, en mi paradigma del mundo. ¿Debería decir que está perdida? Memorias, fotos, un tigre de porcelana, una colección de comics. ¿Estúpido, cierto? Pero supongo que somos más apegados a las cosas no materiales.

Es cruel tomar la propiedad, aún más cruel robar tus memorias, pero lo que es incluso más vil – es que va hacia las masas. La mayoría de las personas podrán regresar a su ciudadanos u hogares. En Mariúpol, todos se convirtieron en indigentes. Mariúpol existe en las mentes. Una ciudad fantasma del tamaño de Miami. 440mil personas antes de la guerra.

¿Cuántas vidas inocentes fueron arrebatadas? ¿Para qué? Las cifras exactas son desconocidas. Y lo seguirán siendo. Algunos cuerpos serán identificados, y otros exhumados. Pero ¿Cuantas vidas han sido enterradas en fosas comunes y bajo los escombros? Dicen que crematorios móviles ya llegaron a la ciudad. ¿Cuántos crímenes serán escondidos para siempre?

Bucha, Irpen, Gostomel, Chernihiv, Kharkiv, Kramatorsk. Entiendo estas ciudades. Como una ciudadana ucraniana y personalmente – mis raíces vienen de algunas ciudades de la lista. ¿Cómo puedes ser indiferente cuando ves imágenes con una nota de “contenido sensible que incluye violentica? 24/7?

Resulta que, después de cierto tiempo…te adaptas. Las imágenes de cadáveres te asustan menos. Piensas “Bueno, esa ya estaba publicada en Twitter.” Hasta que ves algo específico, por supuesto.

Ayer vi la peor imagen desde el inicio de esta guerra. La foto de un hombre con un disparo en la cabeza en la estación de tren de Kramatorsk. Para aclarar: tenía LA MITAD de la cabeza con entrañas sobresalientes. Pensé que ya me había inmunizados. Después de todo, haces la mayoría de las cosas automáticamente – te despiertas, ves las noticias, conectas personas con personas, personas con voluntarios, investigas, investigas e investigas…creo que un aspecto subvaluado de la guerra es un bloqueo emocional completo. Cuando estás cansado de intentarlo y de llorar. Y estoy segura que estos bloqueos emocionales son muy comunes en estos días. Haces lo que tienes que hacer porque debes salir adelante.

No importa que internamente te gustaría esconderte del mundo. La guerra tiene fases…emocionalmente también. Cuando el agotamiento se vuelve la nueva normal. Más aún, no vivirás tu vida como solías hacerlo. Pero como seguir viviendo sigue siendo una pregunta. Digamos que los factores como perder un hogar sin saber donde está la gente que amas es suficiente para perder la cabeza. ¿Qué si eso es todo? ¿Con una responsabilidad de construir tu vida, resolver docenas de preguntas al mismo tiempo y no saber lo que depara el futuro? ¿Qué si las masas viven una experiencia similar? ¿Una nueva generación perdida?

Pensé que podría aguantar. Porque el lloriqueo es el estado más desarmarte del ser, haciéndote perseguir “por qués” en vez de solucionar las consecuencias. Pero, de hecho, siempre empatía con todas las historias, cada vida rota y robada. Hoy mi mamá me llamó después de un mes de silencio. Vida, no segura. Hablamos por 2.5 minutos hasta que nos desconectamos. Una de las cosas que más parte el corazón es escucharla llorar, sabiendo que no puedes hacer nada para protegerla de las atrocidades de la guerra.

En el mismo tiempo, nuevas piezas del rompecabezas surgen – ella estuvo sentada en un sótano por cierto tiempo – sin comida, sin agua, con frío, completamente aislada del mundo exterior. Cuando la casa fue quemada, decidieron quemar ese sótano también. Porque ¿Por qué no? Es muy entretenido ver como los locales tienen escasez de oxígeno, verlos correr en un cruce de balas, salvando sus vidas. El distrito donde vive mi abuelo fue atacado con bombas de fósforo. Aún no se como está él. El estado actual de Mariúpol es que miles de personas están en listas de desaparecidos, miles fueron asesinados o heridos. Casi todos no tienen hogar.

Puedes creer que eres una persona fuerte capaz de adaptarse, pero hecho, es imposible adaptarse a pérdidas, atrocidades y miserias.

Finlandia solicitaría petición de ingreso a la OTAN

De ABC.es

El Gobierno finlandés se dispone a tomar la decisión de pedir el ingreso de su país en la OTAN, la decisión se tomaría después de un debate parlamentario a finales de abril o en la primera quincena de mayo a más tardar. Ello permitiría que la cumbre de la OTAN que se celebrará en Madrid el 29 y 30 de junio pudiera aprobar la invitación formal para que Finlandia se convierta en el socio número 31 de la Alianza.

El ministro de Asuntos Exteriores finlandés, Pekka Haavisto, ya ha participado hoy mismo en la reunión de sus colegas aliados en la sede de Bruselas, en las deliberaciones sobre la evolución del conflicto en Ucrania.

También ha tomado parte la ministra sueca, Ann Linde, ambos como representantes de los países más cercanos a la OTAN de entre todos los que colaboran con la organización desde fuera. Rusia ha declarado que consideraría un gesto inamistoso que Finlandia y Suecia sean admitidas en la Alianza Atlántica.

Según esta información, la primera ministra finlandesa, Sanna Marin, tiene previsto publicar una declaración sobre política exterior y de seguridad el jueves santo, 14 de abril, en el que actualmente no figura una decisión sobre el ingreso en la OTAN. Sin embargo, se espera que después después de Pascua se convocará una reunión del Comité de Seguridad en la que la primera ministra y el presidente de la República, Sauli Niinistö, esperan introducir una enmienda a la declaración del Gobierno en la que dirá que este ha decidido solicitar su ingreso en la OTAN.

Para ingresar en la OTAN, hace falta recibir una invitación por parte de la organización y posteriormente el visto bueno de todos los países miembros. Finlandia, que tiene frontera con Rusia, debate desde hace décadas sobre la conveniencia o no de dar este paso.

Denuncian crímenes de guerra cometidos por batallones antirrusos

Recientemente, se ha denunciado en diversas plataformas los crímenes de guerra cometidos por el ejército ruso, especialmente en la ciudad de Bucha, donde centenares de civiles fueron torturados y asesinados por las tropas de Vladimir Putin.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha llamado la atención de la comunidad internacional para que tome acciones en esta materia y ha pedido que se lleven a cabo las investigaciones correspondientes.

Sin embargo, las denuncias respecto al batallón Azov, un grupo reconocido como extremista por varios gobiernos de occidente, también ha generado un debate intenso.

El batallón supremacista antirruso, según denuncian, ha evitado que los civiles abandonen la ciudad de Mariupol, que se encuentra bajo constante asedio por las tropas rusa, disparándoles por la espalda a aquellos que intenten escapar.

La periodista española, Liu Sivaya, fue la encargada de divulgar la entrevista en sus redes sociales en donde se realiza la denuncia.

Estados Unidos enviará $100 millones en asistencia adicional para Ucrania

El secretario de estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, anunció que la nación norteamericana enviará $100 millones adicionales en asistencia militar para que Ucrania pueda seguir resistiendo la arremetida rusa.

El anuncio oficial se realizó el pasado martes en horas de la noche.

“El mundo ha sido sorprendido y horrorizados por las atrocidades cometidas por las fuerzas rusas en Bucha y a lo largo de Ucrania. Las fuerzas ucranianas continúan valientemente defendiendo su país y su libertad, los Estados Unidos, junto con nuestros aliados y socios, nos mantenemos firmes apoyando la soberanía de Ucrania y la integridad territorial,” dijo Blinken en un comunicado oficial.

Ya esta sería la sexta vez en la que los Estados Unidos envía algún tipo de ayuda a las fuerzas militares ucranianas, incluyendo el apoyo financiero que se les dio antes del inicio de la guerra desde agosto del año pasado.

Entre las donaciones se encuentran armas, equipos y suministros del inventario del Departamento de Defensa norteamericano.

Desde el inicio de esta guerra el pasado 24 de febrero, Estados Unidos ya ha aprobado $1,7 billones en asistencia de seguridad para Ucrania.

¿Por qué Estados Unidos perdió Latinoamérica?

De Libertatio

Por Jorge Jraissati

En los años recientes, he estado profundamente interesado en un tema en particular: la relación entre los Estados Unidos y Latinoamérica. A pesar de ser venezolano, he estado mucho tiempo de mi vida en los Estados Unidos. Constantemente me pregunto ¿Cómo los Estados Unidos perdio Latinoamerica?

Además de viajar con frecuencia a los Estados Unidos cuando era joven, me mudé a ese país a los 17 años de edad, justo después del bachillerato. Fui a Filadelfia, para mejorar mi inglés en un instituto de idiomas en la Universidad Saint Joseph.

Luego decidí asistir a la universidad en los Estados Unidos, en la sociedad de Honores de la Universidad Atlántica de Florida, la cual fue, quizás, la experiencia más transformadora de mi vida.

Después de todos estos años viviendo e interactuando con americanos, aprendí a amar los Estados Unidos, su cultura y su manera de hacer las cosas.

Similarmente, desde una perspectiva política, Estados Unidos es un país del cual tenemos que aprender bastante. A pesar de todos sus problemas, los Estados Unidos sigue siendo el país más libre del mundo en muchas áreas. Tiene un sector privado innovador, un creciente sector académico, y, sobre todo, es un país con oportunidades innumerables.

Por este motivo, me entristece que los Estados Unidos se esté dividiendo. Para nosotros en Latinoamérica, Estados Unidos debería ser un ejemplo a seguir, un país que copiar. Sin embargo, lo culpamos constantemente de nuestros fracasos.

Similarmente, para los Estados Unidos, América Latina debería ser su mejor aliado, su aliado natural. Tenemos los recursos que su economía necesita y una Latinoamérica más fuerte sería esencial para incrementar la propia seguridad de la nación norteamericana. Así que, desde un punto de vista económico, diplomático, y geopolítico, una alianza interamericana sería la mejor política exterior de EE. UU.

No obstante, esta nunca ha sido la visión común en Washington. Históricamente, los Estados Unidos ha subvalorado el potencial Latinoamericano, minimizando su estatus como un simple “patio.”

Por esto, Washington nunca se ha enfocado en fortalecer América Latina. De hecho, han gastado mucho de su tiempo en Europa y el Medio Oriente.

Aún peor, debido a la falta de una estrategia a largo plazo por parte de EE. UU en Latinoamérica, Washington nunca ha temido implementar políticas vergonzosas en América Latina, como apoyar dictadores o diezmar la soberanía de nuestras naciones.

De hecho, esto es lo que los Estados Unidos está haciendo actualmente con Venezuela.

En medio de la invasión rusa a Ucrania, Estados Unidos y gran parte del mundo democrático han estado buscando una alternativa como fuente energética.

De acuerdo a algunos reportes, estas fuentes incluyen a Venezuela, una nación que ha sido altamente sancionada desde agosto del 2017, y especialmente desde los inicios del 2019.

Durante la primera semana de marzo, Joe Biden envió a representantes de los Estados Unidos a Caracas para reunirse con Nicolás Maduro, el cabecilla del régimen venezolano.

A pesar que la reunión se hizo de manera oficial para discutir la liberación de directivos petroleros estadounidenses que se encuentran encarcelados en Venezuela, hay fuentes confirmando que la reunión estaba buscando el levantamiento de algunas de las sanciones impuestas por los Estados Unidos hacia Venezuela.

Se ha dicho que, presuntamente, estas conversaciones han sido impulsado por Chevron, la gigante petrolera estadounidense que ha operado en Venezuela y, actualmente, posee cuatro empresas conjuntas en ese país.

Si estos reportes son ciertos, entonces Estados Unidos estaría una vez más lidiando con Latinoamérica como siempre lo ha hecho.  

En contraste, lo que los Estados Unidos debería estar haciendo es buscar maneras para utilizar sus sanciones en el avance de la democracia y del estado de derecho en Venezuela, siempre que sea posible. Debería estar trabajando en conjunto con democracias volátiles como Colombia, y evitar el alzamiento del radicalismo y extremismo en ese país. E igualmente, debería estar financiando iniciativas cívico sociales a lo largo de la región, desde financiar ONG en áreas pobres hasta ofrecer becas para estudiantes latinoamericanos para que estudien en Estados Unidos.

Todas estas tácticas deberían ser parte de una estrategia a largo plazo para un compromiso entre América Latina y los Estados Unidos. Una estrategia que no está basada desde una perspectiva de arriba hacia abajo, sino en comprometerse con la sociedad civil latinoamericana.

Si los Estados Unidos hace esto, entonces Washington tendría una oportunidad de ganar nuevamente la confianza y el amor de Latinoamérica. Y con ello, estaría ganando un socio clave en el mundo, desde un punto de vista geopolítico y económico.

Pero, si EE. UU continúa manejando a Latinoamérica como lo ha hecho por años, entonces la región seguirá girando hacia países como China e Irán que, de ninguna manera, beneficia a los Estados Unidos.

¿Que implica la «desnazificación» de Ucrania por parte de Vladimir Putin?

Desde el inicio de la agresión rusa contra Ucrania, parte del argumento formulado por el presidente de Rusia, Vladimir Putin, es que su ejército realmente busca liberar al país vecino de los grupos nazis que ahí ejercen el poder y someten a los ciudadanos.

Asimismo, parte de la propaganda que se ha utilizado para sustentar esta tesis de «desnazificación» ha sido la existencia de un grupo extremista antirruso conocido como ‘El Batallón Azov,’ que ha sido catalogado como una organización supremacista incluso por los países de occidente. Sin embargo, el ejército ruso no tiene como blanco sólo a ese batallón.

Desde la cadena estatal de noticias, RIA Novosti, se ha publicado una nota explicando lo que realmente significa este término. Según el artículo, la mayoría de la población ucraniana es incluida en la categoría nazi y cualquier individuo que se haya alzado en armas contra el ejército ruso «debe ser eliminado – porque son responsables del genocidio contra la ciudadanía rusa.»

Asimismo, se destaca que cualquier ucraniano que defiende la autonomía e idependencia de su país es un nazi, y que su forma de nazimos moderno es más peligrosa que la que impulsó Adolfo Hitler en la década de los años 30 y 40.

Además, el artículo señala que considerarse ucraniano es un eufemismo que realmente significa ser antirruso, por lo que, en este proceso de «desnazificación» se debe buscar la «desucranización» y «deseuropanización» del territorio en cuestión.

El autor de esta nota también hace un llamado a la «eliminación de las ‘élites’ ucranianas» puesto que no pueden ser «educadas,» y afirma que la ocupación debe durar, mínimo, 25 años para poder consolidar este proceso .

Egresado de SFL solicita ayuda para poder continuar defendiendo a Ucrania

Desde el inicio de la arremetida bélica por parte de Rusia en contra de Ucrania, los hombres entre 18 y 60 años fueron obligados a quedarse dentro de sus fronteras para defender a su país de la agresión.

Sin embargo, varios de ellos no tienen el entrenamiento necesario para enfrentarse al ejército ruso y, en muchos casos, no cuentan ni siquiera con el equipo adecuado.

Ante esto, Mykhailo Lavrovskyi, joven de 25 años y egresado de la reconocida organización Estudiantes por la Libertad (SFL por sus siglas en inglés) ha iniciado una campaña para poder recibir donaciones que ayuden a los ciudadanos de Ucrania a resistir en mejores condiciones las arremetidas del ejército ruso.

En un vídeo que divulgó en la plataforma, Lavrovskyi expresó sus sentimientos sobre lo que está sucediendo actualmente, “La guerra que hemos visto en las películas es nuestra realidad ahora. Parece que estoy dormido y que todo esto es una pesadilla,” por lo que urgió a quienes puedan colaborar desde afuera a tomar acciones, “Muchos ucranianos han muerto protegiendo nuestro país de la invasión. Algunos de ellos podrían haber sobrevivido si hubieran tenido los suficientes medios de protección.”

“Les pido que nos ayuden en esta lucha por la libertad, que no es sólo de Ucrania sino de todo el mundo democrático,” continuó Lavrovskyi, “Tienes el poder de salvar cientos o miles de personas.”

Puedes colaborar con esta iniciativa accediendo al siguiente enlace:

Sólo Guerra; reclutamiento injusto

Por Jack Nicastro

Los líderes y ciudadanos preocupados alrededor del mundo tienen razón: La agresión rusa es ilegítima, y Ucrania está actualmente envuelta en una guerra de autodefensa.

Mi corazón, como el de muchos, está con los millones de desplazados ucranianos cuya soberanía de su país ha sido violada flagrantemente por Vladimir Putin y sus fuerzas.

Uno sólo debe hacer una revisión casual de la enorme cantidad de fotos, vídeos, y grabaciones de audios de la solidaridad, perseverancia y ejercicio de defensa de los ucranianos para inspirarse.

Los ucranianos que se enfrentan a los soldados rusos son verdaderos defensores de la libertad. Ya sea que remuevan minas terrestres, peleen con armas, o apoyen a las tropas haciendo bombas molotov.

Estas son personas que están protegiendo sus vidas, estilo de vida y connacionales de la agresión.

También es importante destacar la valentía de los ciudadanos rusos que han tomado las calles para protestar contra las acciones inmorales del régimen de Putin. Y es igual de importante tomar en cuenta los millones de rusos que viven en miedo por sus propias vidas y libertad que no han logrado conseguir una manera de efectuar un cambio.

Recuerden – la gente y su gobierno no son lo mismo.

A nivel internacional, está claro que Rusia está actuando de una manera inmoral, y Ucrania ha reaccionado de una forma moral y justificada.

Pero a nivel nacional, la situación moral es considerablemente más matizada:

El presidente Volodymyr Zelenski ha demostrado valentía al rehusarse a abandonar a sus compañeros ucranianos. En contraste, bajo sus órdenes, la guardia de servicio fronterizo ha prohibido la salida de hombres entre 18 y 60 años de edad del país.

Es esencial que podamos y debemos reconocer una tiranía cuando y donde se implemente. Es cierto que la agresión rusa es moralmente abominable. Es cierto también que el reclutamiento forzado por parte de Zelenski para que se queden a pelear y, potencialmente, morir es una violación a los derechos individuales.

Inquietantemente, el reclutamiento forzado de Zelenski discrimine sobre la base de sexo y edad.

No es discutible que los hombres en edad militar forman parte de la demografía más útil para llevar a cabo la guerra de manera efectiva desde el frente. Aún así, tenemos mujeres en las fuerzas militares modernas alrededor del mundo, donde proveen de servicios militares esenciales, además del combate en primera línea.

Muchas mujeres han decidido quedarse por voluntad propia, algunas en primera línea, otras no, ¿lo que nos hace preguntarnos – por qué esta política de reclutamiento bizarra y arbitraria?

Sin embargo, al forzar a los hombres jóvenes y adultos a pelear, el presidente Zelenski ha insinuado que los derechos de algunas personas no son absolutos, sino desechables para servir a “bien mayor” de la nación.

Para aquellos que creen que todos los individuos poseen derechos negativos no derogables, el reclutamiento discriminatorio y forzado de Zelenski representa una agresión inmoral en la libertad, derechos individuales e igualdad ante la Ley.

El derecho estatal a la defensa personal es legítimo sólo en la medida que sea la expresión voluntaria de los ciudadanos de defender su persona y su propiedad.

El estado no puede suprimir los derechos individuales que dice expresar sin suprimir su propia legitimidad.