Dirigente de MAS propone sustituir a María Corina con Eduardo Fernández por consenso

Caracas. – Pensar ahora en elegir un candidato por consenso, quien podría ser Eduardo Fernández, para sustituir a María Corina Machado por estar inhabilitada, propuso este lunes el dirigente del MAS, Enrique Ochoa Antich.

El exdiputado durante la década de los 90, aseguró que la «oposición» debe sortear el obstáculo que supone la anulación de Machado, a través de un nuevo candidato seleccionado por los partidos, tal como lo refirió en una entrevista con el periodista —cercano al narcorégimen— Vladimir Villegas.

«¿Por qué no pensar en Eduardo Fernández?», cuestionó Antich, para quien el exdirigente copeyano resulta una opción adecuada, dada su experiencia y aparente madurez política.

En este sentido, criticó «parece que el gobierno comenzó un plan en el momento que la oposición colocó de candidata a una inhabilitada».

A su juicio, es inútil tratar de imponer a una figura que ha sido vetada para las elecciones presidenciales.

«La oposición le está haciendo el trabajo al gobierno al postular una persona que no puede ser candidata», dijo.

«El candidato de consenso es el único que se puede dar el lujo de no aparecer en las encuestas», recomendó Antich, aseverando que esa sería una gran ventaja en el escenario político actual venezolano.

Por otra parte, en la entrevista también abordó el tema del acuerdo de Barbados, criticando a quienes consideran muerto a ese pacto.

Para el político, el acuerdo «aún está vivo», y todas las partes deben ponerse de acuerdo para que este se cumpla, aun cuando se ha señalado al narcorégimen de Nicolás Maduro, como el incumplidor de esta negociación, cuyas consecuencias son las reivindicaciones, en poco tiempo, de las sanciones económicas.

Lula anunció un paquete de ayuda económica a la agencia de la ONU que colabora con el grupo terrorista Hamás

De Derecha Diario

Pese a acusaciones de colaboración con Hamás, Lula enviará más dinero a la agencia de la ONU que ayuda financieramente a los palestinos, y cuyo dinero llega directamente a Hamás.

El presidente Lula da Silva anunció este jueves que Brasil aumentará su contribución a la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (UNRWA), contradiciendo la decisión de más de 16 países que suspendieron financiación a la entidad tras acusaciones de colaboración con Hamás.

En un discurso en la Embajada palestina en Brasilia, donde fue homenajeado durante una cena, Lula defendió la importancia de la UNRWA para la población palestina y criticó a los países que recortan la financiación.

«Las recientes acusaciones contra empleados de la UNRWA deben ser investigadas adecuadamente, pero no pueden paralizarla», afirmó el líder del PT. “Brasil insta a la comunidad internacional a mantener y reforzar sus contribuciones para el buen funcionamiento de sus actividades. Mi gobierno proporcionará recursos adicionales a la agencia”.

La decisión de Lula coloca a Brasil en oposición a Estados UnidosReino UnidoJapón y otros países que suspendieron la financiación a la UNRWA tras la publicación de un informe israelí que acusaba a la agencia de albergar a militantes de Hamás y permitir el uso de sus instalaciones para actividades terroristas.

Peor todavía, el informe señaló que miembros de la UNRWA participaron activamente del ataque a Israel el pasado 7 de octubre, donde el grupo palestino Hamás asesinó y secuestró a más de 1.500 judíos en el sur del país.

Incluso, este sábado, las Fuerzas Armadas de Israel anunciaron el descubrimiento de una red de túneles de Hamás que pasaban directamente por debajo de la sede de la UNRWA en Gaza. El Ejército israelí calificó el descubrimiento como “nueva evidencia de la explotación por parte de Hamás de la principal agencia de ayuda humanitaria palestina”.

Esta semana, además, Israel derrumbó un edificio de la UNRWA luego de descubrir que estaba siendo utilizada por Hamás como base de operaciones, donde además guardaban armas, municiones y documentos de inteligencia militar.

La odisea americana

Por Leroy Garret

Hacia el poderío de los Estados Unidos hay opiniones envidiosas de larga data y origen tan arcaico como las generadas por el laboratorio propagandístico soviético de la internacional comunista y que han quedado como un credo creído a pie juntillas dentro de la narrativa política izquierdosa latinoamericana por generaciones.

Los Estados Unidos nacen como la antinomia a la Inglaterra de la dinastía de los Stuart, los descendientes de María la Reina de los Escoceses, decapitada por cargos de traición por Isabel Primera que, al ni reconocer ni adoptar hijo alguno, al final el trono quedó en manos de la descendencia de la decapitada.

El sistema político creado por los fundadores norteamericanos es una respuesta específica a evadir los errores cometidos por el reinado de Carlos I Estuardo (Stuart) – que provocó la guerra civil inglesa – sus debilidades católicas, inclinación odiada por el pueblo llano y su clase dirigente puritana, la mezcla de religión y secularidad en política, los abusos y privilegios de la nobleza aristocrática y el conflicto entre la autoridad del parlamento y el rey, todo fue evadido y previamente mitigado por los fundadores en la constitución.

No así la supresión de la esclavitud y ese error se pagó bien caro en vidas humanas y destrucción un siglo después.

Como cualquier democracia, la fortaleza de los Estados Unidos como potencia reside precisamente en sus aparentes debilidades, en el control de sus pesos y contrapesos institucionales, en la visión histórica de su poder judicial, real organismo de control social más no de aplicación de la ley – esa función es del presidente y sus recursos- y ese rol ha hecho a la nación del norte de ser enteramente esclavista (Decisión Dred Scott) hasta totalmente manumisa (Enmienda Constitucional XIII) según las necesidades históricas que satisfacer en el presente.

La confrontación civil ha sido una fuente constante de violencia y división, la guerra civil cuya causa no fue originalmente solo la liberación de los esclavos, sino la homologación económica del país tratando entonces de erradicar las relaciones de producción feudales, en el sur, basadas en mano de obra esclava, hacia un esquema de producción fabril donde la esclavitud se hacía inadmisible.

En tiempos más cercanos hemos visto avances y retrocesos, decisiones en contra y a favor del aborto, la lucha por igualdad de derecho civiles de los descendientes de los esclavos en el 60, el movimiento de liberación femenina en los 70s, la lucha por derechos de otras minorías como la hispana y la elección de Obama, el primer presidente negro de la nación, en donde precisamente se inicia la presente crisis política.

Nadie, ni los rebeldes del sur, durante la guerra civil, que tuvieron en la mira a la capital, Washington DC, incontables veces, jamás, se atrevieron a atacarla, ni mucho menos al edificio donde funciona el congreso, la representación genuina del pueblo americano; el Capitolio. Hasta que llegó Trump.

La Presidencia de los Estados Unidos, de creación constitucional es una institución no regulada por ley en lo que respecta a la conducta y modales esperados del presidente, todos los antiguos poseedores del cargo, con sus defectos incluidos, buscaban imitar los modales impuestos por el gran caballero de Virginia, George Washington, hasta que llegó la presidencia “Twitter” de Trump.

Durante el siglo XX, nadie discutía la infalibilidad americana, si en el mundo había Ébola, los norteamericanos nada tenían que temer, esa infalibilidad se derrumbó durante la pandemia de COVID y la errática presidencia de Trump.

Trump es un producto de la cara oscura del sueño Americano, su padre Fred , fue el dueño de los alquileres del barrio Queens de Nueva York desde la década de los 20s en el siglo pasado, igualmente, fundador del Ku Klux Klan en los años pre depresión en la gran Manzana, pudo avanzar comercialmente hacia la Isla de Manhattan, aprovechando la quiebra económica de la ciudad neoyorquina durante los 70s y 80s. Al frente de ese avance puso enfrente a su hijo que creía (Y creé) merecerlo todo: Donald Trump.

Trump es El Niño consentido de las fuerzas reaccionarias mas poderosas del mundo, luego de los nazis, su poder personal e influencia le ha permitido amasar una fortuna (Hecha por abusos acciones y omisiones al estado de derecho que le hacían recipiente por décadas de una impunidad e inmunidad no declarada) que ahora se sabe es más especulación que realidad. Su abierto desdén por hacer cumplir con la constitución y leyes, y agregar a La Casa Blanca dentro de sus extensa cantidad de propiedades inmobiliarias, alarma a los círculos académicos, intelectuales, clase media y aliados internacionales, una nueva presidencia Trump es en sí misma una amenaza a la civilización.

Después de gozar durante casi toda su vida de una impunidad de facto y falta de auditoría gubernamental en sus prácticas empresariales, luego de los abusos y transgresiones de su presidencia, su desconocimiento del resultado electoral pasado y sus abiertos esfuerzos para subvertir el resultado de las elecciones, Trump ha sido presa de una reacción de escrutinio judicial sin precedentes en la historia tanto del área criminal como civil. El ultimo recipiente de un ataque parecido fue Al Capone.

Los fallos civiles todos apuntando hacia décadas de fraudulentas prácticas comerciales, ya le condenan a pagos que sobrepasan el billón de dólares, casi el monto neto de su fortuna.

Hay retaliacion del gobierno y el poder judicial, en absoluto no descartable, es parte de la naturaleza humana, no debería desacreditar el esfuerzo institucional, apegado a el sistema de balances entre poderes creados por los fundadores de la república del norte, en su decidido intento de acabar con el cáncer que amenaza un sistema político vigente, el más perfectible de la historia del hombre.

Cuenta “X” @lerogarrett

FBI y Servicio Secreto allanaron la que era residencia de Carlos Vecchio en Washington

Caracas. – Funcionarios del FBI y del Servicio Secreto de los Estados Unidos, allanaron en la noche de este pasado jueves la residencia del exembajador de Venezuela en Washington, DC, Carlos Vecchio.

Una intensa actividad policial se registró cerca de las 8:50 pm de ese día, cuando se vio la presencia de numerosos agentes del FBI, equipados con chaquetas antibalas y armas largas.

Varias fuentes y portales informativos, indicaron que posteriormente, unidades K9 del Departamento de Policía Metropolitana (MPD) fueron llamadas al lugar, mientras que la Unidad de Escena del Crimen del Servicio Secreto de los Estados Unidos también se presentó en la escena para investigar.

Aunque se ha intentado obtener comentarios del Servicio Secreto y el FBI sobre los motivos detrás del operativo y la gran presencia policial, hasta el momento no se han proporcionado detalles sobre las causas específicas de la operación en la residencia diplomática.

Se sabe que este inmueble se encuentra desocupado desde enero de 2023, cuando Vecchio, quien formó parte del extinto «gobierno» interino de Juan Guaidó, decidió desalojarla.

No obstante, según el comunicador y reportero gráfico Kyle Mazza, quien cubrió el hecho, se presume que la intensa movilización se debió, aparentemente, a la presencia de un intruso en la vivienda.

Antony Blinken conversará con Lula y con Milei sobre «democracia en Venezuela»

Caracas. – La «democracia en Venezuela» será uno de los temas importantes, que el secretario de Estado estadounidense, Antony Bliken, discutirá la semana próxima con los presidentes de Brasil y Argentina, Luis Lula Da Silva y Javier Milei, respectivamente.

Según reveló el encargado del Departamento de Estado para Latinoamérica, Brian Nichols, Blinken viajará a Brasilia, Río de Janeiro y Buenos Aires, del 20 al 23 de febrero, con motivo de la celebración en Brasil de la Reunión de Ministros de Asuntos Exteriores del G20.

En el marco de ese evento, el alto funcionario estadounidense aprovechará para hablar con el presidente brasileño sobre la situación “electoral y democrática” de Venezuela.

Al respecto, Nichols manifestó que «Lula tiene conexiones importantes con las autoridades venezolanas y puede entregarle mensajes importantes (a Nicolás Maduro)».

Blinken también abordará la situación de Venezuela con el presidente argentino, Javier Milei, con quien se reunirá en Buenos Aires tras su paso por Brasil.

Mientras que Lula es considerado como un aliado de la tiranía madurista, aunque ha mantenido sus reservas últimamente, el presidente argentino es un acérrimo crítico de Nicolás Maduro, con quien ha intercambiado fuertes mensajes a través de los medios últimamente.

«Pepe» Mujica califica a narco régimen venezolano de dictadura

Caracas. – El expresidente uruguayo José «Pepe» Mujica, conocido referente de la izquierda latinoamericana, afirmó este pasado viernes que en Venezuela «hay un gobierno autoritario».

Mujica, considerado como líder por los movimientos izquierdistas de la región, marcó distancia con el narcorégimen de Nicolás Maduro, al cual también criticó por las declaraciones ofrecidas contra el actual presidente de ese país, Luis Lacalle Pou.

«La desgracia de Venezuela es que tiene mucho petróleo y se ha sentido cercado y tiene un gobierno autoritario que se pasa para el otro lado», dijo.

«Pero yo aprendí esto: en una plaza sitiada, cualquier discrepante es un traidor, entonces tratan a la gente como el orto», dijo en declaraciones televisadas a los medios.

Mujica se alineó con quienes han estado condenando la ola de detenciones ordenadas por la Narcotiranía madurista, tras «inventar» una serie de supuestas conspiraciones para asesinarlo.

El exmandatario uruguayo calificó al régimen venezolano de dictadura: «¿Qué quiere decir la palabra dictadura? ¿Dónde se origina el concepto dictadura? Era una decisión del Imperio Romano cuando las papas quemaban, que concentraban el poder y se lo daban a un tipo solo, para que mandara. Nada de discrepar ni nada. Orden cerrado porque en momentos de peligro no se puede discutir. Tiene que haber uno que mande. Ahí se inventó la figura de dictador. El de Venezuela es un Gobierno autoritario, se lo puede llamar dictador… llámenlo como quieran», aseveró.

También, cuestionó a la supuesta vicepresidente venezolana, Delcy Rodríguez, quien se atrevió a llamar «lacayo» a Lacalle Pou. «Se le fue la moto a la doña esa. Así no se puede hablar de los presidentes de América. No se debe hablar, hasta por conveniencia y por razones diplomáticas», enfatizó.

Allanaron vivienda del coronel Carlos Sánchez, desaparecido por el narcorégimen

Caracas. – En la noche de este pasado viernes fue allanada por organismos represivos del narcorégimen la residencia del coronel Carlos Jesús Sánchez, detenido al haber sido involucrado en la supuesta conspiración «Brazalete blanco».

La abogada Tamara Suju denunció la «visita domiciliaria» a través de su cuenta en la red social «X», alertando que en la vivienda de Sánchez se encontraba el padre de este junto con su esposa, así como los dos hijos del coronel y su pareja, la primer teniente Karen Nayarit Gómez, quien también se encuentra apresada injustamente.

Cabe señalar que los bebés de la pareja tienen 11 meses y dos años, respectivamente.

Sánchez cumplió ya dos meses de haber sido «desparecido de manera forzosa» por los organismos represivos de la tiranía, mientras que Gómez va a cumplir un mes en la misma condición.

Sus familiares han estado exigiendo poder contactarlos, para saber cómo se encuentran ambos, pero no han recibido ninguna respuesta.

Pagaron $15.000 para liberar a venezolano que agredió a policías en Nueva York

Caracas. – Gracias al pago de 15.000 dólares realizado por los miembros de una iglesia Luterana, el único venezolana detenido por agredir a dos oficiales de la policía de Nueva York, Yohenry Brito (24), fue dejado en libertad esta semana.

Brito estaba privado de libertad en Rikers Island, tras participar en el ataque a los uniformados el pasado 27 de enero, pero quedó en libertad por el apoyo del grupo religioso.

Tras ser apresado junto a otros venezolanos, el joven compareció ante el Gran Jurado y se declaró no culpable de las acusaciones en su contra.

Sin embargo, enfrenta nuevos cargos relacionados con el ataque a los policías.Aunque fue liberado gracias al pago de la costosa fianza, el proceso judicial en su contra está en curso, y se espera que sea procesado en marzo.

Mientras tanto, se está llevando a cabo una investigación para identificar a otros sospechosos involucrados en el ataque.

«Yohenry Brito salió de la cárcel el martes después de que la Iglesia Luterana Good Shepherd en Bay Ridge aportó el dinero”, informó el portal New York Post.

El religioso Juan Ruiz, perteneciente a la citada iglesia, aseguró que «(…) asumimos que las personas son inocentes hasta que se demuestre lo contrario».

Asimismo, afirmó que en el caso de los inmigrantes acusados ​​de confabularse contra la policía “hay mucho más de lo que se está publicitando”.

CPI decidirá el próximo #1Mar si reanuda o no investigaciones contra la Narcotiranía

Caracas. – La Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI), informó este viernes, que el próximo 1 de marzo decidirá sobre el recurso de apelación presentado por el narco régimen venezolano, el cual busca evitar que se reanuden las investigaciones sobre crímenes de lesa humanidad, tal como lo acordó la Sala de Cuestiones Preliminares I de ese organismo.

Esta sentencia se dictará en audiencia pública, en la sala II de la sede de la Corte en La Haya (Países Bajos), en la presencia de la Fiscalía de la CPI, los representantes de la tiranía madurista, y la Oficina Pública de Defensa de las Víctimas (OPCV por sus siglas en inglés).

La audiencia contará con la presencia de los jueces Marc Perrin de Brichambaut, Piotr Hofmański, Luz del Carmen Ibáñez Carranza, Solomy Balungi Bossa y Gocha Lordkipanidze, y será transmitida en vivo por la web de la CPI.

Esta sentencia se espera desde noviembre de 2023, fecha en la que se llevaron a cabo dos audiencias de apelación en relación con la investigación sobre Venezuela en la CPI.

En la primera audiencia, el 7 de noviembre, se estableció que el gobierno de Nicolás Maduro no había investigado los hechos penales que podrían constituir crímenes contra la humanidad.

Luego, el 8 de noviembre, se realizó la segunda audiencia en la que el juez Brichambaut preguntó a la delegación por qué Venezuela no ha incluido los crímenes de lesa humanidad en su legislación, a lo que el abogado representante del Estado venezolano, Ben Emmerson, respondió que es un derecho soberano del país las decisiones sobre sus leyes.

En ese lapso el organismo rechazó también un recurso de apelación presentado por la Narcotiranía, el cual buscaba que se dieran por finalizadas las averiguaciones por crímenes de lesa humanidad.

Denuncian no saber nada de dirigentes de Vente Venezuela apresados hace un mes

Caracas. – A casi un mes de la detención de los dirigentes regionales del partido Vente Venezuela, Luis Camacaro, Guillermo López y Juan Freites, aún no se sabe nada acerca del paradero de los mismos, según denunció este viernes el abogado de ese movimiento político, Omar Mora Tosta.

«Al día de hoy no tenemos respuesta del paradero de Guillermo López, Luis Camacaro y Juan Freites, coordinadores regionales de Vente», dijo el abogado en una rueda de prensa ofrecida hoy 16 de febrero.

Tosta denunció que el tribunal encargado de responder por la Ley de Amparo no se ha pronunciado, y dijo que en el partido se han quedado «atónitos», pues, «las autoridades que tienen que dar cuenta ante la protección de los DD.HH. de estos ciudadanos tampoco se han pronunciado».

Pese a que el fiscal general del narco régimen, Tarek William Saab, dijo que los tres militantes supuestamente ya habían sido presentados en tribunales, el defensor señaló que «su familia, su equipo de defensa, hemos recorrido todos los tribunales y no aparecen. Desconocemos el sitio de reclusión, condiciones en las que se encuentran, de qué se les acusa».»…nos han dado la respuesta de que estas personas no han sido presentadas en ese tribunal a casi un mes de detención arbitraria. Esto nos deja en un absoluto estado de indefensión», reclamó.

Igualmente, condenó que aún la justicia del narco régimen no responde un recurso de habeas corpus, que debía ser contestado en las 24 horas siguientes, y obliga a que toda persona detenida sea presentada en un plazo preventivo determinado ante los tribunales correspondientes.

La desaparición forzada de Camacaro, López y Freites también fue denunciada a la Fiscalía de Derechos Fundamentales, adscrita al Ministerio Público, y la Defensoría del Pueblo, pero estas instituciones tampoco han dado respuesta al equipo de defensa o sus familiares.