Países europeos rechazan las insinuaciones de Francia sobre el envío de tropas a Ucrania

Un día después de que el presidente francés, Emmanuel Macron, sugiriera la posibilidad de que tropas occidentales pudieran ser enviadas a Ucrania, una serie de países miembros de la OTAN y de la Unión Europea han reaccionado este martes mostrando su rechazo a una injerencia directa militar en el conflicto con Rusia.

Tras la cumbre especial sobre Ucrania celebrada en París, el líder francés indicó en rueda de prensa que, si bien «hoy no hay consenso para enviar tropas sobre el terreno de manera oficial, asumida y avalada», «en términos dinámicos, no hay que descartar nada».

Entre otras cosas, Macron anunció la creación de una coalición para suministrar a Kiev armas de largo alcance con las que se llevarían a cabo ataques «profundos» mediante misiles de medio y largo alcance, si bien no ofreció más detalles.

Reaccionando a la sugerencia de Macron, el canciller alemán, Olaf Scholz, ha descartado de plano esta posibilidad, diciendo durante una visita a Friburgo que «no habrá tropas terrestres, ni soldados en suelo ucraniano que sean enviados allí por los estados europeos o los países de la OTAN».

El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, también rechazó la idea de Macron. «Sí, lo descarto (…) Poner las botas sobre el terreno no es una opción para la República Federal de Alemania», afirmó Pistorius.

En la misma línea se pronunció el primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, que aseguró que su país no desplegará sus fuerzas en Ucrania, si bien reconoció que varios países miembros de la OTAN y de la UE «están considerando la posibilidad» de enviar tropas «de manera bilateral». 

La portavoz del Gobierno español, Pilar Alegría, declaró que su país no apoya la idea del despliegue de tropas europeas o de la OTAN en Ucrania. «No estamos de acuerdo y tenemos que concentrarnos, además, en lo urgente, que es acelerar la entrega de material», subrayó.

Mientras, Antonio Tajani, ministro de Exteriores de Italia, recalcó que enviar tropas a Ucrania es una «idea de Macron», con la que «hay que tener mucho cuidado». «No estamos en guerra con Rusia, estamos defendiendo [a Ucrania], y a mi juicio personal no estoy a favor de enviar tropas italianas a luchar en Ucrania», dijo, según ANSA.

A esta postura se sumaron el primer ministro del Grecia, Kyriákos Mitsotákis, el primer ministro de República Checa, Petr Fiala, el primer ministro de Países Bajos, Mark Rutte, el primer ministro de Suecia, Ulf Kristersson, el presidente de Polonia, Andrzej Duda y el ministro de Exteriores de Hungría, Péter Szijjártó, quien expresó firmemente a través de su cuenta de Facebook que «la posición de Hungría es clara y firme: no estamos dispuestos a enviar ni armas ni soldados a Ucrania. Hay que poner fin a la guerra, no agravarla ni ampliarla».

En lo que respecta al Reino Unido, un portavoz del primer ministro, Rishi Sunak, comentó el martes que el país no tiene «ningún plan para un despliegue a gran escala en Ucrania», si bien reconoció que hay «una pequeña cantidad de personal desplegado en el país apoyando a las Fuerzas Armadas de Ucrania».

En medio de estos reportes, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, rechazó que la Alianza esté planeando desplegar sus fuerzas en Ucrania.

«Los aliados de la OTAN están prestando apoyo sin precedentes a Ucrania. Lo hemos hecho desde 2014 y lo hemos intensificado tras la invasión a gran escala. Pero no hay planes para tropas de combate de la OTAN en suelo ucraniano», recalcó a AP.

Cabe resaltar que esto ocurre en un contexto donde la directiva de Rusia dejó en claro que si occidente enviaba tropas a Ucrania no iban a poder evitar una guerra a gran escala entre Rusia y la OTAN.

Rusia afirma que un conflicto directo con la OTAN será inevitable si Occidente envía tropas a Ucrania

Dmitri Peskov, portavoz del presidente ruso, durante una jornada en la Cumbre de París ha advertido este martes que si Occidente envía sus fuerzas militares a Ucrania, no se podrá evitar un conflicto directo entre Rusia y la OTAN.

«En este caso ya deberíamos hablar no de probabilidad, sino de inevitabilidad, así es como lo evaluamos», respondió el vocero a una pregunta sobre cómo evalúa el Kremlin los riesgos de escalada y la probabilidad de un conflicto directo entre la OTAN y Rusia, en el caso de que se envíen tropas occidentales a Ucrania.

«Conocemos bien la posición de Macron sobre la necesidad de infligir una derrota estratégica a Rusia. Hemos prestado atención a que se ha debatido el tema del envío de militares a Ucrania. Y a que no existe un consenso unificado. Una serie de países mantienen una valoración del peligro potencial de tales acciones, de la implicación en el conflicto. Esto no conviene a los intereses de estos países, deben ser conscientes de ello», dijo Peskov.

Cabe destacar que, durante la cumbre especial sobre el conflicto ucraniano, al que asistieron una veintena de países, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, afirmó en una rueda de prensa lo siguiente:

«Hoy no hay consenso para enviar tropas sobre el terreno de manera oficial, asumida y avalada». «Pero en términos dinámicos, no hay que descartar nada», adelantó.

Al respecto, el primer ministro francés, Gabriel Attal, comentó este martes que muchos países hace dos años «descartaban el envío de armas» a la nación eslava, pero que «hoy enviamos misiles de largo alcance».

«Así que lo que ha dicho el presidente es que no podemos descartar nada en una guerra que, una vez más, se libra en el corazón de Europa y a las puertas de la Unión Europea», sostuvo.

No obstante, tales pronunciamientos generaron una ola de rechazo de parte de los sectores opositores dentro de Francia, mientras que varios líderes occidentales ya se manifestaron en contra de la iniciativa de Macron.

Cabe recordar también que el escenario del envío de fuerzas a Ucrania fue abordado en la entrevista que le hizo Tucker Carlson al presidente ruso, Vladímir Putin, a principios de febrero. En esta oportunidad, sostuvo: «Si alguien desea enviar tropas regulares, esto ciertamente pondrá a la humanidad al borde de un conflicto global muy grave. Es obvio.»

Rusia estima que las pérdidas de militares ucranianos en combates asciende a más de 444.000

Este martes, el ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, anunció que las Fuerzas Armadas de Ucrania han sufrido hasta el día de hoy más de 444.000 bajas entre sus militares desde el inicio de los combates en febrero de 2022.

«Después del fracaso de la contraofensiva, los mandos militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania tratan de estabilizar la situación a cuenta de las reservas restantes y evitar el colapso del frente», resumió Shoigú.

En este marco, ha agregado que las tropas rusas no permiten que su adversario envíe refuerzos a las zonas de combate e impiden que contraataquen.

Desde el inicio de este año, las tropas ucranianas pierden cada día en promedio más de 800 personas y 120 unidades de armamento, incluyendo el extranjero, mientras que los militares rusos han liberado en este período «alrededor de 327 kilómetros cuadrados del territorio de las nuevas regiones de Rusia», afirmó el ministro.

En la última semana, las fuerzas rusas expulsaron a los soldados ucranianos de las localidades de Pobeda, Lástochkino y Sévernoye, situadas en la República Popular de Donetsk, detalló.

«Como resultado de las acciones decisivas y activas de nuestros militares se reduce el potencial de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania», concluyó Shoigú.

Además, el ministro sostuvo que la estrategia de EE. UU. «de contener a Rusia a cuenta de las vidas de los ucranianos y el apoyo militar y económico a gran escala al régimen de Kiev» está abocada al fracaso.

No obstante, las estimaciones del ministro de Defensa ruso distan drásticamente de las de la parte ucraniana. El presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, declaró el domingo que «31.000 militares ucranianos murieron en esta guerra».

Por otro lado, ya en agosto varios funcionarios estadounidenses y un ex alto funcionario ucraniano comentaron a The New York Times que alrededor de 70.000 soldados ucranianos habían muerto para aquel entonces desde el inicio de las hostilidades.

Además, según documentos filtrados del Pentágono, para febrero del año pasado Ucrania tuvo entre 124.500 y 131.000 bajas, 17.500 de ellas en combates.

Argentina: gobierno de Milei sigue apostando a su «Plan Motosierra» y recorta fondos a las provincias

El vocero de la Presidencia de Argentina, Manuel Adorni, afirmó este martes que los fondos discrecionales que se transfieren actualmente a las provincias de ese país suramericano «van a desaparecer».

«Las transferencias discrecionales se están dejando de hacer. Los fondos discrecionales van a desaparecer en este momento de la Argentina donde efectivamente no hay plata, donde no hay recursos y donde la premisa del equilibrio fiscal o de déficit cero, cualquier título que quieras ponerle a eso, es inamovible», expresó Adorni en su conferencia de prensa matutina.

En este sentido, Adorni agregó que el Gobierno central solo transferirá «lo que la ley obliga a la Nación»; mientras que «todo lo que sea discrecional va a ser recortado».

Así, indicó que este tema ya lo había adelantado el ministro de Economía, Luis Caputo, por lo que la decisión es algo que el Ejecutivo de Javier Milei no piensa negociar, porque es una política que forma parte del llamado ‘Plan Motosierra’.

Además, el ministro Caputo había advertido que el Gobierno central iba a recortar las partidas provinciales de forma inmediata «si alguno de los artículos económicos» resultaba rechazado de la propuesta de ‘Ley Ómnibus’ de Milei, que finalmente no tuvo éxito en el Congreso.

Esta medida de «austeridad», como la define la administración de Milei ha generado polémica y fuertes tensiones con varios gobernadores regionales, uno de ellos el de Chubut, Ignacio Torres, quien ha amenazado con parar el suministro de gas y petróleo al gobierno central y denunciar penalmente al ministro Caputo.

De igual forma, Axel Kicillof, gobernador de la provincia de Buenos Aires, anunció el lunes que la fiscalía provincial iniciará acciones ante la Corte Suprema para conseguir medidas cautelares que le permitan a la región conservar los fondos federales recortados por Milei.

En la mira: un infierno llamado Venezuela

Por Ricardo Guanipa d’Erizans.

Aunque duele decirlo, pero, la verdad verdadera es que Venezuela es un infierno; los cleptómanos socialistas chavistas solo saben vivir con el crimen, así fueron criados por sus padres convirtiéndolos en potenciales criminales, el perfecto ejemplo la llegada de delincuentes venezolanos a EE. UU., ellos creyeron que aquí podían robar en las tiendas como lo hacían en Caracas, se pelaron, aquí los meten preso, otros pensaron que por ser menores de edad podían asaltar y disparar a sus víctimas en pleno atraco sin que nada les pasara, se volvieron a pelar, aquí van preso ellos y sus padres y luego deportados por destacados sociales y escorias de la sociedad, habían otros que creían que podían carajear a policías como lo hacían en Aragua con los pobres Policías Bolivarianos, aquí van preso y, lo peor, que pensaron que en Norteamérica podían secuestrar, torturar, violar y asesinar mujeres para luego lanzar con impunidad el cadáver al monte como lo hacían en Venezuela con un CICPC que no investiga, se pelaron otra vez, aquí van preso de por vida y, con suerte, pueden ser condenados a muerte, literalmente.

Pero que podemos esperar de Maduro y su banda de hampones que gobierna Venezuela, quienes pretenden tapar un escandalo con otro escandala, mientras distraen a los jóvenes con Maluma o Fonsi en una noche de parranda y alcohol en el estadio Monumental Simón Bolívar, monumental disfraz, ya que al colombiano Maluma o el puertorriqueño Fonsi ustedes creen que no les importa si el venezolano come de la basura, si vive en dictadura, si hay presos, si se violan los derechos humano… ¡Hombre no! Ellos van a Caracas son recibidos como reyes; si quieren perico, les llevan perico; si quieren alcohol les llevan alcohol; si quieren prostitutas, les llevan a esclavas sexuales; y pare usted de contar.

Ojo, con esto no estoy acusando que Maluma y Fonsi estén involucrados en esto, ellos fueron a Venezuela, se presentaron en Caracas, cobraron sus reales y abandonaron el país sin participar en fiestas con esclavas sexuales, drogas y alcohol. Y lo dejo bien claro, porque los artistas venezolanos chavistas si hacen esto en el país, entre otros, el drogadicto hijo del contralor y presidente del CNE, el adeco Elvis Amoroso, y ahora no me vengan con esa pendejada que los venezolanos tienen derecho a divertirse, yo también tuve derecho pero tuve mas derecho en enfrentar al régimen, en sacrificar mi carrera, estabilidad familiar, empleo y hasta la salud, y ahora llevo 20 años sin volver al país a cuesta de pesados sacrificios, pero, créanme, no extrañé ir a ver a Jordano en la Plaza Altamira, me siento mejor con mi conciencia en el extranjero ya que no soy parte del problema sino de la solución.

Pero regresando al tema principal, Maduro y Jorge Rodríguez tapan un escándalo con otro escándalo, todo comienza con el triunfo de los Tiburones de la Guaira, propiedad de Ruperti y Diosdado, toda Venezuela, chavista y no chavista, celebraba el magnifico triunfo de los escualos, entonces el psiquiatra ordena secuestrar a Rocío San Miguel sin imaginarse la respuesta masiva de la comunidad internacional, acto seguido, expulsan a la misión de la Naciones Unidas para distraer a los críticos del régimen por eso  era necesario otro escandalo y otra vez aparece el psiquiatra aparece anunciando que los países mediadores de los acuerdos entre el régimen y la oposición quedan fuera de las conversaciones y solo se reunirían con los opositores dentro del país.

Todos esos escándalos solo sirvieron para apagar el fuego con gasolina, pero para poner la cereza al pastel, van y secuestran a un primer teniente en situación de retiro Chile, violando la soberanía de ese país, un gobierno decente hubiera considerado ese crimen como una declaración de guerra. La operación fue liderada por un agente del régimen chavista con vínculos con el terrorismo, el mismo que dirigió los asesinatos en la masacre del Junquito donde fue asesinado el agente del CICPC Oscar Pérez junto a otros patriotas que enfrentaban el régimen del narcotraficante fugitivo de la DEA Nicolas Maduro.

Chile niega relación entre acuerdo firmado con narcorégimen y secuestro de militar venezolano

Caracas. – El subsecretario del Ministerio de Relaciones Interiores de Chile, Manuel Monsalve, desmintió este lunes que el secuestro del militar venezolano Ronald Ojeda Moreno fuera producto de un convenio entre el gobierno de Gabriel Boric y el narcorégimen de Nicolás Maduro.

Monsalve salió al paso del trabajo periodístico publicado por el medio La Razón en Venezuela, según el cual, el plagio sufrido por Ojeda se debe al convenio de intercambio en materia de inteligencia, acordado por Chile y la tiranía venezolana.

El artículo apunta a las reuniones que sostuvo el subsecretario del Interior en Caracas en enero de este año, en la cual participaron organismos claves del aparato represivo como la DGCIM, SEBIN y GNB, entre otros.

En este sentido, el trabajo periodístico señaló que «tras la firma del convenio policial, el jefe de operaciones (y torturas) de la DGCIM, teniente coronel Alexander Gramko Arteaga (…), habría solicitado al alto funcionario de la seguridad chilena (el subsecretario Monsalve), la cooperación para lograr la captura del teniente Ronald Ojeda Moreno, domiciliado en Santiago y que en el año 2017 se había fugado de la prisión militar de Ramo Verde». No obstante, Monsalve calificó la información como «una total mentira».

Al respecto, explicó que dicho convenio tiene como único fin “la lucha contra las organizaciones criminales“.

“Nuestra tarea es realizar procesos de expulsión velando por la seguridad nacional. En ese contexto, hemos realizado trabajos con otros países como Perú, Bolivia y Venezuela. El convenio que se firmó es uno de carácter policial, no uno político“, dijo.

AN chavista definirá fecha de elecciones presidenciales

Caracas. – La firma del acuerdo sobre cronograma y fecha de elecciones presidenciales se llevará a cabo mañana martes, 27 de febrero, según lo informó el periodista experto en temas electorales, Eugenio Martínez.

En una publicación de su cuenta en la red «X», Martínez informó: «La Asamblea Nacional pospuso hasta mañana (27/02) la firma del acuerdo parlamentario sobre cronograma y fecha de las elecciones presidencial que entregarán al Consejo Nacional Electoral». No obstante, no ofreció más detalles al respecto.

Sin embargo, como bien se sabe, la ilegítima AN chavista inició una serie de reuniones con todos los sectores de la sociedad para discutir sobre el tema. Entre los participantes se encuentran partidos políticos, organizaciones religiosas, empresariales y laborales.

El objetivo del acuerdo es establecer un cronograma consensuado para las elecciones presidenciales, que se espera que se celebren en el segundo semestre de 2024.

Aunque algunos de los partidos y diputados participantes en estas asambleas han asomado fechas entre los meses de junio y julio, varias posturas se inclinan por un dar un plazo de hasta seis meses para organizar las presidenciales.

El jerarca Jorge Rodríguez, presidente del parlamento ilegítimo del régimen, señaló que son más de 20 las fechas propuestas paras las elecciones.

De hecho, el pasado 20 de febrero Francisco Torrealba, diputado miembro de comisión que discute el cronograma electoral, adelantó que es probable que en el documento final que presentarán al CNE la fecha recomendada para los comicios sea el segundo semestre, como se estableció en los Acuerdos de Barbados.

Será en la sesión de este martes, cuando finalmente se conozca le fecha para las presidenciales venezolanas este año.

Voluntad Popular dice que la complicidad de gobiernos socialistas con régimen nos alejó de Internacional Socialista

Caracas. – El partido de la tolda naranja, Voluntad Popular, aseguró este lunes que se alejó de la Internacional Socialista (IS) porque muchos de los partidos políticos y/o gobiernos que la integraron fueron «flexibles o silentes ante la dictadura» venezolana.

En un comunicado difundido a través de sus redes sociales, Voluntad Popular, partido cuya expulsión de la más importante alianza izquierdista a nivel mundial, se concretó este pasado fin de semana, aclaró que, supuestamente, no pertenece a la misma desde hace siete años.

En el texto, asegura que, debido a las diferencias con el resto de los integrantes de la IS, por sus «complicidades» con el narcorégimen, se ha alejado de esta asociación desde hace casi una década.

Igualmente, el partido naranja agradeció en el texto a quienes si ayudaron a la causa democrática en Venezuela, a pesar de las diferencias ideológicas, citando algunos casos puntuales de dirigentes de la izquierda, como «Felipe González, Ricardo Lagos o Fernando Henrique Cardoso».

Igualmente, señala esperar que estos casos se conviertan referencia para otros gobiernos socialistas, los cuales han «optado por la colaboración con el régimen venezolano o por el silencio cómplice ante sus abusos».

No obstante, vale destacar las respuestas de los usuarios de las redes, hacia este mensaje de uno de los partidos integrantes del llamado G-4, y considerado por varias razones, como uno los movimientos cómplices de la Narcotiranía de Nicolás Maduro.

Un internauta escribió:

Otro mensaje contundente fue el siguiente: 

Muchos usuarios los consideran todavía parte de la izquierda, aunque la Internacional Socialista diga lo contrario, como es el caso de esta publicación:

Así reaccionaron en redes a la imagen de Ramos Allup junto a Pedro Sánchez

Caracas. – Henry Ramos Allup participó en una reunión de la Internacional Socialista, este pasado fin de semana, en la cual tuvo la oportunidad de fotografiarse junto al presidente del gobierno español, Pedro Sánchez.

Aun cuando el objetivo fue meramente político, para conseguir respaldo de los partidos de la izquierda mundial a favor de elecciones «libres» en Venezuela, en redes llamó mucho la atención de la imagen de Sánchez junto al líder adeco.

En el encuentro, 132 partidos socialdemócratas, socialistas y laboristas del mundo, que pertenece a la Internacional Socialista, aprobaron la solicitud de Acción Democrática y Un Nuevo Tiempo (UNT), que forman parte de esta instancia.

Pero, en el marco de esa reunión, Allup logró fotografiarse con el mandatario español, difundiendo luego el instante en las plataformas digitales.

«Con el compañero Pedro Sánchez, presidente de España y presidente de la Internacional Socialista, donde se votó unánimemente acuerdo presentado por AD y UNT en pro de elecciones presidenciales libres en 2024 sin candidatos inhabilitados ni partidos intervenidos judicialmente», publicó Allup.

Sin embargo, la imagen de ambas figuras, las cuales, por razones distintas, gozan en estos momentos de desprestigio, generó reacciones en las redes sociales.

Otro internauta escribió:

En este marco, hasta la candidata de la Plataforma Unitaria, María Corina Machado, salió a relucir entre los mensajes:

Otro mensaje muy significativo fue el siguiente: 

Otra publicación, muy fuerte, fue esta:

Diego Arria afirma que Estados Unidos es el responsable de la crisis venezolana

Caracas. – A juicio de Diego Arria, ha sido el gobierno de Estados Unidos el gran responsable de que la Narcotiranía venezolana no haya llegado aún a su fin, por no haber conducido nunca correctamente el proceso para lograr este objetivo.

En una entrevista con el internacionalista Nehomar Hernández, Arria fustigó los manejos realizados por el gobierno estadounidense, incluso desde la administración de Donald Trump, asegurando que la potencia mundial nunca se tomó en serio, el riesgo que representa la tiranía genocida de Nicolás Maduro.

«Es más fácil decir que la culpa la tiene Juan González, no es él el responsable, sino el gobierno de Estados Unidos que nunca ha sabido orientar el proceso, cuando estaba James Story manejó el gobierno de Guaidó y Leopoldo López, lo dirigía directamente y como eran los que manejaban el dinero sabían dónde presionar y dónde no presionar, esa ha sido la desgracia», explicó el expresidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

En este sentido, también señala que la salida de González podría traer problemas, con las intenciones de lograr elecciones libres en Venezuela, porque, siendo el artífice de los últimos acuerdos, sale en un momento de mucha agitación política, justo cuando se decide si entre el narco régimen y la «oposición» retoman o no el acuerdo de Barbados.

«A pesar de que lo saben, saben lo que significamos como fuerza destructiva en América Latina y más allá, como asociados a Rusia, a Cuba; y a pesar de todo eso mandan a Juan González; cuando tienen un problema en otro lugar del mundo mandan al director del FBI, al director de la CIA, o al secretario de Estado, pero a nosotros nos mandan a Juan González», criticó igualmente.

Por otra parte, también abordó el tema de María Corina Machado y su inhabilitación político, advirtiendo que la tiranía madurista jamás irá a unas elecciones contra la dirigente, a sabiendas de la enorme ventaja que esta le lleva a Maduro.

«Creo que no es probable 6 años más de Maduro, no es probable, pero claro que es posible. Creo que no habrá elecciones con MCM, porque eso es el suicidio del régimen. No importa que pongan 15 alacranes porque esos no llegan ni a 5 %, Maduro tampoco, sería lo mismo que la Primaria, por eso no importa la trampa que hagan, ellos saben que no pueden correr el riesgo de enfrentarse con MCM», dijo.