Emiratos Árabes Unidos instó a EE UU a reabrir el Estrecho de Hormuz y ofreció ayuda a Washington

EAU impulsa una acción contra Irán en Ormuz y pidió una coalición liderada por EEUU ante la creciente tensión regional

De Derecha Diario

Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) están instando a Estados Unidos a reabrir de manera forzosa el estratégico Estrecho de Ormuz y se han ofrecido a colaborar en cualquier operación militar que garantice la libre navegación. El país del Golfo también busca que el Consejo de Seguridad de la ONU apruebe una resolución que respalde dicha acción, mientras continúa enfrentando ataques iraníes que amenazan la seguridad regional y el comercio internacional.

Funcionarios emiratíes explicaron que han solicitado a Estados Unidos, junto con fuerzas militares europeas y asiáticas no especificadas, a formar una coalición para garantizar el tránsito seguro por Ormuz. Además, los EAU evalúan qué contribuciones militares podrían ofrecer para ayudar a romper el control iraní sobre el estrecho. Entre las propuestas discutidas, figura la ocupación por parte de Estados Unidos de islas bajo control iraní, incluyendo Abu Musa, reclamada por Abu Dhabi.

El Estrecho de Ormuz es vital para la economía mundial, pues por él circula aproximadamente una quinta parte del petróleo y gas natural licuado global. La agresión iraní en la región ha elevado la tensión: durante la campaña militar conjunta de Estados Unidos e Israel, varios países del Golfo, que albergan bases estadounidenses, fueron atacados por Irán. Estos incidentes muestran la disposición de Teherán a usar rutas marítimas estratégicas como herramienta de presión geopolítica, poniendo en riesgo la seguridad regional y la estabilidad energética mundial.

Los países aliados del Golfo, consideran que la situación actual ofrece una oportunidad histórica para debilitar el régimen clerical iraní y provocar cambios significativos en su liderazgo o conducta. Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Bahréin han coincidido en que cualquier operación militar no debería concluir hasta observar transformaciones sustanciales en el comportamiento de Irán.

Los recientes ataques iraníes confirman la amenaza que representa Teherán. A principios de semana, drones impactaron depósitos de combustible en el aeropuerto internacional de Kuwait, causando un incendio de gran magnitud. En Bahréin, se reportó un fuego en una instalación industrial atribuido a un ataque iraní, mientras que un petrolero cerca de Doha, Qatar, sufrió daños en el casco por un proyectil no identificado, aunque la tripulación resultó ilesa. Estos hechos muestran la persistente agresión iraní y su uso de la violencia para presionar a los países vecinos y afectar el comercio marítimo.

Estados Unidos ha reforzado su presencia militar en la región, enviando marines para posibles operaciones terrestres, incluyendo en el Estrecho de Ormuz. Al mismo tiempo, Washington ha indicado disposición a mantener contactos con la dirigencia iraní, aunque Irán ha matizado que las comunicaciones actuales no constituyen negociaciones formales. El presidente Donald Trump y el secretario de Estado Marco Rubio señalaron que el final del conflicto podría estar cerca, aunque manteniendo presión sobre la conducta agresiva de Teherán.

Expertos y aliados han criticado duramente la estrategia iraní, afirmando que sus acciones buscan consolidar influencia regional mediante tácticas coercitivas como el bloqueo del comercio marítimo y ataques a infraestructuras estratégicas. En este contexto, los Emiratos y otros aliados del Golfo insisten en la necesidad de garantizar que la libertad de navegación en Ormuz sea preservada, asegurando la seguridad regional y la estabilidad del mercado energético.

Donald Trump y Marco Rubio aseguraron que la guerra con Irán probablemente finalice muy pronto
Donald Trump y Marco Rubio aseguraron que la guerra con Irán probablemente finalice muy pronto

Promesa cumplida: El gobierno de Trump permitirá a los soldados portar armas personales en bases militares

Poniendo fin a las «zonas vulnerables», El Departamento de Guerra garantiza que los soldados puedan protegerse a sí mismos.

De Derecha Diario

El secretario de Guerra del gobierno de Trump, Pete Hegseth, anunció el jueves que estaba poniendo fin a la política de que las instalaciones militares de los Estados Unidos sean «zonas libres de armas».

Hegseth firmó un decreto en el que se indica que los comandantes de las bases militares deberán permitir que los miembros del servicio soliciten permiso para llevar sus armas de fuego de posesión privada mientras están fuera de servicio. La medida rige independientemente de las regulaciones de armas de fuego impuestas por los estados en los que se ubican las bases militares.

«Nuestras instalaciones militares se han convertido en zonas libres de armas, dejando a nuestros miembros del servicio vulnerables y expuestos. Eso termina hoy«, sentenció Hegseth al hacer el anuncio de cambio de la política.

El secretario de Guerra, Pete Hegseth.
El secretario de Guerra, Pete Hegseth.

La ley estaba vigente desde 1992

«Nuestra gran república se basa en una idea simple, pero audaz«, comentó Hegseth, diciendo que los EEUU fueron construidos en base a la idea de que los derechos fueron otorgados al pueblo por Dios en lugar de por el gobierno. «Hace 250 años, la Guerra Revolucionaria se libró para asegurar nuestros derechos dados por Dios. La Segunda Enmienda a nuestra Constitución consagra el derecho de todos los ciudadanos a portar armas para protegerse a sí mismos, a sus familias y a sus compatriotas», agregó el jefe del Pentágono.

Hegseth luego pasó a señalar que los uniformados estadounidenses están bien entrenados en el uso de armas de fuego y que no deberían tener prohibidos el ejercicio de sus derechos simplemente porque estuvieran en una instalación militar. «Nuestros combatientes defienden el derecho de los demás a portar armas; ellos mismos deberían poder hacerlo», consideró.

El alto funcionario citó ataques recientes contra instalaciones militares, argumentando que si a los miembros del servicio entrenados se les permitiera armarse, tales amenazas podrían neutralizarse de forma más rápida. «En estos casos, los minutos son toda una vida», explicó defendiendo la nueva medida.

Que las bases militares sean zonas libres de armas fue una medida que se estableció en febrero de 1992. La misma restringió la portación de armas al «personal del Departamento de Defensa que participa regularmente en tareas de aplicación de la ley y seguridad». Donald Trump, durante su primera campaña presidencial en 2015, se pronunció en contra de la política y dijo que la eliminaría cuando llegue a la Casa Blanca.

Encuestas en Brasil muestran que Flávio Bolsonaro gana ventaja para las próximas elecciones brasileñas

Encuestas recientes muestran un empate técnico en las próximas elecciones de Brasil, donde incluso se ve una leve ventaja por parte de la derecha, que consolida una disputa abierta y redefine el escenario político nacional.

De Derecha Diario

El mapa político de Brasil comienza a configurarse de cara a las elecciones de 2026, con señales cada vez más claras de una contienda abierta. Las últimas encuestas muestran que el presidente de izquierda Lula da Silva ya no cuenta con la ventaja holgada que supo exhibir, mientras que el senador Flávio Bolsonaro, hijo del ex presidente brasilero Jair Bolsonaro, logra consolidarse como una alternativa competitiva.

De acuerdo con los sondeos más recientes, ambos dirigentes se encuentran en un escenario de empate técnico en una eventual segunda vuelta, con cifras que rondan el 41% para cada uno. Este dato no solo refleja una fuerte polarización, sino también la consolidación de un electorado dividido en mitades prácticamente equivalentes.

Senador brasilero y actual candidato a presidente Flávio Bolsonaro
Senador brasilero y actual candidato a presidente Flávio Bolsonaro

Sin embargo, algunos estudios van más allá del empate y sugieren un cambio de tendencia. Una encuesta reciente incluso ubica a Flávio Bolsonaro por encima del actual mandatario en un eventual balotaje, marcando la primera vez que el oficialismo brasilero aparece por detrás en este tipo de mediciones. Este dato resulta especialmente relevante en un contexto donde, hasta hace pocos meses, el liderazgo del presidente parecía más firme.

El crecimiento del candidato opositor se explica por varios factores. Por un lado, se observa una expansión sostenida de su intención de votoque pasó de niveles cercanos al 36% a superar el 45% en pocos meses, evidenciando una capacidad de captar nuevos sectores del electorado.  Por otro lado, el escenario político muestra escaso margen para terceras fuerzas, lo que refuerza una dinámica de competencia directa entre dos modelos claramente diferenciados.

Actual presidente de Brasil Lula da Silva
Actual presidente de Brasil Lula da Silva

En este contexto, la figura del expresidente Jair Bolsonaro continúa teniendo peso dentro del electorado, funcionando como un punto de referencia para una parte significativa de los votantes que buscan una alternativa al rumbo actual.

A medida que se acerque el calendario electoral, todo indica que Brasil se encamina hacia una elección altamente disputada. Las encuestas, lejos de ofrecer certezas definitivas, revelan una tendencia clara: el escenario político está más abierto que nunca, y el resultado permanece en disputa.

Documentos filtrados revelaron una campaña de desinformación rusa contra el Gobierno de Milei

Se analizaron documentos que detallan campañas de propaganda, financiamiento de fake news y estrategias para influir en la opinión pública.

De Derecha Diario

Una serie de documentos filtrados expuso graves operaciones de desinformación e influencia política impulsadas por agentes rusos del Gobierno de Vladimir Putin en Argentina desde los primeros meses del gobierno de Javier Milei.

La información surge de un análisis realizado por un consorcio internacional de siete medios, entre ellos The Continent y openDemocracy, junto a otras organizaciones periodísticas, en base a documentos filtrados.

Según los archivos, las maniobras comenzaron poco después de la asunción de Milei en diciembre de 2023. El Presidente, identificado en el informe como una figura emergente de la derecha global, adoptó desde el inicio una alineación con Estados Unidos, incluyendo su apoyo a Ucrania en la guerra con Rusia.

A nivel interno, impulsó un programa de ajuste identificado con la “motosierra” y un discurso confrontativo hacia sus opositores de izquierda.

Javier Milei y Vladimir Putin.
Javier Milei y Vladimir Putin.

«La Compañía»

En ese contexto, los documentos señalan la actuación de una estructura conocida como “La Compañía”, vinculada a los servicios de inteligencia exterior de Rusia.

Esta entidad desplegó en 2024 una serie operaciones de propaganda en más de 20 países de África y América del Sur, incluyendo Argentina. El objetivo fue aprovechar el clima de polarización política y social para amplificar tensiones.

El material analizado incluye 76 documentos que detallan distintas actividades: desde la contratación de encuestas y la elaboración de informes sobre sectores estratégicos como el complejo militar-industrial argentino y los recursos petroleros en la Antártida, hasta perfiles de figuras públicas y entrevistas a referentes de la oposición. También se mencionaron planes para respaldar a candidatos opositores en las pasadas elecciones legislativas de 2025.

Sin embargo, el foco principal estuvo en la construcción de una red de distribución de noticias falsas en medios digitales y redes sociales. La investigación detectó al menos 250 publicaciones, entre noticias, análisis y columnas de opinión, difundidas entre junio y octubre de 2024 en más de 20 sitios web, con un presupuesto estimado de 283 mil dólares.

Javier Milei y Vladimir Putin.
Javier Milei y Vladimir Putin.

Los documentos incluyen registros de tarifas que iban de 350 a 3.100 dólares por artículo, aunque no se pudo confirmar si esos pagos se concretaron ni quiénes fueron los destinatarios.

El contenido difundido consistía mayormente en críticas al plan económico del Gobierno de Milei, al impacto social del ajuste fiscal y a las tensiones diplomáticas con otros países.

En varios casos, los artículos, sin firmar y publicados en medios reconocidos de Argentina, incluían posiciones favorables a Rusia y contrarias a Estados Unidos, además de distorsionesexageraciones y noticias falsas.

Los documentos también reflejan gastos adicionales por 343 mil dólares destinados a tareas de recopilación de información y organización operativa.

Finalmente, el experto en medios Martín Becerra vinculó estas prácticas con una lógica más amplia: “El Wagner Group, y en general las actividades de Putin en desinformación e inteligencia consisten en crear caos y desorden, generando un panorama de descrédito de instituciones legitimadas en el pasado, medios y periodistas incluidos”. Según explicó, el objetivo es “pescar en río revuelto”.