EE. UU. se reúne con México y Guatemala para abordar la cuestión migratoria

El secretario de Estado de EE. UU, Antony Blinken, se reúne este miércoles en Washington con los cancilleres de México y Guatemala, Alicia Bárcena y Carlos Martínez, para abordar la cuestión migratoria.

Cabe señalar que estos son momentos en que el gobierno estadounidense busca limitar la llegada de extranjeros a través de esos dos países.

Según un comunicado del Departamento de Estado, la reunión estará centrada en la búsqueda de «acciones para fortalecer la gestión humana de la migración, la colaboración conjunta para abordar las causas fundamentales de la migración y el desplazamiento irregular».

Al abrir la sesión, Blinken aseguró que la colaboración entre su país y México en materia migratoria nunca había sido tan estrecha como con el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y ensalzó la disposición del nuevo gobierno guatemalteco del socialdemócrata Bernardo Arévalo, al que felicitó por haber podido asumir, en esa materia.

Según dos encuestadoras, María Corina ganaría elecciones este próximo domingo por paliza

Caracas. – Los directores de las encuestadoras Datanálisis y Pronóstico, José Antonio Gil Yépez y Francisco Bello, respectivamente, aseguraron este pasado lunes que, si las elecciones presidenciales fueran el próximo fin de semana, la ganadora irremediable sería María Corina Machado.

Ambos coincidieron en el pronóstico, durante una entrevista concedida a la emisora Circuito Éxitos, en la cual conversaron sobre las proyecciones que se estiman para los comicios de este año.

«Machado ganaría por paliza, tomando en cuenta todas las encuestas (…) Lo político solo aparece cuando se vincula como la solución al tema económico, aunque desde octubre se ha empezado a reverdecer la esperanza en la colectividad de que el cambio se dé”, señaló Bello.

Mientras, Gil precisó que la última encuesta indicó que si Machado era candidata, la abstención sería de 20%, y si se nombraba un alterno, este mantenía ciertas posibilidades de éxito, pero la abstención subía a 30%.

“De poner un candidato, se debe tener el ‘timming perfecto’ por el tema del Consejo Nacional Electoral (…) Si la gente ve opciones claras, puede recuperarse un interés político”, explicó.

Bello también advirtió que 8 de cada 10 venezolanos dicen que sus problemas tienen que ver con la fuente de ingresos, el aspecto económico, mientras que para 2 de cada 3 su preocupación es la posibilidad de subsistir, ligado a la posibilidad de alimentarse y conseguir medicamentos.

En este punto, Datanálisis muestra resultados similares, ya que, según su director, la preocupación económica ha sido desde hace muchos años lo más relevante.

También, Gil indicó que el tema de servicios públicos es la segunda preocupación de los venezolanos, aunque no le extrañaría un repunte en el tema político en cuanto existan opciones.

«El gobierno pierde una gran oportunidad al no atacar el tema económico, si ellos quieren recuperar su puntaje tienen que lanzar un movimiento económico en relación a la empresa privada muy claro», sostuvo el director de Datanálisis.

Narcotiranía insiste que habrá elecciones presidenciales sin María Corina

Caracas. – Diosdado Cabello, segundo al mando del PSUV, aseguró este pasado lunes que en el país se harán las elecciones presidenciales sin la participación de María Corina Machado.

«Ya hay una decisión. Como dicen los abogados, (es una) cosa juzgada, ahí no hay más nada que discutir. (…) Aquí va a haber elecciones sin ella», dijo durante una rueda de prensa, ofrecida desde la sede del partido del régimen.

«No hay ni una sola posibilidad que esa señora vaya a participar, no solo en esta, según la resolución del TSJ, en las próximas tampoco ni en las que vienen», dijo.

También, descartó que las presiones ejercidas por Estados Unidos puedan lograr algo por revertir esta decisión:

«Aquí habrá elecciones presidenciales sin ella (…), cualquier cosa que se haga sin ella, ella lo va a calificar mal; hay partidos de oposiciones entre los 43 factores que participaron en las propuestas de elecciones, nosotros hemos demostrado que aún con la presión de Estados Unidos Venezuela se crece».

También, Cabello insistió en que este año habrá elecciones en el país y que las mismas se harán «cuando lo diga» el CNE.

Igualmente, advirtió que, en cuanto a la inhabilitación política que pesa sobre Machado, «ahí no hay nada más que discutir».

María Corina asegura que solo las sanciones obligan a Maduro a negociar

Caracas. – Para la dirigente política María Corina Machado, las sanciones son el mecanismo más efectivo que puede emplear los Estados Unidos en este momento para obligar al jefe de la Narcotiranía, Nicolás Maduro, a negociar.

Así lo aseveró durante una videoconferencia con la organización estadounidense Atlantic Council, en la cual abordó varios temas relacionados con el escenario político venezolano actualmente.

Al ser cuestionada sobre el papel de las sanciones económicas que pesan sobre Venezuela, Machado afirmó que, solo gracias a estas medidas, Maduro y su narcorégimen se verían obligados a sentarse a conversar.

«Yo creo que la razón de que Maduro este sentado negociando es porque hay sanciones que él quiere que le eliminen, sino no se sentaría a negociar», afirmó.

Por otra parte, descartó totalmente la posibilidad de ceder su lugar como candidata electa en primarias para las elecciones presidenciales a otra figura política.

Machado enfatizó, que esto equivaldría a perder ante el narcorégimen, el cual busca una opción fácil ante la cual pueda ganar los comicios presidenciales.

En este sentido, explicó que el régimen de Maduro solo aceptaría a un candidato que esté seguro de poder derrotar, ya que no contempla la posibilidad de una derrota frente a la oposición.

«¿Cuál sería el candidato que Maduro aceptaría y en qué condiciones ese candidato alternativo podría participar para no ser inhabilitado? El régimen, en este momento, solo aceptará a alguien a quien, sin duda, derrotarían. Aceptar la hipótesis de un candidato alternativo sería admitir una derrota ante el régimen», señaló.

También, denunció que Maduro no está dispuesto a cumplir los términos del acuerdos de Barbados, y el panorama político que circunscribe, a su juicio, a solo dos escenarios posibles:

«(Maduro) tiene dos opciones, correr conmigo en una elección libre y abierta o atenerse a las consecuencias que esto va a tener», advirtió.

Regulación de los delivery traerá más corrupción, encarecimiento y hasta eliminación del servicio

Caracas. – La regulación que el narcorégimen aplicará al delivery a través de Ipostel podría acarrear no solo un incremento exagerado en los costos de la prestación de este servicio, sino también más corrupción y hasta su desaparición, según lo advierten usuarios de las redes sociales.

En el marco del anuncio de Nicolás Maduro, por presionar más en la recaudación tributaria del país, se informó de esta nueva medida, según la cual las empresas que ofrecen los delivery deberán ahora registrarse ante Ipostel y cancelar hasta un 1% de sus ganancias a la compañía nacional de mensajería.

Según lo establecido en la gaceta N° 42.813, el impuesto directo al consumidor será del 1% sobre el valor de la compra. Esto quiere decir que, por cada $100 de pedidos, los consumidores cancelarán $1 de impuesto por la compra.

Cabe señalar que a esto se le suma ya el costo en sí del delivery que transporta el producto a los hogares.

Sin embargo, el precio no solo queda en el impuesto al consumidor final, sino que las empresas deberán sacar un permiso ante Ipostel para poder operar como delivery. Este permiso costará 300 dólares y se deben cancelar en dos partes: 20% de anticipo y 80% una vez sea aprobada.

Los permisos durarán un año y las empresas que no lo tramiten afrontarán multas de 3000 a 6000 dólares.

Las reacciones en las redes, especialmente en «X», advierten que este tipo de emprendimiento, muy próspero y de bastante ayuda en el momento actual, podría encarecerse significativamente, pero también, desaparecer.

«¡INSÓLITO! Los delivery serán regulados por el Instituto más ineficiente del país, Ipostel, y además deberán pagar un impuesto. El régimen busca, mediante cualquier mecanismo, acabar con el emprendimiento de los venezolanos. Quien diga que el régimen es capitalista y neoliberal tiene un severo problema de ignorancia. Esto es socialismo vivo y salvaje, lo que vivimos aquí», fue una de las primeras reacciones a este anuncio.

Algunos advierten ya el nuevo escenario de corrupción que se sobreviene gracias a la medida:

Otro comentario que augura el final de los delivery: 

Otro internauta publicó lo siguiente:

Al fin de cuentas, todos coinciden en que se trata de una artimaña más del chavismo para sacar provecho de una población maltratada y humillada por sus míseras políticas económicas.

Piden pena de muerte para migrante venezolano que asesinó a estudiante en Georgia

Caracas. – La pena de muerte contra José Antonio Ibarra, el migrante venezolano que asesinó a Laken Riley, una estudiante de enfermería de la Universidad de Georgia, fue solicitada por legisladores del partido Republicano este pasado lunes.

Cabe señalar que los representantes Marjorie Taylor Greene y Mike Collins fueron quienes solicitaron la máxima condena contra Ibarra.

Las autoridades reportaron que la causa de muerte de Riley fue por un traumatismo contundente, en un escenario donde la joven de 22 años fue atacada por el inmigrante en el campus de Atenas el pasado 22 de febrero.

También, indicaron que Laken y José Antonio Ibarra no se conocían y describieron lo ocurrido como «un crimen de oportunidad».

Así, Taylor Greene afirmó que Ibarra, al ser un extranjero en situación irregular, merece la pena de muerte por el brutal asesinato.

Igualmente, los legisladores del partido rojo criticaron una vez más la política migratoria aplicada por el presidente Joe Biden, que en los últimos cuatro años ha incrementado la llegada de extranjeros a territorio estadounidense.

De este modo, Ibarra, de 26 años de edad, es acusado de homicidio, agresión agravada, secuestro y encubrimiento de la muerte.

Argentina: Gobierno de Milei elimina la «innecesaria inclusión del femenino» en documentos del Estado

El presidente libertario de Argentina, Javier Milei, decidió prohibir el uso del lenguaje inclusivo, las perspectivas de género y las menciones en femenino en todos los documentos de la administración pública de ese país suramericano.

Así lo informó este martes el vocero presidencial, Manuel Adorni, en su rueda de prensa matutina, donde indicó que este es un tema que para el gobierno de Milei «no tiene discusión».

«Por decisión del presidente Javier Milei se van a proceder a iniciar las actuaciones para prohibir el lenguaje inclusivo y todo lo referente a la perspectiva de género en toda la administración pública nacional», resaltó Adorni.

El alto funcionario agregó que, como parte de esta medida, en las instituciones del Estado no se van a poder utilizar las letras «e», la «x» ni el símbolo de «@» para hablar de personas o géneros.

De igual forma, dijo, que se evitará «la innecesaria inclusión del femenino en todos los documentos de la administración pública».

Al ser interrogado por la polémica decisión, Adorni indicó: «El lenguaje que contempla todos los sectores es el que utilizamos en la lengua castellana, es el español, así que no veo por qué haya que tener otras estructuras».

En esa línea, agregó: «Es un debate en el cual nosotros no vamos a participar porque consideramos que las perspectivas de género se han utilizado también como negocio de la política, así que eso para nosotros no tiene discusión».

El vocero recordó que esta medida había sido adelantada por el Ministerio de Defensa, y ahora lo que ha hecho Milei es ampliarla. Al respecto, dijo: «Es simplemente extender esta decisión al resto de las dependencias».

Países europeos rechazan las insinuaciones de Francia sobre el envío de tropas a Ucrania

Un día después de que el presidente francés, Emmanuel Macron, sugiriera la posibilidad de que tropas occidentales pudieran ser enviadas a Ucrania, una serie de países miembros de la OTAN y de la Unión Europea han reaccionado este martes mostrando su rechazo a una injerencia directa militar en el conflicto con Rusia.

Tras la cumbre especial sobre Ucrania celebrada en París, el líder francés indicó en rueda de prensa que, si bien «hoy no hay consenso para enviar tropas sobre el terreno de manera oficial, asumida y avalada», «en términos dinámicos, no hay que descartar nada».

Entre otras cosas, Macron anunció la creación de una coalición para suministrar a Kiev armas de largo alcance con las que se llevarían a cabo ataques «profundos» mediante misiles de medio y largo alcance, si bien no ofreció más detalles.

Reaccionando a la sugerencia de Macron, el canciller alemán, Olaf Scholz, ha descartado de plano esta posibilidad, diciendo durante una visita a Friburgo que «no habrá tropas terrestres, ni soldados en suelo ucraniano que sean enviados allí por los estados europeos o los países de la OTAN».

El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, también rechazó la idea de Macron. «Sí, lo descarto (…) Poner las botas sobre el terreno no es una opción para la República Federal de Alemania», afirmó Pistorius.

En la misma línea se pronunció el primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, que aseguró que su país no desplegará sus fuerzas en Ucrania, si bien reconoció que varios países miembros de la OTAN y de la UE «están considerando la posibilidad» de enviar tropas «de manera bilateral». 

La portavoz del Gobierno español, Pilar Alegría, declaró que su país no apoya la idea del despliegue de tropas europeas o de la OTAN en Ucrania. «No estamos de acuerdo y tenemos que concentrarnos, además, en lo urgente, que es acelerar la entrega de material», subrayó.

Mientras, Antonio Tajani, ministro de Exteriores de Italia, recalcó que enviar tropas a Ucrania es una «idea de Macron», con la que «hay que tener mucho cuidado». «No estamos en guerra con Rusia, estamos defendiendo [a Ucrania], y a mi juicio personal no estoy a favor de enviar tropas italianas a luchar en Ucrania», dijo, según ANSA.

A esta postura se sumaron el primer ministro del Grecia, Kyriákos Mitsotákis, el primer ministro de República Checa, Petr Fiala, el primer ministro de Países Bajos, Mark Rutte, el primer ministro de Suecia, Ulf Kristersson, el presidente de Polonia, Andrzej Duda y el ministro de Exteriores de Hungría, Péter Szijjártó, quien expresó firmemente a través de su cuenta de Facebook que «la posición de Hungría es clara y firme: no estamos dispuestos a enviar ni armas ni soldados a Ucrania. Hay que poner fin a la guerra, no agravarla ni ampliarla».

En lo que respecta al Reino Unido, un portavoz del primer ministro, Rishi Sunak, comentó el martes que el país no tiene «ningún plan para un despliegue a gran escala en Ucrania», si bien reconoció que hay «una pequeña cantidad de personal desplegado en el país apoyando a las Fuerzas Armadas de Ucrania».

En medio de estos reportes, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, rechazó que la Alianza esté planeando desplegar sus fuerzas en Ucrania.

«Los aliados de la OTAN están prestando apoyo sin precedentes a Ucrania. Lo hemos hecho desde 2014 y lo hemos intensificado tras la invasión a gran escala. Pero no hay planes para tropas de combate de la OTAN en suelo ucraniano», recalcó a AP.

Cabe resaltar que esto ocurre en un contexto donde la directiva de Rusia dejó en claro que si occidente enviaba tropas a Ucrania no iban a poder evitar una guerra a gran escala entre Rusia y la OTAN.

Rusia afirma que un conflicto directo con la OTAN será inevitable si Occidente envía tropas a Ucrania

Dmitri Peskov, portavoz del presidente ruso, durante una jornada en la Cumbre de París ha advertido este martes que si Occidente envía sus fuerzas militares a Ucrania, no se podrá evitar un conflicto directo entre Rusia y la OTAN.

«En este caso ya deberíamos hablar no de probabilidad, sino de inevitabilidad, así es como lo evaluamos», respondió el vocero a una pregunta sobre cómo evalúa el Kremlin los riesgos de escalada y la probabilidad de un conflicto directo entre la OTAN y Rusia, en el caso de que se envíen tropas occidentales a Ucrania.

«Conocemos bien la posición de Macron sobre la necesidad de infligir una derrota estratégica a Rusia. Hemos prestado atención a que se ha debatido el tema del envío de militares a Ucrania. Y a que no existe un consenso unificado. Una serie de países mantienen una valoración del peligro potencial de tales acciones, de la implicación en el conflicto. Esto no conviene a los intereses de estos países, deben ser conscientes de ello», dijo Peskov.

Cabe destacar que, durante la cumbre especial sobre el conflicto ucraniano, al que asistieron una veintena de países, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, afirmó en una rueda de prensa lo siguiente:

«Hoy no hay consenso para enviar tropas sobre el terreno de manera oficial, asumida y avalada». «Pero en términos dinámicos, no hay que descartar nada», adelantó.

Al respecto, el primer ministro francés, Gabriel Attal, comentó este martes que muchos países hace dos años «descartaban el envío de armas» a la nación eslava, pero que «hoy enviamos misiles de largo alcance».

«Así que lo que ha dicho el presidente es que no podemos descartar nada en una guerra que, una vez más, se libra en el corazón de Europa y a las puertas de la Unión Europea», sostuvo.

No obstante, tales pronunciamientos generaron una ola de rechazo de parte de los sectores opositores dentro de Francia, mientras que varios líderes occidentales ya se manifestaron en contra de la iniciativa de Macron.

Cabe recordar también que el escenario del envío de fuerzas a Ucrania fue abordado en la entrevista que le hizo Tucker Carlson al presidente ruso, Vladímir Putin, a principios de febrero. En esta oportunidad, sostuvo: «Si alguien desea enviar tropas regulares, esto ciertamente pondrá a la humanidad al borde de un conflicto global muy grave. Es obvio.»

Rusia estima que las pérdidas de militares ucranianos en combates asciende a más de 444.000

Este martes, el ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, anunció que las Fuerzas Armadas de Ucrania han sufrido hasta el día de hoy más de 444.000 bajas entre sus militares desde el inicio de los combates en febrero de 2022.

«Después del fracaso de la contraofensiva, los mandos militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania tratan de estabilizar la situación a cuenta de las reservas restantes y evitar el colapso del frente», resumió Shoigú.

En este marco, ha agregado que las tropas rusas no permiten que su adversario envíe refuerzos a las zonas de combate e impiden que contraataquen.

Desde el inicio de este año, las tropas ucranianas pierden cada día en promedio más de 800 personas y 120 unidades de armamento, incluyendo el extranjero, mientras que los militares rusos han liberado en este período «alrededor de 327 kilómetros cuadrados del territorio de las nuevas regiones de Rusia», afirmó el ministro.

En la última semana, las fuerzas rusas expulsaron a los soldados ucranianos de las localidades de Pobeda, Lástochkino y Sévernoye, situadas en la República Popular de Donetsk, detalló.

«Como resultado de las acciones decisivas y activas de nuestros militares se reduce el potencial de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania», concluyó Shoigú.

Además, el ministro sostuvo que la estrategia de EE. UU. «de contener a Rusia a cuenta de las vidas de los ucranianos y el apoyo militar y económico a gran escala al régimen de Kiev» está abocada al fracaso.

No obstante, las estimaciones del ministro de Defensa ruso distan drásticamente de las de la parte ucraniana. El presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, declaró el domingo que «31.000 militares ucranianos murieron en esta guerra».

Por otro lado, ya en agosto varios funcionarios estadounidenses y un ex alto funcionario ucraniano comentaron a The New York Times que alrededor de 70.000 soldados ucranianos habían muerto para aquel entonces desde el inicio de las hostilidades.

Además, según documentos filtrados del Pentágono, para febrero del año pasado Ucrania tuvo entre 124.500 y 131.000 bajas, 17.500 de ellas en combates.