El candidato presidencial por La Libertad Avanza en Argentina, Javier Milei, salió este martes al cruce de las crecientes críticas que está recibiendo, luego de comparar la moneda local con «excremento» y convocar a los ahorristas a abandonar los plazos fijos bancarios en pesos para volcarse al dólar.
«El cinismo de los políticos», tituló Milei un mensaje en redes sociales, en medio de una caótica jornada en la que el dólar superó la barrera de los 1.000 pesos, lo que representa un nuevo récord histórico.
«Es vergonzonzo (sic) el espectáculo que están dando los políticos tratando de obtener rédito político del descalabro económico inventando responsabilidades. Si quieren encontrar a los responsables mírense en el espejo, sinvergüenzas. Estas son las consecuencias de defender la emisión monetaria y votar presupuestos con déficit fiscal», acusó.
EL CINISMO DE LOS POLÍTICOS
Es vergonzonzo el espectáculo que están dando los políticos tratando de obtener rédito político del descalabro económico inventando responsabilidades.
Si quieren encontrar a los responsables mírense en el espejo, sinverguenzas. Estas son las… pic.twitter.com/mwFmOapyX8
En su posteo, Milei incluyó la compilación de videos en los que, en diversas entrevistas televisivas, desde 2018 recomienda comprar dólares, como una manera de señalar que solo repite una de sus propuestas más añejas.
Sin embargo, la diferencia es que ahora es el candidato presidencial que encabeza las encuestas rumbo a las presidenciales del próximo 22 de octubre y sus declaraciones tienen un mayor impacto.
Este 8 de octubre, los cinco candidatos presidenciales argentinos participaron en el segundo y último debate para llegar a la presidencia antes de las elecciones del 22 de octubre, y Milei fue el claro ganador, tal como ilustran las encuestas.
Luego de un primer encuentro cuyo foco fue principalmente la economía, el pasado 1 de octubre, este debate tuvo como foco las propuestas en seguridad, trabajo, vivienda, políticas sociales y medio ambiente.
El encuentro arrancó con una alusión de todos los participantes a la situación en Israel. Milei, Bullrich, Schiaretti y Massa expresaron su solidaridad con el pueblo isralelí tras el ataque vivido por Hamás el 7 de octubre.
Empero, la candidata socialista Myriam Bregman manifestó que a su fuerza política también le “duelen las víctimas civiles que ocurren en un conflicto que tiene como base la política de ocupación” al pueblo palestino por parte de Israel.
Cabe mencionar que, de todos los participantes —Patricia Bullrich, de Juntos por el Cambio; Myriam Bregman, del Frente de Izquierda; Javier Milei, de La Libertad Avanza; Sergio Massa, de Unión por la Patria; y Juan Schiaretti, de Hacemos por Nuestro País—, Milei y Massa fueron los dos participantes más atacados en los derechos a réplica de los demás contendores.
En su participación, Milei se concentró en arremeter contra la “casta política” y el modelo del Estado contra la inseguridad, que dijo “hace que los delincuentes sean tratados como las víctimas” y propuso “una reforma de la ley de seguridad, el código penal y al sistema judicial” para hacer “que sea costoso ser delincuente”.
Además, destacó que los problemas que competen al desarrollo económico, como salarios, inversión, acceso a la vivienda, entre otros, no pueden solucionarse si siguen con el mismo modelo estatal que arremete contra la propiedad privada de las personas.
Un momento que muestra el desastre que representa el Estado argentino es cuando Massa le pregunta a Milei sobre su voto en contra de una «Ley de Cardiopatías Congénitas», a lo que éste responde que ya existe salud pública en el país y que es desde allí donde se tiene que atacar ese tipo de afecciones.
Empero, Milei remató diciendo que si la casta «tiene que hacer una ley para que hagan lo que [la salud pública] tiene que hacer, significa que el sistema anda mal», por lo que lo que él quiere es que, si ha de haber salud, «que funcione, y no que se la roben o que hagan un desastre como lo hicieron en la pandemia».
En este contexto, las encuestas dan como claro ganador a Milei, pre-debate y post-debate, quien respondió bien ante los ataques de sus contrarios y dejó en evidencia el descaro de quienes fuero parte y/o están actualmente en el gobierno argentino —que ahora sí pretenden cambiar las cosas, como es el caso de Massa y Bullrich—, además de sus limitados conocimientos sobre economía, necesarios para solucionar los problemas de Argentina.
Este jueves, Javier Milei hizo algo que hasta el momento ningún político se había animado hacer: boicotear el Coloquio de IDEA, un tradicional evento empresarial que se realiza todos los años en Mar del Plata para que los candidatos a presidente expongan su agenda ante los empresarios más importantes del país.
Javier Milei decidió no participar en el coloquio y, junto a su candidato a senador Juan Nápoli, presidente del Banco de Valores S. A., organizó una «contracumbre» exactamente a la misma hora en la que Patricia tenia que hablar y vació el evento de IDEA por considerar que el instituto tiene una preferencia por Juntos por el Cambio —el partido de Bullrich—.
Así, Milei y Nápoli convocaron un encuentro con 50 empresarios en un restaurante a metros del hotel Sheraton de Mar del Plata, donde estaba teniendo lugar el evento de IDEA.
Empero, según las imágenes que se divulgaron, el evento que realizó Milei tuvo récord de asistencia y hubo casi 100 empresarios que se sentaron a conversar con el candidato de La Libertad Avanza. Esta convocatoria fue directamente en detrimento de la de Bullrich, quien terminó exponiendo ante un salón vacío.
Cabe resaltar incluso que el ex-director del HSBC y dueño de BFL Invest, Gabriel Martino, quien actualmente asesora en Finanzas de Patricia Bullrich, se paró de la exposición de su propia candidata y abandonó el evento para ir a escuchar a Milei en el edificio lindante.
Desde el instituto IDEA criticaron la convocatoria paralela, pero Nápoli respondió que eso estaba planeado desde hace tiempo.
Cabe destacar además que en, en el pasado, ha sido habitual que los expositores invitados al Coloquio hagan reuniones privadas luego de su exposición, pero siempre dentro de los cuartos del Sheraton de Mar del Plata. De hecho, esta la primera vez que los empresarios abandonan el centro de para ir a otro evento a la misma hora.
En el evento de Milei, Nápoli le compartió más detalles a los empresarios sobre ofertas concretas de fondos extranjeros que quieren poner dólares para poder dolarizar la economía argentina, a un tipo de cambio más bajo, además de otros temas del plan de La Libertad Avanza.
Si bien es cierto que no hay evidencia de un ataque de Bullrich contra un jardín de infantes, sobran las pruebas que la responsabilizan por el brutal atentando contra el intendente José María Noguer y su familia en el jardín de su casa en 1977.
Este martes, la candidata de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, anunció ante la prensa que denunciará penalmente a Javier Milei, por decir en un programa de televisión esta semana que ella fue parte de la agrupación terrorista Montoneros y que puso bombas en jardines de infantes.
Si bien no hay evidencia que responsabilice a Bullrich por haber atacado jardines de infantes, sobran pruebas que la ubican como la autora material del ataque explosivo a la casa del intendente de San Isidro, José María Noguer, colocando una bomba en el jardín de su casa.
Corría el año 1977, particularmente un 23 de enero a las 23:15 horas, cuando Columna Norte, una rama de la agrupación terrorista Montoneros que dirigía el ex líder guerrillero Rodolfo Galimberti, cometió un brutal atentado contra la vida del entonces indentendente de San Isidro, José María Noguer.
Este ataque fue de público conocimiento y salió en todos los diarios de la época, pero no fue hasta el año 2000, cuando el autor Marcelo Larraquy se sentó mano a mano con Galimberti para escribir un impresionante libro biográfico, cuando el jefe terrorista le mostró evidencia de que una de las operativas del ataque fue Patricia Bullrich.
Según el propio Galimberti, los dos operativos que fueron parte del ataque junto a él fueron “Cali“, el alias de guerra bajo el que operaba en aquél entonces Patricia Bullrich, y “Yuyo“, el alias de otro guerrillero, cuyo nombre real era Jorge Rubino.
Rubino manejaba, mientras Bullrich con 21 años, se bajó del Fiat 128, se escabulló al interior del jardín de la casa del intendente, en la calle Eduardo Costa 448, y colocó un artefacto explosivo de 1,5kg de trotyl (TNT), junto a la puerta de entrada a la casa por el patio.
El dispositivo estaba configurado para que explotara a los cinco minutos, con el objetivo de asesinar al intendente, pero Noguer estaba en un cuarto alejado del jardín y si bien la explosión lo arrojó al suelo, no fue herido.
Las que sí resultaron gravemente heridas fueron su hija Ana María Noguer y su nuera Hortensia de Noguer, que estaban jugando adentro de la casa, en un cuarto al lado de donde fue colocada la bomba.
Afortunadamente, la inexperta Bullrich colocó el núcleo de la carga de TNT contra el piso, y no hacia arriba. Por lo que la mayor parte de la explosión derivó, a través de uno de los boquetes abiertos en el piso, hacia el sótano de la casa.
Según el reporte policial de la época, esta es la única razón por la que la explosión no asesinó a la niña y a la nuera del intendente, ya que si la bomba casera hubiera estado bien colocada, la detonación hubiera dejado sin vida instantáneamente a las dos mujeres.
El “Loco” Galimberti, de hecho, era el novio en esa época de la hermana de Bullrich, Julieta Bullrich, quien metió a Patricia en la organización criminal. De hecho, unos años antes, un 16 de abril de 1973, Galimberti organizó una reunión entre Héctor Cámpora, quien un mes después sería electo presidente, y los jefes guerrilleros Mario Firmenich y Roberto Perdía en la casa de Julieta y Patricia Bullrich, quienes con 19 y 18 años ya vivían solas en una casa en San Isidro.
Si bien Patricia Bullrich en ese momento solo militaba en la Juventud Peronista (JP), en los años entre 1973 y 1977 se metería de lleno en Montoneros, cuando conoció a Marcelo “Pancho” Langieri, el secretario personal y mano derecha de Galimberti. Las dos hermanas Bullrich salían con el numero 1 y 2 de Columna Norte.
Con Lanigieri, Patricia se terminaría casando, y juntos se exiliaron a fines de 1977. En el exilio tuvieron a su único hijo: Francisco Langieri Bullrich. Francisco, como todos los hijos de políticos en Argentina, fue designado como director de la Dirección de Gestión de Proyecto Sur, dependiente del Ministerio deModernización, durante el gobierno de Mauricio Macri (2015-2019), mientras su madre era Ministra de Seguridad.
El Gobierno socialista brasileño fue virtualmente responsable de un préstamo millonario que la Argentina utilizó para destrabar el acuerdo con el Fondo Monetario, buscando deliberadamente favorecer la campaña del candidato del kirchnerismo. Se trata de la maniobra que instrumentó la CAF.
A pesar de haber denunciado abiertamente un “préstamo político” del FMI durante el Gobierno de Mauricio Macri, la izquierda kirchnerista está haciendo precisamente todo lo que aborrecía antes, y recibió el apoyo financiero de Brasil con el único objetivo de frenar el implacable avance popular de Javier Milei en las encuestas y en las urnas.
El Gobierno socialista de Lula da Silva trabajó activamente en la concreción de un préstamo por US$ 1.000 millones para financiar el despilfarro fiscal del ministro Massa, una maniobra que necesitaba del visto bueno de Brasil para que pueda instrumentarse a través del Banco de Desarrollo de América Latina (CAF).
Es importante señalar que Brasil mantiene una participación de hasta el 37,3% en el paquete accionario de la CAF, y por lo tanto su poder de decisión es significativo. De hecho, es el país de la región con el mayor poder de influencia sobre la entidad bancaria.
Este préstamo se concretó en el mes de agosto, y le permitió a Massa cerrar un acuerdo con el FMI aún sin haber cumplido ni la más mínima proporción de las metas fiscales, monetarias y de acumulación de reservas con las cuales se había comprometido en agosto del año pasado.
Lula instruyó a Simone Tebet, actual Ministra de Planificación y Presupuesto del Brasil, para que otorgara inmediatamente el financiamiento y llamara a su votación entre los miembros de la CAF. Los US$ 1.000 millones se giraron directamente hacia las cuentas del Fondo Monetario Internacional, y el organismo multilateral finalmente dio el brazo a torcer y firmó un desembolso por US$ 7.500 millones como se había estipulado.
El FMI cometió un error garrafal, y tan pronto como el acuerdo fue firmado, el ministro Massa desarticuló de manera rastrera todas las cláusulas del acuerdo, lanzando el “plan platita” para tratar de mejorar su competitividad en cara a las elecciones generales de este mes.
Sin la intervención del Gobierno socialista en Brasil, posiblemente ni el despilfarro fiscal de Massa ni tampoco la renegociación con el FMI hubieran sido posibles. El margen de maniobra del kirchnerismo se hubiera visto irremediablemente acotado, ya que los costos por incurrir en un default dramático en las actuales circunstancias hubieran superado al de cualquier beneficio posible de una expansión fiscal como la que hoy se está dando.
El presidente brasileño afirmó públicamente que Massa tiene que ganar “a como diera lugar”, y para eso presionó por un préstamo sin ningún fin económico realista, simplemente por una cuestión de intereses políticos.
Javier Milei, de La Libertad Avanza; Patricia Bullrich, de Juntos por el Cambio; Sergio Massa, de Unión por la Patria; Juan Schiaretti, de Hacemos por Nuestro País; y Myriam Bregman, del Frente de Izquierda Unidad, estuvieron cara a cara en el primer debate presidencial de Argentina este 1 de octubre de 2023.
En el mismo, Javier Milei sorprendió con una oratoria sin muletillas, concisa, directa al grano y sustanciosa, que por lo menos no había mostrado en el pasado a ese nivel, y menos en un formato tan normativo.
En el debate, Javier Milei, quien viene de ganar las primarias con amplio margen, fue el foco en el que se concentrarón atacar casi todos los candidatos. Así, recibió ataques de Bullrich, Massa y Bregman. En todo el evento, Milei fue replicado en 3 oportunidades por Bregman, 3 por Bullrich y 1 por Massa, siendo 7 en total, aunque fue aludido indirectamente en más oportunidades.
Empero, Milei respondió todas los ataques con serenidad, enfocándose estrategicamente en Massa y Bullrich, quienes son sus principales contendores en la elección presidencial.
En este sentido, recordó a Bregman que el Socialismo es un sistema genocida que «se ha cargado con la vida de más de 150 millones de personas»; a Massa le dijo que se enfocará en solucionar el problema de la inflación que hasta el momento no ha solucionado siendo Ministro de Economía; y a Bullrich la dejó en ridículo luego de que dejara en evidencia de que no tiene ninguna propuesta clara para sacar al país de la crisis y resaltara su desconocimiento acerca de las Leliqs.
Por su parte, Massa se mantuvo con un discurso politiquero totalmente alejado de la realidad argentina; Bregman no presentó ninguna propuesta y solo se enfocó en atacar a entidades privadas y organismos internacionales que representan «el perverso capitalismo»; y Bullrich, sin explicar ninguna acción concreta y manejando un discurso a base de eslóganes, solo resaltó que Massa representa un aumento de impuestos, aunque, contrario a su mensaje, su partido hace poco votó para no bajar los impuestos en Argentina.
Por su parte, Schiaretti mantuvo un discurso provinciano y sereno y claramente fue el segundo mejor, después de Milei. Además, dejó abiertas las puertas para apoyarlo en su gestión si considera que representa un bien para los argentinos.
En este escenario, con la actuación de Milei, en contraste a la mediocre actuación de Bullrich y la desconexión de Massa, el candidato de la Libertad Avanza se hace como claro ganador de esta primera parte del debate presidencial; algo que ratifican las encuestas.
Cabe resaltar que Milei, apegandose a los datos, desmintió en su participación que fueron «30.000» los muertos por la dictadura —que algunos usaron para llamarle «negacionista»—, y recordó que todos los demás candidatos representan lo mismo que los últimos 40 años en el país, a saber: miseria.
¿Negacionista de qué? Dijo la verdad: las investigaciones del Estado argentino ni siquiera se acercan a los 30mil desaparecidos. La última revisión de la Sec DDHH dio menos de 6500 para el período del Proceso. Respecto a que fue una GUERRA, lo reconoció la Justicia en la Causa…
Además, despues de culminar el debate diversos personajes del espectro liberal han felicitado a Milei por su mensaje, entre los que destaca Alberto Benegas Lynch hijo.
Como le expresé en mensaje privado a Javier Milei, estuvo ADMIRABLE su manejo del debate, incluyendo el aspecto gestual. La forma contundente y rigurosa de abordar los diversos temas hizo que más de un millón de televidentes votara su victoria aplastante tal como se informa en tv
Martín Insaurralde, ahora exjefe de gabinete del gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, dimitió por el impacto negativo que dejaron este fin de semana las imágenes en las que aparece en un lujoso yate en Marbella, en España, con la modelo Sofía Clerici.
Al político, también intendente de Lomas de Zamora, se le ve sirviendo unos tragos en la cubierta del yate, con el reflejo de la modelo en la ventana de la embarcación.
Las publicaciones, hechas por Clerici, generaron una gran indignación en las redes sociales, a pocas semanas de las elecciones y en víspera del debate entre candidatos que se realizó domingo.
Además, cane resaltar que las fotos salieron a la luz en un contexto de disparada inflación y aumento de la pobreza en Argentina.
A pesar de que las fotografías fueron borradas, en las redes sociales apareció un nuevo video, en el que Insaurralde y Clerici aparecían dándose un beso en la cama de la lujosa embarcación.
Pasaron menos de 24 horas de que se conoció el escándalo de Insaurralde por enriquecimiento ilícito con fuga de capitales y Massa dice en el debate que va meter presos a los corruptos y a todos los que fugan. ✌️💥 pic.twitter.com/hNm6sJc7Kc
«Ahora se entiende porque Argentina es pobre», «Se ve que tienen buen sueldo los jefes de gabinete» o «Después lo tenes q ver sacando fotos junto a los pobres q están en el barro y la miseria. Tan K no se puede más», fueron algunos de los comentarios en redes sociales.
Cane resaltar que el político, aliado de Cristina y Máximo Kirchner, presentó el sábado por la noche la dimisión de su cargo en la gobernación, y este lunes también desistió de su candidatura a concejal de Lomas de Zamora.
El presidente de Argentina, Alberto Fernández, y su ministro de Economía y candidato del oficialismo para las próximas elecciones, Sergio Massa, asistieron este martes a un evento, donde el mandatario criticó a los postulantes de la oposición y pidió votar por Massa.
«Que no te vendan espejitos de colores, porque los problemas no se arreglan con una motosierra. No se arreglan así», expresó Fernández, en alusión al candidato de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei.
«Si quieren que Argentina siga por la senda del desarrollo, sabiendo que tenemos que resolver problemas, por favor, no se dejen confundir. Los que gritan ‘libertad carajo’ son los que quieren libertad para los ricos y más pobreza para los argentinos», insistió durante el acto.
En otro tramo de su discurso, Fernández también criticó a Patricia Bullrich, postulante de Juntos por el Cambio. En este caso, recordó su paso por el gobierno del presidente Fernando De la Rúa (1999-2001), en el que fue ministra de Trabajo y decidió una rebaja de las jubilaciones.
«Que no vengan a darnos clase los que les quitaron el 13% a los jubilados y nos hundieron en el peor de los mundos». Luego, llamó a votar por Massa, a quien definió como «el mejor preparado de su generación».
«Si quieren vivir en un país con justicia social, con igualdad para las mujeres, en un país que crezca y se desarrolle, que piense en la salud pública, en la educación pública, no se equivoquen, voten a Sergio, que es el que va a garantizarnos que esto siga adelante», expresó.
Lo confirmó Guillermo Bernaudo, uno de los asesores de la candidata de Justos por el Cambio en relación al agro. Muy lejos de sus promesas originales, ahora se plantea un cronograma de rebajas graduales similar al que había implementado Macri en 2018.
La candidata de Juntos por el Cambio Patricia Bullrich volvió a desdibujar su discurso, y las promesas que había hecho durante la campaña de las PASO se quedan cada vez más lejos. Una de las diferencias que trató de marcar con Horacio Rodríguez Larreta fue precisamente la velocidad en la quita de las retenciones, a lo cual Bullrich prometía un shock “inmediato”.
En un principio prometió que se eliminarían el día 1 después de asumir, aunque compensado por una suerte de “ahorro forzoso” que más tarde se devolvería. Pero las últimas declaraciones de Guillermo Bernaudo, asesor en temas agropecuarios, sugirieron más bien una estrategia extremadamente gradualista que podría demorar entre 5 y 6 años para quitar las retenciones.
Queda en evidencia que realmente no había ninguna diferencia entre el programa de Larreta y el de Bullrich, y que la candidata decidió mentirle descaradamente a los que fueron originalmente sus votantes en las PASO, pensando que apoyaban a algo diferente a su contrincante en la interna.
🇦🇷 | El asesor de Bullrich en temas relacionados al campo, Guillermo “Willy” Bernaudo, asegura que la quita de retenciones se sacará en "un año o dos" como mínimo y de "5 o 6 años como máximo", en un eventual segundo mandato.
La candidata de JxC también aceptó la figura de Carlos Melconian como eventual ministro de Economía, otra vez en contradicción con sus allegados más cercanos durante la campaña de las primarias.
El principal problema con el cronograma de reducción gradual para las retenciones es la continuidad en el tiempo. El expresidente Mauricio Macri instrumentó una estrategia similar a partir de enero de 2018, mediante el llamado “Plan de Fortalecimiento de las Economías Regionales”, que incluía a las exportaciones más relevantes como la soja, el trigo, el maíz, el girasol y sus derivados.
De acuerdo al plan de Macri, las retenciones disminuían a razón de un 0,5% por mes (6 puntos por año), hasta verse eventualmente eliminadas entre 2020 y 2021. El cronograma de reducciones fue rápidamente abandonado en septiembre de ese mismo año ante la menor contingencia, y fue Carlos Melconian uno de los asesores que recomendó explícitamente el fin del plan.
La sola idea de continuidad durante períodos de tiempo tan extensos luce poco plausible a la luz de los hechos de la anterior gestión de Cambiemos. La credibilidad del espacio es muy baja, y los productores podrían demorar años en responder a los incentivos que se les pretende dar, postergando las liquidaciones y esperando mejores condiciones para hacerlo en el futuro.
No solo se propone repetir el mismo camino fallido que se intentó en el pasado, sino que además se promete que el ejecutor de las medidas será nada menos que Melconian, el mismo que propuso boicotear el cronograma en 2018.
Por no mencionar que el discurso de Patricia Bullrich alrededor de las retenciones agropecuarias cambió incesantemente desde el comienzo de las elecciones primarias, dejando en claro que no existe un plan concreto en Juntos por el Cambio, como denunciaba el economista y asesor Ariel Coremberg.
En una decisión que podría considerarse como histórica, dada la tendencia en la que llevaba años sumergida, el Congreso de Argentina decide bajar los impuestos, previendo un impacto de al menos 800.000 personas.
En este sentido, la reforma del impuesto a las Ganancias obtuvo una media sanción en la Cámara de Diputados. El proyecto implica el aumento del mínimo no imponible hasta los 15 salarios mínimos, dejando un umbral de $1.770.000 de salario bruto mensual a partir del cual se empieza a pagar.
El nuevo gravámen contará con una alícuota progresiva que va del 27% hasta un máximo del 35% sobre el excedente del mínimo no imponible, y este monto se actualizará por la evolución del salario mínimo hasta dos veces por año.
En otras palabras, el monto mínimo sobre los que se cobraba este tipo de impuesto ahora es mayor, por lo que el Estado recaudará menos y las empresas y personas tendrán más dinero. Esto incluye la suma de los aguinaldos pagados, que ya no se verán afectados por este impuesto.
Con estos cambios, se estima que cerca de 800.000 personas dejarán de pagar Ganancias, y el impuesto adquirirá un rol marginal dentro del sistema afectando a tan solo 80.000 personas en todo el país que superan el umbral de ingresos consignados.
Cabe destacar que el proyecto contó con el apoyo de 135 votos a favor, entre los cuales se encuentra el oficialismo y La Libertad Avanza. De este modo, candidato presidencial Javier Milei cumplió su compromiso asumido en 2021 de bajar impuestos siempre que estuviera a su alcance.
Además, resalta el hecho de que la mayor parte del bloque de «Juntos por el Cambio» decidió votar en contra de la rebaja de impuestos, a pesar de que fue una de sus promesas principales a lo largo de los últimos años.
De hecho, según «La Derecha Diario», el bloque sostenía esta promesa hasta hace tan solo dos semanas, pero quedaron en evidencia al votar contra la baja de impuestos, pues su accióm demuestra que solo constituía un eslogan de campaña y no una vocación real.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
