El expresidente de Honduras Juan Orlando Hernández ha salido de prisión este lunes tras el indulto concedido por el presidente de EE. UU., Donald Trump, quien en los días previos afirmó que el que fuera condenado por narcotráfico por una corte de Nueva York fue víctima de un montaje de la administración Biden.
«Después de casi cuatro años de dolor, de espera y de pruebas difíciles, mi esposo Juan Orlando Hernández volvió a ser un hombre libre, gracias al perdón presidencial otorgado por el presidente Donald Trump.», ha celebrado este martes la esposa del expresidente hondureño Ana García en su cuenta de X.
García ha dado gracias a quienes les han apoyado durante todo este proceso, a Dios, pero también al presidente Trump por haberle devuelto la «esperanza» y la «verdad» a su familia. «La justicia siempre llega», ha dicho.
En junio de 2024, un tribunal de Nueva York condenó a 45 años de cárcel al expresidente Hernández (2014-2022) por tres cargos de narcotráfico. La sentencia probó sus vínculos con los cárteles de la droga para facilitar el traslado de hasta 400 toneladas de cocaína a través de Honduras hacia EE. UU.
El 15 de febrero de 2022, solo dos semanas después de dejar la Presidencia, fue detenido en una mediática operación en su propia casa en Tegucigalpa, la capital, ataviado con chaleco antibalas y encadenado de pies y manos. Un mes después se aprobó su extradición a EE. UU.
Allí, en un juicio que duró apenas dos semanas, se constató su relación con ilustres del narcotráfico como el capo mexicano de la droga Joaquín ‘El Chapo’ Guszmán, y el narcotraficante Geovanny Fuentes Ramírez, quien habría financiado su campaña presidencial de 2014 a cambio de evitar su extradición.
Dos años antes de su condena, fue su hermano Antonio Hernández quien fue sentenciado por un tribunal federal en Nueva York a cadena perpetua y a pagar USD$ 138 millones por narcotráfico.
El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, ha anunciado este lunes que su Departamento está investigando supuestas desviaciones de «los impuestos de trabajadores» del estado de Minnesota a la organización terrorista Al Shabaab bajo la «mala gestión» de la anterior Administración y del gobernador del estado, Tim Walz.
«Bajo mi dirección, el Departamento del Tesoro de EE. UU. está investigando acusaciones de que, bajo la mala gestión irresponsable de la Administración Biden y el gobernador Tim Walz, el dinero de los impuestos de los trabajadores de Minnesota puede haber sido desviado a la organización terrorista Al Shabaab», ha anunciado Bessent en la red social X.
En este sentido, ha afirmado que compartirán sus «hallazgos a medida que continúe» la investigación, que ha enmarcado en la iniciativa del Gobierno presidido por Donald Trump para «garantizar que los impuestos de los estadounidenses no financien actos de terrorismo global».
El anuncio ha llegado un día después de que Trump insistiera en llamar «retrasado» a Walz, en el marco de sus ataques contra la gestión de su estado por, supuestamente, «permitir» la entrada de somalíes y «pagar miles de millones» a lo que «ni siquiera es un país».
Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín Guzmán Loera, ‘El Chapo’, se ha declarado culpable ante un tribunal de Chicago de un cargo de narcotráfico y otro de crimen organizado tras llegar a un acuerdo con las autoridades estadounidenses.
‘El Güero’ Guzmán ha cambiado su declaración inicial para reconocer su responsabilidad por los cargos relacionados con su pertenencia al Cártel de Sinaloa, concretamente a la célula de ‘Los Chapitos’, integrada por él mismo y tres de sus hermanos, según recogen medios estadounidenses y mexicanos.
El acuerdo de 35 páginas ha sido presentado ante la jueza Sharon Johnson Coleman. Permitirá reducir la sentencia y convertirse en testigo protegido de la Fiscalía en otros casos contra dirigentes del narcotráfico, incluido Ismael ‘El Mayo’ Zambada, a quien secuestró en Sinaloa para llevarlo en una avioneta a territorio estadounidenses, donde se ofrecía una millonaria recompensa por él. Su objetivo entonces ya era obtener beneficios en una negociación.
Los fiscales han explicado que el acuerdo incluye un mínimo de diez años de cárcel, aunque será la jueza la encargada de concretar la pena de prisión por los cargos presentados: narcotráfico, lavado de dinero, crimen organizado, posesión de armas y tráfico de cocaína, heroína, metanfetamina y marihuana.
Los fisicales han subrayado que el secuestro de Zambada no fue orquestada por las autoridades estadounidenses, sino que fue iniciativa de Guzmán López.
Joaquín Guzmán López es el segundo hijo de ‘El Chapo’ que se declara culpable por sus actividades en el narcotráfico en EE. UU., después de que lo hiciera Ovidio Guzmán López, ‘El Ratón’.
“(…) ese recurso, en las manos adecuadas, podría sacar a Venezuela de la pobreza en tiempo récord. Pero hoy no existen ni las instituciones, ni los políticos y ni la sociedad preparada para semejante tarea. Y mientras eso no cambie, seguiremos atrapados en (…) la maldición de haber tenido demasiado petróleo y no haber sabido qué hacer con él.”
Orlando Fuenmayor S.
Este tema siempre pone a temblar a un sector del país que, sin saber muy bien de dónde lo sacaron, jura que una intervención —o invasión, para darle más sazón— de Estados Unidos tendría como único propósito robarnos el petróleo. El oro negro. El tesoro maldito. Pero… ¿De pana es así? ¿Es nuestro petróleo tan valioso como para justificar una movilización militar en el Caribe? Aquí podríamos amanecer discutiendo: los socialistas defendiendo esa fantasía hollywoodense y los pro–capitalistas sin perder el sueño si mañana aterrizan marines en La Guaira.
Pero si nuestro petróleo es tan importante, surge una pregunta incómoda: ¿Por qué, desde 1958, ningún gobierno socialista logró convertir a Venezuela en un país de primer mundo? Y ojo, no hablo solo del chavismo, porque el modelo ya venía fallando antes de que se pintaran las paredes de rojo. Desde antes de la “era democrática”, cuando caudillos como Gómez o Pérez Jiménez lograron, —sí— pacificar y construir, pero también dejaron una estela de corrupción tan gruesa que sus retiros parecían catálogos de lujo gratuitos. Y ellos jamás volvieron a trabajar… por razones obvias.
Entonces, después de más de 140 años sacando petróleo del subsuelo, ¿Qué aprendimos? Quizás que, si hubiésemos escuchado a gente como Uslar Pietri y “sembrado el petróleo”, y traducido ese concepto a algo tan sencillo como diversificar la economía, hoy no estaríamos contando las reservas como quien cuenta maldiciones familiares.
¿Cuál fue el privilegio de nacer en esta tierra petrolera? Ninguno. Al contrario: la mentalidad del venezolano fue moldeada para creer que todo debía ser gratis. Subsidios, regalos, bonificaciones… como si el país fuese un papá millonario al que nunca se le iba a acabar la plata.
El Estado venezolano engordó tanto que ya no se distingue dónde termina el gobierno y dónde comienza el Estado. Son la misma criatura, una especie de Leviatán tropical. Y mientras tanto, la historia se repite: así como los nativos americanos descubrieron el petróleo en Estados Unidos para que luego llegara el hombre blanco a quitárselos, nosotros tuvimos petróleo… y logramos arrebatárnoslo a nosotros mismos. Peor aún: lo hemos usado para autodestruirnos en cámara lenta.
¿Y qué tiene de atractivo tener petróleo hoy? No somos Dubai. Ni de cerca somos una potencia como Estados Unidos. Dependemos de gasolina importada de Rusia e Irán. Los socialistas quebraron el parque petrolero, y con el cuento de las sanciones tienen a medio país viviendo en miseria mental y económica. Mientras tanto, el milagro de Singapur —ese que tanto se menciona— no se construyó con petróleo, sino con instituciones eficientes, disciplina y cero tolerancias a la corrupción. Algo que aquí suena a mitología escandinava.
Pero lo peor de todo es que aún hoy muchos venezolanos insisten en la idea de que “nos toca una parte del petróleo”. Como si cada barril viniera con un cupón. Imaginan repartir ganancias al estilo Noruega, sin mencionar que los noruegos tuvieron que cambiar su propio modelo porque la repartición indiscriminada de dinero casi les revienta la economía.
Ese petróleo maldito ha servido para comprar voluntades en la región, financiar campañas políticas y desestabilizar países enteros. Ha sido el combustible de proyectos macabros y de liderazgos que jamás debieron existir.
¿De quién es la culpa? Del sistema; de los políticos; y sí, también de la gente.
Porque ese recurso, en las manos adecuadas, podría sacar a Venezuela de la pobreza en tiempo récord. Pero hoy no existen ni las instituciones, ni los políticos y ni la sociedad preparada para semejante tarea. Y mientras eso no cambie, seguiremos atrapados en esta profecía que se cumple sola: la maldición de haber tenido demasiado petróleo y no haber sabido qué hacer con él.
Caracas. – Con un despliegue en cada barrio y cada pueblo del país, por parte de seguidores del PSUV, con la supuesta intención de repeler a una intervención militar estadounidense, amenazó este lunes el jerarca chavista Jorge Rodríguez.
Durante la marcha para juramentar los Comandos de Comunidades Bolivarianos Integrales (CCBI) en Caracas, el presidente de la ilegítima AN chavista advirtió que la militancia del PSUV «se desplegará en cada barrio y pueblo del país», para defender al narcorégimen ante una invasión militar extranjera.
«Desde las calles, desde el barrio, desde las comunidades, desde la urbanización, vamos a defender nuestro derecho a ser libre, a la independencia, a la vida plena. Como partido defenderemos cada palmo del sagrado territorio de nuestra Patria.», expresó.
También, hizo referencia a las presiones que la administración Trump ha estado llevando a cabo, generando preocupaciones y quiebres a lo interno del narcochavismo de Nicolás Maduro. “No van a poder con esas amenazas, con esas estrategias estúpidas de guerra psicológica. No van a poder con sus mentiras, no van a poder con sus calumnias. Nosotros vamos a seguir en la calle defendiendo la alegría y defendiendo la Patria.”,dijo.
Cabe señalar que, la semana pasada, el presidente de EE. UU., Donald Trump, anunció que «muy pronto» comenzarán los ataques por tierra contra los narcotraficantes, lo cual apunta al Cartel de los Soles que dirige el chavismo en Venezuela.
Caracas. – El dirigente sindical José Elías Torres, secretario general encargado (E) de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), fue secuestrado por el narcorégimen este pasado sábado, cuando funcionarios de la PNB ejecutaron un allanamiento ilegal en su casa.
El dirigente sindical fue sacado de su casa en la urbanización Bello Monte por los esbirros policiales, como quedó registrado en un video que circuló por redes sociales. Además de llevárselo detenido de su hogar, los uniformados allanaron su apartamento.
Denunciaron que el procedimiento careció de justificaciones para llevarse detenido al defensor de los derechos laborales. “No hay razón para detener a un dirigente sindical comprometido con la defensa de los derechos de la clase trabajadora”, señaló la ONG Observatorio Venezolano de Libertad Sindical (OVLS), en una denuncia publicada en redes sociales.
También, esa misma ONG indicó que Torres es delegado de los trabajadores ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y forma parte del Foro de Diálogo Social, instancia creada para sentar una mesa de diálogo entre organizaciones sindicales, entes patronales e instituciones del Ejecutivo venezolano.
Tres días antes, la Coalición Sindical denunció la detención arbitraria de su coordinador de Asuntos Laborales, Arnaldo Méndez, de 55 años de edad, ocurrida en la parroquia El Valle, en un violento operativo ejecutado por al menos diez sujetos encapuchados.
Caracas. – Una llamada, a la que calificó como «ni buena ni mala», confirmó este domingo el mandatario de EE. UU., Donald Trump, haber sostenido con el jefe del «Cartel de los Soles», Nicolás Maduro, hace poco más de una semana.
En declaraciones que ofreció a los medios desde el Air Force One, el líder republicano optó por no dar grandes detalles sobre la conversación. “No quiero comentar al respecto; la respuesta es sí.”, dijo Trump.
“No diría que salió bien o mal. Fue una llamada telefónica.”, dijo a la prensa. «No puedo hacer eso.», contestó cuando los periodistas le preguntaron si podía dar más información al respecto luego de confirmar que, en efecto, sí se había dado la conversación. «No quiero comentar, pero la respuesta es sí.», fue todo lo que soltó.
Si bien, cabe señalar que Trump intensificó drásticamente sus amenazas contra el narcorégimen chavista este fin de semana, al advertir el sábado que el espacio aéreo de ese país debería considerarse «cerrado».
Aunque no ha amenazado públicamente con usar la fuerza contra Maduro, el mandatario dijo en los últimos días que los esfuerzos para detener el narcotráfico «por tierra» comenzarían «muy pronto» —y muchos toman eso como una amenaza de ataque a territorio venezolano—.
Caracas. – Amnistía internacional para todos sus crímenes y mantener el control de las fuerzas armadas, figuraron entre las peticiones que Nicolás Maduro hizo al presidente de EE. UU., Donald Trump, a cambio de abandonar el poder, según lo reveló el diario estadounidense Miami Herald, que dice citar a fuentes anonimas.
Las exigencias de Maduro fueron realizadas durante la última llamada que el líder republicano sostuvo con éste durante el fin de semana antepasado. Allí, pidió amnistía internacional para todos sus crímenes, pero le fue negado.
También pidió mantener el control de las fuerzas armadas a cambio de hacer «unas elecciones libres». No obstante, el medio señala que Washington se lo negó y le dijo que tenía que irse de inmediato.
Si bien, lo que más sorprendió a Trump —según las dice el medio— fue que esas condiciones impuestas por Maduro no eran para entregar el poder, sino para realizar unas elecciones libres, algo imposible de ejecutar en la Venezuela actual.
Aparte de rechazar los planteamientos del jefe del «Cartel de los Soles», Trump fue inapelable en su respuesta posterior: solo podría salvarse él y su familia si abandonaban Venezuela de inmediato, rechazando sus pedidos de amnistía global. Al negarse a cumplir eso, la negociación se dio por rota.
Desde entonces, las reacciones fueron múltiples y la última de ellas fue el cierre del espacio aéreo venezolano por orden de Donald Trump. “Tomamos esa decisión porque consideramos que Venezuela no es un país muy amigable. Enviaron millones de criminales a EE. UU. y muchas de esas personas no deberían estar en nuestro país desde las cárceles”, detalló Trump desde su avión presidencial.
Según el Herald, no ha habido más contacto directo entre Trump y Maduro, aunque el narcotirano habría solicitado una segunda llamada el pasado fin de semana, después de que Trump declarara el espacio aéreo de Venezuela “cerrado en su totalidad”.
María José Salinas, comunicóloga y especialista en relaciones públicas. Desde hace más de siete años impulsa las ideas de la libertad con una visión emprendedora, además de promover el empoderamiento femenino a través de proyectos y espacios de liderazgo. Su trabajo combina estrategia, comunicación y una defensa auténtica del individualismo y la acción personal, siendo líder del capítulo Guanajuato, México, de Ladies of Liberty Alliance (LOLA)
“No se trata de victimizarnos ni de convertir el debate en una guerra de géneros. Se trata de reconocer una realidad: la normalización del escarnio estético constriñe voces, daña personas y empobrece la conversación pública. Recuperar espacio para la discusión de ideas implica, necesariamente, recuperar la posibilidad de que las mujeres opinen, piensen y existan sin tener que pagar con su dignidad.”
María José Salinas
Acabo de terminar el nuevo libro de Gloria Álvarez, “Cómo defender la libertad y no suicidarte” en el intento, una obra que, en su recorrido por la defensa del individuo y la libertad, toca con honestidad temas que muchas veces se silencian: entre ellos, el costo emocional que pagan las mujeres por ocupar espacio público. Pocas horas después, un comentario en redes ilustró con brutal claridad el problema: que la portada “enseña demasiado”, que “parece para abrir un OnlyFans” o que quedaría “como póster en un taller mecánico”. No era una crítica al contenido; era una reducción instantánea de una autora con trayectoria a un objeto.
Lo notable no es solo el ataque: es la respuesta de Gloria. Ella no responde con insultos ni con victimismo; responde con ironía, argumentos y propuestas. Responde desde la dignidad intelectual. Esa forma de devolver la discusión al plano de las ideas es, en sí misma, una defensa de la libertad: no ceder el debate a la grosería ni a la trivialización.
Si bien, este fenómeno no se queda en los espacios académicos o políticos; llega con igual fuerza al entretenimiento. Mi amiga Sofía Rivera Torres, actriz y conductora, lo vive en carne propia. Después de convertirse en madre, ha recibido comentarios crueles sobre su cuerpo. A diferencia de otros, ella ha elegido no polemizar públicamente: sigue trabajando, saliendo en cámara y ejerciendo su oficio con profesionalismo. La admiro mucho por eso. Me duele la crueldad: ninguna mujer debería ser agredida por haber dado vida, ni por el proceso natural de su cuerpo.
Un ejemplo más: Maite Perroni, actriz y cantante mexicana, conocida internacionalmente por su participación en RBD, ha denunciado la presión estética que enfrentan las mujeres tras la maternidad. Su caso lo confirma: la exposición y la agresión no distinguen popularidad ni éxito.
Y esto no son anécdotas sueltas. Los datos muestran que la violencia digital y el acoso por apariencia son fenómenos generalizados y con consecuencias reales. En México, el Módulo sobre Ciberacoso (MOCIBA) reportó que 21% de la población usuaria de internet vivió alguna forma de ciberacoso en 2024; la desagregación por sexo mostró que 22.2% de las mujeres que usan internet reportaron haber sido víctimas frente a 19.6% de los hombres.
En el terreno académico, estudios recientes han documentado el impacto específico del ciberacoso relacionado con la apariencia (appearance-related cyberbullying) sobre la salud mental de adolescentes y jóvenes: mayor insatisfacción corporal, riesgo de trastornos alimentarios y síntomas ansiosos o depresivos asociados. Un metaanálisis y revisiones sistemáticas conectan la victimización en línea con mayores niveles de depresión, ansiedad y estrés entre víctimas, lo que nos recuerda que la violencia estética no es “solo comentarios” sino un riesgo real para la salud psicológica.
Además, hay evidencia de que el miedo a ser atacadas condiciona la participación pública femenina. Encuestas y análisis recientes muestran que las mujeres se sienten significativamente menos cómodas expresando opiniones políticas u opiniones en línea: en algunos estudios solo alrededor del 24% de las mujeres dijeron sentirse cómodas expresando posturas políticas en redes, frente a casi 40% de los hombres. Ese auto-silenciamiento es un problema democrático: si una parte de la población opta por callar por miedo, el debate público empobrece.
¿Por qué persiste esta violencia estética? Hay varios factores que se combinan: una cultura en la que todavía se sexualiza y vuelve un objeto el cuerpo femenino; el anonimato y la impunidad que ofrecen las plataformas digitales; y la normalización de estándares irreales de belleza impulsados por filtros, algoritmos y economías de la atención. A eso súmale que no solo existen ataques masculinos: muchas agresiones provienen de cuentas femeninas y de redes de acoso que reproducen los mismos estereotipos desde adentro. Esto vuelve el fenómeno más complejo y culturalmente enraizado.
El costo es alto: además de los efectos en salud mental, la violencia estética tiene consecuencias en la participación pública de las mujeres en su carrera, en su posibilidad de ser escuchadas, en la calidad del debate público y en la autoestima colectiva de generaciones que están creciendo creyendo que lo digital es la realidad. Si las jóvenes interiorizan que su valor es la apariencia y no la capacidad de pensar, persuadir o crear, estamos perdiendo capital humano y libertad.
Entonces, ¿Qué hacer? No busco aquí soluciones simplistas, pero sí urgentes:
Promover educación digital y afectiva que enseñe a distinguir crítica útil de humillación;
Responsabilizar a plataformas y a agentes públicos para reducir la impunidad (medidas de moderación y denuncia que funcionen);
Fomentar normas profesionales y periodísticas que no reduzcan a una persona a su cuerpo;
Crear redes de apoyo y protocolos para víctimas que atiendan salud mental y protección digital;
Y, desde la cultura, cambiar el estatus de la burla estética: que insultar por apariencia deje de ser “normal” .
Mujeres como Gloria, Sofía y Maite muestran distintos modos de resistir: responder con argumentos, mantener la rutina profesional o alzar la voz por la dignidad. Ninguna de estas respuestas es perfecta ni única; todas son válidas. Lo que sí es innegable es que la libertad esa que Gloria defiende con pasión no se limita a espacios institucionales: se juega también en el terreno de lo cotidiano, en la batalla por poder existir sin que el cuerpo sea la sentencia.
No se trata de victimizarnos ni de convertir el debate en una guerra de géneros. Se trata de reconocer una realidad: la normalización del escarnio estético constriñe voces, daña personas y empobrece la conversación pública. Recuperar espacio para la discusión de ideas implica, necesariamente, recuperar la posibilidad de que las mujeres opinen, piensen y existan sin tener que pagar con su dignidad.
Cuando la sociedad deje de medir cuerpos y empiece a medir ideas, habremos ganado un pedazo de libertad.
_________________________
(Nota: las ideas expresadas son netamente del autor y no necesariamente representa la posición de ContraPoder 3.0)
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha adelantado este lunes la existencia de preparativos para mantener «reuniones en Europa» de cara a materializar el plan de paz presentado por EE. UU. para poner fin a la invasión rusa y ha reclamado progresos en el desarrollo de «garantías de seguridad» para una «resiliencia a largo plazo» en el país europeo.
Zelenski, quien ha iniciado la jornada con una reunión en París con su homólogo francés, Emmanuel Macron, ha confirmado posteriormente una «discusión muy productiva sobre prioridades clave con los amigos europeos», una conversación en la que han participado también los líderes de Reino Unido, Alemania, Polonia, Italia, Dinamarca, Noruega, Países Bajos y Finlandia, además de los presidentes de la Comisión Europea y el Consejo Europeo, Ursula von der Leyen y António Costa, respectivamente, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte.
Así, ha recalcado en un mensaje publicado en su cuenta en la red social X que «el formato es realmente útil, al juntar a una parte significativa de Europa» y ha argumentado que «ayuda mucho a Europa a defender los intereses compartidos». «Hemos discutido la sustancia de las conversaciones de la delegación ucraniana con la parte estadounidense en Florida.», ha desvelado.
«Estamos preparando reuniones en Europa. Compartimos la opinión de que la guerra debe tener un fin justo. Es importante avanzar en el desarrollo de garantías de seguridad y una base a largo plazo para nuestra resiliencia, tanto para Ucrania como para Europa.», ha argüido Zelenski, quien ha prometido continuar con esta «coordinación». «Gracias a todos por su apoyo.», ha apuntado.
Poco antes, había indicado que tanto él como Macron habían logrado un acuerdo sobre los «próximos pasos para lograr una paz real» durante un encuentro de varias horas en París, reunión centrada también en las citadas garantías de seguridad. «La paz debe ser realmente duradera. La guerra debe terminar cuanto antes. Mucho depende ahora de la implicación de cada líder», ha dicho.
Zelenski ha sostenido que, tras este primer encuentro y antes del celebrado con mayor participación, el primer ministro británico, Keir Starmer, se ha sumado a la conversación para hablar con el jefe de la delegación ucraniana, Rustem Umerov, y el enviado especial de EE. UU., Steve Witkoff, sobre los últimos contactos en Florida.
«Ha sido una reunión importante y hemos acordado discutir más detalles en persona», ha manifestado. «Nuestros equipos coordinarán los calendarios para posibles contactos futuros.», ha reseñado el mandatario, sin que por ahora Washington se haya pronunciado sobre estas reuniones, al hilo de la celebrada durante el fin de semana en Florida.
Macron ha ensalzado en su cuenta en X que «el trabajo por la paz continúa», junto a una fotografía suya junto a Zelenski durante su recepción a primera hora del día, en el marco de un impulso de los contactos diplomáticos para un acuerdo que ponga fin a la guerra, desatada en febrero de 2022 por la orden de invasión firmada por el presidente ruso, Vladímir Putin.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
