Moscú espera respuestas de EE. UU. y sus aliados sobre atentados en Rusia

La Fiscalía General de Rusia anunció este miércoles que envió solicitudes a EE. UU. y varios países de la Unión Europea (UE) en relación con la posible implicación de estructuras occidentales en actos terroristas contra Rusia.

Según la Fiscalía, la medida se adoptó a raíz de un llamamiento de un grupo de diputados rusos y de personas públicas para que se investiguen «los hechos de la posible implicación de personas y estructuras situadas en el extranjero en la organización y financiación de una serie de actos terroristas en el territorio de la Federación de Rusia, así como de un acto de terrorismo internacional: la explosión de los gasoductos Nord Stream».

«Sobre la base de los resultados del estudio de los materiales presentados, se han enviado con las solicitudes pertinentes a las autoridades competentes de Estados Unidos, Alemania, Francia y Chipre», declaró el organismo.

En este sentido, recordó que, según los convenios, también deben «ayudar a obtener las pruebas necesarias para los procedimientos, y garantizar la inevitabilidad del castigo de los actos delictivos y excluir la absolución de estos por motivos políticos u otras consideraciones similares».

Cabe recordar que, previamente, esta semana, el Comité de Investigación de Rusia también inició una investigación en relación con las posibles actividades terroristas contra el país por parte de EE. UU., Ucrania y sus aliados occidentales.

El Estado voraz

Por Gabriel Chacón, coordinador local de EsLibertad Venezuela.

¿Se ha perdido la esperanza en una transición democrática en el país? ¿Cómo se ha llegado a este punto? ¿Cómo el Estado y su voracidad ha acrecentado su tamaño y se ha inmiscuido en todas las áreas de la vida del individuo?

Estas preguntas me llevaron a investigar cuales fueron algunas de las causas principales que explican la decadencia del régimen democrático, político, económico y cívico en Venezuela, y me he encontrado con que, a lo largo del tiempo, [RR1] hemos empezado a comprometer nuestra acción y abandonado nuestro derecho a participar en el desarrollo del país a[RR2]  manos de una entidad cada vez más voraz, cuyo tamaño se ha ido acrecentando [RR3] con el paso del tiempo, en [RR4] muchas casos nos creímos beneficiarios del Estado, pero nada más alejado de la realidad, somos sus víctimas[RR5] , porque todo lo que permitimos que el Estado haga por nosotros suele ser casi siempre algo que dejamos de hacer nosotros mismos, es decir, una vez que hemos cedido nuestras decisiones al Estado, su misma naturaleza lleva a que controlarlo todo coaccionándonos, haciendo que se diluya también nuestra capacidad de participar en las grandes decisiones que nos afectan día a día. Nos hemos transformado en un simple factor de producción y cada vez menos en un factor de poder.[RR6] 

La confianza en la providencia del Estado ha sido excesiva y este se ha aprovechado en exceso para consolidar su omnipotencia. Y, en consecuencia, ha llegado la hora de que reflexionemos y tomemos plena conciencia de las razones históricas y coyunturales que nos han conducido hasta esta encrucijada y, buscar entre todos, una salida que preceda a nuestra libertad, acentúe nuestra responsabilidad y afiance los valores y principios del sistema democrático que se necesita con tanta urgencia.

¿Cómo el estado ha avanzado tanto entre nosotros y por qué el individuo ha cedido terreno tan fácilmente[ME7] ? Existe una anécdota narrada por el Conde Segur[1] en sus [ME8] memorias que puede contribuir a proporcionarnos una perspectiva histórica para responder a esta interrogante, estas datan[ME9]  de finales del siglo XVIII y se una excursión a Venezuela, y se cuenta que el Conde Segur,[ME10]  con ayuda de un intérprete,[ME11]  preguntó al indio en cuya casa se hospedaba, que por qu[ME12] é cerca de su aldea no se veían otros cultivos,[ME13]  sino sólo algunas plantas de maíz, a lo que el indio respondió:[ME14]  “¿De qué serviría trabajar una cabaña de troncos de árboles y de hojas de cambur? Nos bastan como casa muéveles y una cama. El calor hace inútil toda ropa, la tierra nos ofrece abundantes frutos. Si cultivamos los campos, no sabríamos a quién vender los productos y, en este caso, el gobierno nos impondría un tributo”.[ME15] 

E[ME16] stá breve historia contiene las claves que ayudan entender nuestra situación actual, pues se [ME17] [YB18] descubre esa naturaleza que [ME19] nos ha adoptado, a la vez de un clima benigno y riquezas naturales abundantes que no exigen otros sacrificio que el de la simple extracción, ha ido estimulando en nosotros lo que se llamaría el “Complejo del Maná”, es decir, la certidumbre de que basta con extender la mano para que el pan llueva sobre ella y por esa vía y la consolidación de políticas públicas y ayudas sociales, esto ha fomentado la irresponsabilidad, la pereza y la sensación de que siempre algún milagro nos rescatará de la miseria, sin necesidad de que ofrezcamos nuestro esfuerzo a cambio.

A lo largo de nuestra historia, hemos sustituido esta naturaleza benigna por el estado providencial, ambos son la imagen del padre que nos alimenta y nos paraliza. La tradición de las encomiendas, de la recluta discriminatoria e injusta, de las abrumadoras cargas impositivas con las que los reyes de España grababan las colonias, los diezmos exigidos por la iglesia, los saqueos de las revoluciones en nombre de la libertad y la igualdad, han provocado en los venezolanos un temor reverencial por el estado depredador. Además, en los primeros ciclos de evangelización la fe católica era un estímulo, una insinuación y recordatorio permanente del respeto al designio de Dios.

Y así Venezuela fue creciéndose entre dos dilemas mientras no [YB20] hacíamos nada porque lo teníamos todo y porque si lo hacíamos estaríamos enriqueciendo con ello el estado que nos oprimía. José Ortega y Gasset ya en sus escritos daba luces de que el estado se vuelve más poderoso cuando menos se comprometen los individuos que lo componen. En un estado todopoderoso los individuos delegan en él todo aquello que no se sienten capaces de realizar por sí mismo. Por ello, Ortega[YB21]  y Gasset advirtió ya por el siglo pasado que la clave del autoritarismo y la tiranía, lo esencial de este fenómeno y el síntoma más original la inacción del individuo, es [YB22] nuestra renuncia y desesperanza de las posibilidades de ser, de expresarnos, de lograr un cambio, lo que ha llevado al eclipse voluntario del individuo al yugo del Estado. Esto surge como una consecuencia de la falta de oportunidades a las crecientes desigualdades, al enriquecimiento de los funcionarios públicos y los cercanos al poder, al nepotismo, a la crisis migratoria, a la debilidad del sistema judicial y la inexistencia la separación de poderes que ya había hablado Montesquieu hace más de 300 años. Es por esto y mucho más que cada vez más[YB23]  personas han hallado un incentivo en ser un engranaje más dentro ese vasto cuerpo estatal, de este que lo devora,[YB24] lo que sirve para acrecentar aún más la omnipotencia del estado. Fue Benito Mussolini [YB25] quien consagró esa omnipotencia al afirmar “Todo para el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado”

En Venezuela,[YB26] donde se confunden con frecuencia los términos de estado y gobierno[2], la [YB27] renuncia de los individuos a participar en la conducción de los intereses nacionales ha inducido a los gobiernos a pensar que la participación es una concesión caprichosa del estado y no un derecho inalienable de los ciudadanos. En este escenario, es bueno enfatizar que ninguna democracia es perfecta, [YB28] [YB29] pero la participación de la sociedad civil en lo público es fundamental para el desarrollo y progreso de todo país. Empero, la [YB30] intervención del Estado ha obstaculizado esta participación y proyectado su fuerza creciente, prácticamente no hay ningún área de producción, regulación y fomento sobre la cual no gravite la actividad gerencial del estado.

El estado controla la importación de materias primas, las exportaciones, las investigaciones, proporciona energía, gestiona los servicios públicos en todos sus niveles, dirige el turismo, el deporte, la industria petrolera, las telecomunicaciones en esta frecuente intromisión que ya parece infinita, muestra de ello es la escandalosa cifra de que el estado cuenta actualmente con un poco más de 979 empresas estatales (y ese número no parece que vaya a disminuir[YB31] [YB32] ).

Hay abundantes pruebas de que la tendencia del estado en intervenir en todos los campos de la actividad nacional deriva en la desatención, ineficacia y decadencia de los sectores en los que incurre, cuanto más numerosa sea la responsabilidad de Estado menos eficaz será su gestión. Sumado a esto, existe el problema de que algunas de las mayores empresas nacionales se confían en manos de quienes tienen conexiones políticas más allá de su idoneidad técnica. Prueba de ello es el hecho de que actual presidente de PDVSA es Pedro Rafael Tellechea,[YB33] quien ostenta tuvo una formación militar que nada tiene relación con la dirección de una empresa como PDVSA. Además, [YB34] según un estudio realizado por Transparencia Venezuela[3][YB35]  dictamino que de los 34 ministerios que integran el Ejecutivo Nacional, 11 se encuentran bajo la responsabilidad directa de un militar, lo que representa 32,35% del total. También se evidencio que militares activos y retirados formaban parte de las directivas de 96 Empresas Propiedad del Estado (EPE), de un total de 706 compañías identificadas para ese año. A todo esto, se suman los nuevos hallazgos que indican que, para septiembre de 2021, existen registros de 905 EPE (Empresas Públicas del Estado), nacionales e internacionales, y que 103 de ellas tienen a representantes de las FANB en las juntas directivas. Por otra parte, los militares mantienen su presencia en las empresas básicas centradas en el sector minero y metalúrgico y el holding de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG) ha tenido 12 presidentes, de los cuales siete han sido militares activos o retirados.

Otro problema clave que sufre la sociedad venezolana es el incremento de la burocracia que contamina todo el aparato del estado. Al examinar el gigantismo aparato público descubrimos que una de las causas principales que le origina es el compromiso previo que el gobierno asume con sus militantes para asignarles una función o puesto en la estructura del gobierno, como sucedió en el caso de PDVSA,  cuya nómina se triplico entre inicios del 2003 y finales de 2015, a la hora de contratar a un funcionario público no se considera la utilidad ni la idoneidad de este, sino más bien su adición a su partido político[YB36] . De manera[YB37] que todas las decisiones que nos afectan, desde la fijación de precios, los permisos para establecer industrias y hasta ciertas acciones absolutamente privadas como el ejercicio de la patria potestad o la administración de los bienes conyugales,[YB38] están envuelto en una especie de telaraña política,[YB39] en una atmósfera donde la política lo impregna todo y dónde la libertad está condicionada por la maquinaria del estado.

El Estado venezolano ha dilapidado gran parte de sus riquezas.[YB40] 

De acuerdo con una investigación de la ONG Transparencia Venezuela, las obras inconclusas y abandonadas durante los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, han costado al país (hasta 2023), más de 316 mil veinticinco millones novecientos ochenta y cinco mil setecientos cuarenta y ocho millones de dólares, es decir, un total de 10 mil 960 dólares por cada habitante que tiene Venezuela actualmente. Sí, el monto de lo robado en obras que no se hicieron o se hicieron a medias, equivale a que cada venezolano deje de recibir casi 11 mil dólares. El estado se ha desviado de sus fines fundamentales y del principio de separación de poderes, que es uno de los principios básicos del sistema democrático,[YB41] por lo que el sistema democrático establecido en nuestra Constitución va perdiendo cada vez más su eficacia práctica. Buena parte de la actividad cumplida por los funcionarios del Estado debe estar destinada a facilitar la acción de los gobernados, no a imponer límites a sus iniciativas y barreras a su imaginación, sin esos obstáculos habría más ciudadanos dispuestos a crear mayor bienestar y mayor riqueza para el país y habría también muchos venezolanos dispuestos a capacitarse y a perfeccionarse en sus oficios y profesiones en vez de resignarse a que su progreso personal dependa de favores del político de turno.

El tráfico de influencias se ha vuelto un instrumento común usado en el aparato político del estado al igual que el nepotismo y la corrupción,[YB42] cosa que ha llevado como consecuencia el enriquecimiento súbito ilícito de funcionarios y de amigos de estos,[YB43] ocasionando pérdidas cuyas magnitudes,[YB44] como vimos anteriormente,[YB45] son ridículamente altas y que desangra la economía del país. El pensador austriaco Friedrich Von Hayek establece que “Cuanto más concentrado están los medios de producción en una sola mano, mayor es el poder que esa mano ejerce sobre nosotros. El poder que un multimillonario tiene sobre mí es mucho menor que el del más pequeño funcionario con potestad para manejar la coerción del estado y a cuya discreción estaría sometida mi manera de vivir y trabajar[YB46] ”. En estas palabras se encuentra uno de los puntos críticos de la fuerza omnipotente del Estado, a saber, que [YB47] [YB48] cuando el poder de los funcionarios en quienes ha sido delegado dicho poder cuentan con imperio absoluto sobre la jurisdicción que está a su cargo, no existen los mecanismos de contrapesos, son los cobradores de peaje por derecho divino y al usar este poder perturban paralizan y destruyen algunas iniciativas privadas que podrían ejercer el bien común tanto para el colectivo como para el individuo en sí mismo, pero mucho más grave es que la mayoría de sus daños son irreversibles[4].[YB49] 

En el pasado,[YB50] con el auge de la industria petrolera,[YB51] los gobernantes vieron la oportunidad de generar soluciones rápidas a las demandas y aspiraciones populares y se descubrió un portaestandarte y un chivo expiatorio perfecto, el portaestandarte fue llamado justicia social y el chivo expiatorio[YB52] como ya sabemos fue llamado a empresa privada. Entonces existen dos caminos que se apertura ante nosotros:[YB53] de un lado está el individuo libre que acepta toda la responsabilidad, los esfuerzos de aprendizaje y de la competencia para su desarrollo integral y el de su comunidad. Por el otro lado, está un estado cuya misión [YB54] esencial es el estímulo de esa facultad y la búsqueda del mayor bienestar para el mayor número de personas del otro lado,[YB55] está el estado providencial y autoritario que, en [YB56] nombre [YB57] de la falsa justicia social, confía en los miembros de su estructura a su[YB58]  funcionario de alto o mediano Rango el derecho a controlar intervenir y reprimir las acciones de los individuos.

Esa justicia social que el estado propugna y promociona igual para todo el mundo,[YB59] que premia indiscriminadamente tanto al flojo como al inválido,[YB60]  ha concluido en una pérdida del incentivo a la inversión y a la mejora constante, una segregación de la responsabilidad individual y una política repleta de la demagogia, la injusticia y ninguna de las virtudes propias de un estado de derecho y de Justicia,[YB61] como lo propugna el artículo de nuestra constitución: El estado no proporciona las condiciones para que el hombre pueda valerse por sí mismo, siempre respetando su dignidad y su persona.

El filósofo Ortega y Gasset profundizo sobre este extraño fenómeno de la demagogia moderna a lo que llamó la socialización del hombre, este decía:[YB62] “Es una faena pavorosa porque no se contenta con exigirme que lo mío sea para los demás, sino que me obliga a que lo de los demás sea mío, por ejemplo, a que yo adopte las ideas y gustos de los demás y de todos. Así queda prohibido tu aporte toda propiedad privada incluso esa de tener convicciones para uso exclusivo de uno”.

En base a lo anteriormente expuesto, ¿Qué instrumento [YB63] puede servirse la ínfima potestad de un individuo o de un pequeño grupo de individuos para hacerse huir o valer frente a este estado omnipotente?[YB64]  Lo primero es aclarar que no hay error más grave sobre este hecho que el de la indiferencia,[YB65] ni pérdida más costosa que el de la desunión. Se suele tolerar con cierta condescendencia los errores individuales, esta actitud es responsabilidad de todos porque son nuestras flaquezas y falencias las que alimentan la omnipotencia del estado y las que preparan el terreno para cualquier que el Estado pueda mantener el orden social por la fuerza. Cuando se permitió que se violentara ese orden social democrático, aunque sea de una medida ínfima,[YB66] y no lo defendemos,[YB67] estamos abriendo paso a la acción represora del estado, que en los últimos 25 años nos ha demostrado las nefastas consecuencias que esto ha tenido para el desarrollo del país, de la nación y sobre todo del individuo.

[1] Louis-Philippe, conde de Ségur (10 de septiembre de 1753-28 de agosto de 1830) fue un militar, diplomático, historiador y poeta francés. Fue oficial en la Guerra de Independencia de los Estados Unidos y miembro de la Academia Francesa.

[2] Al hablar del estado nos referimos a la organización política de la sociedad cuyos elementos esenciales para su existencia son: Territorio, población y ordenamiento jurídico. Por otro lado, al hablar de gobierno nos referimos al conjunto de órganos a los que institucionalmente les está confiado el ejercicio del poder político, que tienen como objetivo lograr el cumplimiento de los fines del Estado.

[3]Transparencia Venezuela, 17 de noviembre de 2021 https://transparenciave.org/los-militares-mantienen-su-poder-en-importantes-cargos-de-la-administracion-publica/

[4] Marciel Granier. La generación de relevo vs El estado omnipotente. Publicaciones Seleven C.A. Año 1983 página 11-12.

Manuel Rosales dice que, «si María Corina puede ser candidata o nombrar un sucesor, entrego mi candidatura»

Caracas. – Manuel Rosales aseguró a estar dispuesto a entregar su candidatura a María Corina Machado si consigue inscribir su nombre o el de su sustituta, Corina Yoris, entre los candidatos presidenciales de este año.

Así lo afirmó el dirigente de UNT durante una entrevista al medio español El País, en el cual calificó su decisión de inscribirse, no como una traición, sino como una alternativa para salvar a los electores venezolanos.

Al ser cuestionado precisamente por haber tomado la opción de adelantársele a Machado, Rosales optó por no «entrar en controversias». Sin embargo, calificó a ese paso tomado como la mejor decisión para ese momento.

«Pienso que hice lo correcto, salvar a las fuerzas democráticas de la abstención», señaló al respecto, y señala que había una lista de nombres que pudieron postularse, pero ninguna de las figuras quería dar el paso.

«Había una lista de personalidades que el chavismo ya había aceptado, como Gerardo Blyde, Ramón Guillermo Aveledo o los gobernadores electos de la oposición. Pero nadie quería ser candidato», alegó.

En su mensaje, el supuesto gobernador zuliano acepta las críticas que le llegarán de los partidos y todo el sector opositor, si decide mantenerse en la contienda política.

Igualmente, asegura estar listo para las presiones y ataques que vendrán de parte del chavismo. Rosales afirma estar capacitado para gobernar el país, si la oportunidad llega.

Argumenta su posibilidad, desde la versatilidad que le brinda el poder haber discutido con Nicolás Maduro, incluso con militares chavistas, logrando respetar sus posiciones para llegar a acuerdos.

En este sentido, dice que el problema es el desconocimiento mutuo: «(…) llevamos 25 años negando las ideas del otro», dice.

Sin embargo, admite mantener su respaldo hacia María Corina, en caso de que la tesis de un candidato unitario logre mantenerse: «He dicho que si llegamos a un acuerdo, y María Corina puede ser candidata, o nombrar a un sucesor, yo entrego mi candidatura».

Narcorégimen habría otorgado salvoconductos a dirigentes refugiados en embajada argentina

Caracas. – Según el periodista ligado al chavismo Vladimir Villegas, el narcorégimen de Nicolás Maduro habría decidido otorgar salvoconductos a los dirigentes de Vente Venezuela que se encuentran refugiados en Embajada de Argentina.

Al parecer, la tiranía les habría brindado a los dirigentes políticos, sobre quienes pesan órdenes de captura, un salvoconducto a cada uno, para que puedan salir del país.

Según Villegas «la decisión ya fue adoptada por el gobierno venezolano y comunicada por el canciller Yván  Gil al embajador argentino y a otros representantes diplomáticos».

Los coordinadores nacionales de Vente Venezuela Pedro Urruchurtu, Magallí Meda, Humberto Villalobos, Claudia Macero y Omar González, son quienes permanecen refugiados en la sede consular.

Un sexto perseguido es el ingeniero Fernando Martínez Mottola, quien se desempeñó como ministro durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, y fue también señalado por la Narcotiranía de ser un presunto conspirador.

Cabe señalar que, de recibir el beneficio, el grupo tendría que salir inmediatamente del país apenas abandonen la embajada.

CNE ya admitió candidaturas de Martínez, Ceballos, Ratti y Edmundo González

Caracas. – Las candidaturas de Luis Eduardo Martínez (AD), Daniel Ceballos (AREPA), Luis Ratti (DDP) y Edmundo González (MUD), figuran entre las primeras admitidas por el CNE este martes, de cara a las elecciones presidenciales del próximo 28 de julio.

Martínez informó por sus redes sociales que la postulación de AD (Acción Democrática) fue admitida con las adhesiones de Bandera Roja, Movimiento Republicano y Unión Nacional Electoral, durante la media noche de este día.

Mientras, Ceballos también confirmó haber sido admitido como candidato con la siguiente publicación en las redes: «Soy oficialmente una alternativa viable para el cambio político y en paz, que más del 80% de los venezolanos aspira lograr este próximo 28 de julio del 2024».

Igualmente, Ratti confirmó haber sido confirmado como candidato. «Ya de manera OFICIAL y FIRME #Venezuela tiene una Opción de Derecha real, nueva y diferente a lo que se conoce en el país. Soy Candidato y Junto a la Derecha Democrática Popular DDP llevaremos las mejores propuestas para nuestra nación», difundió el corrupto político vinculado al chavismo en sus redes sociales.

También se conoció que Edmundo González fue aceptado como candidato. Fue el experto en temas electorales, Eugenio Martínez, quien informó la novedad en su cuenta de «X», señalando que la postulación fue aceptada bajo la tarjeta de la MUD.

Sin embargo, según Martínez, la tarjeta tendrá chance hasta el próximo 20 de abril para plantear una sustitución.

EE. UU.: Biden tilda de «indignante» el fallo del Supremo de Florida contra el aborto

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha tildado de «indignante» este martes el fallo del Tribunal Supremo del estado de Florida que permite la entrada en vigor de una de las leyes de aborto más restrictivas del país al impedir la interrupción del embarazo a partir de la sexta semana.

Biden ha indicado en un comunicado remitido por la Casa Blanca que esta prohibición «pone en riesgo la salud y la vida de millones de mujeres» y les quita «la libertad de tomar sus propias decisiones», mientras que también «amenaza a los médicos con penas de cárcel».

Asimismo, ha afirmado que esto «podría desencadenar» una ley «aún más extrema» por parte del gobernador de Florida, Ron DeSantis, que impida a las mujeres acceder a atención médica «incluso antes de que muchas de ellas sepan que están embarazadas».

En este sentido, ha agregado: «Seguimos firmes en nuestro compromiso de proteger la libertad reproductiva en Florida y en todo el país y continuaremos pidiendo al Congreso que apruebe una ley que restablezca las protecciones de Roe contra Wade en todos los estados».

Cabe señalar que esto se produce después de que el Supremo ratificara la prohibición del aborto firmada por DeSantis en abril, que impide a las mujeres abortar a partir de la sexta semana de embarazo.

Además, la resolución califica de delito de tercer grado la ayuda que cualquier profesional médico pueda dar para saltarse esta prohibición.

Es necesario recordar que el Estado de la Florida ha impulsado el debate sobre el aborto en Estados Unidos desde que el Tribunal Supremo estadounidense revocara en junio de 2022 el fallo de Roe contra Wade, el precedente legal que permitía la interrupción del embarazo desde 1973.

EE. UU. admite que no hay «mucha esperanza» de elecciones libres en Venezuela

El máximo responsable del Gobierno de Estados Unidos para temas de América Latina, Brian A. Nichols, ha advertido de las carencias democráticas que aún persisten en Cuba, Nicaragua y Venezuela.

Si bien, en relación a Venezuela, ha admitido a día de hoy que la inhabilitación de opositores y el aumento de la represión no permiten albergar «mucha esperanza» de que vayan a organizarse elecciones libres.

No obstante, cree que «todavía hay tiempo» para que el «régimen» de Nicolás Maduro «cambie de ruta».

Así, Nichols ha abogado durante un acto en Casa de América por la celebración en Venezuela de elecciones «inclusivas» y «competitivas», aunque considera que «eso depende de Maduro y de los que le rodean».

En este marco, ha señalado que que EE. UU. asumió «un riesgo calculado» al aliviar parte de las sanciones contra Venezuela y ha recordado que el permiso temporal para ciertas actividades expira el 18 de abril, momento en el que el Gobierno norteamericano se reserva el derecho de retomar todos los castigos.

En este sentido, ha apuntado que la «esperanza de un camino democrático» fue lo que condujo al Acuerdo de Barbados suscrito en octubre por chavistas y opositores, pero a día de hoy «los representantes de Maduro no han cumplido los compromisos».

Así, menciona que Estados Unidos tiene «graves preocupaciones» por las detenciones de opositores y activistas en estas últimas semanas, resaltando los llamamientos de de la comunidad internacional en favor de la activista hispanovenezolana Rocío San Miguel y pediendo su «inmediata liberación».

Cabe destacar que el funcionario eree además que las críticas públicas del Gobierno de Colombia y de su presidente, Gustavo Petro, a la represión sobre la oposición en Venezuela son «importantes», ya que se trata de un dirigente con «mucho peso» en la región.

Carratú Molina responde a las acusaciones de la narcotirania

Caracas. – «Llegará el día en que los veremos como ratas que huyen de un barco que se hunde», advirtió este martes el almirante retirado Iván Carratú Molina al corrupto fiscal general chavista, Tarek William Saab, en una carta que difundió a través de sus redes sociales.

Bajo el título «Carta abierta a Tarek William Saab», Carratú Molina contestó las acusaciones del funcionario rojo en su contra, según las cuales el oficial retirado estaría organizando un movimiento golpista desde Estados Unidos.

«Tarek, no voy a invertir tiempo valioso en escuchar tu bazofia; Sin embargo, me tomo unos minutos para recordarte y aclararte algunos puntos», señaló Carratú para iniciar su mensaje.

En el texto, niega ser bebedor o fumador, tal como lo calificó otro jerarca chavista, Jorge Rodríguez, al involucrarlo en las supuestas conspiraciones «Brazalete blanco» o la llamada «Operación Gedeón», sobre las cuales negó rotundamente haber tenido cualquier participación.

Igualmente, aclaró que su propuesta sobre una «fuerza de tarea humanitaria internacional, coordinada por Venezolanos», fue realizada en 2020, y la hizo en el marco «del principio de Responsabilidad de Proteger (R2P)».

En este sentido, Carratú denunció que es la tercera vez que el narcorégimen busca involucrarlo en conspiraciones, esta última ocasión vinculándolo erróneamente con la aparente operación «Brazalete blanco».

No obstante, ante estas acusaciones y las órdenes de captura emitidas por el organismo dirigido por Saab, responde: «(…) Tus órdenes de arresto no me doblegan; por el contrario, las considero medallas de honor».

Igualmente, acusa al fiscal chavista de ser, actualmente, todo lo contrario al activista que decía ser hace 30 años, cuando denunciaba delitos de lesa humanidad.

A juicio del almirante retirado, Saab ahora busca condenar a inocentes, quienes son sometidos a tratos inhumanos por parte de sus captores. «Busco salvar vidas; a diferencia de ustedes que torturan y asesinan», sentencia el alto oficial de la Armada en su carta.

Finalmente, advierte, tanto a Saab, como a todos aquellos que forman parte del narcorégimen de Nicolás Maduro, lo siguiente: «(…) lo que consuela mi alma, es la certeza que la justicia divina es más implacable que la Corte Penal Internacional».

Les alerta que el «legado maldito» que están dejando sus apellidos, marcará a sus descendientes con graves consecuencias. Pero, también, les asegura:

«Llegará el día en que los veremos como ratas que huyen de un barco que se hunde. Aunque puedan nadar o flotar, los escucharemos chillar.  Su destino es inexorable».

Desmienten respaldo de María Corina a Manuel Rosales a cambio de la vicepresidencia

Caracas. – El partido Vente Venezuela desmintió este martes que María Corina Machado haya pactado en apoyar a Manuel Rosales a cambio de obtener la vicepresidencia de la República, en caso de que este lograra ganar las elecciones presidenciales contra la dictadura.

La tolda azul envió un mensaje a través de sus redes sociales negando la información difundida este pasado lunes por varios portales noticiosos.

En un mensaje, el comando de campaña de Machado indicó: «En este comando, incluida María Corina Machado, seguimos enfocados en la inscripción de nuestra candidata Corina Yoris. Ella representa a la Unidad y el mandato de los venezolanos en la primaria».

Asimismo, el equipo recordó que todas las informaciones oficiales se transmitirán por los canales habituales.

También, la jefa de campaña de María Corina, Magalli Meda, envió un mensaje en la red social «X», negando el rumor de la posible negociación, y pidiendo a las webs noticiosas buscar solamente las fuentes oficiales.

Argentina: Milei dice que su gobierno es «el primero que se hace cargo» de recuperar la soberanía de las Malvinas

El presidente de Argentina, Javier Milei, ha participado este martes en el acto por el 42º aniversario del inicio de la guerra de las Malvinas con Reino Unido, y ha aseverado que su gobierno es «el primero que se hace cargo de la situación» y que tiene «un rumbo claro» para recuperar la soberanía del archipiélago.

«No es coincidencia que poco y nada se haya avanzado en el reclamo por nuestras islas: somos, después de décadas, el primer gobierno que se hace cargo de esta situación y que tiene un rumbo claro para ser un país realmente próspero y soberano», ha dicho el presidente argentino, según recoge el diario ‘Clarín’.

En su discurso, Milei ha cargado contra los políticos que «durante décadas» se han dado «golpes en el pecho» tratando de demostrar su compromiso con las reivindicaciones por las islas, unas políticas que no ha dado «ni un solo resultado para mostrar después de todos estos años».

«Para que los reclamos soberanos sean escuchados y respetados, es condición necesaria primero que el país y su dirigencia sea respetada, ya que nadie tomaría en serio el reclamo de defaulteadores seriales», ha señalado Milei, insistiendo en su reproche a los anteriores gobiernos del país.

Asimismo, ha recriminado que en los últimos años ha habido un sector de la clase política del país que han centrado sus esfuerzos en «ensuciar el nombre» de las Fuerzas Armadas de Argentina, con lo que Buenos Aires no cuenta con el «respeto internacional».

«No hay soberanía, no hay respeto internacional por nuestros intereses si la dirigencia política hace hasta lo imposible por ensuciar el nombre de nuestras Fuerzas Armadas. En los años donde se consolidó nuestra soberanía, las Fuerzas Armadas eran valoradas por el conjunto de la dirigencia y por la sociedad», ha añadido.

En esta línea, Milei ha hecho un llamamiento a la sociedad argentina y a la clase política para que se inaugura «una nueva era de reconciliación con las Fuerzas Armadas» en la que se rinda «homenaje sincero a los héroes» del país y se brinde al Ejército «el reconocimiento y el apoyo que se merecen».