Trump acude a un tribunal de Nueva York para defender un aplazamiento de un juicio

El expresidente Donald Trump ha acudido este lunes a un tribunal de Nueva York junto a sus abogados para defender un aplazamiento del juicio por el caso de presunto soborno a la exactriz de cine porno Stephanie Clifford, conocida como ‘Stormy Daniels’.

«Estos son casos amañados, todos coordinados por la Casa Blanca y el Departamento de Justicia con fines de interferencia electoral», ha indicado Trump horas antes de la audiencia en la red social Truth Social.

Allí, se ha defendido nuevamente que se trata de una «caza de brujas» liderada por la Administración Biden en su contra.

Cabe señalar que el juez estadounidense Juan Merchan, que lidera el caso, decidió a mediados de marzo programar el proceso para abril después de que la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, entregase a los abogados de Trump decenas de miles de folios relacionados con la investigación.

El magnate fue imputado por más de una treintena de cargos por el posible pago secreto de 130.000 dólares a Clifford para que guardase silencio sobre una supuesta relación extramatrimonial que ambos habrían mantenido en el pasado y que Trump siempre ha negado.

Es necesario señalar que los pagos en sí no suponen una ilegalidad, pero sí la forma en que los habría efectuado Trump, con la mediación de su entonces abogado Michael Cohen, ya que ocultó los desembolsos a través del conglomerado empresarial liderado por el expresidente.

La audiencia se produce el mismo día en el que se cumple el plazo máximo por el cual el magnate puede cubrir la fianza requerida en el caso de fraude fiscal en Nueva York por inflar el valor de los activos de la Organización Trump.

El juez Arthur Engoron declaró culpable al expresidente por haber inflado el patrimonio neto personal de la Organización Trump en 3.600 millones de dólares entre 2011 y 2021. Dos de sus hijos, Donald Trump Jr. y Eric Trump, también fueron declarados culpables.

EE. UU. condena «las peligrosas acciones» de China tras su último incidente marítimo con Filipinas

El Departamento de Estado de Estados Unidos ha emitido un comunicado para mostrar su apoyo a «su aliado» Filipinas y condenar «las peligrosas acciones» de China tras el incidente ocurrido este sábado en el mar de China Meridional.

Cabe señalar que ese día una patrulla de la Guardia Costera de China (CCG) disparó con cañones de agua contra un barco filipino en la última de una serie de escaramuzas territoriales.

«Estados Unidos respalda a su aliado Filipinas y condena las peligrosas acciones de la República Popular China (RPC) contra las operaciones marítimas legales de Filipinas en el mar Meridional de China el 23 de marzo que provocó lesiones a miembros del servicio filipino y daños importantes a su buque de reabastecimiento, dejándolo inmóvil», han argumentado.

En este sentido, han añadido que «las acciones de la República Popular China impiden las rotaciones normales de personal y privan a los miembros del servicio filipino en Second Thomas Shoal de las provisiones necesarias.»

Además, «este incidente marca sólo el último episodio de la repetida obstrucción por parte de la República Popular China al ejercicio de la libertad de navegación en alta mar por parte de los buques filipinos y la interrupción de las líneas de suministro a este puesto de avanzada de larga data».

Asimismo, han denunciado que las acciones de China son «desestabilizadoras» para la zona y «muestran un claro desprecio por el Derecho Internacional», ya que según la decisión legalmente vinculante de un tribunal emitida en julio de 2016, China «no tiene reclamos marítimos legales sobre las aguas alrededor» del islote que «es una característica de marea baja claramente dentro de la zona económica exclusiva de Filipinas».

«Según lo dispuesto en la Convención sobre el Derecho del Mar de 1982, la decisión arbitral de 2016 es definitiva y legalmente vinculante para la República Popular China y Filipinas, y Estados Unidos insta a la República Popular China a acatar el fallo y desistir de su conducta peligrosa y desestabilizadora», han agregado.

Así, han terminado con una muestra de apoyo a Filipinas relatando que «Estados Unidos reafirma que el Artículo IV del Tratado de Defensa Mutua entre Estados Unidos y Filipinas de 1951 se extiende a los ataques armados contra fuerzas armadas, embarcaciones públicas o aviones filipinos (incluidos los de su Guardia Costera) en cualquier parte del mar de China Meridional».

Un caza ruso intercepta 2 bombarderos de EE. UU.

Un caza ruso despegó este domingo, después de que se detectó que dos bombarderos estadounidenses se acercaban al espacio aéreo de Rusia sobre el mar de Barents, informó el Ministerio de Defensa ruso.

«El 24 de marzo, los medios rusos de control del espacio aéreo sobre las aguas del mar de Barents detectaron un objetivo aéreo en grupo que se aproximaba a la frontera estatal de la Federación de Rusia. Un caza MiG-31 en servicio de las fuerzas de defensa aérea fue enviado para identificar el objetivo aéreo y evitar una violación de la frontera estatal», reza un comunicado de Defensa.

En este sentido, precisó que el objetivo aéreo fue identificado como dos bombarderos estratégicos B-1B de la Fuerza Aérea de EE. UU. Cuando los estadounidenses vieron el caza, cambiaron su trayectoria de vuelo y se alejaron de la frontera rusa.

Si bien, «El avión ruso regresó a salvo a su base, no se produjo ninguna violación de la frontera estatal», destacó el Ministerio, subrayando que la operación se llevó a cabo «en estricto cumplimiento de las normas internacionales sobre el uso del espacio aéreo sobre aguas neutrales, así como de las medidas de seguridad».

Polonia afirma que EE. UU. conocía los planes para atacar el Nord Stream y «no hizo nada para impedirlo»

Las autoridades de Polonia han afirmado este viernes que Estados Unidos estaba al tanto de los planes para atacar los gasoductos de gas natural Nord Stream en septiembre de 2022 pero «no hizo nada para impedirlo».

El ministro de Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, ha indicado durante una entrevista con el diario ‘Rzeczpospolita’ que el sabotaje «fue cometido por alguien que estaba interesado en ello». «Los estadounidenses sabían esto de antemano y no interfirieron», ha señalado.

No obstante, Sikorski ha preferido no dar su opinión sobre la posibilidad de que Ucrania esté detrás del ataque, aunque ha incidido en que su postura respecto a estos gasoductos «no ha variado durante los últimos años».

Cabe recordar que ya en 2006 el ministro afirmó que la construcción de uno de los ramales del Nord Stream era una especie de «pacto Ribbentrop-Molotov», en alusión al acuerdo de no agresión alcanzado en 1939 por la Alemania nazi y la Unión Soviética.

Empero, el 26 de septiembre de 2022 tres de las cuatro líneas de los gasoductos Nord Stream 1 y 2 registraron una explosión durante su paso por aguas del mar Báltico, cerca de una isla danesa y frente a las costas de Suecia.

Mientras Rusia ha insistido en que se trataba de un sabotaje por parte de algunos de los países escandinavos, la comunidad internacional cerró filas al respecto y acusó al Kremlin de haber perpetrado un ataque de falsa bandera.

En este escenaro, sin embarbo, a principios de este año, tanto Suecia como Dinamarca han anunciado el cierre de las investigaciones al respecto.

EE. UU. condena el atentado terrorista de Moscú y traslada su solidaridad al pueblo ruso

El Gobierno de Estados Unidos ha repudiado este sábado sin reservas el atentado terrorista de este pasado viernes en Moscú, que se ha saldado de momento con 133 muertos y más de un centenar de heridos.

«Estados Unidos condena enérgicamente el letal ataque terrorista de ayer en Moscú», ha hecho saber el Departamento de Estado norteamericano en un comunicado publicado en su página web.

Así, la cartera que dirige Antony Blinken envía sus «más profundas condolencias a las familias y a los allegados de los asesinados y de todos los afectados por este atroz crimen».

El Departamento de Estado, por último, «condena el terrorismo en todas sus formas y traslada su solidaridad al pueblo de Rusia que está llorando las vidas perdidas en este horrendo suceso».

Las FDI persiguen y lanzan misiles contra civiles en Gaza

Un video, que circuló por redes sociales desde el 21 de marzo, muestra cómo un misil israelí cae sobre un grupo de palestinos en el norte de la Franja de Gaza, causándoles la muerte.

Cabe resaltar que, según el reportero palestino Younis Tirawi, el video fue publicado en una cuenta privada por un soldado de las FDI.

Las imágenes muestran a cinco civiles que viajan junto a un carro tirado por un caballo, antes de que se produzca una fuerte explosión y se detenga todo movimiento.

«Muy mal por el caballo», comenta una voz masculina, según los subtítulos en inglés. «¿Cuántos eran? ¿Cinco?», pregunta, presumiblemente a un compañero.

El mismo día, Al Jazeera publicó otras imágenes violentas de un dron israelí persiguiendo a cuatro jóvenes civiles palestinos antes de que varios misiles impactaran contra ellos. Se informa que este incidente tuvo lugar en Khan Yunis, al sur de la Franja de Gaza.

Por su parte, desde Gaza calificaron este asesinato como prueba de una «profunda crisis en el seno de la ocupación israelí».

«La administración estadounidense, la comunidad internacional y la ocupación israelí son plenamente responsables de la continuación de estos crímenes contra civiles palestinos por sexto mes consecutivo [de guerra]», cita la agencia Anadolu el comunicado de la Oficina de Medios de Comunicación de Gaza.

Cabe señalar que esto ocurre en un marco donde, hace poco, el gobierno de EE. UU. envió una propuesta a la ONU para poner fin al intercambio de fuego entre las tropas israelíes y los miembros de Hamás.

Un testigo clave afirma que Hunter Biden «mintió descaradamente» bajo juramento

El ex-socio comercial de Hunter Biden, Tony Bobulinski, testigo principal en la investigación del juicio político liderada por el Partido Republicano contra el presidente estadounidense, Joe Biden, acusó públicamente al hijo y al hermano del mandatario, Hunter Biden y Jim Biden respectivamente, de mentir bajo juramento sobre la naturaleza de sus negocios en China.

En una declaración ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes este miércoles, Bobulinski declaró que cree que Joe Biden está mintiendo sobre su participación en los negocios de su hijo Hunter.

Para ello, Bobulinsku se basa en una reunión que tuvo con ambos en mayo de 2017 en el Beverly Hilton de Los Ángeles.

El testigo citó varios ejemplos de presunto perjurio del testimonio jurado de Hunter el mes pasado, acusándolo de mentir sobre la cronología de su relación comercial con el conglomerado chino CEFC y las interacciones de su padre con sus socios comerciales.

El representante Jason Smith, republicano de Misuri, preguntó a Bobulinski si Hunter estaba diciendo la verdad cuando declaró bajo juramento que su padre nunca estuvo implicado en ninguno de sus negocios, y respondió:

«No, no es cierto. Todo eso son mentiras descaradas […]. Hunter Biden dio su entrevista transcrita al Comité de Supervisión de la Cámara el 28 de febrero y mintió durante todo su testimonio», respondió.

Asimismo, Bobulinski afirmó que James Biden «también mintió extensamente a lo largo de su entrevista transcrita el 21 de febrero y cometió perjurio».

James, que también estuvo presente en la sala, alegó que no recordaba que se hubiera celebrado una reunión de ese tipo, lo que llevó a los republicanos a acusarlo de mentir.

En ese sentido, Bobulinski calificó a Joe Biden de «mentiroso en serie y fabulista»; a su hermano James lo describió como un «hombre de 75 años que no puede mantener sus mentiras claras», y sobre Hunter dijo que es un «drogadicto crónico que enfrenta dos acusaciones con 12 cargos».

EE. UU. demanda a la empresa Apple por crear un «monopolio»

El Departamento de Justicia de EE. UU. y 16 fiscales generales estatales demandaron a Apple este jueves ante un tribunal federal de Nueva Jersey por crear un monopolio y obstaculizar a los competidores.

Cabe señalar que la demanda se dirige contra el producto más popular y lucrativo de la empresa, el iPhone.

En el documento se afirma que Apple impuso «una serie de normas y restricciones cambiantes» para «extraer tarifas más altas, frustrar la innovación, ofrecer una experiencia de usuario menos segura o degradada y estrangular las alternativas competitivas».

Debido a esta conducta, el Gobierno y los estados alegan en la demanda que Apple «construyó y reforzó un ‘foso’ alrededor de su monopolio de teléfonos inteligentes».

«Si no se cuestiona, Apple seguirá utilizando y reforzando su monopolio de los teléfonos inteligentes para dictar cómo las empresas pueden crear y distribuir aplicaciones en el futuro, de modo que no puedan amenazar los monopolios de los teléfonos inteligentes de Apple», señala el documento.

El portavoz de Apple, Fred Sainz, ha declarado en un comunicado que «esta demanda es errónea desde el punto de vista de los hechos y de la ley».

Según él, la demanda «amenaza lo que somos y los principios que distinguen a los productos de Apple en mercados ferozmente competitivos».

Es necesario recordar que en febrero se informó que la Unión Europea multaría a Apple con USD$ 539 millones por favorecer su propio servicio de música en ‘streaming’ frente a rivales como Spotify,

EE. UU. presenta ante la ONU una resolución para pedir un alto el fuego en Gaza

El secretario del Departamento de Estado de EE. UU., Antony Blinken, ha anunciado este miércoles que se ha presentado ante el Consejo de Seguridad de la ONU una resolución para pedir un alto el fuego vinculado a la liberación de rehenes en Gaza.

Cabe señalar que esto ocurre después de rechazar en numerosas ocasiones otras resoluciones de este tipo al considerar que «no era el momento adecuado».

«Hemos presentado una resolución ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que pide un alto el fuego inmediato vinculado a la liberación de los rehenes, y esperamos que los países la apoyen. Creo que eso enviaría un mensaje fuerte, una señal fuerte», ha expresado Blinken durante una entrevista con la cadena de televisión saudí Al Hadath.

Asimismo, ha reiterado su apoyo a Israel y su derecho a defenderse tras los ataques de Hamás del pasado 07 de octubre para que «no vuelva a suceder», aunque también ha recalcado la necesidad de proteger a los civiles palestinos, de los que ya han muerto más de 31.900 desde el inicio de la ofensiva israelí.

Respecto a las negociaciones para alcanzar un acuerdo que permita la liberación de rehenes y un alto el fuego temporal, Blinken ha expresado que «está cerca» de cerrarse y que las diferencias entre ambas partes «se están reduciendo».

«Cada vez estamos más cerca. Creo que las diferencias se están reduciendo y que es muy posible llegar a un acuerdo. Hemos trabajado muy duro con Qatar, con Egipto y con Israel para poner sobre la mesa una propuesta sólida. Lo hicimos; Hamás no la aceptó. Volvieron con otras peticiones, otras exigencias. Los negociadores están trabajando en ello ahora mismo. Pero creo que es muy factible y muy necesario», ha declarado.

Así, ha asegurado que Hamás debería llegar a un acuerdo «si le importara lo más mínimo la gente a la que pretende representar» debido a que el alto el fuego «a aliviaría el tremendo sufrimiento de la gente, traería más ayuda humanitaria y daría la posibilidad de tener algo más duradero».

Cabe resaltar que Hamás ha acusado este miércoles al Gobierno de Israel de responder de forma «negativa» al plan de tres etapas presentado para alcanzar un alto el fuego, paso previo indispensable para negociar con las autoridades israelíes, una propuesta que presentó como respuesta a un plan presentado anteriormente por mediadores de Qatar y Egipto —con el respaldo de EE. UU. e Israel—.

Ucrania considera «ofensiva» la idea de recibir ayuda de EE. UU. en forma de préstamos

El Gobierno de Kiev no ve con buenos ojos la propuesta, «que está ganando terreno» en el Capitolio estadounidense, de distribuir parte de la ayuda a su país como un tipo de préstamo, informó Político citando a una persona cercana a la Oficina presidencial de Ucrania.

Sin embargo, los legisladores republicanos planean seriamente llevar adelante la iniciativa y otorgar un préstamo de 12.000 millones de dólares al país eslavo.

Cabe señalar que el dinero formaría parte de los 60.000 millones de dólares que la Administración Biden quiere asignar al régimen de Kiev.

De acuerdo con el senador estadounidense Lindsey Graham, tal perspectiva ya fue planteada por él mismo al presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, durante su visita a Kiev este lunes.

No obstante, los funcionarios ucranianos se adhieren a la postura de que necesitan obtener más información a respecto.

«No he escuchado ninguna propuesta específica para una estrategia de este tipo ofrecida a Kiev», sostuvo una fuente familiarizada con el asunto que habló bajo condición de anonimato.

«Pero Kiev definitivamente necesitaría saber las condiciones bajo las cuales Ucrania no tendrá que devolverlo», agregó, haciendo referencia al dinero concedido. 

En este contexto, el ministro de Exteriores ucraniano, Dmiri Kuleba, asegurando no estar sorprendido por los planes de Washington, confirmó que en Kiev «no han visto ningún detalle de esta propuesta excepto la mención amplia de préstamos en lugar de subvenciones». 

A pesar de que la idea en sí «no suena tan crítica» debido a que el préstamo sería potencialmente renunciable, en general en Ucrania la consideran como «algo ofensivo para la gente de aquí» dadas las garantías de seguridad previstas en el Memorándum de Budapest firmado en 1994, concluyó la fuente.