El 65% de la ayuda de los madrileños para damnificados en Valencia no ha sido repartida

Las ayudas que los madrileños han aportado para los afectados por las torrenciales lluvias que asolaron la provincia de Valencia, en octubre pasado, todavía están almacenadas en los espacios habilitados por la Delegación del Gobierno de España en la Comunidad de Madrid.

De los 13.000 palés de diverso material, recibidos desde que se produjo el desastre, 8.500 permanecen todavía en las instalaciones, mientras que 3.000 se enviaron a los diferentes municipios valencianos afectados y otros 1.500, compuestos por alimentos perecederos, fueron destinados a entidades sociales de Madrid, como el Banco de Alimentos, Cáritas, Cruz Roja o Hambre Cero.

En este marco, a través de un comunicado, la Delegación del Gobierno informó el jueves que solo se ha enviado el material demandado por los servicios de emergencia en Valencia, para no «desperdiciar donaciones ni bloquear las redes de suministros y puntos de recogida con material que no fuese a ser utilizado».

Cabe señalar que el dispositivo de almacenaje, clasificación y distribución se activó el 01 pasado de noviembre, tres días después de que las mortíferas riadas afectaran a 70 localidades de la provincia de Valencia, dejando un saldo de más de 220 muertos.

La Delegación asegura que mantiene los traslados de ese material a Valencia, «siempre en función de una demanda ya muy limitada», con el objetivo de «no desbordar las redes de almacenamiento y distribución en destino».

En esa línea, afirman que la Federación Valenciana de Municipios y Provincias (FVMP) y la Generalitat Valenciana, el Gobierno regional, han advertido que sus puntos de almacenaje se encuentran colapsados.

El pasado 2 de noviembre, la FVMP pidió a los ayuntamientos que almacenaran el material, a la espera de que se les comunicara cuándo y dónde había que entregarlo, «en función de las necesidades» que trasladen los municipios afectados.

Por su parte, la Federación madrileña destaca que «ya se ha remitido el 53% de la ayuda recibida, excluyendo ropa y agua, productos no demandados desde Valencia».

El gobierno socialista español alega que es su «responsabilidad garantizar que la generosa solidaridad de los madrileños» para que «no se eche a perder», reza el comunicado.

Sin embargo, desde el conservador Partido Popular (PP), el principal partido de la oposición, se ha criticado la «incapacidad y la ineficiencia en la gestión», según las palabras del secretario general de la formación de Madrid, Alfonso Serrano.

«Cuando uno decide arrogarse una responsabilidad como es la de coordinar, tiene que estar preparado no solo para alojar la solidaridad de los madrileños, sino la logística para trasladarlo», apuntó el dirigente popular, en línea con el cruce de acusaciones desde la catástrofe entre administraciones de distinto signo político.

Cabe destacar que desde la tragedia en Valencia, las distintas facciones politicas se han culpado la una a la otra por la ineficiencia de la ayuda estatal, mientras que han sido los mismos madrileños coordinados y la gestión privada la que ha respondido más rapido a catastrofe.

Víctor de Aldama: Ramos Allup es amigo de Maduro y un traidor a la patria

Caracas. – El empresario español Víctor de Aldama, quien estuvo preso por el escándalo del llamado caso Koldo, dejó claro que si conoce y mantuvo contactos, tanto con el supuesto expresidente interino, Juan Guaidó, como con el secretario general de AD, Henry Ramos Allup, sobre quien dijo que alardea sobre ser amigo del narcotirano Nicolás Maduro, calificándolo además como traidor a la patroa.

Aldama, quien estuvo preso desde octubre hasta el 21 noviembre por liderar una trama sobre tráfico de influencias y crimen organizado, que involucra a Koldo García, asesor político del exministro español José Luis Ábalos, ofreció una entrevista a la emisora W Radio Colombia, en la cual aseguró haber mantenido contacto con ambas figuras políticas venezolanas.

Tras la revelación de la foto de Aldama junto a Ramos Allup y Guaidó, en la cual se presentó como enviado especial del gobierno español en 2019, ambos se han encargado de negar que lo conocen.

Según lo reseñó el portal informativo El Pitazo Ramos Allup informó al medio español ABC, que si bien Aldama visitó su oficina en Venezuela, no lo hizo como representante del gobierno español, restándole importancia al encuentro.

Igualmente, fuentes del entorno de Guaidó indicaron al citado medio digital, que el encuentro habría sido casual al igual que la foto, por lo cual no revestiría ninguna importancia.No obstante, el empresario los desmintió a ambos, asegurando que si fue recibido por Allup y Guaidó, y ambos sabían de quien se trataba.

En sus declaraciones, también reveló que el dirigente adeco, no solo se jacta de mantener una vieja amistad con Maduro, sino que lo acusa de traicionar a este a sus espaldas.

«Dijeron en estos días en un medio de este país, bastante contrastado, como es el ABC, que no me conocían o que había estado solamente una vez con ellos. Bueno, no solamente me conocen, pero no sé qué quiere decir el señor Henry Ramos Allup, alguien que  traiciona a la patria y que iba diciendo que el señor Maduro era íntimo amigo suyo, y luego lo traiciona», sostuvo.

Aldama acotó: «¿Y qué tiene que decir el señor Guaidó? Un señor que se autonombra presidente y luego no llega a nada».También, dijo haber servido como puente para varias figuras conectadas con estos dos personajes: «Ahí está la carta de invitación del señor Henry Ramos Allup. Allí está el señor Bernabé Gutiérrez, segundo de Henry Ramos Allup, que yo traigo a España y llevo a la sede de Ferraz con el señor Ábalos. Y ahí está el señor  que estuvo de embajador interino del señor Guaidó en Madrid, al que yo también llevo a la sede de Ferraz con el señor Ábalos».

Foto revela reunión de Guaidó y Ramos Allup con Aldama, un corrupto empresario español

Caracas. – Aunque fuentes cercanas al expresidente interino lo negaron, esta semana salió a relucir la imagen que lo corrobora: Víctor de Aldama, el empresario español detenido por liderar una trama de corrupción y tráfico de influencias, conocida como caso Koldo, sí se reunió y entabló negociaciones con Juan Guaidó.

Las informaciones indican que todo surgió a raíz del reconocimiento que hizo el gobierno español a Guaidó en 2019, y fue cuando el entonces empresario llevó consigo mismo una carta firmada por el exministro de Transportes, José Luis Ábalos. Esta carta acreditaba a Víctor de Aldama como “enlace en las relaciones” entre España y Venezuela.

El objetivo era que se pudiera reunir con Juan Guaidó y Henry Ramos Allup. La verdadera agenda detrás de esta gestión diplomática era preparar el camino para que Pedro Sánchez llegara a hacerse con la presidencia de la Internacional Socialista.

La foto inédita revela el encuentro que el Gobierno había negado: Víctor de Aldama reunido con Juan Guaidó, reconocido por varios países como presidente interino de Venezuela, y Henry Ramos Allup, líder supuestamente opositor al régimen de Maduro.

La imagen desmiente así las declaraciones de José Luis Ábalos y Koldo García, quienes habían asegurado que dicha reunión nunca existió.

Cabe señalar que el gobierno español se ha esforzado por descalificar a Aldama y desmentirlo. No obstante, ahora se revela que actuó con beneplácito de la cúpula española y forma parte de un entramado oscuro que ahora involucra a quien fungió como un presunto presidente interino en Venezuela.

El mismo Aldama confesó ante los tribunales españoles que el narcorégimen de Maduro se sintió traicionado por el encuentro —con el reconocimiento del congreso incluido— y por ello exigió muestras de apoyo a Sánchez.

Sus confesiones también demuestran, que entabló contactos —con fines todavía no revelados— con funcionarios designados por el mismo Guaidó.

Por ejemplo, en marzo de 2019, según publicó el diario ABC, Aldama se reunió en Madrid con los cuatro representantes que Guaidó nombró en Europa. Posteriormente, él mismo les llevó a la sede del PSOE para tener un encuentro con Ábalos, por entonces secretario de Organización de dicho partido.

Identifican a falsos voluntarios que aprovechan la catástrofe de Valencia para transportar drogas

La Guardia Civil de España ha alertado de la presencia de «falsos voluntarios» que aprovechan la trágica situación de la provincia de Valencia tras el paso de la DANA hace dos semanas que dejó más de 220 muertos para transportar droga.

El instituto armado también avisa de delincuentes que se dedican a desvalijar los vehículos que quedaron inservibles por el temporal.

Desde hace dos semanas, un amplio despliegue de agentes de los Grupos de Reserva y Seguridad (GRS) y la Unidad de Seguridad Ciudadana (USECIC) de la Guardia Civil patrullan y trabajan en las zonas afectadas.

En este marco, el ministro de Política Territorial, Ángel Torres, dijo esta mañana en el Congreso de los Diputados que las fuerzas de seguridad han detenido ya a 399 personas relacionadas con robos y pillajes en estas áreas, según recogen medios.

Bukele revela que España rechazó la ayuda de 300 rescatistas salvadoreños

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, reveló que su Gobierno hizo un ofrecimiento a España para enviar a un equipo de 300 rescatistas que ayudaran en la zona de desastre tras las mortíferas inundaciones en Valencia, pero el mismo fue rechazado.

«Nosotros teníamos una misión lista para ir a Valencia con 300 rescatistas, insumos médicos, alimentos, un avión lleno. Lo tenemos listos desde hace días, [pero] entiendo que el Gobierno de España no está aceptando ayudas por alguna razón», dijo Bukele el lunes durante una comparecencia junto a su homólogo de Costa Rica, Rodrigo Chaves.

Por ese motivo, el presidente salvadoreño decidió ofrecerle esos recursos a su par costarricense, en momentos en que el país atraviesa las consecuencias devastadoras del paso del huracán Rafael.

«Podemos enviarlo aquí mañana mismo», aseveró Bukele. «¡Qué Dios lo bendiga! Un aplauso», respondió Chaves, quien insistió en la importancia de las visitas bilaterales para gestionar este tipo de convenio.

Cabe señalar que Bukele empezó el lunes una visita oficial de dos días a Costa Rica para reunirse con Chaves, en una agenda que «no incluye a la Asamblea Legislativa ni a la Corte Suprema de Justicia», ni con representantes de esos poderes, informó la presidencia costarricense.

Entretanto, en España siguen las labores de rescate tras la mortal DANA, que dejó más de 200 fallecidos y una estela de críticas por la gestión de desastre, con serios señalamientos a las fallas del Gobierno central y local por la presunta falta de coordinación y de acciones inmediatas.

Dos venezolanos fueron condecorados por ayudar a víctimas de tragedia en España

Caracas. – Dos venezolanos, Xavier Manrique y Axel Castellanos, fueron condecorados por el Ejército español este pasado fin de semana, debido al desempeño que demostraron durante las labores de rescate y auxilio de las víctimas por el paso de la DANA en la provincia de Valencia.

Según el testimonio de los voceros del citado componente militar de España, ambos connacionales colaboraron sin descanso para atender a sus vecinos y a la comunidad. A pesar de haber perdido sus pertenencias en las inundaciones, demostraron solidaridad y compromiso.

En un video, que se hizo viral en las redes sociales, se puede ver el momento en el que Manrique y Castellanos reciben de las manos del Ejército de España un botón dorado de reconocimiento: Legionario por salvamento, rescate y valor.

Cabe señalar que ambos jóvenes venezolanos pasaron horas colaborando, este sábado, 02 de noviembre, con las autoridades en las labores de rescate y recuperación de víctimas en la municipalidad de Benetusser en la Comunidad de Valencia.

De este modo, Manrique y Castellanos se sumaron a las labores de rescate y se ganaron el respeto de la comunidad y de las autoridades.

Es necesario recordar que la DANA golpeó con fuerza la Comunidad Valenciana y dejó a su paso una estela de destrucción y más de 200 muertos, así como numerosas personas desaparecidas.

El temporal dejó también un gran número de desaparecidos, así como daños en infraestructuras, cultivos, negocios y casas con toneladas de barro y lodo.

Los reyes de España y Pedro Sánchez son abucheados en Valencia

Una multitud enfurecida recibió este domingo en su visita a Paiporta, municipio valenciano afectado por las inundaciones, a los reyes de España Felipe VI y Letizia, quienes llegaron con su comitiva real a intentar conocer de cerca la magnitud de la tragedia que ha cobrado la vida de 217 personas, de las que 213 han muerto en la comunidad de Valencia.

Al grito de “¡A ti no te falta el agua!”, los afectados lanzaron barro a los monarcas, en un gesto de desprecio hacia las autoridades reales, sobre quienes se siguen sumando críticas por la polémica que causa su estilo de vida en la sociedad actual.

“Asesinos” y “fuera, fuera”, fueron otros de los insultos que se escucharon mientras eran protegidos por la comitiva real con sombrillas, de la lluvia de objetos y barro que la gente les lanzó.

Frente a la situación, la Policía ha tenido que intervenir a caballo. “Están lanzando palos y la situación sigue siendo muy violenta. El rey trata de no irse y le están protegiendo, pero la situación es muy tensa. Hay centenares de personas indignadas”, recogen medios locales.

También recibió insultos el jefe de Gobierno de España, Pedro Sánchez, quien asistió al citado municipio acompañado del presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón.

Sin embargo, aunque al final ambos tuvieron que abandonar el lugar ante el lanzamiento de palos contra ellos, el actual presidente socialista se marchó primero, mientras que la familia real decidió dar la cara por más tiempo, a pesar de la situación.

“Está muriendo la gente y vosotros venís ahora”, se quejaban los presentes. “¡Tenemos hambre! ¡Traed una pala!”, gritaban los residentes de la localidad.

Tanto los vecinos de Paiporta como el resto de pueblos afectados por la DANA han criticado la falta de ayuda oficial y el manejo de la situación por parte de las autoridades.

Una venezolana y su hija de tres meses fallecieron durante inundaciones en Valencia

Caracas. – Una venezolana identificada como Lourdes María García, de 34 años, y su hija Angeline de apenas tres meses, figuran entre los fallecidos por las recientes inundaciones ocurridas en Paiporta, Valencia (España).

Una amiga de la víctima, identificada como Clara, confirmó que García y su bebé, fueron arrastradas por una violenta tromba de agua, cuando regresaban de la casa de la abuela de pequeña la noche del martes.

La mujer intentó salvarse junto a su hija desde el techo de su vehículo, mientras que su esposo, Antonio Tarazona, fue arrastrado por la corriente, pero logró salir ileso.

“El coche empezó a flotar. Lo pudimos anclar a una señal, yo intenté bajar por la ventana, porque la altura del agua era de metro y medio, pero la fuerza era brutal. Intenté llevarme a la niña a una rotonda, no lo pude conseguir y me desprendí del coche”; contó Tarazona a medios españoles.Antes de retirarse, el hombre ayudó a la mujer y a su hija a subir al techo del auto, un Omoda negro, pero poco después fue arrastrado por la corriente.

García llamó a su amiga Clara Andrés por última vez a las 20.50 horas. “Me dijo que iba a resistir todo lo que pudiera y que, por favor, cuidara de sus otros dos hijos”, cuenta Clara por su teléfono móvil. Ha ido caminando a Paiporta desde su vivienda en Torrent, a seis kilómetros, para recoger a Sofía, de 10 años, y Bajix, de 13 años, los otros dos hijos de Lourdes.

El Hipócrita caso del Dr. Errejón y Mr. Hyde

Por Luis Torrealba, Coordinador Nacional de EsLibertad Nicaragua.

El niño probeta de la izquierda española, conocido formalmente como Íñigo Errejón, ha caído en desgracia. Nadie podía imaginar hace unos días que esto pasaría. Los innumerables escándalos de corrupción en el que está inmerso el gobierno social-comunista de Pedro Sánchez no dejaban espacio para siquiera imaginar la asquerosa personalidad del hijo de la mentira.

Pero este jueves, a Errejón se le adelantó el domingo con las múltiples denuncias que exponían su vomitiva forma de tratar a las mujeres, que no pudieron seguir siendo silenciadas por sus compañeros de partidos. Ha sido una facción de la misma izquierda radical, a la que pertenece Errejón, la que ha decidido llevarlo al paredón y cumplir esa máxima de que “la revolución se come a sus hijos”.

Después de leer el penoso comunicado donde dimitía a su escaño, creo que la única forma de intentar entender su oscura dualidad es observando el emblemático caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde, del escritor británico Robert Louis Stevenson. 

La historia trata sobre un hombre que lucha entre su identidad respetable como el Dr. Jekyll y sus impulsos oscuros, manifestados en la figura de Mr. Hyde. Si nos remontamos al discurso público de estos políticos de laboratorios marxistas y lo comparamos con los escándalos que han surgido recientemente alrededor, no solo de Errejón, sino de otros políticos de izquierda, como el expresidente de Bolivia Evo Morales, podemos encontrar una inquietante similitud. Es decir, la izquierda se presenta como un noble señor con superioridad moral, pero a la sombra es el monstruo más vil que se pueda conocer.

El defenestrando Íñigo Errejón construyó su carrera en la política española como un defensor de la justicia social y la igualdad de género, enarbolando banderas feministas desde su partido Más País, y anteriormente en el Podemos de Pablo Iglesias. Su discurso, como el de muchos otros políticos de la izquierda trasnochada, ha resonado en favor de las mujeres, denunciando la violencia de género y condenando el machismo. 

Errejón, como el Dr. Jekyll, buscó consolidarse como un símbolo de los “valores progresistas”, alguien intachable que lucha por la equidad en una sociedad desigual, donde “todex” fuesen respetados.

Sin embargo, en el trasfondo, surge la figura de Mr. Hyde, un personaje que, en la sombra, deja entrever el rostro de una realidad más oscura y menos edificante. Las acusaciones de abuso y acoso hacia mujeres son un recordatorio de que los discursos pueden ser tan solo máscaras. 

En este contexto, Mr. Hyde se manifiesta en Errejón cada vez que, tras el velo de la ideología, surgen conductas reprobables que contradicen su discurso. Solo basta con detallar el comunicado de Errejón, donde, más que aceptar su responsabilidad, solo justifica su comportamiento delictivo afirmando estar en tratamiento psicológico producto del desgaste mental, apelando a cosas como la exposición al “patriarcado de los hombres” e incluso hasta “una forma de vida neoliberal”. En otras palabras, Errejón en su comunicado nos dice que la víctima es él, que solo abusa de las mujeres porque un monstruo machista y facha se apodera de su cuerpo.

En el relato de Stevenson, Jekyll se transforma en Hyde gracias a una poción que lo libera de las restricciones morales y sociales, permitiéndole actuar sin escrúpulos. Errejón, al igual que muchos políticos que se amparan en un discurso progresista, parece haberse bebido su propia pócima ideológica. Se trata de una combinación de poder, impunidad y moral selectiva que permite actuar bajo la premisa de que los fines o los puestos justifican los medios.

Desde tiempos de Zapatero, la izquierda política en España se ha apropiado del feminismo y lo ha convertido en un eje central de su discurso. Sin embargo, en casos como el de Errejón, se evidencia que este feminismo es de conveniencia. 

Cuando las acusaciones recaen en figuras de su propio espectro político, surgen los dobles estándares y las defensas partidistas. Los mismos que con fervor exigen justicia ante casos de abuso, enmudecen o desvían la atención cuando el señalado es uno de los suyos. En el caso de Errejón, la cloaca del encubrimiento se ha destapado y ya las primeras cucarachas han sido liquidadas, como ha sucedido con la diputada Loreto Arenillas de Más Madrid en el parlamento regional, que ha sido obligada a dimitir por estar relacionada con el encubrimiento de los acosos de Errejón.

Al final del relato de Stevenson, el Dr. Jekyll ya no puede controlar a Mr. Hyde, quien termina dominándolo completamente. Algo similar le sucede a Errejón y a la izquierda que lo protege. Más temprano que tarde, las inconsistencias y la hipocresía erosionan la confianza y terminan desenmascarando la doble moral. La figura de Errejón, y de la izquierda en general como defensor de los derechos de las mujeres, está manchada por una sombra que crece cada día más, una sombra que representa el horrible rostro de Mr. Hyde. 

Hoy la izquierda radical toca el réquiem por quien fuera su niño prometido, el que a sus 40 años iba a regenerar la política española. Mientras, Yolanda Díaz y el séquito de viudas que dejan Errejón o Mr Hyde, dependiendo el caso, le lloran en secreto, para guardar las formas. Pablo Iglesias desde su ataúd manda a doblar las campanas por su más íntimo enemigo, mientras esboza una sonrisa pícara en su cara y se pone un perfume que huele a Moscú para celebrar que ya no estará solo en el más allá.

“Venceréis, pero no convenceréis”: una historia de otro 12 de octubre

Por Luis Torrealba, Coordinador Nacional de EsLibertad Nicaragua.

Hay historias trascienden el tiempo, marcando un antes y un después en la conciencia social. Son relatos de hombres y mujeres comunes que, en momentos extraordinarios, realizan actos que inspiran a generaciones. En la convulsa España de 1936, un talante así se hizo patente en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca, donde el rector Don Miguel de Unamuno protagonizó un acto de valentía que merece ser recordado en estos extraños y autoritarios días de la posverdad.

Unamuno, figura emblemática de la Generación del 98 y pilar del pensamiento español del siglo XX, encarnó la angustia existencial de su época. Su filosofía, aunque no sistematizada, resonó en las mentes de muchos, convirtiéndolo en un referente intelectual. Sin embargo, fue en su papel de rector donde demostró una valentía inquebrantable, enfrentándose a las fuerzas del totalitarismo que amenazaban con sumir a España en la barbarie.

Definir a Unamuno como de derechas o de izquierdas resulta complicado. Más bien, fue un viejo profesor que se resistió a ver corrompido el templo de la inteligencia. Su vida fue un constante acto de inconformismo, guiado por la filosofía de vivir según su propio criterio. Un individualista en acción y pensamiento, se opuso a la monarquía, se enfrentó a los Borbones y a los militares. Esta postura le costó el destierro a Fuerteventura durante la dictadura de Primo de Rivera.

Aunque fue considerado uno de los padres de la II República española, su desencanto con el régimen lo llevó a rebelarse contra ella cuando se acomodó en el poder. No pudo alinearse con la República debido a sus excesos, ni con los franquistas por su naturaleza totalitaria. Don Miguel nunca soportó vivir bajo un pensamiento único.

Su destitución como rector vitalicio de la Universidad de Salamanca por parte de los republicanos, quienes lo acusaron de “traidor y fascista” tras su apoyo inicial al golpe militar, es un claro ejemplo de su compleja relación con el poder. Aunque fue reinstalado brevemente, pronto fue destituido nuevamente, esta vez por ser considerado un “alborotador de conciencias” tras su famoso discurso en el paraninfo de la Universidad de Salamanca.

Hoy en día, aún no está claro lo que realmente dijo Unamuno desde el Paraninfo, así como la autenticidad de la famosa frase “Venceréis, pero no convenceréis”. Investigaciones recientes sugieren que el discurso del rector no siguió el mismo orden que el que popularmente se conoce. No obstante, lo que realmente importa no son las palabras exactas que pronunció en respuesta a las provocaciones del general Millán-Astray, sino el símbolo, el mito y la esencia de su mensaje, que, trágicamente, rara vez ha encontrado eco entre nosotros. En medio de todas sus contradicciones, el 12 de octubre de 1936, Don Miguel de Unamuno se destacó como un ejemplo de valentía poco frecuente entre nuestros intelectuales. Convirtiéndose un modelo a seguir en la lucha por la libertad.

Es fundamental recordar, hoy más que nunca, especialmente en nuestra América Hispánica, que ha sufrido tanto a manos de sus penosos gobernantes, la gallardía de aquel viejo rector. Unamuno nunca se mostró indiferente frente a las injusticias de lo que él mismo calificó como una guerra incivil.

El 12 de octubre de hace 88 años, durante la celebración de la Fiesta de la Hispanidad, tuvo lugar una gran ceremonia en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca. Estaban presentes el obispo de Salamanca, el gobernador civil, y doña Carmen Polo, esposa del general Franco. También se encontraba el general Millán-Astray, conocido como «el novio de la muerte». En la presidencia, Don Miguel de Unamuno, recientemente renovado en su cargo como rector.

Tras la bienvenida formal, el general Millán-Astray lanzó un ataque feroz en su discurso contra Cataluña y las provincias vascas, describiéndolas como “cánceres en el cuerpo de la nación”. Afirmó que “el fascismo, que es el sanador de España, sabrá cómo exterminarlas, cortando en la carne viva, como un decidido cirujano libre de falsos sentimentalismos”. Desde el fondo del paraninfo, alguien gritó el lema del general: “¡Viva la muerte!”. Algunos falangistas, con sus camisas azules, saludaron con el tradicional gesto fascista el retrato sepia de Franco que colgaba de la pared, justo sobre la silla presidencial.

Todos los ojos estaban fijos en Unamuno, pues los asistentes sabían que como buen vasco no podía permanecer callado. Se levantó lentamente y dijo: 

“Estáis esperando mis palabras. Me conocéis bien, y sabéis que soy incapaz de permanecer en silencio. A veces, quedarse callado equivale a mentir. Porque el silencio puede ser interpretado como aquiescencia. Quiero hacer algunos comentarios al discurso, por llamarlo de algún modo, del general Millán-Astray que se encuentra entre nosotros. Dejaré de lado la ofensa personal que supone su repentina explosión contra vascos y catalanes”.

El Viejo rector plantaba cara por primera vez en la historia de la España Nacionalista. Continúo con su discurso:

“(…) Pero ahora acabo de oír el necrófilo e insensato grito, “Viva la muerte”. Y yo, que he pasado mi vida componiendo paradojas que excitaban la ira de algunos que no las comprendían, he de deciros, como experto en la materia, que esta ridícula paradoja me parece repelente. El general Millán-Astray es un inválido. No es preciso que digamos esto con un tono más bajo. Es un inválido de guerra. También lo fue Cervantes. Pero desgraciadamente en España hay actualmente demasiados mutilados. Y, si Dios no nos ayuda, pronto habrá muchísimos más. Me atormenta el pensar que el general Millán-Astray pudiera dictar las normas de la psicología de la masa. Un mutilado que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, es de esperar que encuentre un terrible alivio viendo cómo se multiplican los mutilados a su alrededor”.

Como es natural, la masa de fanáticos convertidos en bestias junto al aludido general Millán-Astray, comenzaron a gritar “¡Abajo la inteligencia! ¡Viva la muerte!”.

A lo que Unamuno daría respuesta con una de las frases más importantes de la historia de la intelectualidad hispánica:

“(…) Este es el templo de la inteligencia. Y yo soy su sumo sacerdote. Estáis profanando su sagrado recinto. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir. Y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil el pediros que penséis en España. He dicho”.

Luego de esto, Don Miguel tuvo que ser escoltado a su salida por el catedrático de derecho canónico y la mujer de Franco quien, amparándolo con sus escoltas personales, lo condujeron hasta el coche que lo llevó a casa. El viejo rector se recluiría en su casa y moría con el corazón roto de pena el último día de 1936.

El Venceréis, pero no convenceréis quedaría grabado en la conciencia del pueblo Español y de la intelectualidad universal. El viejo Unamuno tal vez no pudo vencer aquel día en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca la insensatez demencial del totalitarismo, pero la valentía de esas frases convencería a las nuevas generaciones y marcaría el camino para la construcción de una nueva y mejor civilización. Una civilización de hombres formados por la cultura y la libertad, alejada de los dogmas de la política prefabricada de los cuaternarios gobernantes de siempre.  

Muchos años han pasado ya desde aquel día, y con el atlántico de por medio, aquí en la América también hispánica, donde el fascismo se presenta en una nueva forma como antifascismo, pero sigue siendo la misma bestia Roja, ya no nazi, sino social-comunista, que intentan imponernos su falta de ideas y su voluntad por decreto y a balazos. Hoy más que nunca recordamos al viejo rector y respondemos a quienes odian la libertad: “tal vez venceréis, pero jamás nos convenceréis de ser unas bestias como vosotros”.


REFERENCIAS:

  • Cortés, Gabriel (2005). La Guerra Civil Española – Unamuno y la heroica batalla del Paraninfo.
  • Delgado Cruz, Severiano (2018). Arqueología de un mito: el acto del 12 de octubre de 1936 en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca. Puede acceder a través de: https://www.academia.edu/36585529 (Consultado el 15 de octubre del 2024).