EE. UU. traslada «sus mejores deseos» al primer ministro designado de Irak en sus esfuerzos para formar Gobierno

Las autoridades de EE. UU. han trasladado este miércoles «sus mejores deseos» al primer ministro designado de Irak, Alí al Zaidi, después de que el lunes recibiera el encargo de formar el nuevo Ejecutivo tras recibir el respaldo del principal partido del país, la coalición chií Marco de Coordinación, y la retirada de la candidatura del ex primer ministro Nuri al Maliki (2006-2014) ante las fuertes presiones de EE. UU.

«La misión de EE. UU. en Irak extiende sus mejores deseos al primer ministro designado Alí al Zaidi mientras trabaja para formar un Gobierno capaz de cumplir las esperanzas de todos los iraquíes por un futuro más brillante y pacífico», ha dicho la Embajada estadounidense en Bagdad en un mensaje en redes sociales.

«Nos solidarizamos con la población iraquí que aspira a los objetivos compartidos de salvaguardar la soberanía de Irak, promover la seguridad, libre de terrorismo y construir un futuro próspero que brinde beneficios tangibles para estadounidenses e iraquíes», ha manifestado.

El presidente de Irak, Nizar Amidi, encomendó el lunes a Al Zaidi la formación del nuevo Gobierno, que posteriormente deberá ser aprobado por el Parlamento, un paso aplaudido por Marco de Coordinación, que elogió además la gestión del hasta ahora primer ministro, Mohamed Shia al Sudani, de quien destacó «su enfoque nacional y responsable para afrontar los desafíos económicos, regionales e internacionales».

Marco de Coordinación anunció en enero a Al Maliki como candidato, pero las reticencias de EE. UU. por su vinculación con Irán finalmente echaron abajo a este candidato. En Irak rige un acuerdo a raíz de la invasión estadounidense de 2003 que establece que el presidente del Parlamento debe ser miembro de la comunidad suní, mientras que el primer ministro ha de ser chií y el presidente debe ser kurdo.

Irán amenaza a EE. UU., asegurando tener una «nueva baza» si EE. UU. vuelve a atacar el país

La Armada de la Guardia Revolucionaria Iraní ha advertido este martes que «utilizará su nueva baza» si EE. UU. vuelve a atacar a Irán, en medio de las tiranteces en el proceso de negociaciones abierto para intentar alcanzar un acuerdo, tras la ofensiva lanzada el 28 de febrero por las fuerzas israelíes y estadounidenses contra la República Islámica.

«Si EE. UU. vuelve a cometer un error de cálculo y ataca al Irán islámico, la Armada de la Guardia Revolucionaria utilizará sus nuevas bazas, incluyendo el campo de la selección inteligente de objetivos, y destruirá los gigantescos buques del régimen criminal con la furia de su ira, dejándolos fuera de servicio», ha asegurado el subdirector político de la citada rama militar, Mohamad Akbarzadé, en declaraciones recogidas por la agencia iraní Fars.

Asimismo, ha subrayado que, de suceder tal evento, las autoridades iraníes también harán uso de «sus otros instrumentos de poder en otros frentes de resistencia», lo que podría aludir a ataques contra bases e intereses estadounidenses en la región y/o a la participación en el conflicto, de nuevo, de milicias proiraníes en la región, como las enmarcadas en las Fuerzas Populares de Movilización (FMP) iraquíes, estrechamente ligadas al aparato de seguridad de Bagdad.

Akbarzadé se ha pronunciado así desde un cementerio en la ciudad de Minab, donde han tenido lugar los actos de conmemoración de las 155 víctimas mortales del bombardeo estadounidense contra la escuela primaria Sahayare Tayiba, perpetrado el primer día de la ofensiva contra el país.

Sus palabras han llegado apenas unas horas después de que el general de brigada y portavoz del Ejército, Mohamad Akraminia, haya afirmado que, «desde el día en que cesaron los combates», en alusión al alto el fuego, las fuerzas iraníes han seguido «actualizando (sus) objetivos», dando continuidad a los entrenamientos y aprovechando «la experiencia bélica».

«Hemos fabricado y modernizado nuestro equipo», ha asegurado en declaraciones a la cadena iraní Press TV en las que ha alegado que «la situación sigue siendo una situación de guerra».

«Si el enemigo vuelve a cometer una agresión y amenaza la seguridad de este país, se enfrentará a una respuesta aún más contundente. Contamos con muchas ventajas que aún no hemos aprovechado», ha insistido, argumentando que el Ejército iraní está «listo para luchar a largo plazo, hasta que el enemigo se arrepienta profundamente».

Asimismo, Akraminia ha ensalzado un «nivel de coordinación y sinergia» entre el propio Ejército y la Guardia Revolucionaria que «ha aumentado drásticamente». «Llevamos a cabo operaciones conjuntas con nuestros hermanos de la Guardia Revolucionaria, diseñadas y ejecutadas para lograr la máxima sinergia», ha apostillado.

Banco Mundial prevé una subida del 23,6% en los precios de la energía en 2026 por la guerra en Irán

Los precios de la energía aumentarán un 23,6% este año, hasta alcanzar su nivel más alto desde la invasión rusa de Ucrania en 2022, como consecuencia del impacto de la guerra en Oriente Próximo sobre los mercados mundiales de productos básicos, según la estimación del Banco Mundial en la última edición del informe ‘Perspectivas de los mercados de productos básicos’.

Las proyecciones de referencia de la institución se sustentan sobre la expectativa de que en mayo finalice la fase más crítica de las interrupciones del suministro relacionadas con la guerra, tras lo que confía en que los volúmenes de transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz se recuperen gradualmente, estabilizándose en torno a los niveles previos a la guerra durante el último trimestre del año.

De este modo, suponiendo que los precios del petróleo disminuirán en la segunda mitad de 2026 debido a la recuperación de las exportaciones de crudo del golfo Pérsico, y que cualquier daño residual a la infraestructura petrolera de la región sea relativamente menor, se espera que los precios del Brent promedien 86 dólares/barril en 2026, frente a los 69 dólares de 2025, antes de volver a los 70 dólares por barril en 2027.

A partir de esta hipótesis central, la institución con sede en Washington prevé que en 2026 los precios de los fertilizantes aumentarán un 31%, impulsados por un alza del 60% en los precios de la urea, llevando la asequibilidad de este producto a su peor nivel desde 2022, lo que erosionará los ingresos de los agricultores y pondrá en peligro el rendimiento futuro de los cultivos.

En este sentido, según el Programa Mundial de Alimentos, si el conflicto en Oriente Próximo se prolonga, estas presiones sobre el suministro y la asequibilidad de los alimentos podrían empujar a hasta 45 millones de personas más a una situación de inseguridad alimentaria aguda este año.

De su lado, se espera que los precios de los metales básicos, como el aluminio, el cobre y el estaño, se encarezcan en promedio un 42% y alcancen máximos históricos este año, como reflejo de la fuerte demanda relacionada con sectores como los centros de datos, los vehículos eléctricos y la energía renovable.

En conjunto, el encarecimiento de la energía y de los fertilizantes será el principal causante de que el coste de las ‘commodities’ en 2026 se incremente un 15,5%, aunque para 2027 el Banco Mundial confía en que los precios se moderen un 12,3%, incluyendo una corrección del 17,2% en el coste de la energía y del 16,1% en el precio de los fertilizantes.

Bajo los supuestos del escenario de referencia, la institución estima que las economías en desarrollo registrarán una inflación promedio del 5,1%, lo que representa un punto porcentual más alto de lo esperado antes de la guerra y un aumento con respecto al 4,7% del año pasado.

Asimismo, el Banco Mundial advierte de que si la reapertura de Ormuz se pospone hasta después del segundo trimestre de 2026 o se produce una escalada de las hostilidades que causara daños adicionales a las instalaciones de petróleo y gas, el precio medio del barril de Brent en 2026 podría oscilar entre 95 y 115 dólares, lo que impulsaría al alza el coste de los productos básicos.

Una subida mayor de lo esperado del precio del Brent tendría un efecto en cadena sobre los precios de los fertilizantes y las fuentes de energía alternativas, como los biocombustibles, lo que provocaría una subida más intensa de la inflación entre las economías en desarrollo, que podría aumentar al 5,8%, un nivel que solo se superó en 2022 durante la última década.

«La guerra está golpeando la economía mundial en oleadas acumulativas: primero con el aumento de los precios de la energía, luego con el aumento de los precios de los alimentos y, por último, con el aumento de la inflación, que elevará las tasas de interés y encarecerá aún más la deuda», señaló Indermit Gill, economista jefe y vicepresidente sénior de Economía del Desarrollo del Grupo Banco Mundial.

«Las personas más pobres, que gastan la mayor parte de sus ingresos en alimentos y combustibles, serán las más perjudicadas, al igual que las economías en desarrollo que ya se ven agobiadas por una pesada carga de deuda. Todo esto es un recordatorio de una cruda verdad: la guerra es el desarrollo a la inversa», añadió.

El Parlamento de Ucrania aprueba extender otros 90 días la ley marcial y la movilización general por la invasión rusa

El Parlamento de Ucrania ha aprobado este martes extender otros 90 días la ley marcial y la movilización general por la invasión rusa, desatada en febrero de 2022 por orden del presidente de Rusia, Vladimir Putin, apenas un día después de que el mandatario ucraniano, Volodimir Zelenski, planteara estas prórrogas.

Así, la ley marcial ha sido extendida con 315 votos a favor —de un total de 450 escaños—, mientras que la movilización general ha obtenido 304 respaldos, según ha indicado el propio organismo. De esta forma, se trata de la decimonovena vez en la que el legislativo aprueba extender sendas medidas.

Las medidas estaban ahora en pie hasta el 4 de mayo, mientras que, una vez aprobadas, quedarán en vigor hasta el 2 de agosto, en medio de los esfuerzos internacionales para impulsar un proceso de paz entre Ucrania y Rusia que permita alcanzar un acuerdo de paz.

Tres senadores republicanos proponen la construcción del salón de baile reclamado por Trump

Un grupo de senadores republicanos liderado por Lindsey Graham ha anunciado este lunes su decisión de impulsar un proyecto de ley para financiar la construcción de un gran salón de baile de más de 8.300 metros cuadrados en la Casa Blanca como el defendido por el presidente estadounidense, Donald Trump, alegando que es «necesario» a la luz del intento de un hombre armado de irrumpir en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca este sábado.

«Es necesario un espacio de reuniones seguro dentro de los terrenos de la Casa Blanca que permita a la gente hacer lo que hicieron en el hotel Hilton. Estoy convencido de que si hubiera habido un salón de baile presidencial junto a la Casa Blanca, el hombre jamás habría entrado», ha afirmado Graham en alusión al tirador detenido, en una rueda de prensa recogida por el portal de noticias The Hill.

El veterano republicano, que fue elegido por primera vez a la Cámara de Representantes en 1994, ha justificado la propuesta alegando que «es muy difícil reunir a varias personas importantes en un mismo lugar a menos que sea un sitio extremadamente seguro. Vivimos tiempos inusuales». «Llevo aquí un tiempo y nunca había sentido la amenaza que existe hoy», ha aseverado.

A este respecto, el senador por Carolina del Sur, uno de los aliados más cercanos de Trump en el Congreso, ha apelado también a la insistencia del inquilino de la Casa Blanca por la construcción del salón de baile, apuntando que incide en ella «siempre, todo el tiempo». De hecho, ha alegado que habló con Trump sobre la propuesta el domingo y que la Casa Blanca la apoya.

De este modo, el congresista republicano ha anunciado junto a sus pares Katie Britt (Alabama) y Eric Schmitt (Missouri) un proyecto de ley como el reclamado por Trump una especie de sala de recepción acorazada de 8.200 metros cuadrados, cuyo coste sería asumido, de acuerdo al mandatario, por mecenas suyos como la adinerada familia Adelson y grandes tecnológicas como Google o Amazon.

Sin embargo, el juez de distrito federal Richard Leon volvió a frenar su construcción hace semana y media, y acusó a la Administración de intentar regatear los dictámenes que había emitido previamente en contra del proyecto.

En cambio, Graham y sus aliados sostienen que el coste de su propuesta se sufragaría con las tarifas de entrada a los parques nacionales y los aranceles aduaneros, y que el proyecto de ley autorizaría la construcción de infraestructura relacionada con la seguridad nacional bajo el salón de baile, incluyendo un anexo para el Servicio Secreto.

«Debajo habrá mucho equipamiento militar. Habrá un anexo del Servicio Secreto y lo financiaremos compensando los aranceles aduaneros», ha explicado, en concreto, Schmitt, que ha agregado que «se pueden usar donaciones privadas, pero creo que deberían destinarse a comprar vajilla fina y cosas por el estilo».

La propuesta podría suponer un giro en el enfrentamiento entre la Casa Blanca y el grupo cuya demanda ha paralizado el megalómano proyecto de Trump, la Fundación Nacional para la Conservación del Patrimonio Histórico, cuya línea argumental apela de manera fundamental a que la construcción del salón de baile «requiere legalmente la aprobación del Congreso, que la Administración podría solicitar en cualquier momento», tal y como ha recordado este mismo lunes la presidenta y directora ejecutiva de la organización, Carol Quillen.

Más de 90 países, incluido EE. UU., reclaman la reapertura de Ormuz «sin trabas» ni «tasas»

Casi un centenar de países, incluido EE. UU, a los que se han sumado la Unión Europea (UE), la Liga de Estados Árabes y el Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo, han reclamado este lunes la reapertura «sin trabas» ni «tasas de tránsito» del estrecho de Ormuz, atribuyendo «repercusiones globales» a «acciones iraníes» y sin aludir al bloqueo impuesto por Washington a buques provenientes de puertos de Irán.

«Reiteramos nuestro llamamiento a la apertura inmediata y sin trabas del Estrecho. Rechazamos cualquier intento ilegal de amenazar o suspender los derechos y libertades de navegación, incluso mediante la imposición de tasas de tránsito, ya que esto constituye una violación del Derecho Internacional, tal como se refleja en la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar», reza la declaración conjunta que ha liderado Bahréin, cuyo Ministerio de Exteriores ha difundido la nota a través de la agencia de noticias estatal BNA.

En el citado comunicado, los 96 países y organizaciones firmantes han argumentado que «el cierre del estrecho de Ormuz y la continuación de los ataques en él constituyen una amenaza para la seguridad internacional y para los derechos y libertades de navegación», reclamando el libre tránsito por el citado paso como «un pilar fundamental de la seguridad y la prosperidad mundiales».

«Ya estamos empezando a observar repercusiones globales de las acciones iraníes, que están perturbando el transporte marítimo internacional, elevando los costos y causando crisis en los mercados energéticos y en cadenas de suministro vitales mucho más allá de la región, afectando incluso a economías frágiles y poblaciones con inseguridad alimentaria», ha precisado la declaración, entre cuyos Estados firmantes se encuentran economías vulnerables como las de Liberia, Etiopía o Sierra Leona.

Asimismo, el comunicado, que incluye también una muestra de apoyo a los países de Oriente Próximo que fueron blanco de represalias por parte de Irán en respuesta a la ofensiva lanzada por EE. UU. e Israel el 28 de febrero, acoge además un compromiso de los signatarios para seguir «apoyando» a la Organización Marítima Internacional y «colaborando con el sector naviero para garantizar que sus operaciones se reanuden lo antes posible, cuando las condiciones lo permitan».

EE. UU. pide al Parlamento de Taiwán que ratifique «cuanto antes» un aumento del gasto en defensa

El principal representante de EE. UU. en Taiwán, Raymond Greene, ha reclamado este lunes al Parlamento taiwanés, controlado por la oposición que ratifique «cuanto antes» la propuesta legislativa para elevar el gasto en defensa, de cara a que la isla pueda hacerse con «toda la gama de capacidades de defensa» que ha pedido a Washington.

«Creo que es vital que Taiwán apruebe un paquete presupuestario integral. Eso no solo enviaría una señal clara a la comunidad internacional, sino que es también esencial para garantizar que Taiwán se haga con toda la gama de capacidades de defensa que ha pedido [a EE. UU.]», ha señalado en una entrevista concedida al diario taiwanés ‘China Times’.

Greene, embajador ‘de facto’ de EE. UU. en Taiwán y director del Instituto Americano en Taiwán (AIT), ha recordado que Washington «apoya firmemente las capacidades de autodefensa de Taiwán» y que, «dada la actual situación de seguridad en la región», tanto Washington como Taipéi «están inclinados a garantizar la disuasión, ya que se considera que es la mejor forma de mantener la paz».

Así, ha aplaudido la petición presupuestaria especial presentada por el Ministerio de Defensa taiwanesa, dado que «dará al Ejército de Taiwán el equipamiento y las capacidades necesarias para disuadir el conflicto».

«El Parlamento tiene dos opciones: una es usar un presupuesto especial para pagar las ventas de armas anunciadas en diciembre por EE. UU.; la otra es un plan exhaustivo para apoyar las necesidades del Ministerio de Defensa. Creo que no son contradictorias y que, de hecho, deben ser puestas en marcha cuanto antes», ha argüido.

En este sentido, ha recordado que las ventas aprobadas incluyen la entrega de sistemas de lanzacohetes múltiples HIMARS y de obuses autopropulsados M109, que ha descrito como «muy importantes», al tiempo que ha incidido en que «como se ha visto en los conflictos en Oriente Próximo y Ucrania, hay una gran demanda de estos sistemas a nivel mundial, como empresas privadas y el Gobierno estadounidense compitiendo por los recursos».

«Si Taiwán logra aprobar una ley integral de presupuesto especial de defensa, enviará una señal a la industria de que deben comenzar a cooperar con Taiwán e invertir conjuntamente en estos proyectos, lo cual también es importante para las industrias taiwanesas», ha puntualizado Greene, quien no ha fijado una fecha preferible para la aprobación de esta propuesta para garantizar el apoyo continuado de Washington a las autoridades de la isla.

«No creo que haya una fecha específica», ha dicho, si bien ha recordado declaraciones de altos cargos estadounidenses que «enfatizaron la importancia de que Taiwán financie su defensa lo antes posible», dado que la isla podría quedar «vulnerable» ante un potencial conflicto con China, que considera a la isla como parte de su territorio y ha criticado duramente a EE. UU. por su apoyo militar a Taipéi.

El gasto militar global aumenta por undécimo año seguido con Europa en alza y supera los USD$ 2,89 billones

El gasto militar mundial rozó en 2025 los USD$ 2,89 billones, encadenando así un undécimo año consecutivo de subida marcado por los incrementos en Europa, Asia y Oceanía, mientras que más de la mitad del total corresponde a EE. UU., China y Rusia, según ha señalado este lunes el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, en inglés).

Así lo certifica el último informe del citado instituto, que cifra el incremento de 2025 en un 2,9%, frente al significativamente inferior 9,7% registrado en 2024. «Sin embargo, esta desaceleración se explica en gran medida por una caída del gasto militar de EE. UU.», reza el comunicado, que matiza que, fuera del país norteamericano, «el gasto total creció un 9,2% en 2025».

«El gasto militar global volvió a aumentar en 2025 a medida que los estados respondieron a otro año de guerras, incertidumbre y convulsión geopolítica con grandes campañas de armamento», ha declarado el investigador del Programa de Gasto Militar y Producción de Armamento de SIPRI Xiao Liang, que ha previsto que, «dado el abanico de crisis actuales, así como los objetivos de gasto militar a largo plazo de muchos estados, este crecimiento probablemente continuará durante 2026 y más allá».

De hecho, el propio instituto, que atribuye a EE. UU., China y Rusia «el 51% del total global», ha previsto que el menguado gasto estadounidense sea un evento cortoplacista, ya que Washington «ha aumentado las inversiones tanto en capacidades militares nucleares como convencionales para mantener el dominio en el hemisferio occidental y disuadir a China en el Indo-Pacífico, que son objetivos clave de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional».

La disminución en un 7,5% del gasto militar de EE. UU. en 2025, que la entidad ha atribuido a que «no se aprobó nueva asistencia financiera militar para Ucrania» durante el año, «probablemente será de corta duración», ha incidido el director del citado Programa de Gasto Militar y Producción de Armamento del instituto, Nan Tian.

«El gasto aprobado por el Congreso de EE. UU. para 2026 ha aumentado a más USD$ 1.000 millones, un incremento sustancial respecto a 2025, y podría aumentar aún más hasta USD$ 1.500 millones en 2027 si se acepta la última propuesta presupuestaria del presidente [Donald] Trump», ha agregado.

Donde sí aumentó notablemente el gasto militar es en Europa, «el principal contribuyente» al incremento global del año con 864.000 millones de dólares (737.000 millones de euros), esto es, un 14% más que en 2024.

Los principales factores de esta pronunciada escalada fueron Rusia, que con un aumento del 5,9% ha llevado su gasto militar a los USD$ 190.000 millones o un 7,5% de su Producto Interior Bruto (PIB), y Ucrania, el séptimo país con mayor gasto del año: «aumentó su gasto un 20% hasta los USD$ 84.100 millones, o el 40% del PIB», apunta el SIPRI.

«En 2025 el gasto militar como proporción del gasto gubernamental alcanzó el nivel más alto jamás registrado tanto en Rusia como en Ucrania», ha señalado el investigador del referido programa Lorenzo Scarazzato, que ha considerado «probable» que continúe creciendo en 2026 «si la guerra continúa, con los ingresos de las ventas de petróleo de Rusia en aumento y un importante préstamo de la Unión Europea previsto para Ucrania».

Mientras, el rearme europeo ha supuesto un gasto de hasta USD$ 559.000 millones a los 29 miembros europeos de la OTAN, lo que supone el aumento «más rápido» desde 1993, «reflejando la búsqueda continua de la autosuficiencia europea junto con la creciente presión de EE. UU. para reforzar el reparto de cargas dentro de la alianza», ha argumentado la también investigadora del SIPRI Jade Guiberteau Ricard.

No obstante, Ricard ha querido advertir de que, «a medida que los estados se esfuerzan por cumplir los nuevos objetivos de gasto de la OTAN acordados en 2025, existe el riesgo de que los límites entre el gasto militar y otros gastos relacionados con la defensa y la seguridad se vuelvan difusos, reduciendo la transparencia y complicando aún más la evaluación de las capacidades militares».

En concreto, Alemania lideró el grupo con USD$ 114.000 millones: un incremento interanual del 24% que ha llevado a las arcas germanas a destinar al gasto militar de 2.3% del PIB «por primera vez desde 1990».

También destaca el caso de España, donde la carga militar ha superado también «el 2% del PIB por primera vez desde 1994», ha destacado el SIPRI. En concreto, el gasto militar español «aumentó un 50% hasta los USD$ 40.200 millones», una subida que contrasta con las diferencias manifestadas por el Gobierno socialista de Pedro Sánchez con respecto al aumento impulsado por EE. UU. en la Alianza Atlántica y los múltiples reproches de la Administración de Donald Trump por la renuencia del Ejecutivo español a comprometerse con el mismo.

EE. UU. asegura haber impedido la navegación a 38 buques desde su bloqueo impuesto a puertos iraníes

El Ejército de EE. UU. ha cifrado este domingo en 38 los buques a los cuales ha dado orden de dar media vuelta o regresar a puerto «como parte del bloqueo (estadounidense) contra los puertos iraníes» en el estratégico estrecho de Ormuz, una actuación calificada por Irán como una «violación del alto el fuego» acordado entre ambos países.

Así lo ha anunciado el Mando Central de las Fuerzas Armadas de EE. UU. (CENTCOM), que ha afirmado que «las fuerzas estadounidenses han ordenado a 38 buques que den la vuelta o regresen a puerto», de acuerdo con un mensaje publicado en redes sociales.

Cabe señalar que ya han pasado alrededor de dos semanas desde que Washington impusiera el cierre perimetral del estrecho de Ormuz, dejando la zona completamente bloqueada a la navegación.

Esta coyuntura ha sido denunciada previamente por el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, quien ha considerado que este bloqueo «constituye un acto de guerra y, por lo tanto, una violación del alto el fuego» entre Washington y Teherán.

Cole Allen señaló a Trump por «pedófilo, violador y traidor» en su última nota

La nota que dejó escrita Cole Allen antes de intentar irrumpir en la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca con un arma de fuego refleja que el presidente estadounidense, Donald Trump, «es un pedófilo, violador y traidor» y declara su intención de atacar a cargos públicos «del más alto al más bajo».

«No tengo intención de permitir que un pedófilo, violador y traidor manche mis manos con sus crímenes», ha planteado Allen en la nota, filtrada a los medios de comunicación estadounidenses. «Siento rabia al pensar en todo lo que ha hecho esta administración», prosigue.

Además de a Trump, Allen pretendía atacar a «cargos públicos, sin incluir [al director del FBI, Kash] Patel». «Son el objetivo, priorizando del más alto cargo al más bajo», explica Allen, que firma como como Cole ‘Fuerzafría’ ‘Amistoso Asesino Federal’ Allen.

En cambio, apunta que el personal de seguridad y del hotel «no son objetivo, si fuera posible». Aunque en el caso de los agentes del Servicio Secreto expresa su intención de «incapacitarlos de forma no letal, si fuera posible» porque son «objetivos solo si fuera necesario». El documento explica también que utiliza perdigones y no balas para evitar daños mayores.

La misiva recoge una parte de pregunta y respuesta sobre sus intenciones y en una se refiere al dicho cristiano de que hay que poner la otra mejilla. Sin embargo, considera que «poner la otra mejilla cuando otra persona es oprimida no es cristiano, sino complicidad con los crímenes del opresor». Así, cita «violaciones en centros de detención», a «los pescadores ejecutados sin juicio» o a «la adolescente violada por los muchos criminales de esta administración».

Sobre el hecho en sí del ataque, argumenta que EE. UU. es un estado de derecho, pero que «cuando los representantes y jueces no cumplen la ley, nadie les debe nada».

A nivel práctico, Allen expresa su sorpresa por la falta de seguridad dentro del hotel, con las medidas dirigidas principalmente al exterior y a los manifestantes. «Parece que nadie ha pensado qué pasa si alguien se registra el día anterior. Este nivel de incompetencia es demencial», explica.

Allen pide insistente perdón a su familia, amigos y entorno en general y argumenta que «si hubiera habido otra forma de hacerlo, lo habría hecho». Además se identifica como mitad negro y mitad blanco. El texto fue enviado por Allen a sus familiares instantes antes de comenzar el ataque.

Allen irrumpió corriendo el sábado por la noche en el control de seguridad para acceder al acto del Hotel Washington Hilton donde estaban Trump, varios miembros de su gobierno y periodistas, pero fue reducido por los agentes no sin antes herir a uno de ellos de un disparo.

A Allen, de profesión profesor, de 31 años y con domicilio en la ciudad de Torrance, en California, se le podrían imputan dos cargos: uso de un arma de fuego en un crimen violento y asalto a un agente federal con arma de fuego.