El fiscal especial dice que Trump habría sido condenado de no haber sido elegido en 2024

El fiscal especial Jack Smith, que investigó los supuestos intentos del magnate republicano Donald Trump de subvertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, ha afirmado que existen pruebas suficientes como para condenarlo en caso de que no se hubiera impuesto en los comicios de noviembre de 2024, que le permitirán volver a la Casa Blanca.

«De no ser por la elección de Trump y su inminente regreso a la Presidencia, la oficina considera que las pruebas admisibles eran suficientes para obtener y sostener una condena en un juicio», ha dicho Smith en su informe final, publicado en las últimas horas tras la ‘luz verde’ recibida de parte de la jueza federal Aileen Cannon.

Smith ha señalado así que «la visión del Departamento (de Justicia) de que la Constitución prohíbe la continuada imputación y procesamiento de un presidente es categórica y no cambia la gravedad de los crímenes imputados, la firmeza de las pruebas gubernamentales o los méritos de la acusación, que la oficina respalda totalmente».

En este sentido, ha sostenido que «las partes estaban en medio del proceso cuando los resultados de las elecciones presidenciales dejaron claro que Trump tomaría posesión como presidente de EE. UU. el 20 de enero de 2025».

«Es la interpretación desde hace mucho que la Constitución prohíbe la imputación a nivel federal y el procesamiento de un presidente en el cargo, pero los resultados electorales generaron por primera vez la pregunta sobre el curso legal cuando un ciudadano privado que ya ha sido imputado es elegido presidente», ha explicado.

Sin embargo, Smith ha hecho hincapié en que el Departamento de Justicia «determinó que el caso debería ser descartado sin prejuicio alguno antes de que Trump tomara posesión», lo que llevó a la oficina a dar pasos para concretar este hecho el 25 de noviembre de 2024.

Dimite el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, anunció este lunes su dimisión como líder del Partido Liberal y como funcionario del cargo que ocupaba.

Cabe señalar que Trudeau lideraba el partido desde el 2013, y en el 2015 se convirtió en primer ministro del país tras presentarse como candidato de dicha formación.

Esta dimisión del político se produce en un contexto en el que el ala política que representa cuenta con un apoyo extremadamente bajo, según las encuestas de opinión.

Un sondeo de Angus Reid, publicado a finales de diciembre, mostró que el partido solo cuenta con el apoyo del 16% de la población, el peor dato en 157 años.

Trump podría indultar a 1.000 manifestantes de las protestas del 6 de enero

El presidente electo de EE. UU., Donald Trump, podría indultar a unas 1.000 personas que aparentemente irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero de 2021, según informa Bloomberg. Si bien, la agencia señala que aún se desconoce la forma exacta y el calendario del indulto.

Cabe recordar que, anteriormente, en una entrevista con la revista Time, el republicano afirmó que el indulto a los manifestantes del 6 de enero podría ser una de sus primeras medidas tras regresar a la Casa Blanca. 

Trump afirmó que su administración estudiará «cada caso individualmente», señalando que la gran mayoría de los manifestantes «no debería estar en la cárcel». 

«Bueno, vamos a estudiar cada caso individualmente, y lo vamos a hacer muy rápido, y va a empezar en la primera hora en que entre en funciones», indicó Trump. «Una gran mayoría no debería estar en la cárcel, y han sufrido gravemente», añadió.

Milei reveló que Villarruel pidió un aumento de sueldo y le dijo que no

El presidente Javier Milei respondió a las declaraciones de la vicepresidente Victoria Villarruel, luego de la polémica en torno al congelamiento de las dietas de los senadores, una medida que Villarruel finalmente implementó.

Sin embargo, más tarde, la titular del Senado expresó su malestar en redes sociales respecto a su salario, afirmando: «En breve me van a pagar dos chirolas». Además de considerar «bajo» su sueldo de 4 millones de pesos, aseguró que si no le suben las dietas a ella y a los senadores, Argentina caerá en una dictadura.

Ante estas desafortunadas declaraciones, el presidente Milei reaccionó con firmeza, señalando que su compañera de fórmula «está desconectada de la realidad», pues «el 95% de los argentinos gana mucho menos que eso.»

«(…) Mire en el Indec los datos de distribución del ingreso. El salario promedio de la economía es 400 mil y pico. En el 25% que está mejor gana entre 500 mil y 7 millones y medio. Si toma el 10% más alto, gana entre 900 mil y 7 millones y medio. Y en promedio el decil más alto gana 1.400.000», expresó Milei en una entrevista con Radio Mitre.

«Entonces me parece que es una frase muy desafortunada y de no entender cuál es la realidad de los argentinos y el esfuerzo que hicieron. Pero bueno, la casta política vive desconectada de la realidad de los argentinos, el senado con sueldos en torno a los 10 millones, está desconectada de la realidad y es el mundo en el que ella vive de la alta política. Es una frase muy muy desafortunada», agregó.

En este sentido, continuó: «Es una pena que haya dicho algo así. Su sueldo depende del Ejecutivo, con lo cual, cuando me hizo el reclamo salarial le dije que no iba a ajustar y va a seguir siendo así. Ella me planteó que quería ganar más dinero y dije que no. La política respecto al resto de los argentinos perdió y eso es lo que corresponde.»

«En el Senado decían que no se podía y ahora pudo. Yo puedo responder por la silla en la que estoy yo. Cuando apareció la presión de la sociedad se pudo frenar. Yo tengo los sueldos del Ejecutivo frenados desde el inicio de la gestión», explicó.

Cuando se le preguntó si Villarruel sigue siendo parte del Gobierno, Milei respondió: «Ella me acompañó la fórmula, pero a partir de mayo dejó de participar de las reuniones de gabinete porque no compartía nuestra forma de hacer política. Se siente más cómoda con las cosas que aplaude el círculo rojo y nosotros no hacemos política para 500 mil argentinos sino para 47 millones».

Llueven las críticas por la medalla concedida por Biden a Soros y Hillary Clinton

La concesión de la Medalla Presidencial de la Libertad al filántropo multimillonario George Soros y a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, que recibieron el galardón en una ceremonia solemne de manos del presidente de EE. UU., Joe Biden, ha desatado una ola de críticas en su contra.

«Hillary Clinton abandonó a nuestros Navy Seals [soldados de equipos de Mar, Aire y Tierra de la Armada de EE. UU.] en Libia y George Soros gastó millones eligiendo a políticos blandos con el crimen que dejan que los delincuentes generen caos en nuestras principales ciudades. Esto es una vergüenza nacional», declaró el senador de Montana Tim Sheehy.

El senador Josh Hawley señaló que «Joe Biden está pasando sus últimos días en el cargo preguntándose: ‘¿Cómo puedo deshonrarme aún más?'». «Y este es solo el último ejemplo. Hillary Clinton debería haber sido procesada, no celebrada con el más alto honor civil de la nación», declaró a The New York Post.

Por su parte, el excomisario del Departamento de Policía de Nueva York, Ray Kelly, observó que no podía «pensar en nadie que haya hecho más para socavar el estado de derecho en este país que George Soros».

«Realmente es un día triste para EE. UU. Es probable que las comunidades de todo nuestro país nunca se recuperen del daño que George Soros y sus fiscales de izquierda radical les han infligido», sostuvo por su parte el representante republicano del estado de Nueva Jersey, Jeff Van Drew.

Paralelamente, Elon Musk, se burló del galardón en sus redes sociales, donde compartió una caricatura en la que Sheev Palpatine, el villano principal de la saga ‘Star Wars’ recibe una medalla del líder estadounidense. «George Soros se ve muy bien aquí. Debe ser por la iluminación», escribió.

«Es una farsa que Biden le esté dando a Soros la Medalla de la Libertad», enfatizó Musk en otra publicación, en la que recordó unas declaraciones sobre el magnate que hizo en 2023, cuando afirmó que «odia fundamentalmente a la humanidad» y «está haciendo cosas que erosionan el tejido de la civilización».

Reportan deterioro en la relación de Biden con Harris tras su derrota electoral

Las relaciones entre el presidente saliente de EE. UU., Joe Biden, y su vicepresidente, Kamala Harris, se han tensado desde que el republicano Donald Trump ganó las elecciones en el país, según un reporte de The Wall Street Journal.

«La relación poselectoral entre los Biden y Harris y su marido, Doug Emhoff, ha sido a veces fría en privado», dice la publicación.

Los informantes señalaron que la actual primera dama, Jill Biden, «no ha sido fanática» de Harris desde el periodo electoral de 2020, cuando en un debate acusó a Biden de oponerse a los programas federales de desegregación en el sistema educativo.

Sin embargo, la Casa Blanca ha respondido negando cualquier enfriamiento en la relación, indica WSJ.

Si bien, antes de ello, se difundió un video en el que Biden y su esposa Jill al parecer ignoraron a la vicepresidente Harris durante su llegada a la entrega de los premios Kennedy Center Honors, en Washington D. C.

Observatorio de Universidades: docentes universitarios venezolanos entre los más pobres de Latinoamérica

Caracas. – Un informe de la ONG Observatorio de Universidades (OBU) denunció que los docentes universitarios venezolanos figuran como los más pobres de Latinoamérica, al devengar míseros salarios que oscilan entre los 5 dólares y los 27 dólares mensuales.

La organización detalló que, en esta lista de países, Venezuela está ligeramente por debajo de Cuba, donde, según sus cálculos, los profesores universitarios perciben 29 dólares mensuales, mientras que Brasil figura con el salario más alto, calculado en 4.231 dólares al mes.

También, la ONG destacó que “los profesores que recién comienzan su carrera académica (en Venezuela) y tienen solo medio tiempo de dedicación reciben 5 dólares americanos mensuales por su trabajo”.

De acuerdo al OBU desde 2022, no se ajusta el salario mínimo en Venezuela, actualmente fijado en 130 bolívares, poco más de 2 dólares, un monto que ha perdido poder de compra ante el alza de la cotización de la divisa estadounidense en el país, donde los comercios usan esta moneda o el euro -que gana terreno- como referencia para fijar sus precios.

Debido a esta crisis salarial, el OBU señalo que “32% de los profesores universitarios comen menos de 3 veces al día y 45% ha tenido que vender o intercambiar bienes para comprar alimentos”, según datos de la última encuesta de la organización, publicada en 2023.

Igualmente, añadió que 7 de cada 10 docentes se dedican a otras actividades, “que no necesariamente tienen que ver con la labor educativa, para obtener ingresos y cubrir sus necesidades más básicas”.

Narcorégimen presiona a diplomáticos para que no denuncien situación de embajada argentina

Caracas. – El narcorégimen de Nicolás Maduro ha amenazado o presionado a los embajadores acreditados en Caracas, para que no muestren su apoyo a los refugiados que permanecen en la embajada argentina, según lo denunció el abogado de estos asilados, Tomás Arias Castillo.

En una entrevista con la periodista Carla Angola, Castillo explicó que la Narcotiranía está coaccionando a los cuerpos diplomáticos presentes en la capital venezolana, para que no se pronuncien sobre la grave situación que se vive en la embajada argentina.

«Están presionando al cuerpo diplomático acreditado en Caracas, para que no declare, no se acerque no muestre su apoyo. Yo no sé hasta que punto esto va a durar. Se trata de gente vinculada a la diplomacia internacional, incluso de distintos países y que tienen sedes y representaciones acreditadas en Venezuela», explicó Arias Castillo.

«Uno se pregunta ¿por qué no se han pronunciado? es que ese juego de presiones también está operando sobre ellos, pero, insisto ¿cuánto va a durar esto? Creo que es una pobre estrategia del régimen de Caracas de intentar amedrentar a todos a la vez, ya se sabe que eso no ha funcionado nunca», señaló.

Según el abogado, si el narcorégimen estaría, en realidad, buscando una salida a su precaria situación política, «estarían buscando una negociación, y en este caso la petición es muy sencilla», dijo.

Arias Castillo sentenció que, lo que la tiranía de Maduro debe hacer, es solamente entregar los salvoconductos requeridos, para que estas personas salgan tranquilas hacia el exterior.

Víctor de Aldama: Ramos Allup es amigo de Maduro y un traidor a la patria

Caracas. – El empresario español Víctor de Aldama, quien estuvo preso por el escándalo del llamado caso Koldo, dejó claro que si conoce y mantuvo contactos, tanto con el supuesto expresidente interino, Juan Guaidó, como con el secretario general de AD, Henry Ramos Allup, sobre quien dijo que alardea sobre ser amigo del narcotirano Nicolás Maduro, calificándolo además como traidor a la patroa.

Aldama, quien estuvo preso desde octubre hasta el 21 noviembre por liderar una trama sobre tráfico de influencias y crimen organizado, que involucra a Koldo García, asesor político del exministro español José Luis Ábalos, ofreció una entrevista a la emisora W Radio Colombia, en la cual aseguró haber mantenido contacto con ambas figuras políticas venezolanas.

Tras la revelación de la foto de Aldama junto a Ramos Allup y Guaidó, en la cual se presentó como enviado especial del gobierno español en 2019, ambos se han encargado de negar que lo conocen.

Según lo reseñó el portal informativo El Pitazo Ramos Allup informó al medio español ABC, que si bien Aldama visitó su oficina en Venezuela, no lo hizo como representante del gobierno español, restándole importancia al encuentro.

Igualmente, fuentes del entorno de Guaidó indicaron al citado medio digital, que el encuentro habría sido casual al igual que la foto, por lo cual no revestiría ninguna importancia.No obstante, el empresario los desmintió a ambos, asegurando que si fue recibido por Allup y Guaidó, y ambos sabían de quien se trataba.

En sus declaraciones, también reveló que el dirigente adeco, no solo se jacta de mantener una vieja amistad con Maduro, sino que lo acusa de traicionar a este a sus espaldas.

«Dijeron en estos días en un medio de este país, bastante contrastado, como es el ABC, que no me conocían o que había estado solamente una vez con ellos. Bueno, no solamente me conocen, pero no sé qué quiere decir el señor Henry Ramos Allup, alguien que  traiciona a la patria y que iba diciendo que el señor Maduro era íntimo amigo suyo, y luego lo traiciona», sostuvo.

Aldama acotó: «¿Y qué tiene que decir el señor Guaidó? Un señor que se autonombra presidente y luego no llega a nada».También, dijo haber servido como puente para varias figuras conectadas con estos dos personajes: «Ahí está la carta de invitación del señor Henry Ramos Allup. Allí está el señor Bernabé Gutiérrez, segundo de Henry Ramos Allup, que yo traigo a España y llevo a la sede de Ferraz con el señor Ábalos. Y ahí está el señor  que estuvo de embajador interino del señor Guaidó en Madrid, al que yo también llevo a la sede de Ferraz con el señor Ábalos».

José Carlos Sánchez Verazaín criticó a la falsa oposición boliviana en la CPAC

El precandidato presidencial boliviano habló sobre la importancia de la libertad y de los valores tradicionales.

De Derecha Diario

José Carlos Sánchez Verazaín, aspirante a la presidencia de Bolivia por el Frente Conservador Liberal Boliviano (FCLB), participó en la reciente edición de la Conservative Political Action Conference (CPAC) en Argentina. En este importante evento internacional, el precandidato lanzó fuertes críticas hacia lo que denominó «la falsa oposición» en Bolivia y planteó su visión sobre el futuro del país.

José Carlos Sánchez Verazain en entrevista con La Derecha Diario en la CPAC Argentina

Durante su intervención, Sánchez Verazaín destacó que “el mundo entero tiene que saber que la falsa oposición también se ha constituido en Bolivia”. Según el precandidato, algunos grupos políticos que se presentan como opositores al Movimiento al Socialismo (MAS) estarían colaborando indirectamente con sus dirigentes. Señaló al  Movimiento Tercer Sistema (MTS) como una fuerza de izquierda “comunista” que ha contribuido a la crisis económica actual del país.

Denuncia contra el socialismo del siglo XXI

Sánchez Verazaín también se refirió a la estrategia política del llamado socialismo del siglo XXI, afirmando que sus tácticas son similares en toda la región y que Bolivia enfrenta una amenaza comparable a la situación de países como Venezuela. “La estrategia del socialismo del siglo XXI es la misma en todo el mundo, solo que hay países en los que está más avanzado como es el caso de Venezuela”, afirmó.

En este contexto, elogió el cambio político en Argentina tras la elección de Javier Milei como presidente, asegurando que  “en Argentina ya se respiran aires de libertad” y que Bolivia debería seguir ese ejemplo para combatir el avance de ideologías que, según él, han dañado a la nación.

Un llamado a defender los valores fundamentales

El discurso del precandidato también estuvo marcado por la defensa de valores tradicionales como la familia, la religión y la libertad económica. Sánchez Verazaín resaltó la importancia de estos pilares para el desarrollo de Bolivia: “Las ideas de tener a Dios, a la patria, a la familia y a la libertad nos van a permitir avanzar y progresar”.

Asimismo,  subrayó que el comunismo dejó resentimientos que, en su opinión, deben ser superados para lograr un desarrollo pleno en el país. Para el líder del FCLB,  “la familia es el núcleo esencial”  y es necesario construir una economía que garantice libertad y prosperidad para los ciudadanos.

La campaña del FCLB: una “dura batalla”

El precandidato concluyó su intervención instando a los bolivianos a abrir los ojos frente a lo que considera un complot entre la oposición y el MAS, liderado por Evo Morales y Luis Arce. Según Sánchez Verazaín, la verdadera oposición está siendo “invisibilizada” en favor de quienes permiten que los líderes del MAS sigan activos en la política nacional.

Con estas declaraciones, José Carlos Sánchez Verazaín busca posicionarse como una alternativa sólida para las elecciones presidenciales de Bolivia, defendiendo valores conservadores y un modelo de libertad económica que, según él, permitirá al país superar sus actuales desafíos.