Trump critica la multa multimillonaria de Bruselas contra Google y amaga con represalias

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha criticado este viernes la multa multimillonaria impuesta por la Comisión Europea contra el gigante tecnológico estadounidense Google por prácticas abusivas y ha amenazado con represalias.

«Europa ha impuesto hoy una multa de USD$ 3.500 millones a otra gran empresa estadounidense, Google, desfalcándola en la práctica para financiar inversiones y empleos estadounidenses. Esto se suma a las numerosas multas e impuestos contra Google y otras empresas tecnológicas», ha manifestado a través de su perfil en Truth Social.

Así, ha expresado: «¡Es muy injusto que el contribuyente estadounidense no tolerará!». «Como ya he dicho, mi Administración no permitirá que estas acciones discriminatorias se mantengan», ha dicho, amagando con iniciar un procedimiento ante la oficina del representante comercial de EE. UU.

 «Me veré obligado a comenzar un procedimiento de la sección 301 para anular las injustas sanciones impuestas a estas empresas estadounidenses contribuyentes», ha dicho, en referencia a la solicitud de una investigación sobre si un gobierno extranjero está realizando prácticas comerciales que perjudican a la economía estadounidense y que, si determina que existen, puede imponer aranceles adicionales.

Así, ha recordado que Apple «se vio obligada a pagar» otra multa multimillonaria que, en su opinión, «no debería haberse aplicado», y ha propuesto que «recuperen su dinero». «No podemos permitir que esto le suceda a la brillante e inaudita creatividad estadounidense», ha agregado.

Minutos después, ha publicado un nuevo mensaje en el que ha recordado que Google ya ha pagado miles de millones de dólares «en falsos cargos y reclamaciones». «¡Qué locura! ¡La UE debe detener inmediatamente esta práctica contra empresas estadounidenses!», ha afirmado.

Cabe señalar que esto llega despues de que la Comisión Europea haya multado con más de USD$ millones al gigante tecnológico estadounidense Google por —supuestas— prácticas abusivas, al menos desde 2014 y hasta la fecha en el sector de la tecnología publicitaria (adtech), por ejemplo por favorecer a sus propios servicios en detrimento de otros proveedores de la competencia que también dan servicio a anunciantes y editores ‘online’.

La decisión, que se esperaba desde hace días, pero se especuló con que fue aplazada por las tensiones comerciales entre Bruselas y Washington, implica que Google debe poner fin de inmediato a estas prácticas contra la competencia y, al mismo tiempo, tomar medidas para evitar conflictos de intereses inherentes a lo largo de la cadena de suministro.

Empresas de Musk demandan a Apple y OpenAI por conspirar para limitar la competencia en IA

Dos empresas del multimillonario estadounidense Elon Musk, la ‘startup’ de inteligencia artificial xAI y X Corp., demandaron a Apple y al fabricante de ChatGPT, OpenAI, en un tribunal federal estadounidense en Texas el lunes, acusándolos de supuestamente conspirar ilegalmente para frustrar la competencia en inteligencia artificial (IA).

Así, la demanda se refiere a Apple y OpenAI como «dos monopolistas que unen sus fuerzas para asegurar su dominio continuo en un mundo impulsado rápidamente por la tecnología más poderosa que la humanidad haya creado jamás».

En este sentido, recuerda que el vicepresidente sénior de servicios de Apple, Eddy Cue, ha expresado su preocupación por que la IA pueda destruir el negocio de teléfonos inteligentes de Apple, tal como el iPhone lo hizo con los teléfonos de Nokia.

«En un intento desesperado por proteger su monopolio en los teléfonos inteligentes, Apple ha unido fuerzas con la empresa que más se beneficia de inhibir la competencia y la innovación en IA: OpenAI, un monopolista en el mercado de chatbots de IA generativa», señala la demanda.

«Al igual que Apple, OpenAI tiene incentivos para proteger su monopolio, impidiendo la competencia y la innovación en el mercado de chatbots de IA generativa. Y, al igual que Apple, lo ha hecho violando las leyes antimonopolio», agrega.

En junio de 2024, por ejemplo, Apple y OpenAI anunciaron que integrarían ChatGPT en el sistema operativo del iPhone de Apple (‘iOS’). «Esto significa que si los usuarios de iPhone quieren usar un chatbot generativo de IA para tareas clave en sus dispositivos, no les queda otra opción que usar ChatGPT», explica el documento.

Asimismo, añade que «si no fuera por su acuerdo exclusivo con OpenAI, Apple no tendría motivos para abstenerse de presentar de forma más destacada la aplicación X y la aplicación Grok en su App Store».

La demanda concluye que «tanto xAI como X se han visto perjudicadas por esta conducta, que ya les ha causado daños significativos que ascenderán a miles de millones de dólares en pérdidas combinadas de ventas y valor empresarial».

Cabe recordar que Musk ya había criticado en sus redes sociales que «Apple se está comportando de una manera que impide que cualquier empresa de IA, aparte de OpenAI, alcance el número 1 en la App Store».

También, a mediados de este mes, el magnate preguntó a Apple por qué en su tienda de aplicaciones se niegan a incluir X o el chatbot de IA generativa Grok —de xAI— en su sección de ‘Imprescindibles’ cuando X es la ‘app’ de noticias número 1 del mundo y Grok la número 5 entre todas las aplicaciones. «¿Están jugando a la política? ¿Qué ocurre?», cuestionó.

Trump anuncia que el Gobierno de EE. UU. tendrá el 10 % de Intel

El presidente de EE. UU., Donald Trump, informó este viernes que su Gobierno adquirió una participación del 10% de Intel, una de las compañías de microprocesadores más importantes, tras un acuerdo con el director ejecutivo, Lip-Bu Tan.

«Es un gran honor para mí informar que Estados Unidos de América ahora posee plenamente y controla el 10 % de Intel, una gran empresa estadounidense con un futuro aún más prometedor», dijo Trump desde la red social Truth Social. 

El mandatario añadió que EE. UU. «no pagó nada por estas acciones», y que ahora tienen un valor aproximado de 11.000 millones de dólares. «Este es un gran acuerdo para EE. UU. y, también, un gran acuerdo para Intel», añadió.

Aunque Trump dijo que se trata de una cesión que no tiene ni un coste para los contribuyentes, la compañía detalló en un comunicado que la operación comprende la compra de 433,3 millones de acciones comunes a un precio de 20,47 dólares por unidad, por un total cercano a USD$ 8.900 millones.

Cabe señalar que el financiamiento proviene de recursos ya comprometidos en el marco de los programas ‘CHIPS and Science Act’ y ‘Secure Enclave’, para impulsar la industria de semiconductores. 

El Gobierno estadounidense no estará representado en el consejo de administración de la empresa ni tendrá otros derechos de gobernanza, señaló Intel. Tras el anuncio, las acciones de la compañía subieron un 5,53% en los mercados, de acuerdo al sitio MarketWatch.

El secretario de Comercio, Howard Lutnick, respaldó la medida a través de la red social X, al señalar que este acuerdo histórico fortalece el liderazgo nacional en materia de semiconductores, lo que hará crecer la economía del país y ayudará a «asegurar la ventaja tecnológica de EE. UU.».

Reino Unido cede ante EE. UU. en su disputa de cifrado con Apple, protegiendo la privacidad de los usuarios

En una resolución significativa para la privacidad digital a nivel global, el gobierno del Reino Unido ha retirado su controvertida exigencia a Apple de proveer acceso a los datos cifrados de usuarios. La decisión se produce tras meses de un tenso diálogo transatlántico, culminando con la intervención del gobierno de EE. UU. para proteger la información de sus ciudadanos.

La Directora de Inteligencia Nacional de EE. UU., Tulsi Gabbard, anunció este lunes que Londres ha acordado anular la orden que habría obligado a Apple a debilitar sus protocolos de seguridad.

Cabe señalar que, de haberse implementado la medida, habría permitido a las autoridades británicas acceder a las cuentas cifradas de millones de usuarios, incluyendo ciudadanos estadounidenses, sentando un precedente alarmante para la privacidad de datos en todo el mundo.

«Después de un prolongado diálogo con nuestros homólogos en el Reino Unido, hemos llegado a un acuerdo que garantiza la protección de los datos privados de los estadounidenses y la defensa de nuestras libertades civiles y derechos constitucionales», afirmó la Directora Gabbard en un comunicado.

Es necesario recordar que el conflicto se intensificó el pasado febrero, cuando Apple desactivó su función de «Protección de Datos Avanzada» para los usuarios en el Reino Unido. Aunque la compañía no detalló las razones en su momento, informes posteriores revelaron que el gobierno del Primer Ministro Keir Starmer había emitido en secreto un «aviso de capacidad técnica» bajo la Ley de Poderes de Investigación (Investigatory Powers Act).

Esta ley faculta a las autoridades británicas a obligar a las empresas tecnológicas a modificar sus sistemas para permitir el acceso a información protegida, prohibiéndoles además divulgar la existencia de dicha orden.

La tecnología en el centro del debate es el cifrado de extremo a extremo, un pilar del compromiso de Apple con la privacidad. Este sistema codifica los datos de tal manera que solo el emisor y el receptor pueden leerlos, impidiendo el acceso a terceros, incluidas la propia compañía y las agencias gubernamentales.

Destaca el hecho de que gobiernos de diversas naciones han presionado para que se creen «puertas traseras» en estos sistemas, argumentando que son necesarias para combatir el crimen y el terrorismo. Sin embargo, expertos en ciberseguridad y defensores de las libertades civiles han advertido unánimemente que tales mecanismos socavarían la seguridad de todos los usuarios.

John Pane, presidente del grupo de defensa de derechos digitales Electronic Frontiers Australia, calificó la decisión del Reino Unido como «una victoria fundamental para la seguridad y la privacidad en la era digital».

«Crear una debilidad deliberada en el cifrado, incluso con buenas intenciones, habría abierto una caja de Pandora. Dicha puerta trasera se convertiría inevitablemente en un objetivo para actores maliciosos y gobiernos autoritarios, poniendo en riesgo a millones de personas inocentes», señaló Pane.

Esta retirada de la exigencia británica reafirma la importancia de la encriptación robusta como una herramienta esencial para la seguridad y la confianza en el ecosistema digital global.

El CEO de OpenAI señala que todo lo que digas a ChatGPT puede ser utilizado en tu contra en un juicio

Sam Altman, director ejecutivo de la empresa estadounidense OpenAI, declaró la semana pasada que las conversaciones que los usuarios mantiene con el chatbot ChatGPT no son tan privadas como se esperaría y no cuentan con la protección legal necesaria.

«La gente habla de las cosas más personales de sus vidas con ChatGPT […]. Lo usan como si fuera un terapeuta o un ‘coach’ de vida […]. Y ahora mismo, si hablas con un terapeuta, un abogado o un médico sobre esos problemas, existe un privilegio legal: hay confidencialidad médico-paciente, una confidencialidad legal. Pero aún no hemos resuelto eso para cuando hablas con ChatGPT», afirmó Altman en una entrevista para el pódcast This Past Weekend.

Además, detalló que esta falta de protección podría tener serias repercusiones en situaciones legales, pues las conversaciones podrían ser requeridas por un tribunal y utilizadas en contra del usuario.

«Si vas a hablar con ChatGPT sobre tus asuntos más delicados y luego hay una demanda judicial, podrían exigirnos que revelemos las conversaciones. Y creo que eso es un desastre. Deberíamos tener el mismo concepto de privacidad para las conversaciones con la inteligencia artificial que tenemos con un terapeuta», insistió.

En este sentido, Altman abogó por un debate sobre cómo se interpretarán las leyes en torno a este problema. «Creo que debemos abordar este tema con cierta urgencia», instó.

Elon Musk anuncia la creación de ‘Baby Grok’, una aplicación de su empresa de IA con contenido para niños

El multimillonario Elon Musk ha anunciado que su empresa de Inteligencia Artificial (IA) desarrollará una nueva aplicación dedicada al contenido infantil a la que ha bautizado con el nombre de ‘Baby Grok’, poco más de una semana después del lanzamiento de Grok 4, la nueva versión del modelo de lenguaje de la firma estadounidense.

«Vamos a crear Baby Grok xAI, una aplicación dedicada al contenido para niños», ha comunicado el empresario en una escueta publicación en la red social X, sin ofrecer más detalles sobre el proyecto.

A comienzos de este mes, la compañía xAI presentó la versión Grok 4 de su ‘chatbot’, tan solo unos meses después su actualización anterior, presentándola como «la IA más inteligente del mundo» al ser capaz de superar el nivel de doctorado.

Cabe señalar que el anuncio de Grok 4 y de ‘Baby Grok’ han llegado en un momento delicado para la empresa de Inteligencia Artificial de Musk, que hace apenas unos días tuvo que pedir disculpas públicamente por la publicación de contenido «inapropiado» —de carácter antisemita— que la compañía achacó, no obstante, a «un fallo en la actualización de una ruta de código del bot».

Finlandia prohíbe el uso de teléfonos móviles en colegios e institutos

El Parlamento finlandés ha aprobado este miércoles la prohibición del uso de teléfonos móviles en las aulas de los centros de enseñanza Primaria y Secundaria de todo el país, si bien estos dispositivos podrán utilizarse en casos puntuales siempre y cuando los alumnos cuenten con el visto bueno del profesorado.

En este sentido, está previsto que la nueva legislación —que no prohíbe del todo el uso de los teléfonos ‘inteligentes’— entre en vigor a partir del próximo curso, después del verano. Entre las excepciones se encuentran cuestiones académicas o relacionadas con la salud de los menores, entre otras cuestiones.

En este sentido, la normativa da al personal docente la autoridad de confiscar los teléfonos siempre que lo consideren necesario, según informaciones recogidas por la cadena de radiodifusión finlandesa Yle.

Así, el ministro de Educación del país, Anders Adlercreutz, ha destacado que las «capacidades digitales» de los niños «seguirán recibiendo apoyo» a pesar de estas restricciones, unas declaraciones con las que ha intentado paliar a las voces críticas con la medida.

Google podría decir adiós a sus políticas de diversidad dentro de poco

El gigante tecnológico Google podría eliminar su prioridad de contratar más empleados pertenecientes a distintas minorías, como afroamericanos y latinos, según informa The Wall Street Journal, quien aparentemente tuvo acceso a un correo de la empresa.

En un mensaje a sus trabajadores, Google afirmó que ya no se establecerán objetivos de contratación para mejorar la representación de minorías en la fuerza laboral. Además, se evaluarán los programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI), con el fin de cumplir con las nuevas políticas del presidente de EE. UU., Donald Trump.

En este sentido, la empresa se propuso aumentar en un 30% la proporción de «representación de liderazgo de grupos subrepresentados» para el 2025, tras el asesinato de George Floyd a manos de la Policía en el 2020.

Para ese año, los empleados afroamericanos constituían apenas el 3,7%, mientras que los latinos representaban el 5,9%. El informe de diversidad del 2024 indicó que los porcentajes habían alcanzado un 5,7% y 7,5%, respectivamente.

Sin embargo, el gigante tecnológico está considerando acabar con las subvenciones, capacitaciones e iniciativas relacionadas con la DEI que «generan riesgos» o que no hayan tenido el impacto esperado.

No obstante, se aclaró que se mantendrán los grupos de recursos humanos para empleados subrepresentandos, y que se seguirán abriendo oficinas en ciudades con fuerzas laborales diversas.

Así, Google se suma a la larga lista de compañías que han decidido eliminar o reducir estos programas. El mes pasado, Meta disolvió su equipo de DEI y eliminó los objetivos de contratación diversa, sumándose a Walmart, McDonald’s, Harley-Davidson, Boeing, Amazon, entre otras, que en los últimos meses tomaron medidas similares en un contexto de cambio político.

Todo ello ocurre luego de que el pasado 21 de enero, Trump implementara acciones decisivas para desmantelar los programas federales de diversidad, equidad, inclusión y accesibilidad (DEIA) que fueron promovidos por la administración Biden.

De acuerdo con un memorando, estos programas «dividían a los estadounidenses por razas, malgastaban el dinero de los contribuyentes y daban lugar a una discriminación vergonzosa».

La modernización de la Democracia en el siglo XXI: hacia una nueva era tecnológica

Por Carlos Infante, abogado y coordinador local de EsLibertad Venezuela.

La tecnología, omnipresente en nuestras vidas diarias, está destinada a convertirse en el pilar sobre el cual se erigirá la democracia del futuro. En los próximos 20 años, asistiremos a una transición marcada por el abrazo generalizado del voto online y la digitalización de la identidad. Este cambio no solo refleja una adaptación a la era digital, sino que también impulsa la participación ciudadana y la transparencia.

Un ejemplo de cómo la tecnología ha calado en la democracia es la implementación del voto online, que representa un hito crucial en la modernización democrática; la comodidad y accesibilidad inherentes a esta modalidad no solo eliminan barreras físicas, permitiendo a los ciudadanos ejercer su derecho desde la comodidad de sus hogares, sino que también reducen las posibilidades de fraude electoral.

Para asegurar la viabilidad y seguridad del voto, es importante la implementación de tecnología blockchain, que se erige como un pilar fundamental para garantizar la seguridad y la integridad en el proceso electoral de la democracia tecnológica. Esta innovación, que ha demostrado su robustez en diversas aplicaciones, presenta un potencial revolucionario al abordar los desafíos inherentes a la confiabilidad de las votaciones y la protección contra ataques cibernéticos.

Gracias a su naturaleza de descentralización inherente, la tecnología blockchain disminuye significativamente la vulnerabilidad a ataques cibernéticos. Dado que la información no reside en un solo servidor central, se vuelve exponencialmente más difícil para los actores maliciosos comprometer la integridad del proceso electoral.

Es importante también mencionar que la implementación de contratos inteligentes (smart contracts) en el proceso electoral agrega una dimensión de transparencia y automatización. Estos, ejecutados automáticamente cuando se cumplen ciertas condiciones predefinidas, garantizan el cumplimiento de las reglas electorales de manera eficiente y sin intervención humana, reduciendo no solo la posibilidad de errores, sino también la susceptibilidad a fraudes o manipulaciones.

Gracias a los grandes avances, ahora es posible hablar sobre cómo la digitalización de la identidad emerge como un componente esencial en esta nueva era. La creación de identidades digitales seguras y verificables no solo simplifica los procesos electorales, sino que también establece un estándar para la autenticación en otras esferas de la vida cotidiana. La descentralización de la identidad, utilizando tecnologías como la cadena de bloques, promete salvaguardar la integridad de la información personal y garantizar la confianza en los sistemas digitales.

No obstante, esta transición hacia la democracia tecnológica no está exenta de desafíos. La brecha digital, la ciberseguridad y la resistencia al cambio son obstáculos que deben abordarse con seriedad. Además, es crucial garantizar que estos avances tecnológicos no excluyan a sectores de la sociedad, preservando así la equidad y representación democráticas.

En este contexto, la educación y la conciencia cívica desempeñan un papel fundamental. La alfabetización digital y la comprensión de los sistemas tecnológicos son imperativos para empoderar a los ciudadanos y asegurar una participación informada en esta nueva era.

Para finalizar, es importante aclarar que la modernización de la democracia no es simplemente un ajuste técnico; es un cambio paradigmático que redefine la relación entre ciudadanos y gobiernos. La convergencia entre ciencias políticas y tecnología promete no solo transformar la forma en que participamos en los procesos electorales, sino también establecer las bases para una sociedad más conectada, transparente y participativa.

A medida que nos adentramos en la segunda década del siglo XXI, la democracia tecnológica se presenta como una realidad inminente. Los desafíos son palpables, pero las oportunidades para construir una sociedad más justa y equitativa son igualmente significativas. En este viaje hacia la modernización democrática, la tecnología se convierte en la herramienta que permite transformar las promesas de la democracia en realidades tangibles para todos.

(Nota: todo el texto, junto a sus ideas expresadas, son y/o corren por responsabilidad netamente del autor y no necesariamente representa la posición de ContraPoder News)

Bruselas investiga a Microsoft por imponer ‘Teams’ a los usuarios de Office

La Comisión Europea ha anunciado este jueves el inicio de una investigación formal para determinar si el gigante informático Microsoft violó las reglas de competencia en la Unión Europea (UE) al vincular su aplicación para videollamadas ‘Teams’ con la instalación del software Office, una situación que denunció su competidor ‘Slack’ en julio de 2020 ante Bruselas.

La vicepresidenta del Ejecutivo comunitario encargada de Competencia, Margrethe Vestager, ha apuntado la importancia de garantizar que el sector «se mantenga competitivo» y que las empresas «sean libres para elegir los productos que mejor cumplen sus necesidades» ahora que herramientas de comunicación como ‘Teams’ se han vuelto «indispensables» en la actividad empresarial.

Bruselas teme que la compañía estadounidense esté abusando de su posición en el mercado y restringiendo la competencia de otros proveedores de servicios de comunicación y colaboración en la nube disponibles en el espacio económico europeo.

En particular, quieren investigar si Microsoft concede una «ventaja» competitiva de distribución a ‘Teams’ al no dar a los clientes la posibilidad de incluir o no el acceso a ese producto cuando se suscriben a los paquetes de Office 365 o Microsoft 365.