Ola de protestas nocturnas por apagones se intensificaron en todo el país

Caracas. – Una ola de protestas nocturnas, cacerolazos y cierres de vías se registró entre la noche del 30 de septiembre y la madrugada del 1 de octubre de 2026 en varios estados de Venezuela, principalmente en Aragua, Carabobo, Zulia y Cojedes debido a los prolongados y constantes apagones.

La indignación de la gente estalló tras acumular hasta 12 horas continuas sin luz y sufrir dobles jornadas de racionamiento diario.En el estado Aragua, habitantes de San Mateo bloquearon la Autopista Regional del Centro (ARC) y protestaron frente a la alcaldía.

En esa entidad, durante la protesta en San Mateo, la indignación de los vecinos aumentó cuando un efectivo de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) atribuyó los apagones al «calentamiento global», lo que provocó el rechazo inmediato de los manifestantes.

Las protestas en esa región se dieron en, al menos, seis municipios. En Maracay, residentes del sector Los Samanes protestaron con cacerolas y quemas en las vías públicas. Por su parte, en Turmero, los vecinos de la urbanización La Fuente y del barrio Villeguita cerraron la avenida Ricaurte.

En el municipio José Rafael Revenga, las manifestaciones abarcaron la urbanización Simón Bolívar y la calle La Línea.En Carabobo, ciudadanos también trancaron la ARC a la altura de San Joaquín, generando una fuerte congestión vehicular, además de reportarse focos en Guacara, Los Guayos y San Diego.

También, en medio de las manifestaciones en esta entidad, manifestantes desprendieron y prendieron fuego a una valla publicitaria del ilegítimo gobernador chavista Rafael Lacava.

Los reportes en las redes hablaron de unas cinco trancas ciudadanas a nivel nacional, en avenidas principales, por el tema eléctrico desde las 7:00 pm del miércoles.

En imágenes difundidas en redes sociales se observó el momento cuando el servicio empezó a volver a algunos sectores luego de que la protesta rodeara la subestación eléctrica más cercana.

“¿Ves? ¿Ves que sí funcionó? ¡Sí funcionó, no joda! ¿Ven? ¿Se dan cuenta?”, celebró una manifestante que grabó el episodio con su teléfono celular.

Mientras, en Zulia se registraron al menos cuatro manifestaciones principales en Maracaibo (como en Santa Rosa, La Fusta, Milagro Norte, barrio Bolívar, Sabaneta, Santa Rosa de Agua y Los Postes Negros), además de reportes en San Francisco y La Cañada de Urdaneta.

Entre las protestas registradas durante esa jornada estuvo una manifestación en las inmediaciones del centro comercial Sambil de Maracaibo, donde habitantes de comunidades cercanas realizaron un cacerolazo para exigir el restablecimiento del servicio.

La protesta se produjo alrededor de las 10:00 de la noche y contó con la presencia de organismos de seguridad. Cerca de dos horas después, el servicio eléctrico fue restablecido en el sector.

En La Cañada de Urdaneta la GNB lanzó unas pocas bombas lacrimógenas, para dispersar por unos minutos a los manifestantes. Sin embargo, al cabo de un rato las turbas volvieron a reagruparse para continuar trancando las vías.

Igualmente, en Anzoátegui, Guárico y Mérida salieron a las calles para exigir soluciones a las continuas fallas en el servicio.

En Guárico, residentes de la comunidad Las Mercedes del Llano bloquearon la carretera nacional vía Las Mercedes-Chaguaramas-Valle de la Pascua, así como calles de la localidad, en reclamo por cortes de luz que duran hasta nueve horas.

La situación se repitió en Puerto Píritu, en Anzoátegui, donde policías se trasladaron a la autopista que conduce a Barcelona para tratar de reactivar el tránsito, bloqueado con la quema de neumáticos por habitantes de la localidad en señal de protesta por los prolongados cortes eléctricos que sufren.

En Mérida, sectores como El Campito experimentaron apagones fraccionados y residentes exigieron el martes en la noche con cacerolazos la restitución inmediata del servicio.

Borrego de la semana 245: Claudia Macero, la pésima jefa de comunicaciones de María Corina Machado

El reciente regreso a Venezuela de Claudia Macero, vocera y jefa de prensa del movimiento liderado por María Corina Machado, ha generado un severo cuestionamiento político tras sus declaraciones públicas en las que afirmó que es el momento de volver al país.

La vocera, quien previamente permaneció refugiada en una sede diplomática y, por ello, es recordada por el caso de las «Guacamayas», arribó al territorio nacional por la zona de La Guaira en medio de un despliegue festivo que incluyó la movilización de grupos de motorizados.

Durante sus declaraciones, quien es la encargada de dirigir de muchos de los errores comunicacionales de María Corina Machado sostuvo que su retorno busca transmitirse confianza a sí misma y a otros ciudadanos para recuperar el país con sus propias manos, asegurando que su objetivo es abrir caminos para la reincorporación y el trabajo político en el territorio nacional.

Sin embargo, este discurso contrasta de manera directa con las condiciones reales que enfrentan la mayoría de los venezolanos en el exilio y en la dinámica política interna. El llamado generalizado al retorno ignora que las garantías o acuerdos particulares que permiten la llegada de ciertos actores no reflejan la situación general de la población ni la de otros dirigentes perseguidos.

De hecho, mientras algunos perfiles han logrado retornar bajo esquemas de resguardo o negociación, diversos ciudadanos y activistas opositores continúan expuestos a detenciones arbitrarias y procesos judiciales por parte de los organismos de seguridad.

No conforme con esto, la postura adoptada por la portavoz expone una contradicción directa dentro del liderazgo de la propia organización opositora. Al promover el mensaje de que existen las condiciones para regresar de forma segura, se evidencia una incoherencia frente a la situación de la principal líder del movimiento, a saber, María Corina Machado, quien todavía no ha retornado a Venezuela. Y esta discrepancia no hace más que debilitar la estrategia política —si es que alguna vez existió—, al exigir a la ciudadanía acciones y riesgos que la propia conducción principal del movimiento no ha asumido en el terreno.

Asimismo, las imágenes de recepciones festivas y los mensajes de presunta normalización perjudican gravemente la postura internacional que denuncia la continuidad del régimen y su estructura de control. Este tipo de actuaciones termina respaldando afirmaciones de figuras internacionales como Donald Trump, quienes han asegurado públicamente que la situación venezolana ha mejorado y que la población celebra en las calles.

Finalmente, la afirmación implícita de que Venezuela está lista para recibir a sus migrantes atenta directamente contra los venezolanos que tramitan solicitudes de asilo político en el exterior —donde la tasa de aprobación se ubica en un exiguo 4%—, al desmantelar ante las autoridades migratorias los argumentos de persecución e indefensión.

Por esta ridiculez, que constituyen al mismo tiempo mentiras y acciones/declaraciones irresponsables, es que Claudia Macero es seleccionada como la Borrego de la Semana en ContraPoder News.

Programa 790: Delcy arrodillada pide acabar con la Ley del odio y regresan Borregos de Vente Venezuela

Recientemente se produjo la liberación de ocho personas que se encontraban privadas de libertad, de las cuales siete estaban implicadas en la Operación Gedeón y una en el caso de la masacre del Junquito, una medida que se concretó tras el regreso de Delcy Rodríguez a Venezuela y el desarrollo de un segundo encuentro en la mesa de diálogo.

Entre los liberados destaca José Alayeto, vinculado a la logística del caso del capitán Juan Carlos Caguaripano. Si bien, a pesar de que estas excarcelaciones representan un avance en el plano argumentativo e institucional, el grueso de los militares detenidos continúa encarcelado por el régimen, manteniéndose casos emblemáticos como los del capitán Caguaripano, el comandante Marín Chaparro y el general Hernández Acosta.

Cabe recordar que esta estrategia de liberaciones administradas evoca precedentes mediáticos como el de la jueza María Lourdes Afiuni, utilizado por el sistema judicial como mecanismo de amedrentamiento y sanción ejemplar.

En otro orden de ideas, lo invitamos a ver el programa, uno donde es catalogada como Borrego de la Semana Claudia Macero, vocera y jefa de prensa del movimiento encabezado por María Corina Machado, por sus declaraciones irresponsables y contradictorias al regresar a Venezuela; en En polémica se habla de la revisión de la Ley del Odio, el debate del liderazgo y el tutelaje internacional; en Desmantelando a la izquierda se aborda la localización en Colombia de militares señalados por abusos; y el Corrupto en la mira es el dirigente de Voluntad Popular Leopoldo López.

Simulación de Independencia: la captura ideológica que compromete la transición legal en Venezuela

Por Hildemaro Ferrer.

El cambio real de sistema en Venezuela exige una condición no negociable: la reconstrucción de la confianza institucional mediante órganos independientes, técnicos y despolitizados. Sin embargo, la reciente conformación del Comité de Expertos Jurídicos —designado bajo el marco de las mesas de trabajo de la Asamblea Nacional de 2015 y los delegados del gobierno interino— envía una señal alarmante que compromete la transparencia de todo el proceso.

Un análisis detallado de la composición de este comité revela una correlación de fuerzas que imposibilita la autonomía operativa y consolida un candado político dentro del mecanismo de toma de decisiones.

1. La aritmética del bloqueo: la ilusión de las mayorías

El comité está integrado por seis miembros, a los que se suma un representante del partido socialcristiano COPEI (exministra del Trabajo durante el segundo gobierno de Rafael Caldera).

A primera vista, la presencia de tres juristas de perfil técnico e independiente sugeriría un equilibrio institucional. Sin embargo, la regla de mayorías para la adopción de resoluciones exige una alineación estricta de votos que invalida cualquier iniciativa verdaderamente independiente:

Estructura del comité: 3 miembros técnicos independientes frente a 3 miembros con filiación e historial de vinculación con la hegemonía castrochavista, más la representación del sector socialcristiano.

Mecanismo de veto implícito: Ninguna decisión estratégica o propuesta de reforma jurídica puede ser aprobada únicamente por los miembros independientes. Requieren, obligatoriamente, el respaldo de al menos dos de los integrantes vinculados a la corriente ideológica dominante.

Resultado: La independencia técnica queda totalmente supeditada al arbitrio del bloque ideológico de izquierda, neutralizando la separación de poderes desde la raíz misma del comité.

2. Vínculos e historial: conflicto de interés y captura ideológica

La designación de la mitad del cuerpo técnico no responde a criterios de imparcialidad, sino a nexos históricos e ideológicos que colisionan abiertamente con los principios de una transición democrática:

  • Antecedentes de radicalización académica: Presencia de perfiles vinculados activamente a movimientos de toma e intervención universitaria en la Universidad Central de Venezuela (UCV) durante la década de los 80.
  • Nexos político-familiares: Inclusión de figuras emparentadas directamente con actores clave del aparato de poder —incluyendo filiación directa con ejecutores del histórico secuestro de William Frank Niehous en 1976—, lo que introduce un evidente conflicto de interés y un marcado sesgo partidista.
  • Continuidad institucional del régimen: Presencia de perfiles procedentes de posiciones directivas dentro del sistema de educación superior ideologizado del régimen, como la vicerrectoría de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV).

3. Alerta estratégica: impacto en la política exterior y la administración estadounidense

Para la administración de los EE. UU., los think tanks y los organismos internacionales tutores y aliados de este proceso, la efectividad del apoyo a la transición en Venezuela depende de la integridad de las instituciones designadas (compromised transition).

La presencia de una minoría de bloqueo ideológico genera consecuencias inmediatas:

  • Pérdida de imparcialidad (Loss of Impartiality): Las recomendaciones jurídicas emitidas por el comité carecerán de legitimidad ante los actores internacionales y la sociedad civil venezolana.
  • Vulnerabilidad de los acuerdos: Cualquier marco legal derivado de este comité estará sujeto a impugnación por conflicto de interés (conflict of interest), lo que resta viabilidad a los compromisos asumidos frente a Washington y la comunidad internacional.
  • Captura de la transición: Se perpetúa un modelo de negociación donde la izquierda ideológica mantiene capacidad de veto sobre las reformas estructurales del Estado venezolano.

Conclusión y llamado a la acción

El cambio de sistema no puede erigirse sobre las mismas estructuras ideológicas que provocaron el colapso institucional en Venezuela. Se hace indispensable alertar a la opinión pública nacional y a las autoridades norteamericanas para reevaluar la conformación de este comité, exigiendo el reemplazo inmediato de las cuotas político-partidistas por perfiles de probada idoneidad, neutralidad y trayectoria democrática.

Sin separación ideológica no hay justicia; y sin justicia, la transición será solo una simulación.

Un muerto y cinco heridos por enfrentamiento entre GNB y ELN en la frontera

Caracas. – Un muerto y al menos cinco heridos, fue el saldo de un presunto enfrentamiento armado ocurrido en la frontera colombo-venezolana, entre efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana y miembros de la guerrilla colombiana del Ejército de Liberación Nacional (ELN), según un reporte de la ONG Fundaredes.

El hecho ocurrió el lunes en una zona cercana a la frontera con Colombia, en el municipio Junín del estado Táchira. De acuerdo con Javier Tarazona, director de Fundaredes, los heridos fueron trasladados desde Junín hasta Rubio, donde recibieron atención médica en una clínica.

“Nos hablan de cinco heridos y un fallecido”, indicó Tarazona, quien estuvo cinco años preso por denunciar, entre otras situaciones, los movimientos de la guerrilla en la zona.

El choque se produce en un contexto de cambios en la dinámica de los grupos armados colombianos que operan en la zona fronteriza. Tarazona señaló que la presión ejercida contra estas organizaciones en Colombia habría generado desplazamientos hacia territorio venezolano.

El ELN es uno de varias organizaciones terroristas que se dedican al narcotráfico, la minería ilegal y el contrabando a lo largo de la porosa frontera de 2,200 kilómetros entre Venezuela y Colombia. Según Tarazona, la situación en la región ha cambiado desde la captura de Nicolás Maduro por el ejército estadounidense en enero y, sobre todo, desde la llegada al poder de De la Espriella en agosto.

A diferencia de su predecesor de izquierda, Gustavo Petro (2022-2026), que había iniciado negociaciones de paz con los grupos armados, De la Espriella prometió luchar frontalmente contra el crimen organizado en el país, con el apoyo de EE. UU. Su ofensiva contra los guerrilleros en la región fronteriza ha provocado “un desplazamiento importante de estos grupos [colombianos] hacia Venezuela”, explicó.

El activista señaló además “una pugna interna” en el nuevo gobierno interino de Venezuela, entre sectores “a favor de limpiar el territorio venezolano de los grupos armados” y otros “que lo siguen entendiendo como un grupo armado de protección de la revolución”.

Revelan operativo policial en marcha para capturar a Valentín Santana

Caracas. – Varios reportes difundidos en redes sociales informan, desde este pasado martes, que estaría en marcha un despliegue policial en Caracas principalmente, con el objetivo de localizar y dar captura al líder del colectivo chavista «La Piedrita», Valentín Santana.

Diversas cuentas en las redes, especialmente en X, han señalado que el CICPC estaría a cargo del operativo para apresar a Santana, quien ha mantenido su base de operaciones en la parroquia caraqueña 23 de Enero.

Las informaciones indican, que Santana tendría órdenes de aprehensión vinculadas con cuatro homicidios, solicitadas desde 2014. Señalan, además, que en esos expedientes, el Ministerio Público determinó su presunta autoría directa.

Al parecer, varios de los fiscales que participaron en esas investigaciones actualmente se encuentran en el exilio y, debido a que habrían recibido amenazas de parte de los colectivos de «La Piedrita», situación que los obligó a escapar del país por seguridad.

Cabe recordar que durante décadas, este colectivo ha sido uno de los rostros más visibles y radicales de los grupos armados vinculados a la llamada «Revolución Bolivariana».

«La Piedrita» se originó en el 23 de Enero, un sector popular ubicado en el municipio Libertador de Caracas (capital de Venezuela). El grupo nació con el objetivo de combatir la delincuencia y la violencia dentro de esa propia barriada al oeste de Caracas.

No obstante, con el paso de los años y el surgimiento de los ‘Círculos Bolivarianos’, la organización se transformó en un colectivo armado de tendencia oficialista y pro-narcochavismo. Este pasado lunes, el propia Santana difundió un audio en el cual advertía estar «asediado» por comisiones del CICPC, específicamente de las divisiones de Homicidios y Terrorismo.

También, hizo un llamado a sus secuaces a estar alertas, y advirtió que de intentarse su captura, los integrantes de «La Piedrita» no se entregarían y darían «la batalla», es decir, se enfrentarían con los funcionarios del organismo detectivesco.

Foro Penal señala que 927 venezolanos fueron imputados bajo ley contra el odio y seis siguen apresados

Caracas. – La ONG Foro Penal reveló este miércoles que, tras la aplicación de la «Ley Contra el Odio» en Venezuela, un total de 927 personas han sido imputadas por el delito de «Instigación al Odio» desde que entró en vigencia esa disposición legal y actualmente seis de los acusados de incitación al odio siguen injustamente detenidos.

El director y vicepresidente de Foro Penal, Gonzalo Himiob, detalló que, de acuerdo con la base de datos de la organización, actualmente 638 personas continúan sujetas a medidas cautelares sustitutivas de libertad dentro de estos procesos judiciales.

Según indicó Himiob, “la mayoría de las veces” el delito de incitar al odio fue imputado junto con otros como terrorismo y asociación. La Ley Constitucional Contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia, impulsada por el genocida dictador Nicolás Maduro como mecanismo de persecución y represión a contra quienes adversan a la Narcotiranía chavista, contemplaba la prisión de 10 a 20 años a quien presuntamente fomente, promueva o incite al odio, la discriminación o la violencia y otro tipo de sanciones.

Ahora, la encargada del narcorégimen chavista luego del 3 de enero, Delcy Rodríguez, pidió esta semana al ilegítimo parlamento de la tiranía, reformar la citada Ley Constitucional Contra el Odio, la cual durante el período de Maduro en el poder, fue promovida justamente en ese momento por la propia Rodríguez, cuando presidía la írrita denominada Asamblea Nacional Constituyente.

Rodríguez planteó la reforma como parte de las medidas para abrir “nuevos espacios de reencuentro entre los venezolanos y promover la tolerancia a la diversidad”.

La propuesta supuestamente busca, de acuerdo con el planteamiento de la encargada del narcorégimen, corregir las supuestas desviaciones que se hayan producido en la aplicación de la legislación desde su entrada en vigencia.

Desde su promulgación, esta ley ha sido señalada por organizaciones y por la oposición como parte del marco legal represivo aplicado contra periodistas, defensores de derechos humanos y personas críticas al oficialismo.

Por su parte, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) también exigió este miércoles en la red social X que sean “revisados y cerrados” los “procesos abiertos por la ley contra el odio” que, aseguró, “solo han servido para criminalizar la expresión”.

Migrante venezolano herido por el ICE fue acusado de presunta agresión

Caracas. – El migrante venezolano herido por agentes del ICE en EE. UU., Wilber Rafael Garcés Pérez, fue acusado este pasado martes por fiscales federales de Texas, EE. UU., por cargos de presunta agresión.

Cabe señalar que Garcés recibió un disparo en la espalda la semana pasada, cuando fue interceptado por funcionarios del citado organismo, al momento en el que hacía una entrega de su empleo como repartidor de comida.

La denuncia federal alega que Garcés, de 28 años, intentó escapar del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, cuyos agentes le ordenaron detenerse después de que un juez emitiera una orden definitiva de expulsión, según Justin R. Simmons, fiscal federal para el Distrito Oeste de Texas.

Según la acusación, el joven venezolano habría golpeado a un agente con el espejo retrovisor de su vehículo y luego habría intentado atropellar a otro con su automóvil. De ser declarado culpable, enfrenta una posible pena de hasta 20 años de prisión. Según el Departamento de Justicia, el venezolano tuvo su primera comparecencia este martes.

Según los informes, Garcés mostró su licencia de conducir, pero ignoró las peticiones de los agentes para que saliera del auto. Presuntamente, mantuvo una conversación en español con uno de los agentes federales sobre cómo mover y estacionar el vehículo, y los documentos judiciales indican que “el tono de la conversación fue agradable y no agresivo”.

Los mismos documentos judiciales también alegan que, aproximadamente un minuto después, el joven cerró la ventanilla bruscamente y se marchó. En el proceso, uno de los agentes fue golpeado en el torso con el espejo retrovisor del lado del conductor.

El corresponsal de Fox News, Bill Melugin, señaló que, según los documentos, tras huir del lugar, inició una persecución de aproximadamente ocho minutos en la que ICE lo persiguió usando luces y sirenas. El agente original de ICE con la cámara corporal perdió el rastro y se retiró, mencionó Melugin. Su compañero, el otro agente, lo llamó y le dijo que Garcés acababa de intentar embestirlo, por lo que le disparó. Según su versión, no tenía cámara corporal durante el tiroteo.

El periodista agregó que, de acuerdo a los federales, el venezolano accedió a ser entrevistado sin un abogado después del tiroteo y admitió haber ignorado la orden de ICE de salir del vehículo y conducir lejos en su lugar.

La Fiscalía matizó que este caso se enmarca en la operación del Gobierno para «movilizar todos los recursos del Departamento de Justicia para frenar la invasión de la migración ilegal, lograr la eliminación total de los cárteles y las organizaciones criminales transnacionales y proteger a nuestras comunidades de los autores de delitos violentos».

Delcy recula con Ley contra el Odio y admite que supuestamente «fue mal aplicada»

Caracas. – En un sorpresivo rechazo hacia uno de los mecanismos de represión más empleados por la Narcotiranía, la encargada del narcorégimen interino, Delcy Rodríguez, confesó este martes que la llamada Ley contra el Odio, supuestamente “fue mal aplicada” y “se hizo un uso abusivo” de la misma.

Durante un acto político escenificado en el estado Portuguesa, Rodríguez confesó “lamentablemente fue mal aplicada y se hizo un uso abusivo de esa ley”. Por ello, informó que envió una propuesta a la írrita AN chavista para reformar dicha ley, una de las más empleadas para encarcelar injustamente, sin evidencias ni pruebas, a quienes simplemente se expresaran en contra de la Narcotiranía chavista entonces dirigida por Nicolás Maduro, ahora preso en EE. UU.

“Hoy —martes 29— hemos mandado a la Asamblea Nacional una propuesta para reformar la Ley contra el Odio por la Convivencia Democrática y por la Tolerancia. Lamentablemente fue mal aplicada, se hizo un uso abusivo de esa ley. Pero yo creo en los principios de esa ley. El principio de la tolerancia, el principio del amor en el relacionamiento, que no se imponga el odio”, dijo, en declaraciones que fueron calificadas de sorprendentes por internautas, periodistas y analistas en redes sociales.

La presunta Ley Contra el Odio fue muy criticada por la oposición dentro y fuera del país, al señalarla como parte de un «marco legal represivo» y usada, según organizaciones no gubernamentales, para perseguir a periodistas y violar la libertad de expresión de ciudadanos en general.

La ley fue aprobada en noviembre de 2017 por la ilegal chavista Asamblea Nacional Constituyente, instalada ese año en paralelo al Parlamento —aún legal— mayoritariamente opositor, tras meses de crisis política y masivas protestas antigubernamentales en el país suramericano.

Su aprobación se hizo tras una solicitud expresa de Maduro para acabar con los supuestos mensajes de «odio» que, según el chavismo, desataron la ola de protestas que sacudieron el país entre abril y agosto de ese año. Cabe recordar, que Rodríguez presidía justamente en 2017 esa ilegítima instancia nombrada por la Narcotiranía, por lo cual es directamente culpable de todos los demanes causados por la misma.

Finalmente, volvió nuevamente a vender la idea de reconciliación, un ardid empleado tanto por ella como por su hermano, Jorge Rodríguez, para intentar que la población supuestamente «olvide» los desmanes y crímenes cometidos por el narcochavismo, en pro de sumarse a una hipotética reconciliación nacional.

“Yo llamo al pueblo venezolano a sustituir el odio por el amor, la intolerancia por la convivencia (…) Pido la colaboración de las comunas para la convivencia democrática y la paz», dijo.

Marco Rubio asegura que trabajan con la ilegítima AN2015 por elecciones en Venezuela

Caracas. – El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, aseguró este martes que trabajan junto a los integrantes de la ilegítima Asamblea Nacional (AN) de 2015 para generar las condiciones necesarias que permitan celebrar un proceso electoral en Venezuela lo más pronto posible.

En entrevista con el canal Fox News, el funcionario estadounidense dijo que unas elecciones libres y justas son necesarias en Venezuela. Pero no mencionó una posible fecha. “Estamos trabajando arduamente con la Asamblea Nacional de 2015 para establecer las condiciones necesarias para celebrar elecciones libres y justas lo antes posible”, indicó el funcionario durante la transmisión.

Rubio reiteró que Washington hace todo lo posible para estabilizar la economía venezolana, y avanzar hacia un proceso comicial con el cual “Venezuela estará en el ascenso que se merece”. También relacionó la recuperación económica con la transición democrática. Afirmó que ambas son asuntos en los que trabaja su gobierno.

“En Venezuela dos cosas están sucediendo. Una, su economía necesita continuar recuperándose porque la gente de Venezuela ha sufrido tanto. Entiendan, estamos hablando de 25 o 30 años de corrupción y desgaste. Pero la otra cosa que tiene que suceder y que estamos enfocados es en la transición democrática”, añadió.

Igualmente, el alto funcionario de la administración Trump habló sobre la transición. “La otra cosa que tiene que suceder y que estamos realmente enfocados en es la transición democrática. Necesitan tener elecciones libres y justas en ese país… Y luego Venezuela realmente estará en la mejora que merece estar”.

Mientras, la representante de la ya caducada AN 2015 y en las conversaciones con el narcorégimen chavista, Dinorah Figuera, agradeció el compromiso del secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, para alcanzar elecciones en Venezuela.

“Hemos asumido el compromiso y la responsabilidad de llevar al país a una democracia plena, donde prevalezca la paz y el progreso en un esfuerzo conjunto. Sin dudas, vamos en camino a unas elecciones justas y transparentes”, describió Figuera en su cuenta de la red de X.