Carlos Molina Tamayo: Nicolás Maduro y Cilia Flores pasarán el resto de sus vidas encarcelados

Caracas. – El resto de sus vidas encarcelados podrían pasarla Nicolás Maduro y Cilia Flores, según asegura el contralmirante en retiro Carlos Molina Tamayo, debido a la extrema gravedad de los cargos que enfrentan, los cuales, a su juicio, superan por mucho a los que, en su momento, enfrento el dictador panameño Manuel Antonio Noriega.

En una entrevista al canal EVTV Miami, Tamayo habló sobre la difícil situación, que en este momento enfrenta el narcotirano capturado el 3 de enero, y su esposa, durante el proceso legal que se les sigue en una corte federal en Nueva York.

A su juicio, resulta difícil que Maduro pueda ser objeto de un indulto, luego que sea condenado por los crímenes y delitos que ha cometido. Tamayo advierte que el tirano hace frente en estos momentos a muchos escenarios.

«Yo veo muy difícil un indulto a Maduro porque Maduro tiene varios frentes abiertos, ¿no? El de narcotráfico, el de venta de armas, el de lavado de dinero y ahora el de las torturas. Y como digo, si EE. UU. no lo estuviese juzgando y nosotros regresamos a la democracia, hay muchos otros países que lo van a querer también capturar», aseveró el alto oficial retirado de la Armada venezolana.

En sus declaraciones, Tamayo hizo un paralelismo entre la situación que vivió Noriega tras ser juzgado en EE. UU., y lo que podría estar por ocurrirle a Maduro: «Y por supuesto, el destino de todos ellos va a ser la cárcel. Recordemos que Noriega cumplió su condena en EE. UU. Y después lo llevaron, perdón, y después lo trasladaron a Francia, ¿no? A Francia, sí. Bueno, lo mismo va a pasar con Maduro».

No obstante, advierte que el escenario de Maduro es mucho más difícil, por lo cual alerta que el caso podría complicarse aún más, y por ello existen altas posibilidades de que, tanto Maduro como Cilia, pasen el resto de sus vidas en prisión.

«Lo que pasa es que yo creo que el caso de Maduro es más grave que el de Noriega y él no va a salir de la cárcel de EE. UU. ¿Por qué es más grave el caso de Maduro que el de Noriega? Porque además el narcotráfico tiene otros cargos y especialmente el cargo de torturas, y de ser torturador y violación de derechos humanos», sostiene Tamayo.

El exdirector de Armamento de las Fuerzas Armadas y exconsejero de Seguridad y Defensa de la Nación, quien se hizo conocido por rebelarse contra Hugo Chávez en 2002, asegura, que si bien el destino de Noriega fue morir en prisión —lo que ocurrió en Panamá— Maduro sobrepasa los requisitos de criminalidad de Noriega, para sufrir el mismo final.

«Y eso prácticamente es un caso que a Noriega no le aplicaron. Pero el caso de Maduro es mucho más complicado, que vamos a estar claros. El caso de Maduro fue más destructor. O sea, Maduro fue más destructor y violador que el mismo Noriega», sentenció.

Bases fundamentales para la fundación de la República Federal de Venezuela

Por Hildemaro Ferrer.

Con el propósito de superar la paralización de la administración pública, erradicar la demagogia, el caudillismo y la injerencia partidista, y encaminar a la nación hacia el desarrollo del primer mundo, se proclama la refundación del Estado bajo los siguientes principios inviolables:

1. Estructura Federal, Descentralización y Autonomía:

Autonomía Provincial y Municipal: Se reestablece la República Federal de Venezuela. Las provincias y concejos municipales gozarán de plena autonomía administrativa, política, fiscal y normativa.

  • Representación Uninominal: La elección de los cargos ejecutivos, legislativos y concejos municipales será estrictamente uninominal y sin suplencias, garantizando la responsabilidad directa del electo ante sus votantes.
  • Profesionalización de la Función Pública: El Poder Judicial, las instituciones públicas y los órganos de contrapoder (para-poderes) estarán integrados exclusivamente por profesionales de carrera sin militancia ni subordinación partidista, evitando la interrupción o atraso de la gestión pública ante cambios de gobierno. Los partidos  nacen de una asociación civil sin fines de lucro, y existirán solo 3 Partidos Políticos: uno de izquierda, uno de centro independiente y uno de derecha; se proscriben: el comunismo, fascismo, nazismo, autocrático, relativistas, colectivistas, ambientalismo, indigenismo, totalitarios, mercantilistas, anarquistas, entren otros.
  • Se crearán las cortes electorales parroquiales integradas por miembros no militantes de partidos políticos , uno por cada barrio, Urbanización, aldeas y caseríos según sean citadinos o rurales. Que entregaran sus tarjetas a cada uno de los participantes en elecciones populares directas y secretas que se designaran en segundo grado respectivamente. 

2. Sistema Fiscal Simplificado y de Impuesto Único Impuesto sobre la Renta (ISLR): Se establece un impuesto único, uniforme, universal y plano del 21% máximo, aplicable de forma exclusiva a las empresas privadas.

  • Impuesto a las Ventas (IV/IVA): Un impuesto a la venta final de bienes y servicios de un máximo del 7%, recaudado y administrado directamente por cada provincia. Que pagarán todos los venezolanos, empresas y extranjeros respectivamente. Fondo Privado Soberano (Modelo Noruego): Las empresas explotadoras de hidrocarburos, gas, energía y minería pagarán una regalía (royalty) máxima del 7%. Dichos fondos se destinarán íntegramente a un Fondo Privado de los Venezolanos, gestionado de forma técnica, independiente y blindado de cualquier injerencia política o partidista.

3. Régimen Monetario, Libertad de Cambio y Banca:

  • Nueva Moneda (El Peso Venezolano): Se crea el Peso Venezolano, cuya equivalencia legal y fija será exactamente igual a la centésima de gramo de oro fino, impidiendo la manipulación e inflación por parte del gobierno de turno.
  • Libertad de Circulación Monetaria: Se garantiza un sistema multimoneda donde cada ciudadano tendrá la libertad absoluta de elegir la divisa de su preferencia para cualquier transacción.
  • Encaje y Resguardo Bancario: La banca nacional mantendrá su capital suscrito y pagado respaldado en oro fino, dólares y euros depositados en la banca de Londres, protegiendo los depósitos y evitando el uso indebido de ejecuciones indebidas por parte de los accionistas bancarios. 

4. Derechos de Propiedad privada. Estado Neutro y Gobierno Limitado.

  • Inviolabilidad de la Propiedad Privada: Se consagra la propiedad privada de forma irrestricta desde el subsuelo hasta el espacio aéreo, garantizando la plena titularidad y el respeto irrestricto a todos los contratos privados, tangibles e intangibles.
  • Gobierno Limitado y Estado Neutro: Se establece una democracia representativa estrictamente limitada, garantizando la neutralidad del Estado para proscribir la demagogia, los privilegios mercantilistas, los abusos corporativos y sindicales. Se establece el imperio de la ley sin privilegios a nadie.
  • Libertades Individuales: Imperativo del Estado de derecho absoluto, sin fueros ni privilegios para nadie, consagrando de forma plena las libertades individuales, económicas, políticas, morales e intelectuales.

Elecciones históricas en USA y su impacto en Venezuela

Por Leroy Garrett (@LeroGarrett).

Sin caer en números, posibilidades, encuestas y favoritismos, es de asumir que el gobierno de Trump está en el umbral de enfrentar el más importante cataclismo político de su segundo gobierno, y el opositor Partido Demócrata en ciernes de ejecutar su arrase electoral, donde se apodera del Congreso en ambas cámaras y de múltiples gobiernos locales y regionales. Esto los hace de pleno derecho socios del poder, a juro, muy a pesar de los deseos del presidente, pero socios al fin.

Es el mecanismo. Así ha trabajado en dos siglos y medio. Trump no irá en contra, y él mejor que nadie tiene su lección aprendida de lo ocurrido el 6 de enero de 2021.

El abrumador control demócrata establece la respuesta a una crisis más que constitucional, relativa a los usos y costumbres, a la manera de ejercer la presidencia de los Estados Unidos. Trump no ha cometido —hasta ahora— nada ilegal, pero la radical naturaleza mercantil y monetarista de su estilo de gobernar ha prendido las alarmas de la nación y de sus aliados.

El descubrimiento y fascinación de la administración Trump de encontrar decididas similitudes mercantiles y monetaristas igualmente en la nomenclatura chavista, y sus acólitos opositores, han marcado el año 2026 para Venezuela. Lejos quedó cualquier expectativa de saneamiento institucional o control directo del poder por parte del tutor ocupante militar. Desechado Maduro y Cilia, era y es la hora de los negocios. Los socios venezolanos han sido descubiertos como serviles eficientes adoradores del dinero y el poder, por lo que pueden permanecer. El resto, veremos.

Esto implica que un cambio de socio (Gobierno) en Venezuela, hoy por hoy, no es parte de la agenda de Trump. Es muy posible que en el nuevo reparto del poder los demócratas consientan que la política venezolana trazada por la Casa Blanca continúe, con concesiones proclives a cierta transparencia de los dineros habidos y por haber, y blandengue presión demócrata por algún aceleramiento para nombrar TSJ y CNE. 

Ah, pero también faltarán normas, instructivos y reglamentos que se llevarán el 2027 en hacerse. Quiere decir “no elecciones”, eventualmente, para dolor del grupo político que muy mal supuso que eran a ellos a quienes les tocaba ocupar los salones del éxtasis del mirafloreo. Pues no: después del 3 de enero, no fue así.

Los demócratas tendrán que auditar algunas cosas, pero no derribar lo que Trump ha venido haciendo de fondo en Venezuela. El concepto que otorga inmunidad donde los intereses partidistas en el norte convergen, se respetan y colaboran se conoce como: seguridad nacional. El petróleo es un bien considerado de importancia en la preservación de la seguridad nacional. Venezuela es petróleo. Venezuela y lo hecho allí pertenece a dicha esfera de protección e inmunidad, que no se puede arriesgar en permitir gobiernos cabreados y contestatarios. Delcy y su exsancionado hermano demostraron ser viables a los objetivos perseguidos por Estados Unidos. Se quedan. Punto.

La crisis en el Medio Oriente refuerza esta posición. Los poderes nombrados por el diálogo serán producto de la actual encerrona. El pacto de Mar-a-Lago es totalmente arepresentativo, pero el necesario a los intereses de la superpotencia.

Estados Unidos conoce a fondo el contubernio entre chavistas y asambleístas 2015. Para muestra un botón: el caso de defensa venezolana en las cortes donde se buscaba liquidar a Citgo, conocidos en el ambiente legal local como las “Venezuelas”.

¿Todo lo anterior algo gatopardiano, verdad? Absolutamente. Esto es lo que hay.

Este lunes inician juicio en España contra dos exministros chavistas

Caracas. – Este lunes, 19 de octubre, comenzó en España un juicio por una trama de blanqueo, corrupción y sobornos, ocurridos en Venezuela y que involucra a los exministros chavistas Nervis Villalobos y Javier Alvarado.

El proceso judicial tiene que ver también con la excúpula de la empresa constructora española Duro Felguera, incluido el expresidente Juan Carlos Torres Inclán y una decena de personas, por una presunta trama de sobornos a funcionarios públicos del narcochavismo, para la construcción de una central termoeléctrica en Venezuela.

Las sesiones están programadas para los días 19, 20, 21 y 22 de octubre, más de dos años después de que, en enero de 2024, la sala de lo Penal confirmara el procesamiento de los acusados.

Según la Fiscalía Anticorrupción, fue el entonces ilegítimo ministro de Energía Eléctrica, Rafael Ramírez, quien designó a Duro Felguera como adjudicataria en la construcción de la instalación termoeléctrica. A cambio de la concesión, la compañía se habría comprometido a realizar varias entregas de dinero a funcionarios públicos venezolanos.

Para la construcción de la central, Duro Felguera actuó como UTE Termocentro junto con Montajes de Maquinaria de Precisión, cuyo socio único era la propia Duro Felguera. La Fiscalía Anticorrupción reveló, que Termocentro firmó una serie de contratos con entidades y personas venezolanas, con el objeto de «encubrir el pago de comisiones o sobornos a funcionarios públicos venezolanos», para que se favorecieran sus intereses.

A través de esos contratos, Torres Inclán y el entonces consejero delegado, Ángel Antonio del Valle, ambos acusados, habrían decidido entregar cantidades de dinero «hasta, al menos, un total de USD$ 105,6 millones» al exviceministro chavista de Energía durante la época de Chávez, Nervis Villalobos, mediante sociedades interpuestas.

Esa cantidad se pagó en tres tandas, indicaba Anticorrupción: una de USD$ 53,9 millones, una segunda de USD$ 25 millones, y una última de USD$ 26,6 millones.

En su escrito, la Fiscalía detallaba que «todas las comisiones que se pagaron por Duro Felguera tenían como objetivo conseguir que la empresa fuera privilegiada tanto en la adjudicación de la construcción de la central termoeléctrica como en los pagos de la administración venezolana». Gracias a ello, consiguió el contrato para la ejecución del proyecto Termocentro, valorado en USD$ 1.500 millones.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha requerido a Villalobos, para que aporte la documentación original que presentó en el expediente de concesión de nacionalidad, por aplicación de la Ley de Memoria Histórica.

En la trama también está implicado Alvarado, quien fue viceministro de Energía hasta 2013, estando Hugo Chávez al frente de la Narcotiranía aún. Alvarado, aparte de su responsabilidad en esta obra, también está bajo la lupa de la justicia internacional, por haber adquirido viviendas en Madrid, Cartagena de Indias y Miami, y por el desvió 15 millones con los fondos que expolió de Petróleos de Venezuela.

Dinorah Figuera a María Corina sobre el diálogo: «el que quiera participar está invitado»

Caracas. – La representante de la ilegítima Asamblea Nacional electa en 2015, Dinorah Figuera, confirmó este viernes que, desde el inicio, el Departamento de Estado de EE. UU., bajo la dirección del secretario Marco Rubio, extendió una invitación abierta a todos los partidos y actores políticos venezolanos, al diálogo que se realiza con el narcorégimen chavista.

Esta aclaratoria fue en respuesta a la dirigente María Corina Machado, quien denunció haber sido excluida de esas conversaciones. «El que quiera participar en esta mesa de diálogo está invitado a participar cualquiera y la invitación es para todos quien quiera participar en la mesa de diálogo está invitado», señaló Figuera, reiterando las declaraciones del alto funcionario norteamericano.

Al ser consultada por la prensa sobre la no participación de Machado, Figuera fue enfática: “estamos abriendo los espacios, están invitados”. En este sentido, destacó que en los encuentros ya han participado distintos sectores políticos, incluidos representantes del Partido Comunista y de Tupamaros.

“Aquí están viniendo todos los sectores del país, eso es lo bueno, que nos estamos reencontrando (…) Yo creo que el país está cansado de la estridencia, de que no nos reconozcamos, de que estemos bravos toda la vida”, expresó.

Cabe resaltar, que su encuentro con los movimientos políticos de izquierda radical fue muy cuestionado en las redes sociales. A juicio de los usuarios de diversas plataformas, su acercamiento hacia estos partidos políticos que, fueron o siguen alineados con el PSUV, dejan mucho que desear sobre los resultados que pueda conseguir, por el bien del país, el diálogo realizado con el narcorégimen.

Igualmente, con respecto al regreso de Machado y las garantías para su participación política, Figuera aclaró que este es un tema central en las negociaciones. «La mesa garantiza las habilitaciones. Las instancias pertinentes tienen que en este caso responder ante eso», afirmó, aunque precisó que la implementación corresponde a otras entidades.

De manera enfática, Figuera declaró: «Lo puedo decir aquí a los cuatro vientos no solamente en María Corina, todas las personas que han sido inhabilitadas injustamente deben gozar con la libertad de participar en un proceso electoral».

Fallecieron tres niños al incendiarse una vivienda en Ocumare del Tuy

Caracas. – Tres hermanos de 1, 4 y 6 años de edad, respectivamente, fallecieron en la noche de este pasado viernes, en un voraz incendio que ocurrió en la vivienda donde vivían, ubicada en la zona Quebrada de Miguel del sector Rangel, en Ocumare, Valles del Tuy, estado Miranda.

De acuerdo con las investigaciones preliminares de funcionarios de Protección Civil y Gestión de Riesgo, un cortocircuito dentro de la casa de construcción improvisada originó el fuego. Las llamas se propagaron rápidamente por la estructura, lo que impidió que los vecinos rescataran a los pequeños a tiempo.

Ante la emergencia, al lugar del siniestro acudieron de inmediato efectivos del Sistema Nacional de Gestión de Riesgo, Bomberos del Estado Miranda, funcionarios de la Policía Municipal de Tomás Lander y comisiones del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC).

Los equipos de emergencia procedieron a sofocar las llamas y acordonar el área, al tiempo que la policía científica inició la recolección de evidencias y efectuó el levantamiento de las víctimas para dar curso a las averiguaciones de rigor.

María Corina insta al presidente Trump a «terminar la tarea» en Venezuela

Caracas. – La dirigente política María Corina Machado pidió este viernes al presidente de EE. UU., Donald Trump, avanzar en la transición política de Venezuela y «terminar la tarea» en el país que, a su juicio, permitirá abrir el camino hacia una democracia.

Así lo manifestó en una entrevista grabada por Fox News, en la cual exaltó la detención de Nicolás Maduro y su traslado ante la justicia estadounidense, como un importante paso que abrió la oportunidad actual para avanzar hacia la libertad de Venezuela.

Lo primero que le diría al presidente Trump, en nombre del pueblo venezolano, es lo agradecidos que estamos porque llevar a Maduro a la justicia abrió una gran puerta para un camino de libertad», expresó Machado.

Acto seguido, insistió en la necesidad de continuar con ese proceso. «Tenemos que terminar la tarea, creo que este va a ser su gran legado. Tener una Venezuela democrática es el mejor trato para EE. UU.», afirmó.

En este sentido, sostuvo que una Venezuela democrática beneficiaría tanto a sus ciudadanos como a EE. UU. y sus aliados, con oportunidades en migración, energía, comercio y seguridad. La entrevista, que será publicada por la periodista Rachel Campos-Duffy este sábado, se dio luego de que en medios se difundiera que la líder democrática afirmó en las últimas horas que EE. UU. la dejó fuera de las negociaciones que se llevan a cabo en Caracas con la encargada del régimen, Delcy Rodríguez, y un sector de la oposición.

Aunque Machado no detalló en el fragmento qué medidas concretas debería adoptar Washington, ha defendido la realización de elecciones libres y una transición que permita restablecer las instituciones democráticas venezolanas.

Cabe señalar que sus declaraciones se producen en medio de las diferencias sobre el rumbo de las negociaciones políticas, entre representantes del narcorégimen encabezado por Delcy Rodríguez, y sectores de la oposición representados por una ilegítima Asamblea Nacional de 2015, con participación estadounidense.

María Corina acusa a Alejandro Betancourt de «corrupción obscena» y lo descarta para un nuevo Gobierno

Caracas. – Como responsable de protagonizar una “corrupción obscena” en Venezuela, además de asegurar que nunca sería considerado como un socio empresarial viable en un eventual Gobierno suyo, calificó María Corina Machado al empresario Alejandro Betancourt.

Machado cuestionó el papel de Betancourt, beneficiario de contratos energéticos y vinculado a un acuerdo con la Administración de Donald Trump para controlar alrededor de una quinta parte de las reservas petroleras venezolanas, en una entrevista que concedió al medio The New York Times, en la cual dijo que era «uno de los principales responsables del sufrimiento que padece nuestra gente».

Betancourt es conocido por ser el nuevo socio petrolero de Washington, pero quien está señalado por serios hechos de corrupción y por vínculos de vieja data con la Narcotiranía chavista.

En sus declaraciones, cuestionó el papel de Betancourt, beneficiario de contratos energéticos y vinculado a un acuerdo con la Administración de Donald Trump, para controlar alrededor de una quinta parte de las reservas petroleras venezolanas.

El rotativo neoyorquino destacó que es la primera vez que Machado opina públicamente sobre Betancourt, quien ha sido convertido en una pieza clave en los negocios que Trump ha establecido con el narcorégimen interino chavista.

La dirigente recordó el papel de Betancourt en la crisis eléctrica declarada en la primera década del siglo XXI por el gobierno del entonces fallecido Hugo Chávez, al achacarle parte de la responsabilidad por los apagones y racionamientos eléctricos que aún existen en Venezuela.

Según un auditor energético independiente citado por el reportaje del New York Times, Betancourt habría acumulado parte de su fortuna mediante contratos sin licitación para plantas eléctricas con presuntos sobreprecios a entidades estatales venezolanas.

La empresa de Betancourt, Derwick Associates, fundada en 2009, está sindicada de haber participado en uno de los fraudes económicos más graves en Venezuela, por reemplazar con chatarra importantes maquinarias que se requerían, para el funcionamiento del sistema eléctrico nacional.

No obstante, pese a sus críticas, Machado aseguró que respetará los acuerdos petroleros firmados si cumplen la legislación venezolana. “Quiero ser muy clara: si estos contratos que se están firmando cumplen con la ley venezolana, serán respetados”, afirmó. También defendió que Venezuela necesita “seguridad, estabilidad y legitimidad” para atraer nuevas inversiones.

María Corina denuncia no haber sido incluida por EE. UU. en diálogo con el narcorégimen

Caracas. – La dirigente política María Corina Machado denunció este pasado jueves, que la administración de Donald Trump no la incluyó en las conversaciones políticas que se celebran esta semana en Caracas, entre el narcorégimen interino de Delcy Rodríguez y la ilegítima Asamblea Nacional de 2015.

Así lo aseguró durante una entrevista con The New York Times, en la cual aseguró que regresará al país «antes de lo que se imaginan», para movilizar a sus seguidores de cara a futuras elecciones.

Machado expuso el distanciamiento con la Casa Blanca. Según la dirigente, Washington la ha mantenido al margen durante meses, mientras favorecía la continuidad de Rodríguez como encargada de la tiranía chavista, tras la captura de Nicolás Maduro el pasado enero.

El Departamento de Estado sostuvo, sin embargo, que el partido de Machado había sido invitado a participar y que “María Corina tiene todo el derecho a entrar en su país cuando quiera”.

La tensión de fondo —a juicio de algunos especialistas y politólogos— radicaría en la diferencia entre la participación institucional del partido y la inclusión personal de Machado en la mesa de negociaciones.

La dirigente quedó fuera del mecanismo desde su inicio, porque no pertenece a la írrita Asamblea Nacional de 2015, el formato institucional que Washington eligió como marco del diálogo.

Cabe recordar que la tercera ronda de conversaciones arrancó el 14 de octubre con Jorge Rodríguez al frente de la delegación chavista y Dinorah Figuera por la oposición vinculada a esa Asamblea.

El proceso ha producido resultados concretos: la segunda ronda, celebrada en septiembre, concluyó con la liberación de 39 presos políticos, y EE. UU. retiró las sanciones contra Jorge Rodríguez el mismo día en que arrancó esta nueva fase.

También, Machado sostuvo que el proceso de estabilización de Venezuela «se podría haber hecho sin ella (Delcy Rodríguez)», y ha calificado a la encargada del interinato chavista como «parte del sistema criminal».

Igualmente, en ese contexto, María Corina defendió la creación de una comisión de la verdad y de tribunales especiales para juzgar los abusos de Derechos Humanos atribuidos a la actual encargada de dirigir al narcorégimen, sobre cuya figura advirtió que podría verse implicada en delitos que «no son objeto de amnistía ni de perdón», tal como lo contempla la Constitución venezolana.

Condenaron a 20 años de cárcel a Maickel Villegas en Chile por asesinato de Ronald Ojeda

Caracas. – Un tribunal chileno sentenció este jueves a 20 años de prisión al miembro del Tren de Aragua, Maickel David Villegas Rodríguez, de 28 años, por su participación en el secuestro y asesinato del exmilitar venezolano Ronald Ojeda, un crimen que ha despertado preocupación en Chile por sus posibles vínculos con el crimen organizado y sus repercusiones políticas.

El Segundo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago –integrado por los magistrados Jorge Candia (presidente), María Carolina Herrera y Gloria Canales (redactora)– lo declaró autor del delito consumado, al realizar labores de vigilancia previa, cobertura y seguimiento en el secuestro del exteniente.

Al fundamentar el fallo, la jueza Gloria Canales precisó que el tribunal evaluó la imposición de presidio perpetuo, que contempla la privación de libertad del condenado de por vida, pero dicha opción fue desestimada debido a las restricciones legales que condicionaron la extradición de Villegas por parte de Costa Rica en 2024.

Villegas Rodríguez fue extraditado desde Costa Rica y, según la Fiscalía, estaría vinculado a una facción local del Tren de Aragua, organización criminal de origen chavista, que fue designada como organización terrorista extranjera por la administración de Donald Trump en Estados Unidos.

El condenado fue el primero de los acusados por el asesinato de Ojeda en enfrentar un juicio completo. El proceso judicial continuará la próxima semana, cuando está previsto que otros 16 imputados sean juzgados por su presunta participación en el caso.

El connotado caso ya había tenido sentencias condenatorias en Chile para otros tres implicados, pero realizadas bajo procedimiento abreviado.

Ronald Ojeda, de 32 años al momento de ser asesinado, escapó de Venezuela en 2017 tras ser acusado de conspiración contra el gobierno de Nicolás Maduro, razón por la que el Estado de Chile le concedió el estatus de refugiado político a finales de 2023.

En esa línea, el Ministerio Público chileno apunta a presuntos pagos de parte de la más alta cúpula política del narcorégimen interino específicamente de Diosdado Cabello, a líderes de la organización criminal transnacional.