Caracas. – Un migrante venezolano que forma parte de la mega banda Tren de Aragua fue detenido este pasado viernes por agentes de la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), en el Bronx, Nueva York.
Fue identificado como Yerbin Benjamín Lozada Muñoz, de 25 años, a quien apresaron en una parada de tránsito en Long Island, según lo informó el ICE en un comunicado.
La nota indicó que Lozada había sido detenido en dos ocasiones por las autoridades del condado de Nassau. El 01 de abril, la policía lo arrestó por el hurto de más de 1.000 dólares, lo que llevó a ICE a presentar una solicitud de retención y justo al salir de la cárcel del condado, fue arrestado nuevamente.
También fue apresado en Nueva York el 27 de marzo, junto con otros venezolanos que ocupaban ilegalmente una casa en el Bronx, en la cual se localizaron drogas y armas, pero fue igualmente excarcelado.
Se conoció que el sujeto cruzó ilegalmente la frontera en Eagle Pass, Texas, en octubre de 2022. En ese momento, fue liberado con la condición de presentarse ante el ICE, pero no cumplió con esta orden, violando así las condiciones de la libertad condicional.
Después de esta segunda detención, Lozada Muñoz admitió ser miembro de la organización criminal transnacional y reveló que también había estado en prisión en Venezuela por robo y resistencia al arresto.
La ministra de Exteriores de México, Alicia Bárcena, ha anunciado este sábado la ruptura de las relaciones diplomáticas con Ecuador tras la detención del exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas Espinel, a quien México había acogido en su embajada y brindado asilo diplomático pese a las reticencias de las autoridades de Ecuador.
«En consultas con Presidente Andrés Manuel López Obrador ante la flagrante violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y las lesiones sufridas por el personal diplomático mexicano en Ecuador, México anuncia el inmediato rompimiento de relaciones diplomáticas con Ecuador», ha anunciado Bárcena en una publicación en la red social X.
En consultas con el pdte. López Obrador, ante la flagrante violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y las lesiones sufridas por el personal diplomático mexicano en Ecuador, México anuncia el inmediato rompimiento de relaciones diplomáticas con Ecuador.
Así, «el personal diplomático de México en Ecuador abandonará ese país de inmediato», han agregado desde el Ministerio de Exteriores, llamando a las autoridades ecuatorianas a ofrecer «las garantías necesarias para el abandono del personal mexicano».
Además, México ha anunciado que denunciará a Ecuador ante la Corte Internacional de Justicia «por violaciones al Derecho Internacional», una decisión que llega después de que «policías de Ecuador entraran por la fuerza» en su embajada y «se llevaran detenido al ex vicepresidente de ese país, que se encontraba refugiado y tramitando asilo por la persecución y el acoso que enfrenta».
«Se trata de una violación flagrante al Derecho Internacional y a la soberanía de México, por lo cual le he instruido a nuestra canciller que emita un comunicado sobre este hecho autoritario, proceda de manera legal y de inmediato declare la suspensión de relaciones diplomáticas con el Gobierno de Ecuador», ha agregado el presidente mexicano.
Cabe señalar que, este viernes, el Gobierno de Ecuador declaraba que el asilo concedido a Jorge Glas Espinel por parte de México constituía a su juicio un acto «ilícito» y pedía la entrega del ex vicepresidente para ponerlo a disposición de la Justicia ecuatoriana.
López Obrador había confirmado previamente que, finalmente, las autoridades mexicanas brindarían asilo político a Glas, acusado de corrupción y alojado desde hace semanas en la Embajada de México en Quito.
El presidente de Filipinas, Ferdinand Marcos Jr., ha resaltado este sábado que su país «no puede cerrar los ojos» ante los recientes incidentes que lo enfrentan a Pekín por la soberanía de las aguas del mar de China Meridional y ha destacado la importancia de la colaboración con Japón y EE. UU.
«Lo más importante es encontrar una forma de mantener la paz» en el mar de China Meridional o mar Filipino Occidental, como se denomina en el archipiélago, «pero también tenemos que responder a la situación actual real». «No pueden cerrar los ojos como si no hubiera pasado nada», ha argumentado, según recoge el diario ‘The Manila Times’.
Marcos ha realizado estas declaraciones durante un encuentro mantenido en el Palacio Presidencial de Malacañang con el embajador japonés en Filipinas, Endo Kazuya, ha quien ha trasladado la importancia que da Manila a la cooperación trilateral con Japón y EE. UU.
Cabe señalar que este mismo domingo comenzarán las maniobras Actividad Marítima Cooperativa (MCA, en inglés) en las que participan los tres países y Australia y que busca demostrar el «compromiso colectivo para reforzar la cooperación regional e internacional en apoyo a un indo-pacífico libre y abierto», según un comunicado conjunto de los cuatro ministerios de Defensa.
Estas maniobras incluyen a unidades marítimas y de las fuerzas aéreas de los cuatro países «de forma coherente con el derecho internacional y las leyes y normas locales de las naciones intervinientes».
«La MCA reforzará la interoperatibilidad de nuestras doctrinas, tácticas, técnicas y procedimientos de defensa/fuerzas armadas», han destacado los cuatro países.
Además, los cuatro países reiteran su apoyo al Dictamen del Tribunal Arbitral del Mar sobre el Mar de China Meridional de 2016 como «decisión legalmente vinculante para las partes sobre esta disputa».
Mientras, la Guardia Costera China ha denunciado la presencia el pasado jueves de «varios buques que realizan actividades ilegales cerca de Houteng Jiao» o islas Spratly y ha reivindicado la «indisputable soberanía» china sobre esta zona.
China reclama la mayor parte de las aguas de la zona por considerar que son parte de su territorio al figurar dentro de la llamada «línea de los nueve puntos» que aparece en los mapas del gigante asiático.
Es necesario señalar que esta es una línea trazada por el Gobierno chino que reclama como suyo el mar de China Meridional, incluidas las islas Paracelso y Spratly.
Por ello, las relaciones entre China y Filipinas han sufrido un aumento de la tensión durante los últimos meses. Manila ha acusado a Pekín de obstaculizar sus misiones de desabastecimiento de tropas dentro de lo que considera como su zona económica exclusiva, mientras que China insiste en que los buques filipinos transitan estas aguas de forma ilegal.
«(…) la socialdemocracia se ve empujada a abusar del poder político de una forma contraria a sus criterios axiológicos.»
Autor
Por Anthony Parra, coordinador local de EsLibertad Venezuela.
La afirmación de este escrito no busca imponer un criterio de refutación de la socialdemocracia; de hecho, al decir vacíos teóricos, se entiende que son espacios no llenos y que están en potencia de serlo. Puede ahora comprenderse mejor el objeto de este trabajo: convencer al lector del compromiso teórico de esta teoría política, asunto que la socialdemocracia —que este autor ha experimentado— ha escabullido una y otra vez y, ante disputas teóricas, se postula como una vía que, como se verá, puede tener las mismas consecuencias de pisar un precipicio.
El problema teórico principal no afrontado por la socialdemocracia es la idea de que es un punto medio que conserva lo bueno de cada sistema, tanto liberal como socialista. Los socialdemócratas son no revolucionarios por el fracaso de las revoluciones y se consideran no marxistas, aunque tienen bases ideológicas iguales y persiguen, como señala Hoppe, “la abolición del capitalismo como sistema social basado en la propiedad privada y el establecimiento de una sociedad nueva”[1].
Autores como Marx señalan el perverso nacimiento de la socialdemocracia. Describe que estos “pequeños burgueses” se vieron mal recompensados en lo material y que la democracia —su garante para conseguir esos intereses materiales— se veía comprometida, así, en 1849 se festejaron reconciliaciones con la Montaña —grupo político de la segunda república francesa— y entre pactos comunes se “les limó la punta revolucionaria y se les dió un giro democrático”. Así nació, para Marx, la socialdemocracia.
A este punto, el autor alemán profundiza refiriendo que: “Por mucho que difieran las medidas para alcanzar este fin, por mucho que se adorne con concepciones más o menos revolucionarias, el contenido es siempre el mismo. Este contenido es la transformación de la sociedad por vía democrática, pero una transformación dentro del marco de la pequeña burguesía”[2].
Por añadidura, muchos consideran que el padre teórico es Eduard Bernstein, pero lo cierto es que el término circulaba antes de la obra de Bernstein y las bases teóricas estaban sentadas antes de ella. La socialdemocracia, que llegó a establecerse como forma de Estado, fue fundada en Alemania por Schmoller, Wagner y otros seguidores como Karl Rennes. En Francia, vale la pena destacar la influencia de Saint-Simon, que —para mi— es la influencia más importante.
La socialdemocracia, como acertadamente aborda Dalmacio Negro, “reconoce y protege las libertades acordes con la legislación y respeta las del Estado de Derecho, siempre que no impliquen desigualdad”[3]. Los socialdemócratas justifican su Estado bajo el cuidado existencial al que se refieren autores como Forsthoff, pero respetan el sector privado con cierta inseguridad para distinguir entre el Estado y la Sociedad y no caer en el error histórico de los marxistas.
Su respeto a las actividades económicas termina en aquellas actividades de interés nacional que “requieren” su administración directa, pues, para el socialdemócrata, si el Estado es mínimo, no hay quien ayude a los pobres. Ergo, proponen una progresión tributaria constante que es, por tanto, subjetiva, e incrementan los volúmenes de crédito, todo bajo el ideal igualitario. Por ello, se puede decir que su diferencia con el marxismo está en que, mientras el primero es enemigo del capital, el otro busca armonizar con él.
Consecuencias teóricas de la socialdemocracia
Entre sus intentos teóricos de distinguir Estado y Sociedad —cuestión que consigue al menos en sentido jurídico— se salta la reglamentación del Estado de Derecho al ofrecer privilegios a los que considera desfavorecidos, pues, como dice Carl Schmitt: “la igualdad ante la ley es inmanente al concepto de ley propio del Estado de Derecho”. Al saltársela, existe un árbitro que es el sector público, que beneficia a unos a costa de otros; por ejemplo: los sindicatos y los burócratas en nombre del resto. Es por todo lo anterior que se le llama “capitalismo de Estado”.
La consecuencia de saltarse el procedimiento legislativo del Estado de Derecho es que el legislador puede hacer lo que quiera, y hacerlo en nombre de la “ciudadanía”. No es exagerado seguir a B. de Jouvenel en su afirmación de que: lo que realmente se distribuye es el poder de cada uno de nosotros al Estado. Los beneficiados, entonces, son los que consumen impuestos sin producir algo y, aproximándose al pensamiento de Jasay, se hace una carrera a ver quién compra el consenso con el aumento de la “igualdad” económica en la que se creen beneficiados.
Vale decir que lo no visible de estas acciones es que la socialdemocracia se ve empujada a abusar del poder político de una forma contraria a sus criterios axiológicos, pues, como se verá en el desarrollo explicativo, se instrumentaliza al poder, como si fuese propiedad privada, a través de mecanismos que llevan a la dificultad política y económica de sostener una forma de Estado de este tipo sin contradecir los valores que le definen.
Por lo que respecta a la democracia: “los privilegios —escribe Hoppe en “Progreso y Declive”— están al alcance de todos. Todos pueden participar en el robo y vivir del botín robado si se convierte en un funcionario público”[4]. Todos pueden mover la ley a su favor si participan en el parlamento. La socialdemocracia se vuelve entonces un salto de fe al mandato de los gobernantes en un sistema que genera incentivos para hacer lo que ellos quieran.
De este modo, lo expuesto anteriormente crea una barrera borrosa entre gobernantes y gobernados, barrera que hace dudar de la efectividad temporal en que las instituciones de la socialdemocracia pueden volcarse a un socialismo. Mises, en un ensayo de Planificación para la libertad, demuestra que las políticas intermedias conducen al socialismo. En las políticas de tendencia socialdemócrata, aunque en apariencia tengan la propiedad privada, lo que cuenta es el decreto gubernamental. El capitalismo está degenerado al no ser los consumidores los que terminan de decidir qué se puede producir y cuánto debe producirse.
La libertad fragmentada: El concepto de representación
Bruno Leoni, en su introducción de La libertad y la ley, explica que se ha perdido el concepto de representación como resultado del desligue entre el mandatario y el demandante: el mandatario nombrado hace lo que quiere y el demandante no tiene poder sobre él. La socialdemocracia, en su arbitrio tributario como método para impartir justicia, se expone al error de no representar a los que cree hacerlo. Así, se encuentra frente a una dificultad del orden del conocimiento.
En lo que atañe a la socialdemocracia —y a las democracias puras en general—, la santificación de las leyes con supuestos representantes del pueblo que llevan los experimentos de impuestos con una mano y los principios igualitarios con la otra, lleva a cuestionar: ¿Qué representan? —La mayoría de países tienen millones de personas distintas con códigos de valores distintos y que, además, el supuesto representante no tiene ninguna relación con ellos. Por ello, el representante no puede conocer toda la información de sus votantes—.
Por ende, Leoni, en búsqueda de devolverle sentido a la representación, piensa que habría que minimizar la población o habría que achicar la capacidad donde los políticos intervienen. Puede darse la posibilidad de que esto se haga en grado municipal, pero esta solución no podría ser opción para la socialdemocracia, pues, la información que representan en una ciudad en materia de impuestos y las necesidades igualitarias no serían las mismas que en otra ciudad, y así podrían producirse tratos desiguales por parte de un sistema que busca la igualdad. Parece, en términos de representación, estar frente a una imposible conciliación.
Contradicciones económicas en la socialdemocracia
La consecuencia de la tesis socialdemócrata no queda ahí: el Derecho así visto se somete a las consideraciones económicas. El dinero se vuelve el rector de la moralidad y el impuesto se vuelve un concepto de justicia. Sobre los mecanismos del socialismo que vinculan a la socialdemocracia en materia de valores, recomiendo leer este artículo[5]. Algunos de sus mecanismos, como los impuestos y la inflación —que puede manifestarse como créditos emitidos por el banco central— conducen a cuestionar si el Estado puede o no ayudar a sus ciudadanos y si sus objetivos pueden ser llevados a cabo con ese criterio.
Nuestras oportunidades no las definimos nosotros, las define el Estado
“Los políticos ejercen reciprocidad con algo que no les pertenece”[6], dice Juárez. El planteamiento que habría que hacer es: ¿El ideal del igualitarismo sigue vigente cuando se usa el poder público —las leyes y regulaciones— como propiedad privada de quienes ostentan el poder?
Uno de sus ejemplos es otorgar privilegios a unos ciudadanos por encima de otros en la satisfacción de necesidades, a través de impuestos destinados a los pobres.
Las intervenciones, tales como la tributación a las grandes empresas para ofrecer oportunidades a los pobres a través de sus ingresos, lleva a la paradoja de que se le limita la oportunidad de abandonar la condición de pobreza y se le frena cualquier intento de conseguir oportunidades. Si una persona pobre intenta emprender contra una gran empresa, la tributación lo consumirá aunque su producto sea mejor que el del rico; este, por tener un mayor “guante” para apostar, puede aguantar más los impuestos que el pobre, para así sacarlo de la competencia. En nombre de la igualdad de oportunidades se frenan las oportunidades de los que más las necesitan.
Además, darle dinero a los pobres por los ricos frena la inversión, ya que los ricos son oferentes que han ahorrado, empresas que habrían generado empleo y subido los salarios. Otro defecto económico es que el trabajo “debe de dirigir algo a la sociedad”, y es un problema en la medida en que no hay ningún incentivo para que los ciudadanos trabajen una vez se les regala el dinero, medida tal utilizada por la socialdemocracia, que termina afectando a todos en la economía.
El mecanismo de crédito: desigualdades en nombre de la igualdad
Otra solución socialdemócrata es inyectar dinero a las zonas económicas más desfavorecidas a través del crédito o la emisión monetaria. Los bancos centrales de reserva fraccionaria utilizan el crédito que se ofrece a los bancos comerciales a cambio de una tasa de interés para multiplicar los depósitos en forma de nuevos préstamos. De esto se despresnde que, si se crea un dólar, habrá alguien que lo use primero. El dinero rebota entre las grandes empresas y el sistema bancario hasta que cae en manos de los consumidores; cuando llega a estos últimos, pueden comprar menos de lo que podían comprar antes de la expansión monetaria.
Este primer grupo hará, por el dinero introducido a la economía, un aumento en los precios a expensas de los que reciben ese dinero de forma tardía. Como no todos reciben el dinero en la misma proporción, unos precios subirán más que otros en muchos sectores muy distintos. Por ejemplo, los dueños de tiendas celulares o de verduras se verían beneficiados más que otros ciudadanos. La política igualitaria termina por perjudicar a un grupo que pagará el precio por el gasto de otros.
Esto se llama efecto Cantillon y termina haciendo a la desigualdad no auto-reversible debido a ganadores que, por revalorización de activos acumulados, tendrán más facilidades para una inversión futura. La distribución de la riqueza desde este método socialdemócrata, contradice su propio principio rector.
Conclusión
Si el Estado socialdemócrata se justifica por el cuidado existencial de los ciudadanos bajo el elemento rector del igualitarismo, y la crítica del artículo vuelve irreconciliable una con otra, como, a su vez, hace cuestionamientos que la comprometen de forma individual, entonces la socialdemocracia no puede asumirse como un sistema político eficiente capaz de conciliar y de cumplir sus objetivos. Por tanto, estas son algunas razones por las cuales no puede asumirse la socialdemocracia, tema que compromete una ideología que ha perdurado en el pensamiento común.
Dudo mucho que este artículo convenza a alguien enfrascado en esta línea de pensamiento de volver lo expuesto un tema de preocupación, sin embargo, sé que uno de estos párrafos, al menos, despertará algo en sus imponderables profundidades o, quizás, cree un espacio de crítica necesario para el compromiso político.
[1] Hoppe, H. (2009) Libertad o socialismo. Universidad San Francisco de Quito, p:68.
[2] Engels, F., Marx, C. (1969). Obras escogidas. Editorial Progreso, p:124.
[3] Negro, D. (2010). Historia de las formas del Estado. El Buey Mudo, p:181. Curvas mías.
[4] Hoppe, Hans-Hermann. (2021). Progreso y declive. Unión Editorial, p: 102.
Las fuerzas estadounidenses e israelíes han sido puestas en alerta máxima, preparándose para la represalia iraní, después de que Israel atacara este lunes la sede del Consulado persa en la capital siria, según informan medios estadounidenses.
De acuerdo con CBS, el Ejército estadounidense ha recibido información de que Irán está planeando un ataque de represalia que incluirá un enjambre de aviones no tripulados Shahed y misiles de crucero.
Si bien los oficiales señalan que se desconoce el momento del ataque, sugieren que tendrá lugar antes de que finalice el mes de Ramadán.
Por su parte, fuentes de NYT creen que es más probable que Irán ataque a Israel a que ataquen a las tropas estadounidenses en la región, incluso en Irak y Siria.
Del lado contrario, se encuentran las afirmaciones de CNN, que indican que los altos funcionarios de EE. UU. consideran que un ataque es «inminente».
Por su parte, Hassan Nasrallah, secretario general de la organización chiita Hezbolá, afirmó que la respuesta de Irán podría llegar en cualquier momento. «Estén seguros de que la respuesta iraní al atentado en Damasco llegará inevitablemente», dijo.
Cabe señalar que, según dijeron dos funcionarios iraníes anónimos al NYT, Teherán ha puesto a todas sus Fuerzas Armadas en alerta máxima total, y se habría tomado la decisión de que Irán debe responder directamente al ataque de Damasco, a fin de establecer capacidades de disuasión.
«En un mensaje escrito, la República Islámica de Irán advierte a los dirigentes estadounidenses que se abstengan de ser arrastrados a la trampa de Netanyahu: Manténganse alejados para no resultar heridos», escribió este viernes en su cuenta de X el subjefe de Gabinete de la presidencia iraní para asuntos políticos, Mohammad Jamshidi.
El embajador interino y jefe de Cancillería y Asuntos Políticos de la Embajada mexicana en Quito, Roberto Canseco, fue empujado al suelo por los agentes de la Policía Nacional de Ecuador, que asaltaron la noche de este viernes la Embajada para detener al exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas.
🚨 Durante la irrupción de policías en la embajada de México en Ecuador, el jefe de Cancillería y Asuntos Políticos de la Embajada, Roberto Canseco, fue sometido por las autoridades de este país, luego de que se opusiera a la detención del exvicepresidente, Jorge Glas.
Por su parte, el jefe de la misión diplomática calificó las acciones de la Policía ecuatoriana de «una locura».
«Me han golpeado contra el suelo, y físicamente traté de impedir que entraran, como delincuentes, allanaron la Embajada de México en Ecuador, esto no es posible», afirmó.
Cabe señalar que el artículo 29 de la Convención de Viena reza: «La persona del agente diplomático es inviolable. No puede ser objeto de ninguna forma de detención o arresto. El Estado receptor le tratará con el debido respeto y adoptará todas las medidas adecuadas para impedir cualquier atentado contra su persona, su libertad o su dignidad».
Cabe señalar que Roberto Canseco se convirtió en el responsable de la misión diplomática mexicana después de que la Cancillería ecuatoriana declarara persona no grata a la embajadora Raquel Serur Smeke por los comentarios de Andrés Manuel López Obrador sobre las elecciones presidenciales de agosto de 2023 y el asesinato del candidato Fernando Villavicencio.
Sin embargo, algunos señalan que las acciones de Ecuador están justificadas y que, de hecho, las acciones de Canseco (salir a la calle a intentar evitar que se llevaran a Glas) solo demuestran que México quería protegerlo a toda costa.
🔴 Este es el momento clave del caso Ecuador. El diplomático mexicano Roberto Canseco, ya AFUERA de la Embajada mexicana, sobre la calle de Quito, forcejea con policías para evitar que se lleven a un delincuente detenido. NO está defendiendo LA SEDE diplomática. ¿Por qué actúa… pic.twitter.com/aQLUL0ylyg
La Policía Nacional de Ecuador irrumpió en la Embajada de México en Quito y detuvo al exvicepresidente Jorge Glas, a quien el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, otorgó asilo diplomático.
Cabe recordar que Glas, posiblemente el hombre más buscado de Ecuador, enfrenta investigaciones por corrupción, soborno y más.
«El Gobierno Nacional informa a la ciudadanía que Jorge Glas Espinel, condenado a pena privativa de libertad por la justicia ecuatoriana, ha sido detenido esta noche y puesto a órdenes de las autoridades competentes», comunicó la Presidencia ecuatoriana.
— Presidencia Ecuador 🇪🇨 (@Presidencia_Ec) April 6, 2024
En este sentido, ha agregado que el exvicepresidente «ha sido condenado con sentencia ejecutoriada y contaba con disposición de captura».
Las autoridades ecuatorianas justificaron la irrupción a la Embajada mexicana por el «conflicto armado no internacional» que vive el país.
«Ningún delincuente puede ser considerado un perseguido político», reza el comunicado de la Presidencia.
El viernes la Policía se concentró cerca de la misión diplomática mexicana, y por la noche llegaron vehículos blindados y nuevos escuadrones policiales que posteriormente asaltaron la Embajada.
Según los reportes, durante el día militares vigilaron el edificio de la Embajada y, durante la noche, policías ecuatorianos rompieron las puertas externas de la sede diplomática mexicana con vehículos blindados y accedieron a los patios.
Caracas. – El embajador de Estados Unidos ante la OEA, Frank Mora, informó este viernes que la administración estadounidense se va a reservar tomar medidas sobre las sanciones contra Venezuela, a partir del 18 de abril, fecha en la cual expira la licencia que faculta a Chevron exportar petróleo.
El alto funcionario ofreció declaraciones a los medios, en las cuales abordó el caso de la situación política en Venezuela, y de las reacciones que a nivel regional han provocado las acciones de Nicolás Maduro.
En este sentido, se refirió a los pronunciamientos de los mandatarios Gustavo Petro y Lula Da Silva con respecto a la inhabilitación de la líder opositora María Corina Machado, considerándolos como positivos.
También, aseguró que desde la OEA están contemplando la posibilidad de hacer un llamado, en relación a las elecciones presidenciales pautadas para el próximo 28 de julio.
«Estamos considerando un pronunciamiento para llamar la atención sobre las elecciones», indicó.
No obstante, refirió que Estados Unidos no tomará medidas contra el narco régimen de Maduro, hasta el 18 de abril, que es cuando expira la licencia que permite a Chevron exportar petróleo.
«Es preocupante. Hubo un Acuerdo de Barbados entre la oposición y Maduro que al principio iba bien, pero francamente en las últimas semanas/mes se ha desmantelado mucho. Lo interesante que estamos viendo es que hay una especie de aislamiento internacional», expresó.
Asimismo, agrega: «(…) me imagino que han visto los comentarios de Gustavo Petro o del presidente Lula sobre la inhabilitación de María Corina Machado y otras cosas que está haciendo el régimen en cuanto a las elecciones. Me parece eso positivo. Yo creo que tenemos como comunidad seguir presionando. En la OEA estamos considerando medidas o pronunciamientos para llamar la atención a la situación en cuanto a las elecciones».
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
