Reino Unido cede ante EE. UU. en su disputa de cifrado con Apple, protegiendo la privacidad de los usuarios

En una resolución significativa para la privacidad digital a nivel global, el gobierno del Reino Unido ha retirado su controvertida exigencia a Apple de proveer acceso a los datos cifrados de usuarios. La decisión se produce tras meses de un tenso diálogo transatlántico, culminando con la intervención del gobierno de EE. UU. para proteger la información de sus ciudadanos.

La Directora de Inteligencia Nacional de EE. UU., Tulsi Gabbard, anunció este lunes que Londres ha acordado anular la orden que habría obligado a Apple a debilitar sus protocolos de seguridad.

Cabe señalar que, de haberse implementado la medida, habría permitido a las autoridades británicas acceder a las cuentas cifradas de millones de usuarios, incluyendo ciudadanos estadounidenses, sentando un precedente alarmante para la privacidad de datos en todo el mundo.

«Después de un prolongado diálogo con nuestros homólogos en el Reino Unido, hemos llegado a un acuerdo que garantiza la protección de los datos privados de los estadounidenses y la defensa de nuestras libertades civiles y derechos constitucionales», afirmó la Directora Gabbard en un comunicado.

Es necesario recordar que el conflicto se intensificó el pasado febrero, cuando Apple desactivó su función de «Protección de Datos Avanzada» para los usuarios en el Reino Unido. Aunque la compañía no detalló las razones en su momento, informes posteriores revelaron que el gobierno del Primer Ministro Keir Starmer había emitido en secreto un «aviso de capacidad técnica» bajo la Ley de Poderes de Investigación (Investigatory Powers Act).

Esta ley faculta a las autoridades británicas a obligar a las empresas tecnológicas a modificar sus sistemas para permitir el acceso a información protegida, prohibiéndoles además divulgar la existencia de dicha orden.

La tecnología en el centro del debate es el cifrado de extremo a extremo, un pilar del compromiso de Apple con la privacidad. Este sistema codifica los datos de tal manera que solo el emisor y el receptor pueden leerlos, impidiendo el acceso a terceros, incluidas la propia compañía y las agencias gubernamentales.

Destaca el hecho de que gobiernos de diversas naciones han presionado para que se creen «puertas traseras» en estos sistemas, argumentando que son necesarias para combatir el crimen y el terrorismo. Sin embargo, expertos en ciberseguridad y defensores de las libertades civiles han advertido unánimemente que tales mecanismos socavarían la seguridad de todos los usuarios.

John Pane, presidente del grupo de defensa de derechos digitales Electronic Frontiers Australia, calificó la decisión del Reino Unido como «una victoria fundamental para la seguridad y la privacidad en la era digital».

«Crear una debilidad deliberada en el cifrado, incluso con buenas intenciones, habría abierto una caja de Pandora. Dicha puerta trasera se convertiría inevitablemente en un objetivo para actores maliciosos y gobiernos autoritarios, poniendo en riesgo a millones de personas inocentes», señaló Pane.

Esta retirada de la exigencia británica reafirma la importancia de la encriptación robusta como una herramienta esencial para la seguridad y la confianza en el ecosistema digital global.

La Administración Trump revoca autorizaciones de seguridad a cerca de 40 funcionarios y exfuncionarios de Inteligencia

La directora de Inteligencia Nacional de EE. UU., Tulsi Gabbard, ha informado este martes que ha revocado las autorizaciones de seguridad de cerca de 40 funcionarios y exfuncionarios a los que ha acusado de «abusar de la confianza pública al politizar y manipular la inteligencia».

«Bajo la dirección de Donald Trump, he ordenado la revocación de las autorizaciones de seguridad de 37 profesionales de inteligencia actuales y ya retirados que han abusado de la confianza pública al politizar y manipular la inteligencia, filtrar información clasificada sin autorización y cometer violaciones graves e intencionadas de las normas», ha indicado a través de su perfil en la red social X.

Gabbard ha subrayado que «contar con una autorización de seguridad es un privilegio, no un derecho», y ha considerado que quienes «traicionan su juramento a la Constitución y anteponen sus propios intereses a los del pueblo estadounidense han violado la sagrada confianza que prometieron mantener».

Cabe señalar que la mayoría de las personas a las que afecta esta medida trabajaron en la evaluación sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016, así como otras amenazas extranjeras a los comicios estadounidenses, según ha recogido ‘The New York Times’.

EE. UU. envió tres destructores a las costas venezolanas

Caracas. – El Gobierno de EE. UU. envió tres destructores a las costas venezolanas, en el marco de la ofensiva que despliega para combatir a los carteles de la droga en Latinoamérica, principalmente contra el «Cartel de los Soles» del narcorégimen chavista.

Los buques de guerra, equipadas con misiles guiados Aegis, llegarán a las costas del país en las próximas 36 horas, como parte de un esfuerzo para hacer frente a las amenazas de las citadas redes terroristas y narcotraficantes, según indica la agencia internacional Reuters.

El diario sostiene que Washington estaría enviando varios aviones espía P-8, aproximadamente 4.000 hombres, tres buques de guerra y al menos un submarino de ataque. Los destructores que llegarán a la costa son: USS Gravely, USS Jason Dunham y USS Sampson.

Las fuentes también revelaron que el proceso se prolongaría durante varios meses y que el plan es que operaren en espacio aéreo y aguas internacionales. Los activos navales pueden utilizarse no solo para llevar a cabo operaciones de inteligencia y vigilancia, sino también como plataforma de lanzamiento para ataques selectivos si se toma una decisión, según informa Reuters.

EE. UU. apunta que Rusia y Ucrania deberán hacer concesiones: «Quizá no sea justo, pero es lo que se necesita»

El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, ha señalado que tanto Rusia como Ucrania deberán hacer «concesiones» para poner fin a la guerra, reconociendo al mismo tiempo que si bien puede que no sea lo más justo, «es lo que se necesita», después del último encuentro entre Donald Trump y Volodímir Zelenski.

«Ambas partes tendrán que hacer concesiones», ha dicho en una entrevista para Fox News, en la que ha recalcado que «en cualquier negociación para poner fin a una guerra o a cualquier conflicto, las partes deben recibir, pero también ceder».

«No es fácil, y quizá ni siquiera sea justo, pero es lo que se necesita para poner fin a una guerra. Y eso ha sido así en todas las guerras», ha explicado Rubio, en un momento en el que el presidente ruso, Vladímir Putin, ha vuelto a plantear quedarse con la región del Donbás a cambio de paralizar la ofensiva.

Rubio ha apuntado que las únicas guerras que no acaban con concesiones de uno y otro bando son aquellas en las que una de las partes se rinde de manera incondicional. «No vamos a ver eso en este conflicto», ha dicho.

«La definición de esas líneas dependerá de Putin, Zelenski, quienes decidirán con qué pueden convivir. Estaremos presentes para facilitarlo y hacerlo posible, y para asegurarnos de que ambas partes dialoguen», ha añadido el responsable de la diplomacia estadounidense.

Además, el Secretario de Estado también confía en una próxima reunión entre Zelenski y Putin —»sería algo sin precedentes», ha destacado—, y sólo después de la cual se celebraría una tercera con el presidente Trump, en la que se espera cerrar un acuerdo.

Trump descarta el envío de tropas de EE. UU. a Ucrania y pide a Zelenski ser «flexible» en las negociaciones

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha afirmado que su homólogo de Ucrania, Volodímir Zelenski, tendrá que ser «flexible» en las negociaciones que se avecinan si quiere alcanzar la paz, dentro de la cual el inquilino de la Casa Blanca no contempla en ningún caso el envío de tropas sobre el terreno.

Trump ha afirmado en una entrevista a Fox News que varios países europeos ya han mostrado su disposición a desplegar militares en Ucrania, por lo que «no va a ser un problema» de cara a las garantías de seguridad que reclama Zelenski.

Sin embargo, ha dejado claro que EE. UU. no se involucrará de ninguna forma en este despliegue. El mandatario norteamericano ya había descartado en estos últimos días una potencial integración de Ucrania en la OTAN, a la espera de ver entonces cómo se concretan las garantías de seguridad.

En cuanto a un potencial canje de territorios, Trump ha señalado que «Ucrania va a recuperar su vida» una vez cese el conflicto y también «mucho territorio», sin entrar en más detalles, pese a que hace apenas dos días dio por hecho que Kiev tendría que renunciar definitivamente a la península de Crimea.

«Esto es una guerra», ha añadido, y «Rusia tiene un Ejército potente, le guste a la gente o no».

Cabe señalar que una de las grandes metas fijadas ahora por Trump pasa por organizar una nueva cumbre a la que asistan Zelenski y el presidente de Rusia, Vladímir Putin. En este sentido, ha dicho que ambos no tienen por qué convertirse en «los mejores amigos», pero sí ceder en alguna de sus reivindicaciones.

El mandatario norteamericano ha abogado por organizar dicha reunión cuanto antes y ha asegurado que uno de los líderes europeos que acudió el lunes a la Casa Blanca planteó dar «otro mes o dos» de plazo antes de esta cita, algo que considera contraproducente.

Espera que «en un par de semanas» pueda haber avances, aunque al mismo tiempo asume que existe una posibilidad de que Putin «no quiera llegar a un acuerdo». En ese caso, no descarta consecuencias: «Espero que el presidente se porte bien porque, si no, podemos llegar a una situación difícil».

Cabe señalar que Trump ya mantuvo el pasado viernes un inédito cara a cara con Putin en Alaska, y volvió a hablar el lunes por teléfono con el mandatario ruso, en un paréntesis de las reuniones con Zelenski y sus socios europeos.

Venezuela no paga traidores

Por Manuel de la Cruz, politólogo.

«¡Leopoldo traidor!» No fue un insulto improvisado, sino un grito que condensó años de frustración, engaños y heridas abiertas. Surgió en pleno vuelo, como si la altitud diera más fuerza a la verdad que tantos callaron. Esa voz, temblorosa por la rabia, pero firme en el mensaje, no pertenecía a un desconocido: era uno de los miembros fundadores de URVEX, y en pocas palabras resumió nuestra política de resistencia —rastrear, exponer y llevar ante la justicia a todos los criminales chavistas… y a sus cómplices.

Porque, si los tiranos narcotraficantes que encarcelan, torturan y asesinan a nuestro pueblo merecen las penas más severas, ¿Acaso no merecen igual condena quienes vendieron nuestra libertad? No hay diferencia entre el narco-chavismo y la narco-oposición. Durante 26 años de tiranía, las hordas chavistas golpeaban y asesinaban, mientras sus supuestos opositores delataban, negociaban y cobraban por tan ruin servicio.

La historia enseña que la traición es el peor de los males para los pueblos libres. Lo supo Roma en el año 139 a.C., cuando el caudillo militar Viriato se había constituido como el principal obstáculo que tenían los romanos para conquistar la península ibérica. Tres de sus más cercanos lugartenientes le asesinaron mientras dormía, para congraciarse con la república romana y cobrar una cuantiosa recompensa. Cuando fueron a dar cuenta de lo sucedido ante las autoridades romanas, el procónsul Cepión los condena con la famosa frase “Roma no paga traidores”.

Pues… Venezuela tampoco.

Conviene recordar que la traición siempre ha sido considerada como uno de los peores males en las sociedades preclaras. Precisamente porque la traición es la puerta de entrada a las mayores corrupciones morales.

Por eso, como miembro de URVEX, respaldo y celebro la denuncia valiente de nuestro compañero, y reivindico el escrache como método pacífico y legítimo de resistencia. Es hora de reproducirlo contra todos esos intocables que viven en lujosos barrios europeos a costa de la tragedia venezolana. El dinero que financia sus vidas de mantuanos decimonónicos está manchado con la sangre de miles de compatriotas que claman justicia.

¿Qué importan un par de gritos? El escándalo que reciban es poca cosa frente al juicio que merecen. La resistencia no es un acto aislado, es una voluntad diaria: en los aviones, en las tertulias, en los foros, en los cafés, en los tribunales y, por supuesto, en las calles. Porque mientras el chavismo siga enlutando hogares, robando futuros y exiliando familias, no nos quedaremos callados. Y que lo sepan: no habrá refugio ni cobijo para criminales ni traidores.

Alarma en Bolívar por crecida del Orinoco obliga al cierre de comercios y vías

Caracas. – El río Orinoco superó este pasado domingo la cota de emergencia, con un crecimiento de 18,04 metros sobre el nivel del mar en Ciudad Bolívar (Bolívar), lo cual llevó a los organismos y autoridades de esa entidad, a ordenar el cierre de comercios y establecimientos ubicados en zonas adyacentes para prevenir riesgos.

Los organismos de seguridad han confirmado que más de 600 familias (2100 residentes) se encuentran afectadas por la crecida del fluvial. Entre las comunidades más afectadas figuran El Edén, La Toma, Perro Seco y El Almacén, entre otros sectores que reúnen el mayor número de familias en riesgo por la crecida.

La crecida ocasionó el colapso de drenajes y obligó a la evacuación de decenas de ciudadanos hacia refugios temporales o zonas más altas para resguardar su seguridad. Ante la emergencia, las autoridades restringieron el tránsito en calles con riesgo de inundación y ordenaron el cierre de locales comerciales mientras se mantiene el monitoreo del caudal.

Las aguas que han entrado en las vías impiden el paso normal de vehículos de transporte y particulares, mientras que la anegación de aceras afecta a peatones y comercios.

El paso de peatones y vehículos por el Paseo Orinoco de Ciudad Bolívar y sus calles paralelas del casco histórico y comercial de la ciudad, fue cerrado debido al desborde de las aguas del importante caudal.

Capturaron en Colombia a peligroso sicario venezolano del «Tren de Aragua»

Caracas. – Alberto Carlos Mejía Hernández (18), un sicario venezolano perteneciente al «Tren de Aragua», quien se encontraba prófugo de la justicia, fue capturado este pasado fin de semana en Colombia, durante un operativo realizado en Barrancabermeja, un estado cerca de Barranquilla, al norte del Departamento de Santander.

Mejía era buscado por la justicia chilena, en 196 países, después de que el 10 de julio fuera liberado, inexplicablemente, de la cárcel Santiago l, apenas un día después de que ingresó a cumplir prisión preventiva, tras ser imputado como el sicario que asesinó al prestamista informal José Felipe Reyes Ossa en junio de este año.

Tras permanecer prófugo más de un mes, el individuo fue detenido la noche del viernes en Barrancabermeja. Durante casi un día estuvieron corroborando su identidad y las autoridades explicaron que su captura «se logró gracias a un exhaustivo trabajo de inteligencia e investigación”.

Esto incluyó “intercambio de información entre entidades colombianas, el OS9 de Carabineros, sumado a la coordinación con PDI e Interpol”. Asimismo, añaden que «la Policía Nacional de Colombia, con su unidad Interpol, una unidad de búsqueda de prófugos, logra dar con su paradero y detenerlo en la vía pública, una detención limpia, una detención eficaz».

El sujeto, quien cruzó rápidamente la frontera desde Chile en dirección a Colombia, se tiño el cabello de rubio para cambiar su apariencia y despistar a los cuerpos policiales.

No obstante, lo que terminó delatándolo fue un tatuaje del rostro de Zeus en su mano derecha, el mismo que figuraba en los registros de la PDI chilena. Esa coincidencia permitió a los investigadores confirmar su identidad.

Ya fue conducido a Bogotá, y se espera que inicien los trámites para extraditarlo a Chile, donde será juzgado por el citado homicidio.

Christopher Landau llama «pandilla de brutos criminales» al narcochavismo y a Diosdado

Caracas. – Como una «pandilla de brutos criminales» que destruyó un país, calificó este lunes el subsecretario de Estado estadounidense, Christopher Landau, al narcochavismo, en la contundente respuesta que ofreció a los insultos proferidos recientemente por Diosdado Cabello.

El segundo jerarca chavista al mando del «Cartel de los Soles», acusó —sin pruebas— a John McNamara, encargado de Negocios de la embajada de EE. UU. en Colombia, de “conspirar contra Petro y contra Venezuela”.

“Recuerda que yo te advertí sobre el ‘McNaloco’, quien anda conspirando abiertamente contra Petro y nuestro país”, dijo Cabello de manera burlesca en contra del alto funcionario.

Sin evidencias, Cabello aseguró que desde Bogotá se estarían diseñando planes desestabilizadores relacionados con la situación interna de Colombia y con el futuro político del chavismo, y no tardó en provocar una dura respuesta desde el Departamento de Estado estadounidense.

Este lunes Landau lanzó un mensaje al jerarca chavista acusado de terrorismo y narcotráfico, a través de sus redes sociales, donde acusó a la cúpula venezolana, refiriéndose a ellos como una «pandilla de brutos criminales», de haber «destrozado su patria como pocas veces en la historia humana».

«Usted y su pandilla de brutos criminales han destrozado su patria, como pocas veces en la historia humana se ha destrozado un gran país. Las elecciones del año pasado y el tsunami de migración al exterior demuestran claramente para el mundo entero el repudio absoluto de su propio pueblo. Ustedes que se creen tan listos no han engañado a nadie», señaló en su cuenta de X el subsecretario de Estado.

Además, agregó: «Son Ustedes los que han acosado y declarado la guerra al gran pueblo de Venezuela. Con razón Usted y su pandilla de matones corren llenitos de angustia mientas yo ando tranquilo: la historia demuestra como terminan los tiranos».

Cabe señalar que esta dura respuesta extiende, por tercera semana consecutiva, las tensiones que han ido acrecentando entre el narcorégimen chavista y la administración de Donald Trump.

Según informes de inteligencia Maduro habría financiado a candidata izquierdista en Ecuador

Caracas. – Una información difundida por varios portales informativos, aunque no ha sido confirmada, indica que informes de inteligencia estadounidenses habrían revelado, que la excandidata presidencial en Ecuador, Luisa González, habría presuntamente recibido financiamiento de Nicolás Maduro.

De acuerdo con las informaciones difundidas, agencias estadounidenses habrían descubierto que, gracias a las conexiones del chavismo con el correísmo, Maduro aparentemente decidió apoyar a la candidata izquierdista, para evitar que Daniel Noboa ganará la contienda electoral, como en efecto ocurrió finalmente.

Los datos disponibles indican que EE. UU. monitoreaba de cerca la relación entre González y el expresidente Rafael Correa, cuyo alineamiento ideológico con dictaduras de izquierda, incluida la venezolana, marca una continuidad política. El posible respaldo de Maduro ha sido interpretado como un intento de fortalecer su influencia en América Latina mediante aliados estratégicos en el poder.

También, de acuerdo con las filtraciones, de haber llegado a la Presidencia, González tenía previsto reconocer oficialmente a Maduro como presidente legítimo de Venezuela, en contraposición a la postura internacional que lo desconoce.

Este señalamiento ha encendido el debate político en Ecuador, pues revelaría vínculos directos entre el correísmo y el chavismo, generando cuestionamientos sobre la independencia de un eventual gobierno de la Revolución Ciudadana.

Por ahora, ni González ni su movimiento han emitido un pronunciamiento oficial frente a las acusaciones. La información generó cierto revuelo, al punto que la congresista estadounidense republicana María Elvira Salazar, opinó en su cuenta de X al respecto:

«De lo que se salvó Ecuador: una candidata financiada por Maduro que buscaba legitimar a un narco–dictador. Ecuador le dijo NO a los títeres del socialismo. Que este sea un ejemplo para toda Latinoamérica: ¡no permitan que el narco–régimen siga expandiéndose con sus candidatos títeres!».