Irán afirma haber colocado «más minas» en Ormuz y se burla de la propuesta de Trump de poner su nombre al estrecho

Las Fuerzas Armadas de Irán han asegurado este jueves haber colocado «más minas» en el conocido como corredor sur en el estrecho de Ormuz y se han burlado de la propuesta del presidente de EE. UU., Donald Trump, de poner su nombre a este estratégico paso, en medio de las tensiones e intercambios de ataques de los últimos días.

«Durante una operación la pasada noche se colocaron más minas navales en rutas ilícitas en la zona sur del estrecho de Ormuz», ha indicado el portavoz del mando Jatam al Anbiya —el mando de combate unificado de las Fuerzas Armadas iraníes—, Ebrahim Zolfaqari, en un mensaje publicado en redes sociales.

Así, ha manifestado que «lo único que pudo hacer» el Mando Central de EE. UU. (CENTCOM), encargado de las operaciones militares estadounidenses en Oriente Próximo, fue «cambiar el nombre al estrecho usando Photoshop». «Problema resuelto. Pueden también usar Photoshop para lograr que los petroleros pasen —a través del estrecho—», ha ironizado.

Zolfaqari ha hecho así referencia a la sugerencia planteada el miércoles por Trump para renombrar el estrecho en su honor. «Ahora que está bajo control de EE. UU., ¿Deberíamos cambiar el nombre del estrecho de Ormuz por el de estrecho de Trump?», dijo en un mensaje también publicado a través de redes sociales.

Irán se ha pronunciado en repetidas ocasiones contra la viabilidad del tránsito marítimo a través del corredor sur. De hecho, al anunciar la semana pasada un principio de entendimiento con Omán para la gestión del tráfico por el estratégico paso, Teherán aseguró que el pacto incluye el cierre de esta ruta, que EE. UU. alega controlar en coordinación con socios regionales.

Kuwait acusa a Irán de nuevos ataques con «misiles y drones» contra el país

Las autoridades de Kuwait han asegurado este jueves que sus sistemas de defensa antiaérea están respondiendo a ataques con «misiles y drones» disparados por Irán, sin que por el momento haya informaciones sobre víctimas o daños materiales y sin que Teherán haya reivindicado estos bombardeos.

«Las defensas antiaéreas kuwaitíes están en estos momentos haciendo frente a ataques con misiles y drones hostiles, tras una criminal agresión iraní», ha dicho el Ministerio de Defensa de Kuwait a través de un comunicado publicado en redes sociales.

Así, ha trasladado a la población que los posibles sonidos de explosiones están causados por «la interceptación por parte de los sistemas de defensa aérea de los ataques hostiles». «Se ruega a todos cumplir con las instrucciones de seguridad emitidas por las autoridades competentes», ha zanjado.

Tras ello, el Ministerio de Exteriores de Kuwait ha condenado «en los términos más enérgicos» lo que ha descrito como «una repetición de las criminales agresiones iraníes contra el país». «Se trata de una flagrante violación de la soberanía, una amenaza directa a la seguridad y la estabilidad (…) y una grave infracción de las normas del Derecho Internacional», ha dicho.

La cartera ha destacado que «la continuación de estas agresiones flagrantes refleja un enfoque hostil, constituye una peligrosa escalada que amenaza la seguridad y la estabilidad de la región, y socava de manera sistemática los esfuerzos diplomáticos dirigidos a la distensión y la reducción de la escalada».

De esta forma, ha hecho hincapié en un comunicado en redes sociales en que Kuwait «se reserva su pleno derecho a tomar todas las medidas necesarias para salvaguardar su soberanía, preservar su seguridad y defender su territorio y sus instalaciones vitales contra cualquier agresión o amenaza».

EE. UU. y el narcorégimen interino suscribieron importantes acuerdos energéticos

Caracas. – Importantes acuerdos energéticos fueron firmados este miércoles, por el narcorégimen interino chavista con empresas estadounidenses entre las que figuran Chevron, ENI, GeoPark, GE Vernova, Aspect, KEO Capital y Primavera.

El secretario de Energía estadounidense, Chris Wright, participó en el acto junto con la encargada del interinato chavista, Delcy Rodríguez, que tuvo lugar en el palacio presidencial de Miraflores, luego de que Washington y Caracas anunciaron el 28 de agosto un histórico acuerdo que cede la explotación de una quinta parte de las reservas petroleras de Venezuela.

Los convenios están orientados principalmente a ampliar proyectos existentes y forman parte de la estrategia para reactivar la industria energética venezolana. Por ejemplo, los acuerdos con las petroleras Chevron y Eni buscan ampliar sus operaciones en el país, mientras que con GE Vernova, el objetivo es recuperar la industria eléctrica venezolana, destruida totalmente durante más de 20 años bajo dirección del narcochavismo.

«Creo que los acuerdos que se firman el día de hoy, con miles de USD$ millones de inversión y finalmente muchísimos empleos creados, son esenciales para comenzar a traer la paz, las oportunidades y la prosperidad para todos», declaró secretario de Energía estadounidense.

El acuerdo de mayor dimensión económica quedó establecido entre PDVSA y Chevron. Ambas partes acordaron adecuar los contratos de las empresas mixtas Petroboscán, Petropiar y Petroindependencia a las disposiciones de la legislación de hidrocarburos reformada en enero. También se incorporaron modificaciones a sus respectivos planes de negocios para ajustarlos al nuevo régimen fiscal y jurídico venezolano.

Dentro del paquete firmado también figura un convenio para regular el pago del bono asociado al acceso a las reservas correspondientes al área de Petroindependencia. Chevron, además, anunció un ambicioso programa de expansión que contempla inversiones superiores a USD$ 7.000 millones durante los próximos cinco años.

Por su parte, ENI contempla ampliar sus operaciones en la Faja Petrolífera del Orinoco, mientras que KEO Capitalanunció una línea de crédito de USD$ 350 millones para Petrourdaneta, uno de los proyectos petroleros en los que participa en alianza con Petróleos de Venezuela (PDVSA).

«Marca un hito para iniciar una nueva fase histórica… Hemos podido hacer algo histórico y abre un futuro espléndido para Venezuela», comentó Claudio Descalzi, director ejecutivo de la petrolera italiana.

«Esto solo es el comienzo, pero hoy es un día transformador. Estamos tratando de ir a la velocidad de la luz. Trump quería ir lo más rápido posible para transformar a Venezuela», comentó Wright durante el evento.

Asimismo, el secretario de Energía estadounidense recalcó, que la misión del presidente Donald Trump es llevar «paz, libertad, oportunidad y prosperidad al pueblo venezolano».

Departamento de Estado promete que acuerdo petrolero con Venezuela tendrá auditoría estadounidense

Caracas. – El portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Tommy Pigott, aseguró este miércoles que el acuerdo petrolero alcanzado con Venezuela contará con estrictos mecanismos de gobernanza, supervisión y auditoría bajo estándares estadounidenses.

Durante una entrevista con CBS News, Pigott explicó que la arquitectura legal del convenio exige la incorporación de ciudadanos estadounidenses en las juntas directivas de las operaciones, asegurando una fiscalización interna directa.

También, afirmó que todos los contratos derivados del acuerdo estarán sometidos por completo a la jurisdicción de los tribunales de EE. UU. para resolver de forma vinculante cualquier tipo de controversia legal o incumplimiento.

Ante el cuestionamiento sobre la participación del empresario Alejandro Betancourt en representación de la empresa North American Blue Energy, Pigott afirmó que la gobernanza de EE. UU. entrará en el escenario para asegurarse de que «este acuerdo se implemente como debe ser».

«Por eso mencioné la jurisdicción de los tribunales estadounidenses. Eso forma parte de este acuerdo (…) lo que podemos dar por seguro es que estamos ante un acuerdo que beneficiará al pueblo estadounidense durante las próximas décadas», resumió el portavoz del Departamento de Estado.

Sobre la pregunta de si el convenio entre Washington y Caracas será publicado Pigott no respondió directamente, pero mencionó que las partes involucradas seguirán describiendo el contenido del trato.

Además, destacó que el pacto contiene «muchos elementos distintos que describen la naturaleza de este acuerdo» y afirmó que el mismo «se regirá por los más altos estándares de gobernanza de EE. UU., incluida la jurisdicción de los tribunales estadounidenses».

«Nos aseguraremos de que exista un sistema en el que se beneficie el pueblo estadounidense, pero también el pueblo venezolano; un sistema en el que el pueblo venezolano pueda beneficiarse de esta inmensa riqueza que posee», afirmó el funcionario.

El portavoz también explicó que las autoridades interinas de Venezuela contemplan concesiones de hasta 100 años a North American Blue Energy Partners, mientras que EE. UU. participaría en un acuerdo con una empresa privada que incluye una participación accionaria y el derecho a comprar 20% de la producción a un precio de bajo costo.

En cuanto a los resultados, el funcionario evitó establecer una fecha concreta, aunque señaló que durante los próximos meses podrían comenzar a observarse avances, especialmente relacionados con las posibles compras de producción. Posteriormente, se prevé un incremento de la producción a mayor escala.

Pigott calificó el convenio como “el mayor acuerdo petrolero en la historia del mundo” y sostuvo que sus efectos podrían extenderse tanto al corto como al largo plazo.

En redes estallaron contra respaldo de Marco Rubio al «bolichico» Alejandro Betancourt

Caracas. – Pese a que el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, defendió el acuerdo petrolero con la empresa North American Blue Energy Partners (NABEP), dirigido por Alejandro Betancourt, una polémica figura vinculada a casos de corrupción graves en Venezuela, en las redes las críticas al respaldo demostrado por el alto funcionario estadounidense han sido contundentes.

En una entrevista con el periodista venezolano Sergio Novelli, Rubio explicó por qué Alejandro Betancourt, conocido como el “Bolichico”, fue escogido para participar en el acuerdo petrolero con Venezuela, pese a las controversias y acusaciones que lo rodean.

“Lo investigamos mediante nuestro sistema. No enfrenta cargos en EE. UU. por violar ninguna de nuestras leyes”, afirmó el secretario de Estado, quien sostuvo que Washington tomó una decisión pragmática basada en la capacidad operativa de Betancourt y en las condiciones existentes dentro de Venezuela.

Rubio recordó que el empresario estuvo alineado con Juan Guaidó y la oposición durante la primera administración Trump, colaboró con los esfuerzos para impulsar un cambio político y terminó enfrentado al régimen de Nicolás Maduro, que llegó a amenazarlo y despojarlo de propiedades y operaciones.

Según explicó, Betancourt consiguió regresar al sector tras convencer al régimen de que podía recuperar la producción petrolera, aunque Maduro le impuso la incorporación de un socio que Rubio calificó como “no ideal”.

“Es un operador que ha demostrado su capacidad. Sabe cómo alcanzar capacidad productiva y cómo manejar este negocio”, señaló Rubio. No obstante, las reacciones en redes sociales van en contra del respaldo expresado por el secretario de Estado.

Muchos internautas, principalmente en X, consideran a Betancourt como una figura nefasta, y uno de los responsables de la terrible crisis eléctrica que enfrenta el país. «El argumento de Marco Rubio merece una precisión. Que Alejandro Betancourt no enfrente cargos en EE. UU. no significa que las controversias sobre él hayan desaparecido (…)», señala una cuenta en respuesta a una publicación de la también periodista, Maibort Petit, en cuya crítica expone que Betancourt debe aclarar antes, de dónde salió la enorme fortuna que hoy día ostenta.

«Una cosa es reconocer capacidad operativa y otra muy distinta es otorgar un certificado de honorabilidad», indica el internauta.

Lamentos como el siguiente abundan en distintas plataformas:

Muchos expresaron una gran decepción en las redes ante este hecho:

Las reacciones fueron variadas:

Marco Rubio dice que María Corina tiene el derecho de regresar a Venezuela si lo desea

Caracas. – El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, defendió este martes el derecho de María Corina Machado de regresar a Venezuela cuando lo desee. «Es una ciudadana venezolana que tiene todo el derecho de entrar a su país cuando ella quiera regresar” dijo en una entrevista concedida al periodista venezolano Sergio Novelli.

Asimismo, expresó: «Nosotros le hemos dado consejos; por ejemplo, durante lo del terremoto, teníamos muchas preocupaciones y seguiremos teniendo en el futuro, pero queremos que su seguridad sea garantizada».

En esta línea, Rubio extendió esta consideración a otros dirigentes políticos venezolanos que se han visto obligados a permanecer en el exilio durante los últimos años. A su juicio, estas figuras deben poder regresar y participar en la vida política del país sin estar expuestas a riesgos.

«Es importante que todos esos elementos, si quieren, puedan regresar y participar en la vida política de Venezuela de una manera en que no haya peligro para ellos”, apuntó. Asimismo, agregó que Machado trabaja en la organización del retorno de la diáspora venezolana.

“Si ella regresa a Venezuela, no pensamos que se debe hacer nada negativo en contra de ella”, enfatizó el secretario de Estado estadounidense.

Fiscalía chilena asegura que Diosdado Cabello debería ser extraditado por asesinato de Ronald Ojeda

Caracas. – El fiscal regional Metropolitano Sur de Chile, Héctor Barros, dejó entrever que Diosdado Cabello debería ser extraditado hacia ese país, debido a las graves acusaciones en su contra por su implicación en el secuestro y asesinato del teniente venezolano Ronald Ojeda Moreno.

Tras decretarse la prisión preventiva de dos nuevos imputados por el secuestro y homicidio del exteniente venezolano Ronald Ojeda, la fiscalía chilena reiteró que el crimen habría sido ordenado por Diosdado Cabello, uno de los principales dirigentes del régimen de Nicolás Maduro.

Barros reiteró nuevamente que Cabello habría contratado al Tren de Aragua para secuestrar y dar muerte al militar disidente del narcorégimen chavista. «Créanme que si Diosdado Cabello estuviera en Chile, lo más probable es que habría tenido una orden de detención en su contra”, afirmó Barros durante una entrevista televisada.

«Vamos a perseguir a todos los que tengan responsabilidad», señaló en sus declaraciones. También habló sobre el rol que podría haber tenido Nicolás Maduro en el asesinato de Ojeda. En este sentido, Barros remarcó que «esto va a depender básicamente también de las autoridades norteamericanas que nos han cooperado mucho en una serie de otras investigaciones».

Señaló que una de las dificultades principales es que Cabello se encuentra en Venezuela, país con el que, según explicó, existen limitaciones para la cooperación judicial en este tipo de casos.

Barros indicó que, de acuerdo con los antecedentes recopilados hasta ahora, el presunto delito atribuido a Cabello sería el mismo que el de los autores materiales, debido a que habría tenido el rol de quien encargó el secuestro y posterior homicidio del militar venezolano.

El fiscal también destacó la importancia de las extradiciones de los imputados conocidos como “El Turko” y “El Gocho”, quienes son considerados piezas relevantes para avanzar en la reconstrucción del crimen.

Veppex pide explicaciones a Marco Rubio sobre el acuerdo petrolero entre EE. UU. y Venezuela

Hace poco, el presidente de EE. UU., Donald Trump, anunció un acuerdo histórico que otorgaría al país norteamericano el control mayoritario de 17 yacimientos y más de 65.000 millones de barriles de reservas probadas de petróleo venezolano.

“Bajo mi dirección, el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, en estrecha colaboración con la muy respetada presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, y a través de una alianza con el sector privado, han conseguido que EE. UU. obtenga el control mayoritario de más de 65.000 millones de barriles de reservas probadas de petróleo en Venezuela, sin coste alguno para el contribuyente estadounidense”, publicó el republicano en su cuenta de Truth Social.

Ante esto, y dada la opacidad de la información sobre mucho de lo que respecta al acuerdo, la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX) ha envíado una carta al Secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, solicitando explicaciones sobre el acuerdo petrolero y la selección de North American Blue Energy Partners, empresa dirigida por Alejandro Betancourt.

La carta en concreto expresa:

¿Por qué la severidad es para el venezolano común y las oportunidades para las élites?

Señor secretario:

Escuchamos atentamente sus explicaciones sobre el acuerdo petrolero y la selección de North American Blue Energy Partners, empresa dirigida por Alejandro Betancourt.

Reconocemos que usted afirmó que el acuerdo fue publicado, que Estados Unidos revisó los antecedentes de Betancourt y que su empresa fue seleccionada por su capacidad operativa dentro de Venezuela.

Por eso, nuestra preocupación ya no se limita a la información disponible. Cuestionamos el criterio político y moral que transmite esta decisión.

Mientras miles de venezolanos comunes pierden sus protecciones migratorias, esperan durante meses sus permisos de trabajo, son detenidos o enfrentan la deportación, un empresario perteneciente a la élite económica surgida durante el chavismo recibe una oportunidad extraordinaria para participar en la explotación del principal recurso de Venezuela.

No desconocemos la capacidad operativa de Betancourt ni afirmamos que haya sido condenado. Pero la capacidad económica no puede pesar más que la confianza pública, los antecedentes conocidos y el ejemplo moral que exige la reconstrucción de una nación destruida por la corrupción.

Señor secretario: ¿Cómo puede Estados Unidos aplicar máxima severidad al venezolano común y, al mismo tiempo, conceder oportunidades extraordinarias a integrantes de las élites que prosperaron durante el chavismo?

Esta contradicción necesita una respuesta. Venezuela no puede sustituir una estructura de privilegios por otra. Su reconstrucción debe apoyarse en instituciones, transparencia, integridad y las mismas reglas para todos.

Atentamente,

JOSÉ ANTONIO COLINA
Presidente,
Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX).
En Dios Confiamos

Parlamento de Ucrania tumba proyectos de reforma impositiva y Bruselas recuerda que son condición para recibir ayudas

El Parlamento de Ucrania ha tumbado en una votación una serie de proyectos de ley sobre impuestos reclamados por la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), desatando críticas por parte del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, y llevando a la Comisión Europea a recordar los compromisos de Kiev con una batería de reformas para recibir pagos en el marco de su ayuda macrofinanciera.

Entre los proyectos rechazados por la Rada Suprema figura uno sobre impuestos a paquetes postales, un asunto sensible en las negociaciones entre Kiev y sus socios, en una votación en la que el texto recabó 194 votos a favor, muy por debajo de los 226 necesarios para su aprobación.

Asimismo, los legisladores bloquearon una votación sobre el inicio del proceso de selección de seis nuevos miembros de la Cámara de Cuentas, un asunto relacionado igualmente con la financiación de la UE y el FMI, tal y como ha recogido el diario ‘The Kyiv Post’.

Horas antes de la votación, el primer ministro ucraniano, Serhi Koretski, afirmó que Kiev necesita USD$ 30.000 millones en financiación internacional este año, ante la presión que supone la invasión rusa, desatada en febrero de 2022 por orden del presidente de Rusia, Vladimir Putin.

Posteriormente, Zelenski criticó el fracaso del Parlamento a la hora de aprobar estos textos y destacó que la ‘luz verde’ a estos proyectos «desbloquea financiación de los socios en apoyo a Ucrania».

Concretamente, afirmó que los proyectos tumbados el martes «garantizaban más de USD$ 4.000 millones» para Kiev, antes de lamentar que «tampoco pasaran dos leyes del programa del FMI».

«Esto no es financiación para las autoridades ni para la oposición. En Ucrania, no hay salarios para los profesores de una facción ni para los de otro grupo parlamentario. No hay salarios para el personal militar de una parte u otra de la cámara parlamentaria», explicó en un discurso a la nación.

«Pueden ser decisiones difíciles. Pueden ser decisiones desagradables. Pueden ser decisiones impopulares. Pero son decisiones necesarias que ayudan a Ucrania a superar este momento, en tiempos de guerra, a garantizar las necesidades del frente, a proteger a nuestra población y a asegurar las prestaciones sociales», explicó el mandatario ucraniano.

De esta forma, incidió en que esos USD$ 30.000 millones en financiación para este año «dependen enteramente del Gobierno y de los miembros del Parlamento», al tiempo que ahondó en que «las leyes necesarias para las relaciones con la UE deben contar con el apoyo de todas las facciones y grupos que apoyan a la UE».

«Votar en contra de ellas, o hablar mucho de Europa sin votar por Europa, es deshonesto. Y, al margen de ser deshonesto, en este momento también es ir en contra del Estado», dijo Zelenski, quien reiteró que «Ucrania debe cumplir con su parte interna del trabajo» y pidió dejar de lado las ideas electoralistas o políticas y «pensar exclusivamente en lo que se necesita para la defensa, el funcionamiento del Estado y el pago de ayudas al pueblo».

«Podrán pensar en elecciones después de la guerra. Las decisiones necesarias para asegurar USD$ 30.000 millones para Ucrania deben ser aprobadas por votación», recalcó, antes de destacar que Kiev mantiene además contactos «a todos los niveles» con sus socios para abordar «otra parte del déficit presupuestario», que afecta a USD$ 27.000 millones para el Ministerio de Defensa.

Tusk apunta a un «acto de sabotaje» en el incendio de una planta de producción de drones en Polonia

El primer ministro de Polonia, Donald Tusk, ha señalado este miércoles como un «acto de sabotaje» el incendio en una planta de producción de drones registrado hace unos días en la ciudad de Skarzysko-Kamienna, en el centro del país, al que siguió un incidente similar en otra empresa de defensa en la ciudad de Lublin.

«En cuanto a los incendios en las dos plantas, en el caso de Skarzysko-Kamienna, no cabe duda de que se trató de un incendio provocado deliberadamente, un acto de sabotaje», ha señalado el primer ministro polaco en declaraciones posteriores a la reunión semanal de su gabinete recogidas por la emisora Polskie Radio.

Así se ha referido al incidente sucedido en una planta operada por el contratista de defensa WB Electronics que produce sistemas no tripulados.

Respecto al incendio sucedido en otra fábrica de componentes aeronáeuticos en Lublin, Tusk ha dicho «no contar con tales pruebas», si bien ha afirmado que no se descarta ninguna tesis «dada la naturaleza de la producción».

Aunque no ha atribuido los sabotajes denunciados en suelo polaco, el dirigente ‘popular’ ha señalado que las próximas semanas y meses serán «críticos» para los países de Europa del Este ante «los planes rusos de aumentar la tensión y la desestabilización».

«En Polonia y Alemania, en las últimas horas, han ocurrido incidentes muy preocupantes. Esto es una continuación de las acciones de escalada por parte de Rusia en toda la región», ha añadido vinculando los incidentes con los ataques fallidos en el aeropuerto de Leipzig que las autoridades alemanas achacaron a Moscú.