Portal chavista Venezuela News cerró tras la extradición de su dueño Alex Saab

Caracas. – Esta semana se conoció sobre el cierre del medio de comunicación digital Venezuela News, vinculado financieramente al empresario Alex Saab y afín al chavismo, el cual cesó sus operaciones abruptamente y notificó el despido de más de 100 trabajadores.

Cabe señalar que esta medida de «cierre temporal» se ejecutó tras la reciente deportación de Saab a EE. UU. por parte del narcorégimen interino chavista. Los empleados, que ganaban alrededor de USD$ 400 mensuales según sus funciones, fueron informados de la medida y debieron retirarse de sus puestos.

Además, las denuncias del personal afectado fueron difundidas por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP). El sindicato informó que más de 100 trabajadores habrían sido notificados sobre el “cierre temporal” del medio y obligados a retirarse de sus puestos de trabajo durante la jornada de este lunes.

Según el gremio, los empleados percibían salarios cercanos a los USD$ 400, dependiendo de sus funciones. “Ningún trabajador debe quedar desprotegido ni pagar las consecuencias de decisiones políticas, financieras o judiciales que no controla”, expresó el sindicato en un comunicado publicado en redes sociales.

Venezuela News es “un medio vinculado a la propaganda oficialista, con una línea editorial ampliamente cuestionable, pero eso no elimina los derechos laborales de quienes trabajaban allí”, dijo el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) en un mensaje en redes sociales.

“El medio estuvo muy vinculado al Movimiento #FreeAlexSaab. La página se creó cuando Saab fue detenido la primera vez por EE. UU. y el objetivo era hacer un contrapeso comunicacional a las noticias sobre su caso”, dijo un trabajador del medio que pidió el anonimato.

El narcorégimen interino envió el sábado a Saab hacia EE. UU. Este lunes compareció ante un tribunal federal en Miami por delitos de lavado de dinero. La Fiscalía del Distrito Sur de Florida lo inculpó por su presunto papel en una conspiración internacional de blanqueo de capital y corrupción relacionada con un programa gubernamental para distribuir alimentos a venezolanos vulnerables.

Narcorégimen interino liberó a los policías metropolitanos tras más de 20 años de prisión

Caracas. – El narcorégimen chavista interino excarceló la noche de este pasado martes, a los tres últimos exfuncionarios de la extinta Policía Metropolitana (PM) detenidos por los sucesos de abril de 2002. Los liberados son Héctor Rovaín, Erasmo Bolívar y Luis Molina, quienes eran considerados los presos políticos con más tiempo en prisión en el país, tras cumplir injustamente 23 años y 100 días tras las rejas.

La liberación, confirmada por la ONG Foro Penal, se concretó horas después de que el jerarca de la tiranía, Jorge Rodríguez, anunciara la liberación de 300 personas esta semana, incluidos los tres ex policías, quienes fueron arrestados el 19 de abril de 2003 por hechos vinculados al presunto golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002.

También, la ONG Comité por la Libertad de los Presos Políticos (CLIPPVE), dio a conocer la medida con este mensaje por redes sociales: «Nos unimos al júbilo de las familias de Erasmo Bolívar, Luis Molina y Héctor Rovaín, policías metropolitanos que hoy se reencuentran en libertad luego de 23 años de prisión política en Venezuela».

Las liberaciones anunciadas por Rodríguez se producen tras la consternación que ha dejado el caso Quero, y luego de que el presidente de EE. UU. Donald Trump dijera el 12 de mayo, en diálogo con periodistas, que el resto de los rehenes políticos de Venezuela serían liberados.

Bajo la Narcotiranía chavista-madurista las cifras de presos políticos escalaron hasta registrar más de 18.500 detenciones por motivos políticos desde 2014. Igualmente, Rodríguez afirmó que entre los beneficiados habrá mayores de 70 años, personas con problemas de salud, mujeres embarazadas o lactantes y detenidos encarcelados desde hace años.

El narcodirigente chavista aseguró que el régimen interino no pide nada a cambio, y solicitó que «se aprecie el gesto». «No le estamos pidiendo nada a nadie ni estamos pidiendo ningún ‘quid pro quo’ con esto», dijo Rodríguez.

«Solamente que sepan apreciar el gesto y que, si en algún momento ustedes saben de algún opositor que cometió un delito contra los dineros públicos, denúncienlo y nosotros les acompañaremos en la denuncia».

Recientemente fueron excarceladas Samantha Hernández Castillo, una adolescente de 16 años detenida desde noviembre, y Merys Torres de Sequea, de 71 años y madre del militar Antonio Sequea, acusado de participar en la fallida incursión marítima contra Nicolás Maduro en 2020.

Rubio propone una «nueva relación» directa entre EE. UU. y el pueblo cubano sin las autoridades de la isla

El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, ha propuesto este miércoles al pueblo cubano establecer una «nueva relación» directa, sin la tutela de las autoridades de la isla, a las que ha acusado de «saquear miles de millones de dólares», a través de empresas como GAESA, el conglomerado propiedad de las Fuerzas Armadas y sancionado recientemente por Washington.

«Mientras ustedes sufren, estos empresarios tienen USD$ 18.000 millones en activos y controlan el 70% de la economía de Cuba (…) Todo pasa por sus manos», ha dicho Rubio en un mensaje en vídeo en español publicado este miércoles en redes sociales.

En el mismo ha acusado al Gobierno cubano de exigir «sacrificios» al pueblo a la par que una pequeña élite «acapara las ganancias de sus negocios».

«La verdadera razón por la que no tienen electricidad, combustible ni alimentos es porque quienes controlan su país han saqueado miles de millones de dólares, pero nada ha sido utilizado para ayudar al pueblo», ha apuntado el secretario de Estado.

Rubio ha asegurado así que, después de años disfrutando del petróleo gratis de Venezuela, ahora las autoridades de la isla adquieren este combustible para sus propios intereses, como abastecer sus vehículos, sus propios generadores, o «enviar a sus familiares a vivir con lujos a Madrid e incluso a EE. UU.»

Es por ello que el presidente de EE. UU., Donald Trump, ofrece una «nueva relación» con el pueblo cubano. «Pero tiene que ser directamente con ustedes», ha dicho. «Estamos ofreciendo cien millones de dólares en alimentos y medicinas para ustedes, el pueblo, pero tiene que ser distribuido directamente al pueblo cubano por la Iglesia Católica, u otros grupos caritativos de confianza», ha advertido.

No obstante, ha concedido que «al pueblo cubano no le interesa la caridad permanente», por lo que ha ofrecido una vía alternativa para una «nueva Cuba», una en la que cada uno de sus ciudadanos tenga derecho a emprender su propio camino, como ya han logrado otros compatriotas fuera de la isla, si bien no ha dado más detalles acerca de cómo Washington pondría en marcha esta iniciativa.

«Desde los medios de comunicación hasta el entretenimiento, desde el sector de los negocios hasta la política, desde la música hasta los deportes, los cubanos han llegado a la cima de prácticamente todas las industrias. En todos los países excepto uno, Cuba», ha señalado el jefe de la diplomacia estadounidense, de ascendencia cubana.

«Una nueva Cuba donde pueda quejarse de un sistema que falla, sin temor a ir a la cárcel o ser forzado a irse (…) donde tengan la oportunidad real de elegir a quienes gobiernan su país y votar para reemplazarlos si no están haciendo un buen trabajo (…) Si ser dueño de su propio negocio y tener el derecho al voto es posible alrededor de Cuba, ¿por qué no es posible para ustedes?», se ha preguntado.

«En EE. UU. estamos listos para abrir un nuevo capítulo en la relación entre nuestra gente y nuestros países; y actualmente lo único que se interpone en el camino hacia un mejor futuro son quienes controlan su país», ha manifestado.

El Pentágono niega una reducción de tropas de EE. UU. en Polonia y aduce «un retraso temporal en el despliegue»

El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, ha afirmado que el Departamento de Defensa de EE. UU. ha reducido el número de Brigadas de Combate (BCT, en inglés) en Europa de cuatro a tres, lo que ha provocado «un retraso temporal en el despliegue de fuerzas estadounidenses en Polonia, un aliado ejemplar de EE. UU.», pero no una reducción de tropas en este país, tras la retirada de efectivos de Alemania.

«El Departamento de Guerra ha reducido el número total de Brigadas de Combate asignadas a Europa de cuatro a tres», ha indicado Parnell, que ha defendido la decisión como «resultado de un proceso integral y multifacético centrado en el despliegue de las fuerzas estadounidenses» en el viejo continente, horas después de que el comandante Supremo Aliado de la OTAN (SACEUR), Alexus Grynkewich, confirmara la retirada de 5.000 efectivos estadounidenses de Alemania.

La reducción, según el portavoz del Pentágono, «conlleva un retraso temporal en el despliegue de fuerzas estadounidenses en Polonia, un aliado ejemplar de EE. UU.» que aspiraba a acoger más tropas estadounidenses en su territorio y había señalado que pediría aclaraciones a Washington sobre sus planes de reducción de efectivos de Alemania.

Sin embargo, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha mantenido una conversación al respecto con el vice primer ministro y titular de Defensa polaco, Wladislaw Kosiniak-Kamysz, ha aclarado Parnell, que ha agregado que la cartera norteamericana «mantendrá un contacto estrecho con sus homólogos polacos» a medida que avance «un análisis más exhaustivo de las necesidades estratégicas y operativas de EE. UU.» y de las «capacidades» de sus aliados para «contribuir con fuerzas a la defensa de Europa».

Dicho contacto tendrá también como motivo el «garantizar que EE. UU. mantenga una fuerte presencia militar en Polonia», reza el comunicado, que reconoce a Polonia haber «demostrado tanto la capacidad como la determinación para defenderse».

«Otros aliados de la OTAN deberían seguir su ejemplo», ha apostillado el portavoz del Pentágono, que ha apuntado que «el departamento proporcionará más información en el momento y lugar oportunos».

Senado de EE. UU. aprueba una resolución para limitar los poderes de guerra de Trump y retirar tropas de la guerra contra Irán

El Senado de EE. UU. ha aprobado este martes por primera vez una resolución para limitar los poderes de guerra del presidente del país, Donald Trump, y potencialmente retirar a las tropas norteamericanas de la guerra contra Irán, después de que cuatro republicanos hayan roto filas para votar con la bancada opositora, que ha visto avanzar el texto en la Cámara Alta tras siete intentos fallidos.

Los senadores han aprobado la moción con 50 votos a favor y 57 en contra. Entre los primeros se encuentran los republicanos Bill Cassidy, de Luisiana; Susan Collins, de Maine; Lisa Murkowski, de Alaska, y Rand Paul, de Kentucky. En cambio, el demócrata John Fetterman ha votado en contra de la resolución.

En los casos de la mayoría de estos cinco congresistas, el sentido de su voto ha sido el previsto; no así el de Cassidy, que es la primera vez que apoya una resolución sobre poderes bélicos. Su decisión, además, ha llegado días después de que no lograra el apoyo suficiente para pasar a la segunda vuelta en las primarias republicanas al Senado de Luisiana, donde Trump respaldó a uno de sus oponentes.

Asimismo, otros tres senadores republicanos —John Cornyn, de Texas; Tommy Tuberville, de Alabama, y Thom Tillis, de Carolina del Norte— no han votado, inclinando la balanza a favor de los demócratas por primera vez desde que comenzaron a presentar resoluciones sobre poderes de guerra relacionadas con Irán.

«Voto a voto, los demócratas están rompiendo el muro de silencio republicano sobre la guerra ilegal de Trump», ha destacado el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, en declaraciones recogidas por la cadena CBS tras el avance de la medida.

«Hoy se ha demostrado que nuestra presión está dando resultado: los republicanos están empezando a ceder y el impulso para frenarlo está creciendo», ha agregado antes de advertir que en su bancada no van a «bajar la guardia».

La resolución, impulsada por el senador demócrata Tim Kaine, de Virginia, ordenaría al presidente «retirar a las Fuerzas Armadas de EE. UU. de las hostilidades dentro o contra Irán, a menos que estén explícitamente autorizadas por una declaración de guerra o una autorización específica para el uso de la fuerza militar».

Con todo, la votación ha marcado apenas un primer paso en el Senado, ya que, incluso si también la Cámara de Representantes aprobara la resolución, se esperaría que Trump la vetara.

La UE acepta con condiciones aplicar el pacto arancelario con EE. UU. y esquiva la última amenaza de Trump

Los negociadores del Parlamento Europeo y del Consejo han llegado esta madrugada a un acuerdo político para aplicar con condiciones el pacto comercial negociado entre Washington y Bruselas el pasado verano y que, en la práctica, supone renunciar a tomar represalias comerciales por los aranceles generalizados que EE. UU. aplica a una mayoría de producciones europeas, siempre que este sobrecoste no exceda el 15% y a pesar de que este techo no se aplica al acero y aluminio europeo, que sigue afrontando una tasa del 50%.

El acuerdo, tras cinco horas de negociación en la tercera ronda de contactos entre colegisladores celebrada en Estrasburgo, Francia, necesita aún ser adoptado por los Veintisiete y superar el voto formal del pleno del Parlamento Europeo en una próxima sesión; y todo ello en un proceso contrarreloj para que el aval llegue antes de que expire el plazo del 4 de julio dado por Donald Trump para imponer más gravámenes si se frustraba el acuerdo.

«Tenemos un acuerdo para aplicar el acuerdo entre la UE y EE. UU. Es un gran éxito para el Parlamento Europeo: mejoramos significativamente la propuesta original de la Comisión Europea al garantizar mayores salvaguardas para la economía de Europa», ha celebrado el negociador jefe de los eurodiputados y presidente de la comisión de Comercio Internacional, el socialista alemán Bernd Lange.

Entre las condiciones clave que la Eurocámara ha logrado introducir en los dos reglamentos acordados para poder aplicar el pacto arancelario figura una fecha de vencimiento por la que estas reglas expirarán a finales de 2029 de manera automática, salvo que el bloque decida una prórroga tras una revisión completa de la situación. La Comisión Europea, además, deberá llevar a cabo informes trimestrales y se prevén mecanismos de supervisión europarlamentaria.

También se han incluido salvaguardas para suspender o pausar el acuerdo en caso de que las empresas europeas resulten perjudicadas severamente o si EE. UU. impone nuevos aranceles adicionales —como los que anunció tras el fallo en contra de la justicia pero no ha llegado a aplicar a la UE— o dirige nuevas amenazas económicas contra países de la UE, como ocurrió cuando varias capitales respaldaron a Dinamarca en la crisis por Groenlandia.

«Europa es un socio fiable (…). Basado en el respeto mutuo, nos hace a todos más fuertes. Porque un acuerdo es un acuerdo», ha escrito la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, en un mensaje en redes sociales; mismo canal elegido por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, para destacar que «la UE cumple sus compromisos». «Juntos, podemos garantizar un comercio transatlántico estable, predecible, equilibrado y mutuamente beneficioso», ha añadido la conservadora alemana.

El negociador comercial de la UE y representante del Ejecutivo comunitario en las negociaciones con la Eurocámara y el Consejo, el comisario Maros Sefcovic, ha puesto en valor en un breve comunicado que «la UE cumple con su palabra al tiempo que defiende sus intereses». «Esfuerzo colectivo. Resultado sólido. Impacto significativo», ha dicho Sefcovic de un pacto que afirma permitirá «impulsar la estabilidad y cooperación transatlántica».

En concreto, los reglamentos acordados garantizan la supresión de los aranceles sobre los productos industriales estadounidenses y otorga un acceso preferencial al mercado europeo, con contingentes y aranceles reducidos de determinados productos agrícolas y mariscos estadounidenses, incluida una prórroga de cinco años —hasta 2030— para las importaciones libres de gravamen para la langosta.

El fisco de EE. UU. tendrá «prohibido para siempre» examinar las declaraciones de impuestos pasadas de Trump

El Departamento de Justicia de EE. UU. ha anunciado este martes la prohibición «para siempre» al fisco estadounidense de examinar las declaraciones de impuestos anteriores del presidente del país, Donald Trump, como parte de una ampliación al acuerdo anunciado en la víspera por el que el inquilino de la Casa Blanca retira su demanda contra la hacienda norteamericana por la filtración de varias de sus antiguas declaraciones.

Se trata de una orden firmada este martes por el fiscal general interino, Todd Blanche, según la cual el Servicio de Impuestos Internos (IRS, en inglés) tiene «prohibido para siempre» examinar las declaraciones de impuestos anteriores de Trump.

En concreto, el memorando prohíbe al IRS presentar demandas contra Trump, su familia o sus empresas, declarando que la agencia «libera, renuncia y absuelve» su acción pendiente y queda «permanentemente inhabilitada e impedida» de presentar demandas contra el magnate republicano, sea por cuestiones «conocidas actualmente o desconocidas».

Al hilo, un portavoz del Departamento de Justicia ha manifestado en declaraciones distribuidas a múltiples medios estadounidenses que la orden «se refiere únicamente a las auditorías existentes, no a futuras». Asimismo, ha justificado esta ampliación del acuerdo de sobreseimiento, alegando que, «como es habitual en los acuerdos extrajudiciales, ambas partes han renunciado a una serie de reclamaciones que se habían presentado o que podrían haberse presentado».

«No tendría mucho sentido llegar a un acuerdo sobre varias reclamaciones importantes si cualquiera de las partes pudiera simplemente dar marcha atrás e intentar presentar nuevas reclamaciones adversas que podrían haberse interpuesto anteriormente», ha agregado.

De este modo, el Departamento de Justicia ha agregado una nueva capa al acuerdo por el que Trump acordó en la víspera retirar la demanda que interpuso junto a sus hijos Donald y Eric, además de la Organización Trump, a finales de enero contra el fisco por la que pedía USD$ 10.000 millones tras la filtración de su declaración de impuestos a medios de comunicación por parte de un excontratista de la entidad actualmente encarcelado.

A cambio, las autoridades estadounidenses crearán un fondo de USD$ 1,7 billones para compensar a quienes hayan sido víctimas de «instrumentalización» de la Justicia en anteriores administraciones. El fondo contará con una comisión de cinco miembros nombrados por el fiscal general para emitir las disculpas y otorgas las compensaciones monetarias adecuadas a quienes reclamen, hasta el 15 de diciembre de 2028, poco más de un mes antes de la toma de posesión del próximo presidente o presidenta del país, cuando dejará de procesar solicitudes. El monto que quede a esa fecha será reembolsado al Gobierno federal, ha indicado el Departamento.

OTAN confirma la retirada de 5.000 militares de EE. UU. de Europa pero niega que impacte en la seguridad continental

El comandante Supremo Aliado de la OTAN (SACEUR), Alexus Grynkewich, ha confirmado este martes la retirada de 5.000 efectivos del Ejército de EE. UU. de suelo europeo, concretamente Alemania, apuntando que no se reubicarán en otro país de de la Alianza, si bien ha restado importancia al impacto que puede tener en la seguridad euroatlántica.

«Provienen del equipo de combate de brigada blindada que está regresando y EE. UU. ha anunciado ya que el despliegue previamente previsto de un batallón de artilleria de largo alcance finalmente no llegará a producirse», ha detallado en una rueda de prensa en Bruselas tras la reunión en la OTAN de los jefes de Estado Mayor aliados sobre los ajustes de Washington en su presencia militar en Europa.

Así las cosas, Grynkewich ha confirmado que se trata de un contingente de 5.000 militares que EE. UU. dejará de tener en suelo europeo, un tema que han tratado los responsables de los Ejércitos de la OTAN.

En todo caso, ha minimizado el impacto de esta decisión. «Me gustaría subrayar que esta decisión no afecta la viabilidad operativa de nuestros planes regionales», ha indicado, subrayando que desde que la brigada, ahora retirada, se desplegó en 2022 «muchas cosas han cambiado dentro de la Alianza».

Así ha enfatizado que los países bálticos, Polonia y otros aliados han reforzado «considerablemente» su capacidad de combate terrestre. «Existe una capacidad sustancialmente mayor en el ámbito terrestre de la que había anteriormente», ha dicho para reivindicar igualmente la brigada multinacional de Letonia, que lidera Canadá, que es «plenamente operativa sobre el terreno y altamente eficaz».

También ha destacado que Alemania sigue desarrollando su presencia en Lituania. «A medida que los aliados refuerzan sus capacidades, EE. UU. puede retirar capacidades y destinarlas a otras prioridades globales», ha resumido.

Polonia, que aspiraba a acoger más tropas estadounidenses en su territorio, había señalado que pediría aclaraciones a Washington sobre sus planes de cancelar un despliegue de efectivos rotatorios en el país, que se suma al repliegue de Alemania, toda vez que afirmó que la decisión fue tramitada por el Pentágono «de manera repentina».

El vicepresidente de EE. UU., JD Vance, ha rechazado este martes en rueda de prensa que el país norteamericano haya «reducido el número de efectivos en Polonia», sino que ha apuntado a un retraso en el despliegue de tropas destinadas a este país.

«Eso no es una reducción. Es solo un retraso habitual en la rotación que a veces ocurre en estas situaciones. Pero aquí está el problema fundamental. Polonia es capaz de defenderse por sí misma con mucho apoyo e EE. UU.», ha declarado, tras defender que la política exterior de la Administración Trump no consiste en «recompensar» al presidente ruso, Vladimir Putin, «ni castigar a un país como Polonia, al que queremos».

«No estamos hablando de retirar a todos y cada uno de los soldados estadounidenses de Europa. Estamos hablando de redistribuir algunos recursos de manera que se maximice la seguridad estadounidense. No creo que eso sea malo para Europa. Eso anima a Europa a asumir más responsabilidad. EE. UU. no puede ser el policía del mundo», ha manifestado.

Trump niega tener prisa en la guerra de Irán por las ‘midterms’ y asegura que Netanyahu hará lo que le pida

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha afirmado este miércoles que no tiene prisa por alcanzar un acuerdo con Irán y poner fin a la guerra con la República Islámica pese a las elecciones de mitad de mandato de noviembre, al tiempo que ha señalado que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, junto al que lanzó la ofensiva, hará lo que le pida Washington.

«No tengo prisa. Nunca he pensado: ‘Las elecciones de mitad de mandato, qué prisa tengo’. Yo no tengo prisa. Lo ideal sería que muriera poca gente, en lugar de mucha. Podríamos hacerlo de cualquier forma, pero preferiría que muriera poca gente», ha expresado Trump en declaraciones a la prensa sobre el devenir de la guerra y los plazos que maneja para el cese de las hostilidades.

Así, ha señalado que Netanyahu se plegará a las demandas estadounidenses ante una hipotética reanudación de la ofensiva. «Es un hombre muy bueno. Hará lo que yo quiera. Para mí es un gran tipo. No olvidemos que fue primer ministro en tiempos de guerra y, en mi opinión, no se le trata bien en Israel», ha dicho.

En este sentido, Trump ha asegurado que cuenta con un 99% de apoyo en Israel. «Podría postularme para primer ministro. Así que, tal vez después de hacer esto, vaya a Israel y me postule para primer ministro. Esta mañana he visto una encuesta. Tengo el 99% de los votos en Israel», ha argumentado.

EE. UU. e Irán están sumidos en un proceso de diálogo, si bien las diferencias en las posturas han impedido hasta ahora la celebración de una segunda reunión en Islamabad, que acogió un primer cara a cara tras el acuerdo de alto el fuego pactado el 8 de abril, prorrogado desde entonces sin fecha límite por parte de Trump.

Trump aseguró esta semana haber detenido un inminente ataque contra Teherán, que supondría reanudar la guerra a gran escala, para dar una oportunidad extra a las conversaciones, tras mantener contactos con los países de la región.

El Supremo de Israel avala la expulsión de las ONG internacionales de Cisjordania y la Franja de Gaza

El Tribunal Supremo de Israel ha rechazado este miércoles la solicitud de más de una decena de organizaciones no gubernamentales internacionales que pedían poder seguir operando en Territorios Palestinos Ocupados y ha avalado así la expulsión de todas ellas de Cisjordania y la Franja de Gaza si no se registran adecuadamente y siguiendo los parámetros exigidos por las autoridades israelíes.

La resolución da un plazo de 30 días a estas organizaciones, entre las que se encuentran algunas como Médicos Sin Fronteras o Acción contra el Hambre, para que entreguen toda la información necesaria sobre su trabajadores palestinos y cumplan con el nuevo proceso de registro.

La solicitud había sido presentada por AIDA, la organización paraguas que aúna las 19 ONG internacionales que operan en estas zonas y que se habían negado a entregar al Estados Israel la lista de trabajadores locales por el temor a que sean señalados y reprendidos a pesar de que Israel insiste en que estas medidas son necesarias por motivos de seguridad.

Según el Gobierno israelí, el objetivo de estas medidas no es limitar la asistencia humanitaria sino «proteger su integridad y garantizar que llega a los civiles a través de canales legítimos». Ahora, la Justicia ha indicado que las organizaciones que sí cumplan con lo establecido, podrán seguir operando en caso de pasar con éxito las revisiones pertinentes, mientras que las que no presenten los datos requeridos tendrán que cesar todas sus operaciones.

El Supremo ha establecido que este proceso es «legítimo y proporcionado» por cuestiones de seguridad y deriva del «deber del Estado de protegerse y proteger a sus residentes mientras habilita la posibilidad de entregar asistencia humanitaria a través de organizaciones internacionales», según recoge un comunicado de la oficina del primer ministro, Benjamin Netanyahu.

«Estos registros se adhieren a los poderes soberanos del Estado de Israel», ha indicado. El ministro para los Asuntos de la Diáspora y la Lucha contra el Antisemitismo, Amichai Chikli, ha aplaudido la medida y ha afirmado que «envía un mensaje claro e inequívoco de que Israel no permitirá las actividades terroristas camufladas de ayuda humanitaria».

Los datos del Gobierno apuntan a que hasta marzo de 2026 se presentaron 129 solicitudes de registro que han sido evaluadas. De todas ellas, se han aprobado 30, 19 han sido rechazadas y 47 siguen bajo revisión.