Según un nuevo reporte, el CEO de Apple, Tim Cook, firmó de manera secreta un acuerdo de $275 billones hace algunos años con el gobierno comunista de China bajo la promesa que Apple ayudaría a la economía de China y a las industrias de tecnología en el país con inversiones y entrenamiento de personal.
El portal The Information fue la plataforma que publicó dicho reporte, “iPhone se convirtió recientemente en el teléfono inteligente más vendido en China, convirtiéndose en el segundo mercado más grande para la compañía después de los Estados Unidos, por primera vez en seis años. Pero la compañía le debe ese éxito en gran parte al CEO Tim Cook, quien sembró las bases años atrás al firmar, en secreto, un acuerdo estimado en un valor superior a los $275 billones, con representantes del gobierno chino a quienes les prometieron que Apple haría su parte en el desarrollo económico y tecnológico de China a través de inversiones, ofertas de negocios y entrenamiento de personal”.
“Cook logró el acuerdo de cinco años, el cual no había sido reportado anteriormente, durante una serie de visitas en persona que hizo al país en el año 2016 para anular un repentido incremento en acciones regulatorias contra el negocio de Apple, según los documentos internos de Apple que fueron vistos por The Informatión,” agregó el medio.
Los juegos olímpicos de invierno para el año 2022 se llevarán a cabo en China, ante esto, activistas de todas partes del mundo han hecho un llamado a no participar debido a los constantes abusos que ha cometido el régimen comunista chino en contra de su ciudadanía.
Esta postura, que parece estar agarrando fuerza, ha hecho que el régimen chino reaccione, amenazando a los Estados Unidos que, si implementa un boicot diplomático contra los Juegos Olímpicos de Invierno, “tomarán contramedidas firmes,” aseguró el ministro de Relaciones Exteriores, Zhao Lijian.
De acuerdo a la cadena de noticias, CNN, la administración Biden anunciaría un boicot diplomático, evitando la asistencia de cualquier representante gubernamental a estos juegos.
Voces más radicales, como Nikki Haley, han afirmado que los Estados Unidos no deberían participar en ese evento, haciendo comparaciones de la actual China con la Alemania nazi.
Sin embargo, otras voces conservadoras están de acuerdo con la presunta medida que tomará la administración actual, entre ellas la del Senador republicano Ted Cruz, que admitió estar de acuerdo con que ninguna autoridad asista al evento, pero invitó a los deportistas americanos a “patear traseros comunistas” en los encuentros deportivos.”
La presidente de Taiwán, Tsai Ing-wen, envió un mensaje hacia los regímenes autoritarios y las democracias del mundo afirmando que su nación seguirá liderando la guerra contra los miembros del primer grupo.
“Emergiendo de la pandemia, los regímenes autoritarios ahora tienen más confianza que su modelo alternativo se adapta con mayor facilidad que los modelos democráticos,” señaló la mandataria, “A través de actividades de la zona gris, amenazas militares y manipulación de la información, los regímenes autoritarios apuntan a erosionar la confianza de nuestros ciudadanos en las instituciones democráticas y polarizar nuestras sociedades”.
Así mismo, Tsai se mostró comprometida a liderar cualquier esfuerzo que sirva para hacer retroceder el autoritatismo, “Taiwán se encuentra a la vanguardia de este este ataque,” añadió, “Hemos estado trabajando de una manera diligente para combatir esa coerción”.
Finalmente, la presidente enfatizó la importancia de aliarse con todos los gobiernos democráticos del mundo para poder enfrentarse a estas amenazas, “Compartiremos nuestras experiencias y continuaremos trabajando con las naciones de ideas afines, para proteger el orden liberal democrático mundial y hacerles frente a estos retos sin precedentes de los regímenes autoritarios”.
Se debe recordar que Taiwán es uno de los países que más ha sufrido debido a las constantes amenazas por parte del régimen comunista chino, que además no ha disimulado en su intención de, eventualmente, apoderarse de la isla.
La presidente de Taiwán, Tsai Ing-wen, advirtió el pasado fin de semana que no se arrodillaría ante las presiones de China y recordó que seguirán incrementando su poder militar para evitar una posible toma del país por parte del régimen comunista.
El mensaje de la primera mandataria se dio en un discurso durante la celebración del Día Nacional debido a los múltiples reportes que han advertido sobre la intromisión de aeronaves chinas en espacio perteneciente a la isla y el más reciente en donde se reveló que hay presencia de tropas norteamericanas en Taiwán desde la administración Trump para ayudarlos en un eventual conflicto bélico.
“Después de tomar el control total en Hong Kong y reprimir a los activistas por la democracia, las autoridades de Beijing también se han desviado del camino de desarrollo económico y político que habían tomado desde la ‘reforma y apertura’ que se inició hace décadas,” declaró Tsai, “Las rutinas de actividades militares chinas en la zona aéres de Taiwán han afectado nuestra seguridad nacional y de aviación”.
La presidente concluyó afirmando que la ciudadanía de Taiwán no se arrodillará ante China y que harán lo necesario para defender a su país.
El Comité Olímpico Internacional declaró que sólo las personas que viven en China podrán asistir a los Juegos Olímpicos de Invierno, que tendrán lugar en la ciudad de Beijing, en el año 2022.
“Las entradas serán solo vendidas para espectadores residente en China, y que cumplan con los requerimientos de las medidas contra el COVID19,” expresó el Comité, “Los requerimientos específicos de las medidas contra el COVID19 para los espectadores de China y los detalles para la venta de boletas están bajo discusión y desarrollo y serán publicados en su debido momento cuando estén concretados.”
Estas medidas fueron implementadas después de consulta a expertos internacionales y a las autoridades chinas según el comunicado.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el jueves la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2022 con 316 votos a favor y 113 votos en contra.
El contenido del proyecto de ley incluye la recomendación del Congreso de EE. UU. Al Departamento de Defensa de invitar a Taiwán a participar en el Ejercicio Militar de la Cuenca del Pacífico (PIMPAC) de 2022, fortaleciendo la cooperación entre las fuerzas armadas de EE. UU. Y Taiwán y ayudando a la nación insular a fortalecer sus capacidades de autodefensa. .
En la ley, los artículos 1243, 1247 y 1248 están directamente relacionados con Taiwán.
Según la ley, el Congreso de Estados Unidos apoya el fortalecimiento de Taiwán de sus capacidades de autodefensa. Asimismo, condena las amenazas de la China comunista contra la democracia autónoma. Esto es muy diferente de la resolución pacífica del futuro de Taiwán declarada en años anteriores.
La policía de Hong Kong detuvo el miércoles por la mañana a cuatro líderes de un grupo prodemocracia, alegando que trabajaban como “agentes extranjeros”.
El grupo Alianza de Hong Kong en Apoyo a los Movimientos Patrióticos Democráticos de China es conocido por organizar la vigilia anual de Hong Kong en conmemoración de los fallecidos durante la masacre de la Plaza de Tiananmen de Beijing en 1989.
Entre los detenidos del grupo se encuentran la vicepresidenta y abogada Chow Hang-tung, así como los miembros del comité permanente Leung Kam-wai, Tang Ngok-kwan y Chan Dor-wai.
La policía de Hong Kong envió una carta al grupo el mes pasado, citando la Ley de Seguridad Nacional introducida por Beijing el año pasado. La policía alegó que el grupo era considerado un “agente extranjero” y le pidió que entregara sus datos de afiliación y financieros a más tardar el 7 de septiembre. En respuesta, el grupo acudió a la Jefatura de Policía de Wan Chai y declaró que la petición se basaba en “motivos razonables para creer”, sin justificación, por lo que rechazó la solicitud. La mañana del miércoles 8 de septiembre, la policía acudió a la oficina de trabajo de Chow, en la torre del Bank of America, para detenerla. Según el grupo, posteriormente fueron detenidos varios miembros del comité permanente, entre ellos Leung, Tang y Chan.
Chow retransmitió la madrugada del miércoles en directo a través de Facebook cuando la policía llamaba a su timbre e intentaba abrir su puerta. Las imágenes de la detención de Leung también se emitieron en directo.
Más tarde, Chow posteó una serie de mensajes en los que decía que alguien estaba tocando el timbre de su puerta y se preguntaba si se trataba de un robo. Ella es una destacada abogada de Hong Kong. En principio tenía previsto representar en el tribunal superior a Gwyneth Ho, una política hongkonesa acusada de “conspirar para subvertir el poder del Estado”, para solicitar su libertad bajo fianza. Chow estuvo preparando la declaración de fianza de Ho en su despacho durante la noche, antes de que la policía acudiera a detenerla. Más tarde expresó su pesar por no poder representar a Ho.
Antes de la detención de Chow, ella publicó una foto del amanecer en el puerto de Victoria desde su despacho, sugiriendo que podría ser “su última vez en contemplar este paisaje”. Al mismo tiempo, muchas personas dejaron mensajes en su posteo deseando su regreso.
Por la noche, tras la detención de Chow, su asistente actualizó su Facebook. “Nosotros defenderemos con razonamientos nuestras creencias con el máximo de nuestro esfuerzo y sin miedo ni arrepentimiento”, escribió. La actualización de la página de Facebook de Chow daba a entender que estaba de buen ánimo y que ya se había reunido con su abogado. Chow se mostró muy preocupada por sus compañeros detenidos, así como por las sesiones de alegaciones de los próximos dos días de los acusados en el caso de “reunión no autorizada” por la vigilia del 4 de junio en 2020.
La policía declaró que los cuatro (Chow, Leung, Tang y Chan) fueron detenidos por “incumplimiento de la presentación requerida” en virtud del artículo 43 de la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong. Esto sugiere que es posible que se acuse a más personas.
Cronología de la detención El 25 de agosto, el Departamento de Seguridad Nacional de la Policía de Hong Kong envió una carta al grupo prodemocrático en la que se le pedía que entreguen información sensible citando la Ley de Seguridad Nacional. El comité permanente del grupo se dirigió a la Jefatura de Policía de Wan Chai para entregar una carta de respuesta, en la que manifestaba su negativa, negando ser un agente extranjero. El grupo criticó a la policía de Hong Kong por no ofrecer ninguna justificación y por violar los principios de derecho natural.
El miembro del Comité Permanente del grupo, Tsui Hon-Kwong, solicitó al alto tribunal que declare inválida la carta de la policía. “El nombre completo del grupo es Alianza de Hong Kong en Apoyo a los Movimientos Patrióticos Democráticos de China”, dijo Tsui a los medios de comunicación frente a la sede de la policía, añadiendo que son patriotas y no agentes extranjeros.
Chow también se encontraba en la sede de la policía. “Al pueblo de Hong Kong: Ustedes deben seguir luchando. No cedan al poder autoritario, no vivan en la humildad. Sean ustedes mismos y vivan con vuestra conciencia”, añadió.
Chris Tang, secretario de Seguridad de Hong Kong, dijo el 7 de septiembre que si nadie entrega la información requerida por la policía de Hong Kong, se tomarán medidas coercitivas veloces. La policía también emitió un comunicado de prensa en el que denunciaba que “los grupos [no identificados] se negaban descaradamente a entregar la información”. A continuación reiteró que estos grupos podrían ser multados con 15,500 dólares y encarcelados durante seis meses si no entregaban la información a tiempo.
Grupo prodemocracia mantiene sus principios fundacionales a pesar de las presiones Uno de los principios fundacionales de la Alianza de Hong Kong en Apoyo a los Movimientos Patrióticos Democráticos de China es “acabar con el sistema de partido único [de China]”.
El grupo prodemocrático fue acosado y amenazado repetidamente por la policía de Hong Kong, funcionarios del gobierno y los medios de comunicación estatales chinos. Hubo rumores de que su comité permanente podría disolver el grupo. El 5 de septiembre celebró una conferencia de prensa en la que declaró que celebraría una reunión especial el 25 de septiembre para debatir el tema. Sin embargo, el grupo está diseñado para que los miembros puedan elegir un nuevo presidente en su reunión, incluso si los miembros del comité permanente son detenidos. Según Chow, todavía hay más de 100 miembros en el grupo, y para disolverlo, deben estar presentes al menos 20 miembros, y el 70 por ciento de los miembros presentes deben estar de acuerdo.
Después de que Beijing aplicó la ley de seguridad nacional en Hong Kong, la facción procomunista alegó que uno de los cinco principios del grupo prodemocrático violaba la ley. En junio de este año, Luo Huining, director de la Oficina de Enlace del Partido Comunista Chino (PCCh) en Hong Kong, declaró que “acabar con el sistema de partido único” destruye los cimientos de “un país, dos sistemas” y es por lo tanto enemigo de la prosperidad y la estabilidad de Kong Hong. No obstante el grupo prodemocrático reiteró que no cambiará sus principios y directrices bajo la presión política.
El 20 de mayo de 1989, el PCCh declaró la ley marcial en Beijing, lo que desencadenó una marcha el 21 de mayo de millones de hongkoneses, que representan aproximadamente una quinta parte de la población de Hong Kong. En la entonces colonia británica de Hong Kong, el 21 de mayo de 1989, durante la masiva manifestación de protesta se creó la Alianza de Hong Kong en Apoyo a los Movimientos Patrióticos Democráticos de China, con Szeto Wah, un veterano del movimiento democrático de Hong Kong, como su primer líder.
Tras la masacre del 4 de junio en la plaza de Tiananmen, en Beijing, los objetivos principales del grupo fueron rehabilitar el movimiento democrático y exigir responsabilidades al PCCh. Desde entonces, cada año, en la noche del 4 de junio, el grupo celebra un acto conmemorativo con velas en el Parque Victoria.
A pesar de las restricciones de reunión causadas por el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), el grupo siguió celebrando su acto el año pasado, que condujo a la detención de 24 personas prodemocráticas por presuntos delitos de “reunión sin aprobación”. Su entonces presidente, Lee Cheuk-yan, y su vicepresidente, Albert Ho, fueron encarcelados por participar en las manifestaciones y asambleas.
En lo que denominaron un «opio espiritual», el partido comunista chino ha decidido limitar a los menores las horas en las que pueden jugar videojuegos en línea, debido a que genera adicción en ellos.
La medida implicaría una prohibición total a los menores de lunes a jueves y sólamente se les permitiría jugar una hora el viernes, el sábado y el domingo.
Esta iniciativa ha sido altamente criticada por varios analistas quienes aseguran que el motivo real detrás de esta política es acabar con el crecimiento de compañías transnacionales que han adquirido un poder de mercado importante en el país asiático.
La medida no estaría limitada a consolas de videojuegos o computadoras, también incluye los teléfonos celulares.
No se sabe con exactitud los mecanismos que utilizará el régimen para poder aplicar estrictamente esta política y poder controlar a todos los menores de edad que no la cumplan.
A pesar de los constantes reclamos en occidente con respecto a los derechos de la comunidad LGBT, la izquierda se ha quedado silente ante los atropellos realizados por el régimen chino en contra de este grupo.
El Partido Comunista Chino, según denunció una periodista independiente de Shanghai, le ha exigido a la Universidad de la ciudad facilitarles el registro de los estadiantes identificados como homosexuales, bisexuales o transgéneros
En el pasado, el internacionalista Agustín Antonetti ya había denunciado la censura a los miembros de esta comunidad, explicando que se había vetado de las redes sociales a todos los grupos y organizaciones que apoyaran estas causas.
Los documentos también exigen que se les otorgue la ideología o afiliación política de los estudiantes, a pesar que no ningún vocero oficial ha explicado a que se debe esta medida.
Gao Fu, director del Centro Chino de Control de Enfermedades, admitió en abril: Las vacunas desarrolladas en el país asiático «no tienen tasas de protección muy altas«. Más tarde se retractó y trató de tergiversar su declaración, diciendo que en realidad se refería a todas las vacunas utilizadas en el mundo. Pero se refería claramente a la formulación de su país.
«Ahora estamos considerando oficialmente si debemos utilizar diferentes vacunas para la inmunización, desde diferentes líneas técnicas», dijo Gao en su primera conferencia de prensa, sugiriendo la posibilidad de mejorar la protección combinando sus medicamentos con los desarrollados en otros países. De hecho, aclaró, «todo el mundo debería pensar en los beneficios que las vacunas basadas en el ARN mensajero», que utilizan Pfizer/BioNTech y Moderna, pueden aportar a la humanidad.
No es que las vacunas chinas sean inútiles. Hay muchas pruebas de que reducen el riesgo de casos graves de COVID-19, que pueden llevar a la hospitalización y a la muerte. Sin embargo, un análisis de cómo responden las poblaciones de los países con campañas de vacunación más avanzadas muestra que son menos eficaces que otras, como las de Pfizer/BioNTech y Moderna, o AstraZeneca.
Ya en 37 países, la mitad de la población ha recibido al menos una dosis de la vacuna COVID-19. En orden descendente de porcentaje de cobertura: Malta (83,45%), Islandia (77,61%), Emiratos Árabes Unidos (75,2%), Seychelles (72,7%), Canadá (69,27%), Nauru (69,22%), Chile (68,3%), Uruguay (67,73%), Reino Unido (67. 32%), San Marino (66,25%), Israel (66,12%), Singapur (65,69%), Países Bajos (65,26%), Bélgica (64,91%), Mongolia (64,09%), Qatar (64,04%), Bahréin (63,62%), Bután (62. 83%), Finlandia (62, 09%), Dinamarca (61,9%), España (58,89%), Maldivas (58,86%), Portugal (58,39%), Luxemburgo (58,38%), Alemania (57,79%), Italia (57,78%), Hungría (57,18%), Noruega (55. 84%), Irlanda (55,44%), Austria (55,29%), Estados Unidos (54,88%), Suecia (54,7%), Andorra (53,99%), Chipre (53,47%), Francia (52,31%), Liechtenstein (52,2%) y Suiza (52,06%).
Este nivel de protección nos permite estimar el efecto de las diferentes vacunas en el control del COVID-19. En promedio, estos 37 países tienen 161 casos diarios por millón de habitantes y 0,74 muertes diarias por millón. En comparación, el peor caso de pandemia en Europa tuvo una media de 383 casos y 7,37 muertes diarias.
Muestran algo significativo: el descenso de las muertes es mucho más pronunciado que el de las infecciones. Esto puede verse en los distintos gráficos que acompañan a este artículo. El primero ordena los 37 países seleccionados según el porcentaje de inmunización y la media de casos diarios por millón de habitantes. Lo primero que llama la atención es que 13 países, es decir, aproximadamente un tercio, tienen más de 100 infecciones diarias por millón, lo cual es elevado.
Por encima de 1.000 sólo hay uno, las Seychelles, con 1.194. Es uno de los que más utiliza uno de los medicamentos de China, Sinopharm, una empresa estatal, la Corporación Farmacéutica Nacional de China. Pero muy cerca, con 901 infecciones cada 24 horas, está Chipre, que se vacunó principalmente con Pfizer/BioNTech. En tercer lugar, con 607 casos, está Mongolia, que también utilizó Sinofarm. En cuarto lugar, con 429, está el Reino Unido, que utilizó AstraZeneca y Pfizer/BioNTech en proporciones casi iguales. En quinto lugar, con 315 vacunas, está España, donde la vacunación fue realizada mayoritariamente por Pfizer/BioNTech.
Por lo tanto, cuando se observan las infecciones, no parece haber mucha diferencia entre las distintas vacunas. Pero el panorama cambia cuando se observa la mortalidad diaria, que es lo que muestra el segundo gráfico. En contraste con el primero, en el que unos pocos países se sitúan en el centro del gráfico, 32 de los 37 países se encuentran en la parte inferior, con menos de una muerte diaria por millón de habitantes. Esta es la prueba más contundente de la importancia de las vacunas para salvar vidas.
Este gráfico también nos permite ver que los cinco países con muertes superiores a una utilizaron principalmente vacunas chinas. Chile, con 6,18 muertes, y Uruguay, con 6,09, tienen las tasas de mortalidad más altas hasta el momento. Ambos utilizaron una vacuna de Sinovac Biotech, un laboratorio privado chino, más que ninguna otra. Los otros tres países se inyectaron sobre todo Sinopharm: Seychelles, 4,36 muertes; Mongolia, 2,96; y Bahréin, 1,51.
Tanto Sinovac como Sinopharm utilizan virus inactivados para provocar una respuesta inmunitaria en el paciente, un método comúnmente utilizado en las vacunas. Ambos fármacos han sido aprobados por la Organización Mundial de la Salud, que informa de que, en los ensayos realizados en Brasil, la eficacia de Sinovac para la COVID-19 sintomática fue de aproximadamente el 50% y del 100% para los casos graves, mientras que la eficacia de Sinopharm en ambas áreas se estimó en un 79%.
Lo cierto es que estas cifras proceden de ensayos. Pero la vacunación masiva también ha revelado otras cosas. El caso de Chile es muy interesante. Mientras que el número de infecciones ha bajado de un pico de 382 a mediados de abril a 147 esta semana, se ha producido un paradójico aumento de las muertes. En enero, cuando aún no había comenzado la vacunación, la media era de 2,39. Ahora es de 6,18.
El 16 de abril, el Ministerio de Salud chileno presentó un estudio sobre la eficacia de la vacuna Sinovac, que demostró que con una sola dosis, la protección contra la infección es sólo del 3%, pero que 14 días después de una segunda dosis, se eleva al 67%. Sin embargo, la eficacia en la prevención de la muerte no es del 100%, sino del 80%. Esto significa que tomar la vacuna reduce en gran medida el riesgo de muerte, pero hay un 20% de personas que han recibido dos dosis de la vacuna que pueden acabar muriendo.
Estas cifras son muy diferentes de las registradas en los países que han utilizado Pfizer/BioNTech. Anthony Fauci, uno de los principales expertos en enfermedades infecciosas de Estados Unidos, declaró que de las más de 9.000 personas que murieron a causa de la COVID-19 en junio, sólo el 0,8% estaban totalmente vacunadas. Israel informó de que, en mayo, la fórmula tuvo una eficacia del 98,2% en la prevención de las hospitalizaciones.
Esta diferencia en el margen de protección es claramente visible en Uruguay, donde es cierto que el número de contagios ha descendido bruscamente, pasando de un pico de 1.113 en mayo a 184 esta semana. Pero la tasa de mortalidad, que también está disminuyendo (de 17,5 a 6,09), sigue siendo mucho más alta que antes de que comenzara la vacunación masiva, cuando era de uno a dos casos.
La vacuna Sinopharm parece ser ligeramente más eficaz que la vacuna Sinovac, pero los países más afectados que han utilizado esta vacuna también tienen datos menos favorables que los países que han utilizado otros medicamentos. Por ejemplo, en las Seychelles, donde el 72,7% de la población ya ha sido vacunada con una sola dosis de la vacuna, hay más muertes y casos que antes de que comenzara la vacunación masiva. Lo mismo ocurre en Mongolia, donde el número de casos ha pasado de 12 en marzo a más de 600 en la actualidad, y el número de muertes ha pasado de cero a 2,96.
El país con mejores resultados de los cinco es Bahrein, donde, tras alcanzar un máximo de 1.748 casos y 14 muertes, la tasa ha descendido a 63 y 1,51. Es casi el mismo nivel que a principios de año.
Lo que llama la atención en los tres países europeos que se encuentran entre los más infectados en este momento -en el grupo de 37 países que más se han vacunado, por supuesto- es el fuerte repunte de las últimas semanas, atribuido principalmente a la promoción de la variante Delta, que no ha provocado un aumento comparable de las muertes.
En Chipre, el número de casos pasó de 58 en junio a 901 esta semana, pero la tasa de mortalidad pasó de cero a 0,96, frente al 4,02 de enero, con menos casos — y sin vacuna. En Gran Bretaña, el número de infecciones aumentó de 30 en mayo a 429 ahora, pero la tasa de mortalidad solo subió de 0,16 a 0,38, frente a una tasa de 18,46 en el peor de los casos. En España, donde el pico de infecciones fue más reciente, de 69 en junio a 315 ahora, el descenso de las muertes no se ha detenido: el total del fin de semana fue de 0,28, mucho menos que los 10 diarios de febrero.
Los datos de Israel indican que el número de casos ha aumentado en ese país, pero la tasa de mortalidad prácticamente no ha variado. Según los datos recopilados por el gobierno, la eficacia de Pfizer/BioNTech entre mayo y junio disminuyó en 30 puntos porcentuales en la prevención de los casos sintomáticos -es decir, antes y después de que Delta se convirtiera en dominante-, pasando del 94,3% al 64%, lo que significa que muchas personas vacunadas que antes no estaban infectadas ahora lo están. Sin embargo, la eficacia en la prevención de las hospitalizaciones solo se redujo en cinco puntos porcentuales durante ese periodo, del 98,2% al 93%.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.