Cabello admitió que si hay niños y adolescentes arbitrariamente detenidos

Caracas. – El ministro chavista de relaciones interiores, Diosdado Cabello, reconoció este pasado miércoles, que si hay menores de edad injustamente secuestrados, y puestos tras las rejas, luego de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio.

La admisión de estos hechos la realizó durante la transmisión de su programa «Con el mazo dando», en el cual no tuvo más remedio que aceptar que el narco régimen mantiene detenidos a niños y adolescentes.

No obstante, no admitió la realidad del motivo: haberse rebelado en contra del robo de las elecciones presidencias ejecutado por Nicolás Maduro. En lugar de ello, optó por culpar -sin argumentos- a los padres de estos jóvenes.

Aunque asumió que si se tratan de niños y adolescentes arbitrariamente privados de libertad, no dejó de ser sarcástico al respecto. “Pobres niños que están detenidos”, ironizó Cabello. “Ahí están presionando con los pobres presos políticos, con esos niños que están detenidos”, añadió.

«Van los padres y hacen vigilias. ¿Dónde estaban el 29 y 30 de julio esos padres, que permitieron que sus hijos se fueran a guarimbear? ¿Por qué no les pusieron reparo a sus hijos? ¿Dónde estaban ellos? Ahora los malos somos nosotros», dijo para responsabilizar a los representantes de los jóvenes.

Según la ONG Foro Penal, en el país hay un total de 69 menores de edad, de entre 14 y 17 años, que permanecen detenidos desde el 29 de julio.

Entre velas, pancartas y lágrimas, madres de presos políticos han realizado denuncias sobre las irregularidades en los procesos judiciales de los jóvenes. También en vigilias en las afueras de las cárceles de Tocuyito, Tocorón y Yare III han pedido la liberación de sus hijos. La realidad es que han sido sometidos a terribles torturas, y las condiciones de encarcelamiento son infrahumanas. Al menos tres casos de intento de suicidios, han sido reportados entre estos jóvenes.

Argentina es el único país en votar en contra de una resolución de la ONU por los «derechos» de los pueblos indígenas

Argentina ha sido el único país que ha votado este lunes en la Asamblea General de la ONU en contra de una resolución sobre los «derechos» de los pueblos indígenas, en la que ha sido la primera votación desde que Gerardo Werthein lidera el Ministerio de Exteriores argentino tras el repentino cese de Diana Mondino al «incumplir» las directrices del Gobierno en una votación en este organismo.

El texto ha salido adelante con 168 votos a favor y siete abstenciones (Bulgaria, Eslovenia, Francia, Lituania, Malí, Laos y Rumanía). La resolución decide ampliar el mandato del Fondo de Contribuciones Voluntarias de la ONU para los pueblos indígenas a fin de ayudar a los representantes de las organizaciones y comunidades a participar en reuniones relacionadas con la protección del patrimonio cultural y natural.

Las delegaciones, en términos generales, han destacado el impacto desproporcionado del cambio climático en los pueblos indígenas debido a su dependencia directa de los ecosistemas, mientras que Argentina se ha opuesto a algunos términos por considerarlos «ambiguos y amplios», señalando que el proyecto no garantiza suficientemente los derechos universales de los pueblos indígenas sin discriminación y que las «prácticas ancestrales pueden llevar a la validación de prácticas que contradicen los derechos de las mujeres y las niñas, a la salud y el progreso científico».

Cabe recordar que Mondino fue apartada del cargo apenas unas horas después de que Argentina votase en la Asamblea General de la ONU a favor del levantamiento del embargo estadounidense sobre Cuba. El Gobierno ha aclarado ‘a posteriori’ que la delegación argentina debería haber votado ‘no’, junto a EE. UU. e Israel, con los que se quiere alinear.

Trump gana Arizona y se proclama vencedor de los siete estados ‘bisagra’

El presidente electo de EE. UU., Donald Trump, ha ganado, según estimaciones de la cadena estadounidense CNN, la batalla electoral en el estado de Arizona, lo que supone una victoria total del magnate en los siete estados denominados ‘bisagra’: Pensilvania, Carolina del Norte, Georgia, Michigan, Wisconsin, Nevada y Arizona.

Con los once votos electorales del estado, Trump alcanza los 312 compromisarios, ocho más que los 304 que consiguió en su primer triunfo de 2016 frente a la entonces candidata demócrata, la ex secretaria de Estado y antigua primera dama del país, Hillary Clinton.

Por su parte, la vicepresidente de EE. UU., Kamala Harris, se queda con 226 votos electorales, uno menos que los obtenidos por Clinton.

Cabe recordar que Arizona se convirtió en un estado clave en la victoria del mandatario saliente Joe Biden en 2020, cuyo margen de voto respecto a Trump fue de tan solo 10.457 votos.

La única noticia positiva de la noche para los demócratas es la victoria provisional de Rubén Gallego en las elecciones al Senado por el estado tras derrotar a Kari Lake, una de los grandes exponentes del movimiento trumpista en Arizona.

Aunque todavía no existe un recuento definitivo de votos, las proyecciones de los medios conceden el triunfo final a Gallego, quien acabaría ocupando el escaño de la senadora saliente Kyrsten Sinema, antigua demócrata que acabó identificándose como independiente.

No obstante, esta victoria es insuficiente dado que los republicanos, tras estas elecciones, se han convertido en primera fuerza en la cámara alta del Congreso de EE. UU.

Looking for Freedom: La noche que cayó el muro

Por Luis Torrealba, Coordinador Nacional de EsLibertad Nicaragua.

Era la noche del 9 de noviembre de 1989 y habían pasado más de 30 años desde que Berlín se encontraba dividida por un infame Muro. Pero esa noche, los alemanes y en mundo entero estaban a punto de experimentar un cambio profundo. La tensión que había impregnado la ciudad, dividida entre la Republica Democrática Alemana al Este y la Alemania Federal al Oeste, estaba a punto de romperse. Aquella noche no se trataría solo de la caída de un muro físico, sino del colapso de un sistema que por muchos años, había asfixiado las aspiraciones de libertad de toda una generación de jóvenes.

Ya desde mediados de los años 80s, una fuerza latente había estado floreciendo entre los ciudadanos de la Alemania Oriental, especialmente entre los jóvenes. Había una necesidad natural de libertad, y los astros se empezaban a alinear para mostrar el momento de dar el salto. Sin embargo, el cambio no llegó solo desde las protestas, las reuniones secretas y las instituciones. La metamorfosis social y política en Alemania, fue impulsada por algo mucho más poderoso y sutil: la cultura pop. La música, el cine, la moda, los libros, todo lo que pudiese ser contrabandeado desde el otro lado del Muro se convertía en un símbolo de resistencia y de esperanza para aquellos que vivían sus sueños de libertad entre las sombras.

En particular, un cantante y actor estadounidense, David Hasselhoff, se había convertido en un símbolo inesperado de libertad para los jóvenes de la RDA. Su éxito en Alemania Occidental con la canción «Looking for Freedom» hacia simbiosis con las aspiraciones de muchos jóvenes al otro lado del Muro. El estribillo de la canción poco a poco se fue convertido en un himno de aquellos que, en silencio y con miedo, soñaban con el día en que pudieran cruzar al otro lado sin temor de ser apresados, sin ser vistos como enemigos del Estado o de ser asesinado en la búsqueda de una mejor vida.

Es innegable el papel que jugo la cultura pop de los 80s en la caída del sistema comunista alemán. Fue la chispa de inspiración que encendió en los los corazones de los jóvenes del Este el deseo de un cambio real y amalgamo todas las aspiraciones de libertad de esa generación. Esas películas, discos y programas de televisión que llegaban desde Occidente, considerados como material subversivo por el régimen comunista, mostraban una vida diferente, con más opciones, más oportunidades, menos restricciones, es decir, mostraban la plenitud de una vida en libertad.

A través de los símbolos de la cultura pop, los jóvenes del Este podían imaginar lo que significaba realmente ser libre, y lo hicieron propio asumiedo ese estilo de vida. Se organizaban en secreto, intercambiaban discos y revistas prohibidas, e incluso trataban de vestirse como los ídolos de Occidente, porque la moda de esa época también fue una forma de expresar los deseos de cambio, incluso si esto representaba un riesgo para la seguridad personal, porque la libertad en ese momento ya se había convertido en una necesidad irrenunciable.

Pero regresando al momento de la noche decisiva. Se cuenta que durante esas horas la confusión reinaba en Berlín. Un anuncio ambiguo sobre la apertura del Muro, hecho en una rara conferencia de prensa con medios internacionales por un burócrata gris del gobierno de la RDA, Günter Schabowski, fue el catalizador para que cientos de personas se agolparan inmediatamente en los puntos de control que dividían la ciudad. Al principio, los guardias no sabían qué hacer. La euforia se apoderó de la multitud, y, poco a poco, los primeros valientes comenzaron a cruzar. Los abrazos, las lágrimas y los gritos de celebración llenaron el aire. En esos momentos, los vientos de libertad que llenaron los pulmones de los jóvenes alemanes hicieron que el mundo y la historia cambiara para siempre.

Las horas que siguieron fueron un espectáculo único. Jóvenes y adultos cruzaban hacia el otro lado, no solo para ver un nuevo mundo, sino para experimentar algo que nunca habían tenido, el derecho a elegir sus propios destinos. La música, esa misma que había sido prohibida y censurada, fue ahora la banda sonora de la libertad. A lo largo del Muro, la gente comenzó a bailar y a cantar. Nadie sabe de dónde salió en primer martillo, quizás fue la magia que se oculta detrás de los momentos históricos, pero al poco tiempo eran cientos los que golpeaban el concreto con mandarrias y picos. La misma cultura pop que había sido reprimida ahora se convertía en el eco de una victoria que semanas antes nadie creía posible.

Esa noche, no fue solo un muro lo que se derrumbó, fue un sistema entero que por años había intentado construir su imperio sobre los sueños rotos de millones de personas. Los jóvenes que crecieron viendo hacia Occidente con ansias de libertad lograron algo tan grande para la historia de la humanidad, que hasta ahora ha sido irrepetible. A través de la música, de la moda y del arte, los jóvenes de Alemania Oriental encontraron una voz, y esa voz fue más fuerte que cualquier muro de cemento o alambre, fue más fuerte que la Stasi, que las balas y los tanques del Kremlin.

Hoy, cuando recordamos esa noche, nos damos cuenta que la cultura pop dejo de ser simplemente entretenimiento y se convirtió en una herramienta de resistencia, un refugio de esperanza y, al final, el motor de un cambio histórico. En medio de las lágrimas, los abrazos y los cantos, los ciudadanos de Berlín le enseñaron al mundo una lección eterna: cuando una generación está decidida a buscar la libertad, no hay muros ni barreras que pueda detenerlos. Esa generación hizo realidad su anhelada libertad una fría noche de noviembre, entre latas de Coca-Cola y jóvenes bailando encima de viejos Ladas al ritmo de «Looking for Freedom».

El muro, el símbolo, y la libertad

Por Omar Ramirez, coordinador local senior de EsLibertad Venezuela.

El 9 de noviembre de 1989 el mundo era inundado por titulares, reportajes e imágenes que alegraron y maravillaron a algunos, entristecieron y decepcionaron a otros aferrados a su dogma, e hicieron entrar en razón a varios; el vergonzoso muro que separaba a Berlín en dos había sido derribado; años de opresión tiránica, de separación de familias, y de una pretendida superioridad de ideas erróneas se caía frente a los ojos atónitos e incrédulos del mundo. Lo que muchos filósofos, economistas, políticos y pensadores habían advertido en papel, se materializaba frente a todos. El muro había caído, y con él, las ideas que lo levantaron.

El muro

Luego de la derrota de la Alemania Nazi  y el posterior fin de la Segunda Guerra Mundial, los países ganadores se repartieron el control y la administración del territorio Alemán; el 23 de mayo de 1949 los países aliados Occidentales (Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña) crean la República Federal de Alemania, que seguiría un modelo federal de gobierno y una economía de mercado guiada por el ordo-liberalismo; por su parte, el 7 de Octubre del mismo año, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas creaba la República Democrática de Alemania sobre la Alemania Oriental, la que bajo control Soviético tendría un modo de gobierno autoritario y un sistema económico socialista. 

La capital, Berlín, fué dividida en cuatro zonas cada una bajo el control de los países anteriormente mencionados, convirtiéndose Berlín oriental en la capital de la República Democrática de Alemania. Sin darse cuenta; al repartirse el control sobre Alemania, y luego con la creación del muro, dieron paso a el mayor experimento de comparación política y económica dónde personas con una misma nacionalidad, historia, cultura y valores, quedaban divididas en dos países diferentes, con modelos de organización política y económica distintos. 

La noche del 13 de Agosto de 1961, por órdenes del gobierno de la URSS, se levantó un cerco de alambre el cuál se convertirá paulatinamente en un muro de hormigón por más de 160 kilómetros, para frenar la fuga de personas hacía el lado Capitalista, prohibir los “cruzadores de frontera” (personas que vivían en el lado Este y trabajaban en el lado occidental), y demostrar una vez más el control sobre los ciudadanos que ejercían las autoridades. 

El muro estaba resguardado fuertemente por soldados con la orden de usar fuerza letal contra quién intentara saltar, (según el sitio web Alemán Chronik der Mauer murieron 140 personas intentando cruzar el muro, aunque un estudio del 2017 de la Universidad Libre de Berlín indica que fueron 262 personas); estudiantes de la universidad anteriormente señalada cavaron un túnel durante medio año que permitió la fuga de muchas personas; otras, escaparon saltando desde ventanas de casas que daban a la Alemania Occidental, resalta la historia de Peter Fechter, el primer joven que falleció intentando cruzar el muro, el 17 de agosto de 1962, y que, sin duda, es un ejemplo más del ferviente deseo humano de alcanzar la libertad. 

El Símbolo 

El muro pasó a convertirse inmediatamente en símbolo de la opresión, la barrera física que impedía a los ciudadanos del Berlín oriental elegir el sitio dónde vivir, la materialización del macabro deseo de los tiranos de jugar a ser cómo dios y usar a los seres humanos como un medio para sus oscuros fines. El recordatorio constante, imponente y amenazante de que la elección es una mentira en régimen autoritarios, pues, quien elegía huir lo hacía a riesgo de exhalar su último suspiro en ese difícil viaje hacía la libertad. 

Era, además, la prueba material de la división entre los dos paradigmas imperantes en aquel momento, la separación entre modelos políticos y económicos que tienen como punto de partida  al individuo y sus anhelos, el respeto a sus derechos y la defensa de la búsqueda de la felicidad, y los que creen en la planificación central y cuidadosa de cada aspecto de la vida de las personas por un ente central, llámese éste el rey, el jefe supremo, el politburó, o el gran hermano, defendido por aquellos quienes en su fatal arrogancia pretenden saber lo que es mejor para cada persona aunque ni su nombre sepan, quienes en su incapacidad para llevar el control de sus propias vidas, aspiran y reclaman el inventado derecho de dirigir las de los demás. El muro pasó a ser la línea que dividía la libertad para perseguir los sueños, anhelos y metas personales, de la opresión de seguir, bajo amenaza de muerte, los designios de un oscuro grupo de personas qué, a su vez, sólo eran la marioneta de personas aún más grises, pues, los gobernantes de la RDA seguían lo que decían desde Moscú, como diría Fernando Diaz Villanueva:

 “Una República Alemana Democrática, tres mentiras; no era  república, no era democrática y no era alemana. Era una monarquía hereditaria, no era democrática —era una tiranía espantosa—, y no  era alemana porque estaba manejada por los rusos”[1]

Representó además, el símbolo del fracaso de los modelos socialistas en garantizar una vida plena a los ciudadanos, parafraseando a J.F.K, “aunque las democracias occidentales no son perfectas, aún no construimos un muro para evitar que la gente escape hacía el infierno”. 

Luego de décadas de indignación y vergüenza, al fin, y a plena luz del día, en contraposición a la oscuridad de la noche en que fué levantado, el muro de la vergüenza -como lo llamó Willy Brandt, alcalde de Berlín Occidental entre 1957 y 1966- fué derrumbado por ciudadanos de ambos lados luego de que un vocero del gobierno de la RDA se confundiese en televisión respecto de cuándo empezaría la circulación entre ambas Alemanias, lo que ocasionó que miles de ciudadanos se volcasen a tomar el muro y derribarlo, marcando así el triunfo de la Libertad sobre la tiranía, el comienzo del fin de la guerra fría y también de la desaparición de la Unión Soviética. 

Y así, ese glorioso 9 de noviembre del 89, la línea de hormigón que alguna vez representó opresión, separación familiar, proyectos de vida interrumpidos, sueños rotos, anhelos destruidos, y el aparente triunfo de la bota militar soviética sobre la capacidad de determinación del individuo, fue destruido por el amor a la libertad presente en cada ser humano, el repudio a las injusticias que brota en el corazón del hombre germinó en un movimiento cívico que echó abajo la repugnante línea de hormigón que había pretendido encerrar al espíritu humano en una cárcel, y así como una vez, en la oscura noche del 12 al 13 de Agosto del 61, las tinieblas de la tiranía se quisieron imponer, la resplandeciente y deslumbrante luz de la Libertad brilló con más fuerza que nunca el 9 de Noviembre de 1989. 

La Libertad 

Aunque Berlín ya no está dividido en dos, la URSS ya no existe, y la guerra fría terminó con el triunfo de Occidente, hoy más que nunca la libertad está fuertemente amenazada, cada día las ideas totalitarias consiguen adeptos en las filas de descontentos con sus políticos que han desvirtuado la democracia liberal, cada vez más, son menos los países que gozan de estado derecho, igualdad ante la ley y economía de mercado. Aunque el muro físico ya cayó, aún queda mucho trabajo por derribar los muros mentales del dogmatismo de quienes se niegan a cuestionar sus convicciones políticas, del fanatismo de aquellos que se niegan a dialogar abiertamente y someter al cuestionamiento público sus propuestas, y de quienes desde el poder aún pretenden perpetuar la ignorancia de las masas para aprovecharse de ella y secuestrar e imponer su verdad. Las tinieblas de la tiranía nunca querrán descansar, el faro de la libertad no puede dejar de brillar.

[1]  Fernando Díaz, [El club de los viernes], “Vender nuestras ideas”, video de YouTube,  16 de noviembre de 2016. https://youtu.be/SClWPzJXqqc

Maduro y Cabello ya comenzaron a suplicarle a Trump

Caracas. – Para los usuarios de las plataformas digitales, tanto Nicolás Maduro como Diosdado Cabello están intentando desde ya, establecer «puentes» con el nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Muchos internautas venezolanos aseguran, que ambos chavistas están «pidiendo cacao», como se le dice en términos coloquiales a quienes se humillan, imploran o piden perdón, para lograr un propósito.

El primero en dar el paso fue Maduro, quien este pasado miércoles realizó un programa en vivo, en el cual invitó -muy cordialmente- a Trump a comenzar las relaciones desde cero: “En su primer Gobierno, presidente reelecto Donald Trump, no nos fue bien. Este es un nuevo comienzo para que apostemos a (una relación) ganar-ganar y le vaya bien a Estados Unidos, le vaya bien a Venezuela”, dijo.

No perdió tiempo en adular los objetivos que se ha planteado el mandatario estadounidense, e incluso, asumió en parte su lema (Make América Great Again), para plantearle hacer «grandes a Venezuela y a América Latina unidos».Por su parte, Cabello, aparte de felicitar a Trump por su triunfo, le manifestó suerte con su propósito de detener los conflictos bélicos: «ojalá pueda usted acabar con las guerras…».

Sin embargo, para los usuarios de las redes, estos mensajes no son más que súplicas, debido al endurecimiento de medidas y políticas que pueden venir a partir de 2025, con esta nueva administración, para sacarlos del poder que usurpan ilegítimamente.

«Que les parece? Nicolás maduro pidiendo perdón no les fue bien con Donald Trump ahora será peor como se los dije tictac 🕥 el tiempo se les acabó difundan este video esto es una muestra más de la derrota del dictador Edmundo ganó el 28», publicó una cuenta al respecto.

«Se le aflojó el esfínter», «Miedo?», «Jejejejejejej está echo una tanga 🤣🤣🤣» y «Ta asustaooo», son algunos de los comentarios publicados en un video sobre el mensaje de Maduro.»NICOLÁS MADURO SE RINDE ANTE TRUMP. En su Podcast apareció dando un discurso de reconciliación y paz para el nuevo presidente de Estados Unidos Donald Trump le deseo éxitos y que por el bien del mundo desea le vaya bien», comentó un medio ecuatoriano sobre el mensaje del narco tirano a Trump.

También, aprovechó para sugerir que durante este nuevo mandato del republicano, podría estar sobre la mesa un entendimiento más cordial con Maduro y su Narcotiranía.Cabello no escapó a las críticas. Su «guiño» al líder republicano fue detectado por los internautas, y a juicio de estos, también revela temor de las consecuencias que habrá a futuro.»El acusado de delitos de #NarcoTerrorismo y de ser cabeza del cártel de los Soles, Diosdado Cabello felicitó al presidente electo de #EEUU, Donald Trump, tras su victoria en los comicios.🧐 Los criminales corruptos venezolanos creen que esas declaraciones funcionan🤑», publicó la periodista Maibort Petit.

«¿Alguien se orinó en los pantalones? Después que #Trump ofreció una RECOMPENSA💰de $10.000.000,00 por la CAPTURA de DIOSDADO CABELLO POR TRAFICAR COCAÍNA Ahora el CHAPO CABELLO lo FELICITA👇y le manda BESOS💋pero #Trump lo que le va a mandar es a la DEA», fue el mensaje de una cuenta sobre el gesto de Cabello.

«Están cagaos. Se le ve en la cara. Se le ve en cómo le tiembla la hoja. Saben que van por ellos», «Están temblorosos de que los saquen en una operación exprés al modo Noriega», y «La verdadera definición de lo que significa estar rodilla en tierra. Otro poquito más y se ponen a hacer felaciones a Trump para que no les haga nada 😂», han publicado otros internautas en referencia al ministro chavista.

Por haber protestado hace cuatro meses contra Maduro secuestran a adolescente en Apure

Caracas. – A tres meses y medio de supuestamente haber participado en las protestas contra el fraude electoral de Nicolás Maduro, los organismos represivos del narco régimen secuestraron a un adolescente en Apure, este pasado miércoles.

Se trata del hijo de un dirigente del partido político Proyecto Venezuela, identificado como Carlos Manuel Arcila, de 16 años.

De acuerdo con las denuncias publicadas en redes sociales, la excusa esgrimida por los esbirros de la DAET (Dirección de Acciones Estratégicas y Tácticas) de la PNB, fue que el joven presuntamente aparecía, en un video sobre las manifestaciones realizadas en los días posteriores a la elección presidencial.

Según lo denunció en su cuenta de la red social X la periodista Sebastiana Barráez, Arcila fue interceptado en San Fernando de Apure a las 6:30 pm por una comisión.

Quienes condenaron este hecho por las plataformas digitales, no solo advirtieron que la represión por parte de la tiranía está lejos de detenerse, sino que calificaron de insólito que, transcurrido ya varios meses del hecho, todavía los organismos represivos insistan en perseguir al joven, con la burda excusa de un video.

Edmundo responde a orden de captura: «este ataque se debe a nuestro trabajo en el exterior»

Caracas. – El Ministerio Público chavista ratificó este jueves, la orden de captura solicitada a Interpol contra el presidente electo, Edmundo González, y este condenó la medida, asegurando que se debe al arduo trabajo llevado a cabo en el exterior, para hacer respetar la voluntad expresada por los venezolanos el pasado 28 de julio.

El Ministerio Público chavista pidió este jueves, que se tramite la «solicitud de alerta roja en contra del ciudadano Edmundo González Urrutia», según un documento fechado el 26 de octubre y dirigido a Interpol.

El texto circuló desde tempranas horas en las redes sociales, pero no fue publicado por el organismo a las órdenes del narco régimen en sus cuentas.

En esta solicitud, señalan a González, presidente electo el 28 de julio, por los delitos de conspiración, usurpación a la identidad, forjamiento de documentos, entre otros. Las acusaciones vienen a raíz de la publicación de las actas en una página web, a fin de confirmar con pruebas la estridente derrota electoral de Nicolás Maduro.

Mientras, González, quien se encuentra exiliado en España, reaccionó en sus redes sociales al nuevo intento del narco régimen, por legalizar su aprehensión.

«Es evidente que este nuevo y sistemático ataque se debe a nuestro trabajo en el exterior», publicó en su cuenta de X.

Asimismo, agregó: «Estamos llevando el mensaje, sobre el indiscutible triunfo del deseo de cambio de los venezolanos, las violaciones de derechos y las próximas acciones, a todas las instancias decisorias del mundo».

Finalmente, advirtió que los resultados expresados en las elecciones presidenciales, si serán respetados: «La voluntad del pueblo venezolano no solo es reconocida por todos, sino que también será respetada. Nosotros estamos trabajando para que así sea».

El Gobierno de Milei lanza la Reparación Federal para sanear deudas con las provincias

De Derecha Diario

La medida busca sanear las cuentas entre el Estado Nacional, las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El Gobierno de Javier Milei dio un paso sin precedentes en la historia del país al crear el Régimen de Extinción de Obligaciones Recíprocas, una medida destinada a sanear las cuentas entre el Estado Nacional, las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA).

Esta iniciativa, bautizada como «Reparación Federal«, busca hacer un «borrón y cuenta nueva» que permita regularizar las deudas y mejorar el equilibrio fiscal a nivel nacional.

En un país marcado por tensiones entre el gobierno central y las provincias, la propuesta del Ejecutivo libertario aspira a fomentar un verdadero federalismo, en beneficio de los 45 millones de argentinos.

Mecanismos de compensación para resolver deudas interjurisdiccionales

El Régimen de Extinción de Obligaciones Recíprocas permite a las provincias y a CABA proponer las deudas que deseen incorporar al sistema, para unificarlas con las que mantiene el Estado Nacional.

A través de mecanismos de compensación, conciliación y transacción, el régimen permitirá llegar a acuerdos que faciliten la cancelación de las deudas recíprocas o créditos entre las distintas partes.

De esta manera, el gobierno central y los gobiernos provinciales podrán finalmente regularizar sus cuentas pendientes, dejando atrás décadas de conflictos financieros.

El régimen, propuesto por el Gobierno de Milei, representa el primer esfuerzo genuino desde la restauración de la democracia para establecer un federalismo efectivo, que no se limite a la palabra, sino que se traduzca en acciones concretas que mejoren la calidad de vida de los ciudadanos en cada rincón del país.

La intención de esta medida es clara: devolver a las provincias el poder de administrar sus recursos y de asumir responsabilidades en un contexto de transparencia y rendición de cuentas.

Esto también se alinea con la visión de un Estado Nacional reducido en tamaño pero enfocado en colaborar con las provincias para fomentar el desarrollo local.

Compromiso de gobernadores en el desarrollo federal

Los gobernadores tendrán un rol clave en esta transformación. El crecimiento económico de la Argentina no solo depende del Gobierno de Milei, sino del compromiso activo de los líderes provinciales.

Este régimen es una invitación abierta para que cada provincia se sume a esta iniciativa de orden y desarrollo, asumiendo la responsabilidad de administrar sus obligaciones y recursos.

Además, el acuerdo facilita que, en caso de que haya saldos a favor del Estado Nacional, estos puedan cancelarse mediante la utilización de los porcentajes de coparticipación que le corresponden a cada provincia.

Este aspecto es una ventaja para las provincias, que no necesitarán recurrir a nuevas erogaciones o ajustes de último minuto, sino que podrán cancelar las deudas dentro del marco de un acuerdo razonable y beneficioso.

Para ingresar al régimen, cada provincia o CABA deberá presentar su solicitud ante la Secretaría de Hacienda del Ministerio de Economía, junto con la documentación que avale las obligaciones incluidas en la propuesta.

Este procedimiento no solo garantiza la transparencia y la legitimidad de cada acuerdo, sino que establece una nueva dinámica entre el gobierno nacional y las provincias, basada en el diálogo y la colaboración.

La Reparación Federal es una muestra del compromiso de Javier Milei con una Argentina verdaderamente federal.

Esta medida se centra en la colaboración para resolver problemas históricos y en la creación de un sistema de gobernanza en el que las provincias y CABA puedan manejar sus finanzas de manera autónoma y responsable.

Por primera vez en la historia, el gobierno nacional pone sobre la mesa una solución estructural para las deudas interjurisdiccionales, permitiendo a las provincias liberarse de cargas financieras heredadas y optimizar sus recursos.

Este paso no solo marca un cambio de paradigma, sino que envía un claro mensaje de que la administración de Javier Milei está comprometida con un futuro de federalismo real.

CIDH condenó asesinato de Edwin Santos, pero pidió al narco régimen investigarlo

Caracas. – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó este jueves la muerte del dirigente político opositor Edwin Santos, ocurrida la pasada semana en el estado Apure, calificando al hecho como un «asesinato», sin embargo, solicitó a la Narcotiranía llevar a cabo una exhaustiva investigación.

A través de un comunicado, la CIDH instó al narco régimen venezolano -señalado como el principal sospechoso de esta muerte- a averiguar a fondo el caso con la debida diligencia, considerando el posible móvil político del crimen, así como sancionar a los responsables.

Mientras que un organismo bajo las órdenes de la Narcotiranía de Nicolás Maduro, como lo es el Cicpc, sostiene que se trató de un accidente de tránsito, denuncias de familiares afirman que Santos desapareció el 23 de octubre, en medio de la represión contra disidentes en el país.

Testigos revelaron haber visto, cuando una comisión de esbirros de la tiranía lo detenía tras finalizar un acto político. Dos días después, hallaron su cadáver en una vía muy transitada del sector El Nula.

También, el organismo en su misiva, recordó a la comunidad internacional la importancia de mantener la presión sobre Venezuela para que cese la persecución contra miembros de la oposición.

«#Venezuela: #CIDH condena el asesinato del dirigente opositor Edwin Santos, denunciado el 25 de octubre, en el estado #Táchira. Según familiares, Santos estuvo desaparecido desde el 23 de octubre, en el contexto de represión en contra de las voces disidentes en ese país. El Estado debe investigar con debida diligencia el hecho, considerando su labor política como posible móvil del crimen, así como juzgar y sancionar a las personas responsables. La CIDH recuerda que la comunidad internacional debe seguir exigiendo a Venezuela que cese con la persecución a personas de la oposición», señaló el texto difundido por el ente defensor de los Derechos Humanos.