Esta semana, la noticia del día trata sobre los diversos reportes periodísticos, incluyendo un informe de Financial Times, indican que la estrategia de la administración del presidente Donald Trump se ha consolidado en la presión continua y sostenida contra el régimen de Nicolás Maduro, descartando las vías de negociación.

Aparentemente, el plan se centra en seguir socavando la capacidad operativa del régimen, utilizando el despliegue de activos navales estadounidenses en aguas internacionales para la intercepción activa del narcotráfico. Todo con el fin de forzar una fractura interna en la cúpula que conduzca a la salida de Maduro.

Sin embargo, en contraposición, un reportaje del Wall Street Journal afirma que Maduro ha «creado unas fuerzas armadas a su medida que la ha hecho antigolpes de estado». Esto se ha logrado a través de una depuración y corrupción de las Fuerzas Armadas, donde se utiliza el nepotismo y el amiguismo para colocar elementos en el alto mando militar, valorando la lealtad al régimen por encima de los méritos.

En este escenario, se concluye que si la estrategia de EE. UU. busca que los militares venezolanos actúen, van por «muy mal camino» y es una «pérdida de tiempo», porque más de 2,000 generales venezolanos están comprometidos con Maduro y han cometido crímenes que no prescriben, por lo que, incluso si fuesen considerados héroes por un tiempo, saben que «eventualmente les cae la justicia»

Por su parte, el Borrego de la Semana habla del comentario de Eva Golinger, quien dice ser parte de la oposición venezolana —aunque fue abiertamente chavista y se benefició por ello—, pero ha criticado que EE. UU. haya dado la orden de operar en Venezuela, oponiéndose a la —falsa— orden de asesinato contra Nicolás Maduro—, diciendo que el mismo sería un «crimen político».

Sin embargo, se recuerda que, si acaso llega a darse ese escenario, el asesinato de Maduro no se trataría de un crimen político, sino de la neutralización del líder del Cartel de los Soles y del Tren de Aragua, ambas calificadas como organizaciones terroristas por EE. UU.

En la sesión «En Polémica», se habla de lo que pasó en el Vaticano, con las delegaciones que fueron por parte de distintas facciones de la oposición venezolana, especialmente por ciertos personajes no gratos, a quienes se les recuerda por sus posiciones chavistas en el pasado, totalmente reprochables.

En «El corrupto en la mira», se critica un acto de propaganda protagonizado por el segundo al mando de la narcotiranía, Diosdado Cabello, y su entorno, dado que Cabello levantó un machete en un evento, siendo comparable con la imagen del dictador panameño Manuel Noriega quien hizo un gesto similar antes de su caída.

En este marco, se considera la acción de Cabello como «tonta», porque, a diferencia de la época de Noriega, ahora con la tecnología actual, se les puede neutralizar de forma más rápida.

Por último, la sección «Corrupto en la mira» se centra en Roy Chaderton, por su «descaro» y «caradurismo» al presentarse en un evento eclesiástico por la santidad de José Gregorio Hernández y Carmen Rendiles, ya que él fue embajador y canciller, y toda su carrera diplomática la entregó al chavismo.

En este sentido, se recuerda que Chaderton expresó en el pasado que existían francotiradores que apuntaban a la cabeza y que la cabeza de los «escualidos» —en referencia a la oposición al chavismo— suenan diferente que a los chavistas, porque, supuestamente, éstos son más inteligentes.