Extraoficial: Narcorégimen impidió a diputados chavistas viajar a Panamá para evitar sus capturas

Caracas. – Funcionarios del SEBIN habrían impedido a los ilegítimos diputados del narcorégimen, Pedro Infante, Pedro Carreño, Iris Varela y Tania Díaz, abordar este pasado martes un vuelo desde el aeropuerto internacional de Maiquetía, con destino a Panamá, aparentemente en un intento de evitar que fueran capturados en ese país por la Interpol.

Aunque se trata de un dato extraoficial, aún no confirmado, la noticia fue reportada en primera instancia por la periodista Delvalle Canelón @CanelonDelvalle, quién publicó en su red social X:

Hasta el 24 de marzo de 2026, no se ha confirmado oficialmente que un país específico haya solicitado una orden de captura internacional (alerta roja) a Interpol contra Iris Varela, Pedro Infante, Pedro Carreño y Tania Díaz.

Sin embargo, las versiones que circulan en medios independientes y redes sociales sugieren los siguientes puntos claves, sobre el origen de estas presuntas medidas:

  • Investigaciones de EE. UU.: Diversas fuentes señalan que el interés en estos dirigentes provendría de agencias estadounidenses, en el marco de investigaciones por lavado de activos y mecanismos para la evasión de sanciones internacionales.
  • Reportes de prensa: Periodistas como Carla Angola y medios como Área 58 Noticias han difundido que la vigilancia en el Aeropuerto de Tocumen respondería a alertas generadas por estas investigaciones, aunque las autoridades de Panamá no han emitido una confirmación formal sobre la existencia de tales órdenes.
  • Acción del SEBIN: En Venezuela, reportes locales indican que funcionarios del SEBIN habrían intervenido para evitar la salida de algunos de estos ilegítimos parlamentarios del país, lo que refuerza la teoría de que existe una situación legal irregular en curso.

Es importante recordar que el sistema de Interpol no siempre hace públicas todas sus notificaciones rojas; muchas son accesibles únicamente para las fuerzas de seguridad de los países miembros.

Mario Silva critica fuertemente al interinato de Delcy Rodríguez por alianza con EE. UU.

Caracas. – En recientes declaraciones ofrecidas por sus redes sociales, el operador político del chavismo, Mario Silva, expresó abiertamente su desacuerdo y críticas, contra la gestión interina del narcorégimen, que actualmente encabeza Delcy Rodríguez.

Silva, como ya lo hizo en una ocasión anterior, criticó el desempeño de Rodríguez, principalmente por el acercamiento, que implica el cumplimiento a ciegas de las órdenes que recibe, de la administración de Donald Trump.

En la anterior ocasión, el conductor de «La Hojilla», advirtió que la cúpula encabezada por Rodríguez y su hermano Jorge —al frente de la AN oficialista— está dedicada a cazar, uno por uno, a quienes representan el ala radical de la Narcotiranía.

Esta vez, parece dirigir su mensaje a la base radical que aún resta en el PSUV, advirtiendo que la gestión interina solo pretende aliarse y hacer lo que ordene, el gobierno estadounidense.

«Coño hermano, tenemos a toda una Latinoamérica atacada hermano, o nos organizamos o nos vamos a la mierda, ¿ustedes me entendieron? ¿soy más claro o qué quieren? coño a veces provoca agarrar y decir mira vale ya listo, dejémoslo hasta aquí jódanse sigan en la huella los gringos échenle bola agarren, y móntense con el fulano Trump y agarren y terminen de entregarse», expresó en un fragmento de su discurso.

Vale destacar que Silva fue vetado en la plataforma chavista Venezuela News, mientras que en VTV la duración de su programa fue drásticamente reducido. En vista de ello, explicó a sus seguidores que tan solo depende de sus redes sociales para transmitir sus contenidos.

Otros productores similares a él en el narcorégimen, han resultado con la misma suerte, vetados o desechados por el mismo sistema que una vez los empleó.

Rusia afirma que siguen los contactos con EE. UU. para poner fin a la guerra en Ucrania

Las autoridades rusas han señalado este miércoles que siguen los contactos con EE. UU. por «los canales habituales» para poner fin a la guerra en Ucrania, reiterando que cualquier fórmula que se pacte debe tener en cuenta sus intereses.

«Moscú sigue manteniendo contacto con los estadounidenses a través de los canales habituales y estamos recibiendo información sobre lo que está sucediendo. Agradecemos los continuos esfuerzos de la parte estadounidense para garantizar las condiciones adecuadas para alcanzar una solución en los asuntos ucranianos», ha declarado el portavoz presidencial ruso, Dimitir Peskov, en declaraciones recogidas por la agencia Interfax.

De todos modos ha evitado aclarar si el Kremlin percibe una salida diplomática inminente a la invasión de Ucrania.

«En cuanto a si nos estamos acercando o no, bueno, cada ronda de negociaciones probablemente representa un paso más hacia la verdadera solución», ha expuesto, si bien ha reiterado que cualquier «fórmula» que se pacte tiene que «tener en cuenta» los «intereses» rusos en Ucrania.

«Esperamos que continúen estos buenos oficios de EE. UU. Seguimos abiertos a las negociaciones», ha declarado Peskov.

Irán reivindica un lanzamiento de misiles de crucero contra el portaaeronaves de EE. UU. ‘USS Abraham Lincoln’

El Ejército de Irán ha reivindicado este miércoles un lanzamiento de misiles de crucero contra el portaaeronaves estadounidense ‘USS Abraham Lincoln’, desplegado en Oriente Próximo en el marco de la ofensiva lanzada el 28 de febrero junto a Israel contra el país asiático.

Así, ha indicado que los misiles habrían «alcanzado» el buque, mientras que el comandante de la Armada iraní, Shahram Irani, ha destacado que «las acciones y movimientos del hostil ‘Abraham Lincoln’ son monitorizados constantemente», según ha informado la cadena de televisión pública iraní, IRIB.

«En cuanto que la flota hostil está al alcance de los sistemas de misiles, es atacada de forma devastadora por la Armada», ha subrayado Irani, sin que el Ejército estadounidense se haya pronunciado sobre estas afirmaciones desde Teherán.

El anuncio ha llegado después de que el Ejército estadounidense confirmara que su portaaeronaves ‘USS Gerald R. Ford’, el más grande del mundo, ha atracado esta semana en una base naval en Grecia para labores de «reparación» y «mantenimiento», días después de informar sobre un incendio en la zona de lavandería durante su despliegue en Oriente Próximo.

Cabe señalar que EE. UU. desplegó en Oriente Próximo el ‘USS Gerald R. Ford’ —previamente presente en el mar Caribe para apoyar operaciones contra el narcotráfico— y el ‘Abraham Lincoln’ como parte de la ofensiva contra Irán, jugando diversos papeles en las operaciones contra Irán en el marco de la ofensiva con Israel.

EE. UU. alerta del «elevado riesgo de ataques terroristas» contra sus ciudadanos en Mauritania

La Embajada de EE. UU. en Mauritania ha alertado a sus ciudadanos en el país del «elevado riesgo de ataques terroristas» contra la legación diplomática y los estadounidenses presentes en territorio mauritano y ha reclamado que «mantengan un perfil bajo» y aumenten la «vigilancia» ante posibles riesgos.

«Existe un riesgo elevado de ataques terroristas en Mauritania dirigidos contra la Embajada de EE. UU. y contra ciudadanos estadounidenses, a raíz de una amenaza reciente contra la Embajada de EE. UU. el 23 de marzo de 2026», ha dicho la legación en un comunicado.

«Los objetivos pueden incluir, entre otros, la Embajada de EE. UU. o lugares o áreas donde se sabe que se congregan ciudadanos estadounidenses», ha subrayado, al tiempo que ha pedido a sus ciudadanos que «mantengan la vigilancia en zonas donde se han registrado protestas» y que «eviten estar en la calle una vez caiga la noche».

El Departamento de Estado estadounidense mantiene desde julio de 2025 a Mauritania en el nivel 3 de alerta, por lo que pide a sus ciudadanos que «reconsideren» viajar al país africano. Además, les reclama que no viajen a zonas a menos de cien kilómetros de las fronteras con Malí y Argelia.

Excongresista estadounidense enfrenta juicio por hacer lobby ilegal a favor de Maduro y su Narcotiranía

Caracas. – El excongresista estadounidense David Rivera enfrenta un juicio por presuntamente realizar cabildeo (lobby) ilegal a favor de la Narcotiranía de Nicolás Maduro en 2017. Rivera habría recibido pagos a través de Citgo, filial de PDVSA, para mejorar la imagen del gobierno venezolano y gestionar reuniones con legisladores estadounidenses, sin registrarse como agente extranjero.

El juicio podría arrojar luz sobre el papel entre bastidores que desempeñó la actual presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, en la supuesta campaña de lobby durante los primeros días del primer mandato del presidente Donald Trump en la Casa Blanca.

Los fiscales federales de Miami afirman que David Rivera recibió 20 millones de dólares en 2017 de empresas estatales venezolanas para intentar mejorar las relaciones entre EE. UU. y Venezuela, pero no se registró como lobista extranjero tal y como exige la Ley de Registro de Agentes Extranjeros.

Rivera, de 60 años de edad y con un pasado como miembro de la Cámara de Representantes por Florida entre 2011 y 2013, fue arrestado en 2022 y se declaró no culpable de los cargos que incluyen violaciones de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros y conspiración para lavar dinero. El proceso se espera que se prolongue por semanas.

El caso también ha destacado el posible papel en estos esfuerzos de figuras políticas de alto perfil. Tal como lo señaló la fiscalía, el actual secretario de Estado, Marco Rubio, testificó este martes sobre reuniones que mantuvo con Rivera, su excompañero de habitación en el pasado, en el contexto de este presunto esquema de lobby.

El abogado defensor de Rivera, Ed Shohat, dijo a Reuters en una entrevista telefónica que Rivera no tenía que registrarse en virtud de la FARA porque recibía pagos de una filial estadounidense de la petrolera estatal venezolana Petróleos de Venezuela (PDVSA).

En los documentos judiciales, los abogados de Rivera han argumentado que este trabajaba para ayudar a la oposición venezolana a derrocar a Maduro.

«Los fiscales de este caso están completamente equivocados y lo han entendido al revés», escribieron los abogados de Rivera y de su coacusada, la consultora política Esther Nuhfer, en un escrito judicial hecho público en enero. Nuhfer también se ha declarado inocente.

Familiares de rehenes políticos acudieron a la embajada de EE. UU. para pedir ayuda

Caracas. – Familiares de rehenes políticos en Venezuela entregaron este lunes, una solicitud de ayuda a la misión diplomática de EE. UU. para mediar por la liberación y el cumplimiento de la amnistía, ante la persistencia de detenciones pese a los acuerdos recientes.

En el documento, piden la mediación de la encargada de negocios, Laura Dogu, ante lo que denuncian como una grave denegación de justicia y la violación de sus derechos fundamentales.

La petición se basa en el Principio de Extensión (Art. 438 del COPP), argumentando que, si dos procesados ya fueron liberados bajo la Ley de Amnistía, este beneficio debe aplicarse de inmediato al resto de los detenidos en el mismo expediente. Los familiares sostienen que mantenerlos en prisión vulnera el debido proceso y la tutela judicial efectiva.

Marjorie Trejo fue una de las parientes que se acercó a la sede diplomática. Su padre, José Gregorio Trejo Figueroa de 62 años, un funcionario policial, fue detenido en 2024. Está recluido en el Rodeo I.

Trejo comentó a medios de comunicación que estaban en el lugar que la Embajada aceptó recibir un documento en el que los parientes pudieron precisar los detalles de los casos de los ciudadanos y militares secuestrados.

También, Yajaira de Bello, madre del capitán Marcos Bello Corona, señaló que su hijo está en la cárcel de Ramo Verde desde 2019 tras ser condenado a 30 años por terrorismo y traición a la patria por el «caso Sukhoi».

Los ciudadanos exigieron que los representantes del narcorégimen chavista cumplan con la ley, y otorguen la libertad plena a quienes aún permanecen tras las rejas por esta causa. También entregaron documentos los familiares de otras causas como la “Operación Gedeón”.

María Corina dice que la nueva etapa en Venezuela «dependerá de la órdenes que emita Washington»

Caracas. – La líder venezolana y Premio Nobel de la Paz 2025, María Corina Machado, afirmó que la nueva etapa que está viviendo Venezuela, tras la captura de Nicolás Maduro, dependerá de las órdenes que emita Washington.

Machado, en una entrevista en video con el medio Financial Times, aseveró que Delcy Rodríguez está aplicando reformas tras la captura del narcotirano Maduro, debido a la fuerte presión ejercida por la administración de Donald Trump.

“EE. UU. obviamente está dando instrucciones y está claro que [Washington] no va a ser parte de un régimen represivo”, declaró María Corina Machado durante la entrevista.

Cabe señalar que, desde que Maduro y su esposa Cilia Flores fueron capturados el 3 de enero por fuerzas estadounidenses, el chavismo ha liberado a cientos de presos políticos y ha tomado medidas para abrir la economía venezolana. Todo ello gracias a la presión de EE. UU., según señala Machado.

“Es exactamente la misma gente, con las mismas ideas y valores, pero la dinámica ha cambiado porque evidentemente están siguiendo las instrucciones que vienen de EE. UU.”, afirmó. En este marco, añade que los comentarios de Donald Trump sobre que Rodríguez estaba “haciendo un buen trabajo” dependen de que continúe siguiendo esas órdenes.

“El mundo entiende que un régimen que encarcela y persigue no puede ser un socio confiable ni motor de estabilidad”, sentenció. Desde su perspectiva, mantener ese sistema solo agravaría problemas internos y externos, como la migración y la inseguridad regional.

El papel de la guerra en Iran: se elevan los precios del gas

Andrea Peña, politóloga egresada de la Universidad de Carabobo (UC) con un diplomado en Gobernabilidad e Innovación Pública de la UCAB. Además, posee conocimiento de primera instancia con proyectos sociales en comunidades vulnerables.

… Si el precio del gas sube, sube el costo de la electricidad en aquellos países que dependen de plantas de ciclo combinado.

Andrea Peña

Para comprender por qué un conflicto en el Estrecho de Ormuz paraliza las juntas directivas de las industrias en Europa o Asia, es necesario desarmar el mito de que el gas es un mercado flexible. A diferencia del petróleo, que puede almacenarse en barriles o moverse con relativa facilidad en camiones y barcos de menor calado, el gas natural es un recurso «cautivo» de su infraestructura.

En marzo de 2026, existe una verdad incómoda sobre la mesa: el gas no es el «hermano menor» del petróleo en términos de riesgo geopolítico; es, en muchos sentidos, el combustible que realmente mantiene encendida la calefacción y la industria de media Europa y Asia. Si las amenazas de Irán sobre el Estrecho de Ormuz pasan del discurso a la acción —intentificandose el conflicto—, el mercado del Gas Natural Licuado (GNL) podría entrar en un colapso de precios sin precedentes. ¿Por qué? Simple: Ormuz no solo es un canal para petroleros, es la arteria principal del GNL global.

El estrangulamiento de la oferta: El factor Qatar

Seamos realistas. Irán posee la segunda reserva de gas más grande del mundo, pero sus exportaciones están tan asfixiadas por las sanciones que su ausencia física en el mercado no es lo que quita el sueño a los operadores. Lo que genera pánico es Qatar.

Casi el 20% del comercio mundial de GNL transita por el Estrecho de Ormuz (según datos de la Agencia Internacional de Energía – IEA). Qatar es el mayor exportador de GNL del planeta y no tiene otra salida marítima. Si el estrecho se cierra o se vuelve una zona de combate, el suministro hacia Japón, Corea del Sur y, crucialmente, hacia una Europa que aún intenta divorciarse del gas ruso, desaparecería de la noche a la mañana.

El Gas Natural Licuado (GNL) requiere un proceso de criogenia extremo: enfriar el gas a -162°C para reducir su volumen 600 veces y poder embarcarlo en buques metaneros. Este proceso ocurre en plantas de licuefacción multimillonarias que, en el caso de Qatar, están conectadas directamente a los muelles del Golfo Pérsico.

Según la Agencia Internacional de Energía (IEA), Asia (liderada por China, Japón y Corea del Sur) absorbe el 70% de las exportaciones de GNL de esta región. Un bloqueo obligaría a estos gigantes a salir al «mercado spot» (compras de última hora) a cualquier precio, compitiendo directamente con Europa y succionando la oferta disponible de EE. UU. y Argelia.

La conexión con el precio: ¿Qué dicen los números?

El precio del gas no se mueve solo por la oferta y la demanda real, sino por la percepción del riesgo. En los mercados financieros, el índice TTF (Title Transfer Facility) de los Países Bajos actúa como el termómetro de Europa.

Especulación y Arbitraje: Los analistas de Goldman Sachs han advertido que el gas es hoy más volátil que el petróleo debido a la falta de inventarios globales unificados. Un cierre en Ormuz activaría cláusulas de «fuerza mayor» en los contratos qataríes, disparando el precio del TTF. Esto, por un efecto de arbitraje, arrastra al alza el índice JKM (Japan Korea Marker) en Asia.

La electricidad como rehén: En la mayoría de los sistemas eléctricos modernos, el precio de la energía se fija mediante un modelo marginalista: la última tecnología en entrar (generalmente las plantas de ciclo combinado de gas) es la que marca el precio para todas las demás. Por tanto, un aumento del 20% en el precio del gas puede duplicar el costo de la factura eléctrica residencial en cuestión de semanas.

El impacto en el bolsillo y la industria

Es un juego de nervios. Si el precio del gas sube, sube el costo de la electricidad en aquellos países que dependen de plantas de ciclo combinado (como es el caso de gran parte de América Latina y Europa). Para las industrias electrointensivas —acero, aluminio, fertilizantes—, esto no es solo un «ajuste de costos»; es, quizás, la diferencia entre operar o cerrar las puertas.


Referencias Bibliográficas:

Monaldi, F. J. (2025): Sobre cómo la industria venezolana está contra las cuerdas.

Yergin, D. (2020): The New Map. El libro de cabecera para entender por qué los estrechos marítimos nos tienen bajo su control.

International Energy Agency (IEA, 2026): El reporte de marzo que explica el lío entre el crudo pesado y los condensados.

Infobae (2026): El análisis de seguridad que prendió las alarmas.

OPEP (2026): Boletín estadístico anual sobre quién le vende a quién

Irán niega negociaciones con EE. UU. y atribuye el anuncio de Trump a una manipulación del precio del crudo

El presidente del Parlamento iraní, Mohamed Baqer Qalibaf, ha negado este lunes que haya ninguna negociación con EE. UU. y ha atribuido el anuncio del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre la inminencia de un acuerdo con Teherán a un intento de manipular el precio del petróleo.

«No ha habido ninguna negociación con EE. UU. Utilizan las noticias falsas para manipular los mercados financieros y del petróleo y salir así del atolladero en el que están atrapados Estados Unidos e Israel», ha afirmado en un mensaje publicado en redes sociales.

Qalibaf ha planteado que «el pueblo iraní demanda un castigo completo y con arrepentimiento de los agresores». «Todas las autoridades iraníes apoyan firmemente a su líder supremo y al pueblo hasta que se logren sus objetivos», ha añadido.

En la misma línea, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Ismail Baqaei, ha recalcado que no ha habido ninguna negociación con Washington a pesar de que «en los últimos días se han recibido mensajes de algunos países amigos en los que EE. UU. pide negociar para poner fin a la guerra».

«Hemos respondido de forma apropiada (…) y con las advertencias necesarias sobre las graves consecuencias que tendría cualquier ataque contra la infraestructura vital de Irán», ha explicado. En particular, Teherán ha advertido de que «cualquier acción contra la infraestructura energética de Irán tendrá una respuesta decidida, inmediata y efectiva de las Fuerzas Armadas iraníes».

Baqaei ha insistido en que no ha habido ninguna negociación con EE. UU. en los últimos 24 días —desde el inicio de la campaña de bombardeos de EE. UU. e Israel sobre Irán— y ha señalado que «la postura de la República Islámica de Irán sobre el estrecho de Ormuz y las condiciones para el final de la guerra impuesta no han cambiado».