Reporte: Joe Biden removerá cinco grupos extremistas de la lista de terrorismo internacional

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, presuntamente, estaría buscando remover 5 grupos extremistas de la Lista de Organizaciones Terroristas Extranjeras.

Supuestamente, el secretario de Estado, Antony Blinken, le habría notificado al Congreso que estos grupos ya están extintos.

“Los grupos incluyen a ETA; Aum Shinrikyo, un culto del día del juicio final japonés; un grupo ortodoxo judío radical, así como dos grupos islámicos, el Consejo de Mujahideen Shura en los alrededores de Jerusalén, y Gama’a al-Islamiyya,” reportó Fox News.

La medida vendría mientras que Biden, según otros reportes, estaría considerando sacar de esta lista al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) a cambio de un compromiso público por parte de Irán para no desestabilizar la región.

Entre otras cosas, Estados Unidos e Irán estarían buscando retomar el tratado nuclear que se pactó en el año 2015, y esta iniciativa sería una de las exigencias del país de medio oriente.

No obstante, Israel estaría viendo con preocupación esta política puesto que la nación norteamericana no está haciendo demandas específicas a Irán para que no ataque ni a los Estados Unidos ni a sus aliados de la región.

Algunos mediadores de estas negociaciones han renunciado a sus posiciones por considerar que la actual administración está actuando con debilidad frente a Irán.

Miembros del Foro de Sao Paulo y Grupo de Puebla sabotean la Cumbre de las Américas

De Alt Media

Integrantes del Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla están saboteando la Cumbre de las Américas, que tendrá lugar del 6 al 10 de junio en Los Ángeles, California.

Varios presidentes hispanoamericanos, como el mexicano Andrés Manuel López Obrador (AMLO), Alberto Fernández, de Argentina; Xiomara Castro, de Honduras y Luis Arce, de Bolivia, se han manifestado a favor de que Estados Unidos invite a Cuba, Venezuela y Nicaragua, de manera que todos los “gobiernos” americanos estén representados en ese evento.

AMLO no irá a tal Cumbre, ahora se sabe, porque había condicionado su visita a que Joe Biden integrara a las tres más destacadas tiranías socialistas del continente; y Estados Unidos finalmente confirmó este 12 de mayo que no extenderá tales invitaciones.

Lo mismo se aplica para Luis Arce, quien siguiendo AMLO también condicionó su presencia a la de los tres tiranos izquierdistas. Alberto Fernández habría ya confirmado su presencia, pero insistiendo en que se debería invitar a todos los países, sin excepciones.

Todo apunta a que el forcejeo de este bloque rojo con el gobierno de Biden lo debilita en su momento más vulnerable, cuando está con la peor inflación en décadas y con una crisis migratoria, entre otras cosas, por lo que el verdadero beneficiario político electoral de esta situación en Estados Unidos sería Donald Trump, quien, por cierto, va a toda marcha para que su partido gane las intermedias este 8 de noviembre.

Cabe señalar que la Cumbre de las Américas es un evento emanado de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y no de la administración de Biden, aunque se acostumbra a que el país anfitrión sea el que extienda la invitación. Así, le corresponde a Biden extender las invitaciones a los gobiernos de América, si lo considera pertinente.

Por ejemplo, en 2015, cuando el hoy presidente de los Estados Unidos se desempeñaba como vicepresidente de la administración de Barak Obama, éste se reunió con Raúl Castro, el dictador cubano que heredó el poder de su hermano Fidel

El Centro Contra el Abuso Sexual Infantil de Johns Hopkins contrató a una profesora que defendió a pedófilos

Del Freedom Post

El Centro Johns Hopkins Moore para la Prevención del Abuso Sexual Infantil ha contratado a una antigua profesor de la Universidad Old Dominion que fue puesto en licencia después de que afirmara que la atracción sexual hacia los niños no siempre es inmoral, y también quiere desestigmatizar a los pedófilos refiriéndose a ellos como “personas atraídas por los menores” (MAP).

“Nos complace compartir que Allyn Walker, PhD, se unirá al Centro Moore como becaria postdoctoral el 25 de mayo”, anunció el jueves el Centro Moore para la Prevención del Abuso Sexual Infantil.

El centro de la Universidad Johns Hopkins tiene como objetivo prevenir el abuso sexual infantil, y para avanzar en esa misión ha contratado a Allyn Walker, quien, irónicamente, está tratando de imponer el término “personas atraídas por menores” en lugar de “pedófilos”.

Además Walker, escribió un libro, titulado, Una larga sombra oscura: personas atraídas por menores y su búsqueda de la dignidad.

En un vídeo que salió a la luz a finales del año pasado, Walker explicó que utiliza el término “Persona Atraída por Menores” o “MAP” al referirse a los pedófilos a lo largo de su libro, “porque creo que es importante utilizar la terminología para referirnos a ese grupo”, dijo.

La profesora añadió que los “grupos activistas del MAP” han defendido el uso del término principalmente porque es menos denigrante que otros términos como “pedófilo”.

“Mucha gente, cuando oye el término pedófilo, asume automáticamente que significa un delincuente sexual, y eso no es cierto. Y conduce a muchas ideas erróneas sobre la atracción hacia los menores”, añadió Walker.

La profesora también se dirigió a quienes dicen que utilizar el término “persona atraída por menores” sugiere que “está bien sentirse atraído por los niños”, por lo cual argumentó que “utilizar el término para dirigirse a ese grupo de personas, ayudará para que no sean juzgados como inmorales por sentir esa atracción”.

En noviembre, Walker renunció a su puesto en la Universidad de Old Dominion, alegando que su investigación fue “mal caracterizada por algunos en los medios de comunicación y en línea”, en parte, debido a que es una mujer biológica transgénero.

“Esa investigación fue mal caracterizada por algunos en los medios de comunicación y en Internet, en parte debido a mi identidad trans”, insistió Walker.

Fuente: Breitbart

Donald Trump le propuso al interinato asesinar a Nicolás Maduro en el 2020

El exsecretario de Defensa de los Estados Unidos, Mark Esper, ha sido nuevamente el centro de controversia debido a sus declaraciones respecto a las intenciones que tuvo el expresidente de la nación, Donald Trump, con Venezuela.

Recientemente, Esper había señalado que Trump quería iniciar «guerras innecesarias» pero, gracias a su labor y la de otros altos funcionarios, logró evitarse.

En su libro, el exsecretario ha ofrecido más detalles respecto a estos conflictos que el exmandatario quería comenzar con otros países.

En el caso específico de Venezuela, Esper asegura que Trump se reunió con varios dirigentes de la falsa oposición venezolana el 5 de febrero del año 2020 para estudiar la posibilidad de que fuerzas militares norteamericanas acabaran con la vida del tirano venezolano, Nicolás Maduro.

La reunión habría sido con Juan Guaidó, presidente encargado de Venezuela, reconocido así por los Estados Unidos; Julio Borges, canciller del gobierno interino; y Carlos Vecchio, embajador del gobierno interino ante Estados Unidos.

No obstante, según expresa Esper, la respuesta de Guaidó fue que «nuestra gente quiere luchar para recuperar el país,» lo cual, pudo haber sido interpretado como una negativa a la propuesta de Trump. El propio exsecretario afirma que Guaidó no parecía seguro de ello.

Esta información desmiente la matriz que quisieron impulsar algunos dirigentes cercanos a Juan Guaidó cuando se hicieron públicas las primeras declaraciones de Sper en donde se quería dar a entender que fue gracias a funcionarios de la administración estadounidense, y no debido a las acciones del gobierno interino, que la acción militar en Venezuela nunca se llevó a cabo.

Ayuda de EE. UU a Ucrania podría detenerse

De Alt Media

Desde el Pentágono advirtieron la grave situación económica de Estados Unidos y precisaron que al Gobierno le quedan “unos 100 millones de dólares” para destinarlos en ayuda bélica a Ucrania.

El vocero del Pentágono precisó que al Gobierno le quedan “unos 100 millones de dólares” para destinarlos a Ucrania. Aunque estos fondos, de momento, no han sido asignados ni anunciados, y se agotarían para la tercera semana de mayo si el Senado no da luz verde a proyectos de financiación adicionales.

“Realmente empezaremos a quedarnos sin capacidad de enviar nuevas cosas”, detalló. “Para el 19 de mayo, (la falta de aprobación) empezará a afectar nuestra capacidad de brindar ayuda sin interrupciones”, recalcó.

“Seguimos instando al Senado a actuar tan rápido como sea posible para que no suceda que lleguemos a finales de mayo y no tengamos ningunas autorizaciones adicionales”, dijo Kirby.

El paquete de financiación adicional de 39.800 millones de dólares fue aprobado este martes por la Cámara de Representantes de EE.UU. y pasó al Senado para su aprobación. La cifra aprobada por los legisladores estadounidenses es superior a la suma original solicitada por el mandatario estadounidense, que ascendía a 33.000 millones de dólares.

El republicano por el estado de Kentucky, Rand Paul, retrasó la votación, evitando el consenso unánime, necesario para proceder con la revisión inmediata.

Con la negativa de Paul, que exigió la creación de un inspector general que supervise cómo se gastan los fondos asignados a Kiev, la votación sobre el proyecto fue postergada, al menos hasta la próxima semana.

“No podemos salvar a Ucrania condenando a muerte a la economía estadounidense”, aseveró Paul ante el Senado. “Con una deuda de 30 billones, EE.UU. no puede permitirse ser el Policía del mundo”, enfatizó.

Elon Musk anuncia “suspensión temporal” de la compra de Twitter

Del Nuevo Herald

Elon Musk anunció el viernes que sus planes para adquirir Twitter por 44.000 millones de dólares están en “suspensión temporal”, pues está a la espera de la cifra exacta de cuentas de spam y falsas que existen en la plataforma de redes sociales, en un nuevo giro en medio de indicios de turbulencias internas causadas por la oferta de compra.

Musk, que ha insistido abiertamente sobre su deseo de acabar con el problema de Twitter con los “bots de spam” que imitan a personas de carne y hueso, pareció cuestionar si la compañía estaba subreportando dichos números.

En un tuit, el multimillonario propietario de la automotriz Tesla, publicó el enlace a un artículo publicado el 2 de mayo por Reuters que citaba un reporte financiero de Twitter que estimaba que las cuentas falsas o de spam representaron menos del 5% de los “usuarios activos diarios monetizables” en el primer trimestre del año.

“El acuerdo por Twitter está en suspensión temporal, a la espera de detalles que apoyen el cálculo de que las cuentas de spam/falsas representan efectivamente menos del 5% de los usuarios”, afirmó Musk, indicando su escepticismo de que el número de cuentas no auténticas sea realmente tan bajo.

No estuvo claro si esto podría desbaratar el acuerdo.

Twitter no respondió por el momento a las solicitudes de comentarios el viernes temprano.

Luego del anuncio de Musk, las acciones de Twitter y de Tesla se dispararon en direcciones opuestas: las de la red social perdieron un 14%, mientras que las de la automotriz, que Musk propuso utilizar para ayudar a financiar la compra, ganaron un 7%.

Los inversionistas están analizando los problemas legales de Musk, además de la posibilidad de que la adquisición de Twitter pueda suponerle una distracción a la hora de dirigir la automotriz más valiosa del mundo. La propuesta de acuerdo siguió ejerciendo presión sobre las acciones de Tesla, que ya habían caído un 16% esta semana.

El fuerte salto en el precio de las acciones de Tesla antes de la campana de apertura del viernes en Wall Street señaló las crecientes dudas de que se realice la adquisición de Twitter.

Musk ya vendió acciones de Tesla por más de 8.000 millones de dólares para financiar la compra.

Estados Unidos: Senado rechaza proyecto que buscaba convertir el «derecho al aborto» en Ley Federal

De Alt Media

El Senado de Estados Unidos ha vuelto a rechazar este miércoles, el proyecto de ley demócrata que buscaba convertir el “derecho al aborto” en una ley federal para proteger esta práctica frente a las legislaciones de prohibición impuestas por los estados republicanos y ante la anunciada sentencia del Tribunal Supremo contra el histórico fallo “Roe versus Wade” que estableció el “derecho constitucional al aborto” en todo el país desde 1973.

La denominada Ley de Protección de la Salud de la Mujer no ha salido adelante tras una votación con 49 votos a favor y 51 en contra, un recuento muy por debajo de los 60 senadores necesarios para romper la regla del obstruccionismo, establecida en 1970 en el Senado.

El proyecto de ley buscaba proteger dicha práctica tal cual lo garantizaba hasta ahora la doctrina establecida hace 49 años por el Supremo en el caso Roe vs. Wade y, además, habría legalizado el aborto con medicamentos, entre otras novedades, mediante un estatuto federal de obligado cumplimiento para los servicios médicos de todo el país.

La ley apuntaba así a proteger los abortos antes del denominado “punto de viabilidad fetal”, aproximadamente a las 24 semanas de embarazo. Pero también pretendía restringir las prohibiciones al aborto más allá de ese tiempo, cuando “a juicio médico de buena fe del proveedor de atención médica tratante, la continuación del embarazo suponga un riesgo para la vida o la salud de la paciente embarazada”. Un apartado que podría abrir la puerta a legalizar el aborto durante los nueve meses de embarazo.

Esta legislación federal que ha sido rechazada se habría impuesto –de haber sido aprobada– sobre las leyes que 26 estados republicanos tienen previsto aprobar, o incluso ya tienen en vigor, para proteger la vida y prohibir o restringir al máximo el aborto voluntario.

Tras conocerse el veto al proyecto de ley, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha afirmado en un comunicado que “los derechos constitucionales de las mujeres están bajo un ataque sin precedentes, lo que va en contra de la voluntad de la mayoría del pueblo estadounidense”.

Lágrimas, dolor y decepciones: La historia de una venezolana deportada

Es bien sabido que el régimen de Venezuela, bajo Nicolás Maduro, y anteriormente Hugo Chávez, ha sido el causante de la crisis más profunda del continente americano en el siglo XXI.

Además de las alarmantes cifras que muestran cómo la pobreza, la violencia, y el hambre se han incrementado de manera significativa bajo el sistema actual, también se destacan las migraciones masivas.

Según cifras oficiales, alrededor de 6 millones de venezolanos han salido del país en busca de mejores oportunidades, lo cual representa, aproximadamente, un 20% de la población total. Algunos de ellos, se encuentran en condiciones bastante precarias y, por la necesidad, arriesgan sus vidas huyendo de la grave crisis venezolana.

Los destinos más comunes son, por supuesto, Colombia y Perú que, gracias a su cercanía geográfica, han sido las naciones que más han recibido a los inmigrantes venezolanos. Sin embargo, ha surgido una nueva ola de migrantes hacia los Estados Unidos.

Este nuevo grupo de venezolanos decide arribar a la nación norteamericana desde su frontera sur, por canales irregulares.

Contra Poder News se puso en contacto con una de ellas, quien, por motivos de seguridad, prefirió permanecer en el anonimato, y detallar cómo fue su experiencia en esta larga travesía.

La ciudadana venezolana, a quien nos referiremos como María Martínez, inició explicando los motivos que la obligaron a ella y su familia a abandonar el país, “Mi esposo trabajó en la gobernación de Bolívar, lo obligaban a marchar y él se negaba, rechazaba algunas exigencias de parte de la gobernación, por esto, fue botado en el 2012,” agregó, “No pudo conseguir trabajo porque estaba en la lista Tascón. En el 2016 es contratado por una empresa médica hasta el 2018 que la empresa cierra y se va del país, ese año mi esposo decide irse también.”

El esposo de Martínez emigró hacia los Estados Unidos, específicamente al estado de Florida, en donde solicitó asilo político y, hasta la fecha, continúa esperando una respuesta a su caso, “Yo salí de Venezuela porque mi esposo tiene 4 años pidiendo asilo,” explicó la venezolana, “Todo comenzó el 18 de enero al salir de Ciudad Bolívar. Estuvimos una noche en un hotel cerca de Maiquetía. Salimos a Santo Domingo del Táchira y un taxista nos cruzó por el puente hacia Cúcuta.”

Esta riesgosa travesía que apenas comenzaba no la realizó sóla. Martínez, de 50 años, iba acompañada de su hijo y nuera de 31 años, y de su hijo menor de tan sólo 14 años para el momento en que tomaron este rumbo, “Fuimos al aeropuerto de Cúcuta, después a Bogotá, posteriormente a Medellín para partir a Panamá y finalmente llegar a México. Tuvimos que dormir varios días en los aeropuertos.”

“El 20 de enero llegamos a Panamá, donde cancelaron nuestro vuelo para Ciudad de México,” dijo Martínez consternada al recordar estos hechos, “Si no llegábamos ese día no podíamos entrar a México porque el 21 de enero entraba en vigor la exigencia de visa para los venezolanos. Conseguimos un vuelo para Guadalajara, aunque salía muy tarde. Al llegar al destino, y antes de llegar a migración, unos guardias que nos abordaron nos pidieron los pasaportes, nos sacaron de la fila y nos llevaron a un cuarto donde nos quitaron nuestros celulares, maletas, documentos, absolutamente todo. Tuvimos que pasar más de dos horas en esa habitación y cuando los guardias regresaron nos notificaron que íbamos a ser deportados.”

La situación se tornó tensa y el hijo menor de Martínez se derrumbó entre lágrimas, “La justificación fue que los sitios turísticos estaban cerrados y que nosotros no íbamos como turistas. Fuimos obligados a abordar un vuelo comercial a Panamá mientras nos retuvieron las pertenencias, incluidos nuestros documentos.”

“Al llegar a Panamá nos pasaron por una fila especial, no nos dieron nuestros documentos, llegamos a Bogotá y tampoco. Al llegar a Medellín tuve que rogar a los guardias para que no me devolvieran a Venezuela y nos entregaron nuestros documentos. El oficial de migración Colombia me insultó al devolverme mi pasaporte,” continuó Martínez, “El haber pasado con un coyote hasta Colombia me ayudó porque no tuvieron rastro cierto para devolverme a Venezuela.”

Asimismo, la venezolana aseveró que ningún organismo ofrece asistencia a los migrantes que se encuentran en una situación similar, “Fuimos a migración, y no nos ayudaron, ACNUR tampoco. Estuvimos una semana en esa realidad hasta que decidimos tomar un autobús para asentarnos en Bogotá. Demás está decir que mi hijo menor estuvo deprimido por todo lo que esta situación implicó, sintió que perdió su vida.”

Desde entonces, Martínez ha trabajado en la capital colombiana sin papeles en donde le pagan por debajo de los salarios estándares.

El plan de Martínez, era cruzar la frontera sur de los Estados Unidos con ayuda de un coyote que tiene conexiones con la agencia de viajes que le organizó este recorrido desde Ciudad Bolívar en Venezuela. Afirma que la oferta de este servicio en Venezuela se ha proliferado a lo largo del territorio y que tiene varios conocidos que han logrado ingresar a los Estados Unidos con esta práctica irregular.

Igualmente, la venezolana señala que la empresa se ha mostrado abierta a hacerle un reembolso a los gastos que superan los $10.000, pero que no se ha concretado hasta los momentos.

Finalmente, Martínez envió un mensaje a los venezolanos que están considerando copiar este tipo de acciones, ‘’Cada persona es un mundo diferente, lo más importante es escuchar esa voz del alma. Debemos estar en paz y armonía y enfocarnos en eso que de verdad queremos a pesar de los contratiempos y el miedo. Quizás lo que le funciona a una persona no le funciona a otra, no hay que dejarse guiar por las experiencias de otros sino escuchar tu propia intuición. A veces solo queda aceptar que las cosas no deben ser como tú esperabas o planeabas, pero es necesario para aprender y crecer como persona.’’

18 congresistas del partido demócrata piden a Joe Biden levantar sanciones a Venezuela

Un grupo de parlamentarios del partido demócrata le ha envíado una carta al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, exigiendo el levantamiento de sanciones que la nación norteamericana ha impuesto sobre la narcotiranía venezolana.

En el escrito, los congresistas argumentan que gracias a los esfuerzos de la actual administración de tener «encuentros constructivos con el gobierno de Venezuela» se logró la liberación de ciudadanos americanos que se encontraban encarcelados en la nación sudamericana.

Asimismo, el grupo de legisladores destaca que ellos es una muestra del interés de Nicolás Maduro en iniciar negociaciones con las fuerzas opositoras y que este enfoque, y no las sanciones, ya está dando resultados tangibles.

Aunque los parlamentarios reconocen la crisis humanitaria que se vive en el país y culpan a Maduro de violar Derechos Humanos, también resaltan que, a su juicio, las sanciones ha sido uno de los principales motivos que ha generado la crisis económica en la cual se encuentra el país actualmente.

Entre los firmantes de este documento destacan los miembros del reconocido «Squad,» en donde hacen vida los congresistas de extrema izquierda.

La propuesta no fue bien recibida en el estado de la Florida en donde varias personalidades expresaron su rechazo, tal es el caso del Senador, Marco Rubio, quien acusó a este grupo de parlamentarios de ser «abiertamente marxistas,» y recordó que la actual administración ya ha levantado «muchas sanciones al narco-régimen de Maduro.»

España entrega a EE.UU. a la enfermera de Hugo Chávez

La Audiencia Nacional había dado luz verde a la extradición el pasado mes de noviembre por presunta conspiración para cometer blanqueo de dinero y blanqueo de instrumentos monetarios

De ABC

España ha entregado este jueves a Estados Unidos a Claudia Patricia Díaz Guilllén, la enfermera del expresidente venezolano Hugo Chávez y extesorera de la nación tras haber sido reclamada por las autoridades norteamericanas por presunta conspiración para cometer blanqueo de dinero y blanqueo de instrumentos monetarios. Díaz Guillén, que había sido detenida en Madrid en diciembre de 2020, se encontraba en libertad provisional. Y había obtenido ya la nacionalidad española.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ratificó el pasado mes de noviembre la decisión de entregar a Díaz Guillén a EE.UU., perseguida por el Tribunal Federal del Distrito Sur de Florida por delitos de blanqueo y organización criminal en el contexto de una trama que habría tenido como beneficiario al magnate de la comunicación Raúl Gorrín.

Según supo ABC, estaría siendo trasladada en un vuelo hasta Miami.

La otrora jefa del Tesoro de Venezuela estaría implicada en un negocio ilegal de canje de divisas que habría reportado beneficios millonarios tanto a ella como a su marido, que fue jefe de seguridad de Chávez, Adrián Velásquez. Ambos estaban imputados en una causa por blanqueo de capitales en un juzgado madrileño a partir de la vivienda de lujo que poseen en un céntrico barrio madrileño. Sin embargo, no ha sido óbice para que finalmente se materializase su extradición. Su marido no ha sido entregado aún a Estados Unidos a pesar de que la Audiencia Nacional consideró en noviembre que en el caso del ex guardaespalda de Chávez se cumplen todos los requisitos necesarios para aprobar la extradición. Sin embargo, la resolución no es firme y frente a ella cabe un recurso de súplica a interponer por parte de la defensa de Velázquez ante el Pleno de la Audiencia Nacional.

Según la demanda de extradición, Díaz Guillén utilizó cuentas bancarias cuyos titulares eran empresas ficticias y «disfrazó numerosos pagos de sobornos» que eran en su beneficio aunque se dirigian a su marido. Todo, para ocultar los pagos recibidos a cambio de consentir que Gorrín efectuase cambios de moneda extranjera para el Gobierno venezolano y asegurarse una ventaja indebida en la adquisición del derecho de realizar dichas transacciones de cambio de moneda.

Una fortuna en lingotes de oro

Guillén tenía un puesto de altísima responsabilidad económica en el país, la Oficina Nacional del Tesoro de Venezuela, donde desempeñó funciones entre 2011 y 2013. Desde esa oficina administraba un fondo multimillonario, Fonden, creado para depositar los ingresos producto de las exportaciones de petróleo y que nunca fue auditado por la Asamblea Nacional –en ese momento bajo el poder chavista–. Desde allí se manipulaban transacciones de cambio con moneda extranjera para personalidades afines al gobierno a tasas favorables a cambio de cuantiosos sobornos.

Durante esos tres años al frente de Fonden, Claudia Patricia habría amasado una fortuna que asciende a millones de dólares, razón por la cual la Fiscalia de Venezuela también la reclama y la acusa de haber recibido ayuda del bufete panameño Mossack Fonseca para «blindar» una fortuna no declarada y fruto de la sustracción de dinero público.

La agencia AP reveló que la ex enfermera habría guardado su fortuna en oro en una cámara secreta a través de una empresa fantasma establecida en la isla caribeña San Vicente y las Granadinas. Díaz habría comprado 250 lingotes de oro, de un kilo cada uno, valorados en más de 9,5 millones de dólares, según registros judiciales de Liechtenstein. Su plan era que su riqueza se almacenara en una bóveda privada dentro de Liechtenstein y que estuviesen disponibles para ella y su hijo, una vez que él cumpliera los 18 años de edad. Pero las investigaciones arrojaron años después que una parte de esos lingotes habría sido vendida por un representante de Díaz y el dinero se habría depositado en un banco suizo.