La UE comenta la posible confiscación de los activos rusos congelados

La Unión Europea (UE) piensa actuar con prudencia ante las propuestas de incautar los activos congelados rusos, según explicó este martes a Financial Times el comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Paolo Gentiloni.

En este marco, es necesario recordar que en el año 2022 la UE, junto a EE. UU., Japón y Canadá, congelaron unos 300.000 millones de dólares en activos del Banco Central ruso en respuesta al operativo militar iniciado por Moscú en Ucrania.

De este monto, unos 200.000 millones se encuentran en Europa, principalmente en el depositario belga Euroclear.

Los líderes de varios países occidentales expresaron en reiteradas ocasiones su deseo de confiscar los activos rusos congelados y usarlos para las necesidades de Kiev.

Por su parte, el primer ministro belga, Alexander De Croo, recientemente propuso a los miembros del Grupo de los Siete (G7) utilizar el dinero ruso como garantía en caso de que Moscú se niegue a pagar las reparaciones exigidas por Ucrania.

Sin embargo, Gentiloni señaló que actualmente la Unión Europea se abstiene de tomar medidas precipitadas que no estén aprobadas por la mayoría de los líderes de los países miembros del bloque.

«Tenemos un enfoque muy gradual. Vamos paso a paso», destacó el funcionario. «Por el momento, hemos tomado una sola decisión», agregó Gentiloni, haciendo referencia a la idea de separar los intereses derivados de los activos congelados para posteriormente confiscarlos a favor de Kiev.

«Dentro del G7 estamos discutiendo diferentes escenarios y opiniones», continuó el comisario. «Necesitamos decisiones comunes y solidaridad a nivel del G7, pero al mismo tiempo se trata de una cuestión especialmente europea, porque la mayoría de los activos están aquí», manifestó.

De acuerdo con sus palabras, que Hungría haya retirado su veto sobre el paquete de asistencia de 54.000 millones de dólares para Ucrania también ha ayudado a Europa a poder actuar con más cautela.

«El hecho de que hayamos decidido, y posiblemente EE. UU. también esté decidiendo, sobre el apoyo financiero [a Ucrania] nos da un poco más de tiempo para evitar abordar estas cuestiones de manera apresurada», concluyó.

Cabe recordar que Rusia advirtió en el pasado, y recordó este mismo lunes a Occidente, de que cualquier intento de utilizar activos rusos congelados como garantía para recaudar fondos para Ucrania sería ilegal y daría lugar a años de litigios porque Moscú impugnaría cualquier acción de este tipo.

Rusia ha afirmado que si se embargan sus bienes, se incautará de los de Estados Unidos, Europa y otros países en respuesta.

Además, a esto se suma que a algunos altos cargos occidentales les preocupa que la confiscación de activos rusos invertidos en bonos del Estado denominados en euros, dólares estadounidenses y libras esterlinas pueda socavar la voluntad de los bancos centrales de almacenar reservas entre sí, lo cual se traduce en problemas económicos más graves.

Borrell aclara que la UE no ha suspendido fondos a la UNRWA y habrá una próxima entrega

El Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, ha querido dejar claro este sábado que la UE no ha suspendido fondos a la agencia de refugiados de Naciones Unidas para los palestinos, la UNRWA, a la espera de su investigación interna sobre la posible implicación de algunos de sus empleados en el ataque del pasado 07 de octubre a Israel.

En una comparecencia durante la reunión informal de ministros de Exteriores celebrada en Bruselas, Borrell ha insistido en que la Comisión Europea en ningún momento ha cesado los pagos a la UNRWA porque la nueva entrega está prevista a finales de mes y, hasta entonces, hay tiempo para aguardar a los resultados de las pesquisas internas de la agencia.

«La Unión Europea no ha suspendido la financiación a la UNRWA. Estamos viendo hoy en día mucha desinformación. Noticias de que todo el mundo está suspendiendo su financiación, cuando en realidad muy pocos países lo han dicho a las claras», ha explicado Borrell.

«A finales de mes veremos dónde estamos», ha añadido Borrell antes de transmitir que el «sentir general» de los 27 es que la agencia de la ONU es imprescindible como actor humanitario en la Franja de Gaza, así como para cientos de miles de refugiados palestinos en Líbano o Cisjordania.

«Entre la mayoría de los Estados miembros, percibo el ‘feeling’ general de la UNRWA no tiene sustituto. Es una agencia que ha jugado un papel crucial y no solo en Gaza, sino también para cientos de miles de refugiados palestinos en Líbano o Cisjordania. La UNRWA se encarga de ellos», ha indicado.

«Es verdad que hay posturas variadas a este respecto, pero la sensación general es que el respaldo a la población palestina debe continuar», ha declarado Borrell. «Este problema humanitario catastrófico no es por un terremoto u otras catástrofe natural. Es por una guerra (…). Es una catástrofe de origen humano», ha matizado.

Además ha recordado la labor crítica de la UNRWA para los refugiados palestinos no solo en Gaza. «Hay cientos dem iles de refugiados palestinos en Líbano, Jordania y Cisjordania y la UNRWA también atiende a esta gente. La UNRWA alimenta a dos millones de personas, les da asistencia médica a 30.000 personas al día y colegio a más de 400.000 alumnos», ha resaltado.

De hecho, en este marco Borrell ha recordado que hay pasíes que no solo no han paralizado su apoyo económico a la UNRWA, sino que lo han incrementado.

No obstante, el máximo diplomático europeo ha insistido en que la UE espera de la agencia de la ONU una investigación eficaz y ha destacado la fecha de la próxima reunión informal de Desarrollo el 12 de febrero, a la que ha invitado al comisionado general de la agencia, Philippe Lazzarini, para recabar información.

«Tenemos que buscar rendición de cuentas. Tenemos que buscar una verificación sobre las acusaciones, que son graves, pero afectan a un pequeño número de los 13.000 trabajadores de la UNRWA en Gaza», ha apuntado.

Unión Europea preocupada por ratificación de inhabilitaciones a María Corina y Capriles

Caracas. – La Unión Europea (UE) expresó este lunes, 29 de enero, una «profunda preocupación» tras la decisión tomada por el TSJ del narcorégimen de ratificar las inhabilitaciones tanto de la ganadora de las primarias, María Corina Machado, como del dirigente de Primero Justicia, Henrique Capriles.

En un comunicado difundido por las redes sociales, y suscrito por el portavoz de la oficina del Alto Comisionado para la Política Exterior, Peter Stano, la instancia condenó la medida aplicada a ambas figuras políticas, pero también advirtió que estas decisiones, destinadas a impedir que los miembros de la oposición ejerzan sus derechos políticos fundamentales «solo pueden socavar la democracia y el Estado de Derecho”.

Además, la Unión Europea exhortó a las partes a que sea aplicado el Acuerdo de Barbados y que el diálogo entre la delegación de la administración de Nicolás Maduro y la Plataforma Unitaria, presididas por el presidente de la Asamblea Nacional chavista, Jorge Rodríguez, y Gerardo Blyde, prosiga en aras de encontrar un camino que lleve a elecciones justas y competitivas.

Por su parte, el portavoz del alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, aseguró que la UE se encuentra alarmada, debido a las prohibiciones que pesan tanto sobre Machado como sobre Capriles, las cuales les impiden ser candidatos en cualquier escenario político que se presente, en los próximos años en Venezuela.

Es urgente garantizar la inclusión financiera de los venezolanos en Europa

“Todos los ciudadanos en la Unión Europea, independientemente de su países de origen, deben tener un derecho a la banca.”

Autor

Por Jorge Jraissati, director de Alumni For Liberty.

En la actualidad, millones de inmigrantes venezolanos en la Unión Europea enfrentan barreras significativas en el ámbito financiero, ya que son excluidos de servicios bancarios básicos, incluido la imposibilidad de abrir cuentas bancarias. 

Esta práctica ocurre frecuentemente en países como Italia, Grecia y España. En estos estados miembros de la Union Europea, esta traba economica no se limita únicamente a aquellos inmigrantes sin estatus legal, sino que persiste incluso a personas después de haber obtenido empleo y un estatus legal.  

Para aquellos inmigrantes que aún no tienen un estatus legal definido, la falta de acceso a una cuenta bancaria se convierte en un obstáculo adicional en su camino hacia la legalización. En muchos casos, la apertura de una cuenta bancaria es un requisito esencial para formalizar su estatus legal en el nuevo país. Esta situación crea un círculo vicioso que obstaculiza la integración plena de estos individuos en sus comunidades.

Excluir financieramente a millones de inmigrantes no solo impacta a las personas directamente involucrados, sino que también tiene consecuencias negativas más amplias para la sociedad en su conjunto. Al marginar financieramente a estos ciudadanos, estos países están condenandolos a no poder conseguir trabajos formales así como no poder rentar viviendas por mecanismos tradicionales. 

En este sentido, el aislamiento financiero de inmigrantes resulta en la exclusión económica de millones de personas, privándoles de oportunidades para convertirse en miembros productivos de la sociedad, condenándolos a la economía informal y perpetuándolos a niveles inaceptables de pobreza.

La semana pasada, tuve la oportunidad de ir al Parlamento Europeo en Bruselas en representación de mi organización, Alumni For Liberty. Somos una red global con más de diez mil jóvenes líderes en 139 países. Conmigo vinieron dos miembros de nuestra red, Felix Hoose de Alemania y Raul Carrasco de España. Vinimos con el objetivo de conversar con miembros del parlamento sobre este tema, conocer su opinión al respecto y mostrarles nuestra propuesta de reforma.

En nuestra misión diplomática, nos encontramos con el hecho de que la mayoría de parlamentarios no tienen conocimiento de esta situación. No entienden el origen de este problema ni tampoco su magnitud. Satisfactoriamente, muchos de ellos nos comunicaron su intención de ayudarnos y apoyar nuestras ideas para solucionar este problema.

Nuestra propuesta es clara: abogamos por una reforma financiera en la Unión Europea que garantice la inclusión de todos los ciudadanos, independientemente de su origen. Por ello, estamos trabajando con parlamentarios de distintos grupos politicos asi como con representates de la banca para crear mecanismos legales concretos que aseguren la inclusión financiera de todos los inmigrantes en Europa. 

Esta política publica no solo un acto de justicia, sino una contribución al desarrollo y la prosperidad de los países de la Unión Europea. Al garantizar que todos los ciudadanos tengan acceso a servicios financieros básicos, estamos construyendo cimientos sólidos para una sociedad más incluyente, productiva y transparente.

La inclusión financiera de los inmigrantes es una estrategia inteligente para fomentar sociedades cohesionadas y prósperas. Con esta reforma, daremos un paso adelante en lograr que todos los inmigrantes se conviertan en miembros autosuficientes y productivos de la sociedad, contribuyendo al crecimiento económico y fortaleciendo la diversidad cultural que enriquece a la Unión Europea[*].


[*] Este artículo ha sido publicado también en Europa por el medio de comunicación Hércules.

Presidente de Bielorrusia tacha de «tontería» los dichos de Borrell sobre la amenaza de una confrontación con Rusia

El presidente de Bielorrusia, Alexánder Lukashenko, criticó a Josep Borrell, alto representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, por sus palabras sobre la amenaza de un largo conflicto entre el bloque y Rusia.

«¡Esto es una tontería! ¡Este hombre es simplemente tonto, ya saben, es un tonto. Él no tiene nada que ver con la política», dijo el mandatario bielorruso, comentado las declaraciones de Borrell.

También, afirmó que ni los rusos no los bielorrusos tienen la intención de librar guerras, por lo que agregó: «Tenemos que lidiar» con este conflicto.

Cabe recordar que, la semana pasada, Borrel abogó por impulsar los esfuerzos comunitarios para ayudar a Kiev a contrarrestar la operación militar rusa, pues «Si no cambiamos de rumbo rápidamente, si no movilizamos todas nuestras capacidades, dejaremos que Putin gane la guerra en Ucrania», y eso no es bueno para la UE, enfatizó.

Asimismo, sostuvo que el presidente ruso, Vladímir Putin, no quedará satisfecho con ganar parte del territorio de Ucrania y permitir que la otra ingrese en la UE, después de que el pasado 14 de diciembre se aprobara la apertura de negociaciones de adhesión al bloque.

«No va a renunciar a la guerra, menos aún antes de las elecciones estadounidenses, que podrían presentar un escenario mucho más favorable para él, por lo que tenemos que prepararnos para un conflicto de alta intensidad y a largo plazo», vaticinó.

Borrell dice que la UE estaría en peligro si Rusia ganara en el conflicto con Ucrania

Este miércoles, el alto representante del bloque para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, expresó que la Unión Europea estaría en peligro si Rusia ganara en el conflicto con Ucrania y los combates en la Franja de Gaza continuaran.

«Si no cambiamos de rumbo rápidamente, si no movilizamos todas nuestras capacidades, si dejamos que Putin gane [el conflicto] en Ucrania, si no somos capaces de detener la tragedia que está ocurriendo en Gaza, creo que nuestro proyecto se verá muy perjudicado», afirmó durante su discurso en la conferencia Sommet Grand Continent.

A juicio de Borrell, el conflicto en Ucrania y la guerra de Israel con Hamás están «interrelacionados», ya que «la guerra de Gaza puede debilitar el apoyo mundial a Ucrania».

En este sentido, agregó que las amenazas actuales representan riesgos tanto para la «democracia europea» como para «la propia Europa».

Cabe destacar que, previamente, Borrell reconoció que Ucrania no tiene capacidad para derrotar a Rusia en un futuro próximo, por lo que necesita ayuda externa.

«Problemas no faltan. Este fin de año supone al menos una doble prueba para Europa, primero en Ucrania, donde la perspectiva de la victoria sobre Rusia no es inmediata», señaló, en referencia a los desafíos de la política exterior comunitaria.

La UE adopta un nuevo paquete de sanciones contra Rusia

La Unión Europea (UE) ha impuesto la prohibición de importaciones directas de diamantes no industriales extraídos o procesados en Rusia a partir del próximo 1 de enero, como parte del 12.º paquete de sanciones aprobado este lunes por el Consejo de la UE.

Asimismo, entre el 1 de marzo y el 1 de septiembre se efectuará gradualmente la prohibición de importaciones de diamantes rusos procesados en terceros países, incluidas las joyas que incorporen las piedras extraídas en Rusia.

Cabe señalar que, según el comunicado del organismo, la medida busca privar a Moscú de una fuente importante de financiación del conflicto que sostiene con Ucrania.

Además, el paquete endurece la aplicación del límite máximo sobre el precio del petróleo ruso al «vigilar más de cerca cómo pueden utilizarse los buques cisterna para eludir dicho límite».

También incluye obligaciones más estrictas sobre el rastreo de activos y medidas severas contra la elusión de sanciones por parte de empresas externas a la UE.

De este modo, más de 140 nuevas personas físicas y jurídicas están sujetas a la congelación de activos; las restricciones afectan a entidades del sector militar ruso, incluidas empresas de industria de defensa y compañías militares privadas, así como entidades del sector de las tecnologías informáticas, entre otras.

Rusia no representa una amenaza para la OTAN y la UE, dice un ministro húngaro

El ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, ha afirmado que, en su opinión, Rusia no supone ninguna amenaza para los países europeos, la mayoría de los cuales son miembros de la OTAN.

Durante una reciente entrevista, Szijjarto declaró que no cree que Moscú «vaya a atacar» a ningún Estado que forma parte de la Alianza Atlántica, incluidos los países europeos ubicados en la parte oriental de la Unión Europea.

En este sentido, explicó que la OTAN es la «alianza de seguridad y defensa más fuerte del mundo» y, según el quinto artículo del Tratado, si alguno de sus miembros es atacado debe considerarse un ataque contra toda la alianza.

Cabe recordar que esto llega después de que el presidente de EE. UU. afirmara que Rusia podría atacar a un país del bloque de la OTAN; algo que el propio presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha calificado de «una completa tontería».

A juicio de Putin, Biden solo usa la afirmación solo como una «figura retórica para justificar su política errónea hacia Rusia». Y afirmó: «[Moscú] no tiene ninguna razón, ningún interés, ni geopolítico, ni económico, ni político, ni militar, para luchar contra los países de la OTAN».

«No tenemos reclamaciones territoriales entre nosotros y no tenemos ningún deseo de estropear las relaciones con ellos. Estamos interesados ​​en desarrollar las relaciones», explicó Putin.

Al mismo tiempo, el presidente subrayó que Rusia no tiene ningún problema con los países miembros de la OTAN. «Son ellos los que crean problemas con nosotros artificialmente, porque no quieren tener un competidor como Rusia. Eso es todo», aseguró.

Algunos funcionarios de la UE ven a Ucrania como «un agujero negro»

Muchos funcionarios de la Unión Europea (UE) reconocen en privado que el conflicto ucraniano ha dejado de ser «una prioridad máxima en el día a día» de una gran parte de los líderes del bloque, según informó el medio «Político» este jueves.

«Las dudas están aumentando», explicó un funcionario de la UE que habló bajo la condición de anonimato. «¿Cuán desesperada es la situación en el campo de batalla? ¿Cuánto dinero más invertiremos en este agujero negro? Los populistas de toda Europa se subirán a esta ola en los próximos meses», afirmó.

Al mismo tiempo, el artículo asegura que líderes de la UE «temen favorecer» a Kiev «por encima de las preocupaciones cotidianas de sus propios ciudadanos» a medida que se acercan las elecciones europeas previstas para junio.

A día de hoy, hasta siete países del grupo se adhieren a la posición de que la ayuda multimillonaria que se pretende destinar al país eslavo, debe «ir ligada a dinero para otras prioridades europeas».

Por otro lado, la adhesión de Ucrania al bloque también parece estar bajo cuestionamiento. «Ahora vemos un grupo emergente de países que a veces parece que tienen dudas sobre la posibilidad de que Ucrania se convierta en miembro de la UE», señaló en este contexto un alto diplomático europeo.

Austria rechaza el inicio de conversaciones sobre la adhesión de Ucrania a la UE

El canciller de Austria, Karl Nehammer, se expresó en contra del inicio de conversaciones sobre la adhesión de Ucrania a la Unión Europea (UE), defendiendo que hay que evitar cualquier tipo de preferencia en este asunto, según un comunicado publicado este lunes en el sitio web del Parlamento austriaco.

«Nehammer respondió que, bajo las condiciones actuales, Austria no aceptará conversaciones con Ucrania sobre la adhesión», señala el texto.

En ese contexto, el mandatario subrayó que «no debería haber ninguna preferencia con Ucrania», especialmente teniendo en cuenta que Bosnia y Herzegovina también se encuentra en negociaciones sobre su membresía en el bloque.

En lo que respecta a la intención de la UE de revisar su presupuesto para el período entre 2021 y 2027, el comunicado recoge que «al igual que otros países pequeños y medianos de la UE, Austria también se expresa claramente a favor de mantener el principio de unanimidad en cuestiones importantes».

Así, criticó el presupuesto, «para el cual se había propuesto un ‘complemento’ de 67.000 millones de euros», pues «sigue siendo demasiado para Austria ‘y los demás contribuyentes netos’, aunque la suma ya se haya reducido bajo su presión. Austria no estará de acuerdo con esto», destacó.

Cabe recordar que la presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció en junio que el bloque comunitario tenía intención de proporcionar a Kiev unos 50.000 millones de euros entre 2024 y 2027 en forma de préstamos y subvenciones.