EE. UU. recalca que «se opone» a los bombardeos israelíes sobre Beirut

El portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Matthew Miller, ha reiterado este martes que la Casa Blanca «se opone» a los bombardeos ejecutados por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) contra la capital de Líbano, Beirut, en el marco de su ofensiva contra Hezbolá.

«Le hemos dejado claro a Israel que nos oponemos a la campaña de bombardeos que han estado lanzando en las últimas semanas en Beirut. Hemos visto que los ataques han disminuido en los últimos días y seguiremos observándolos con mucha atención», ha señalado Miller en rueda de prensa.

EE. UU. ha defendido en todo momento el derecho de Israel a la autodefensa después de que Hezbolá haya lanzado desde hace ya más de un año una serie de ataques con misiles contra el norte de Israel, que han dejado varios muertos y miles de evacuados.

Sin embargo, Miller ha reconocido que Washington tiene ciertas «preocupaciones sobre la naturaleza de la campaña militar», especialmente en lo relativo al elevado «coste civil» de estos ataques, sobre todo en zonas densamente pobladas como puedan ser los barrios beirutíes.

«Hay ataques específicos que sería apropiado que Israel llevara a cabo, pero en lo que respecta al alcance y la naturaleza de la campaña de bombardeos que vimos en Beirut durante las últimas semanas, es algo que le dejamos claro al Gobierno de Israel que nos preocupa y a lo que nos oponemos», ha remachado.

Cabe señalar que esta es la primera ocasión en que la Administración Joe Biden reconoce en público su oposición a los ataques sobre la capital de Líbano, si bien Miller no se ha pronunciado sobre posibles consecuencias para Israel si continúa con esta estrategia.

Si bien, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se ha pronunciado recientemente sobre la posibilidad de continuar con la ofensiva sobre la Beirut.

Rusia multa a Telegram por no retirar contenido relacionado con la ofensiva en Ucrania

Un tribunal de Moscú ha impuesto a la red de mensajería Telegram una multa de 4 millones de rublos —poco más de USD$ 40.000— por no retirar contenido «no fiable» de las acciones de las Fuerzas Armadas rusas en la guerra de Ucrania.

Cabe señalar que esta es la séptima multa que los tribunales rusos imponen a Telegram desde principios de año por ilícitos de este tipo, informa la agencia de noticias Interfax. En este caso, por un delito tipificado en la parte 2 del artículo 13.41 del Código de Infracciones Administrativas.

Desde el inicio de las operaciones rusas en Ucrania, algunos de los mayores portales de internet, como Facebook —prohibido en Rusia—, Apple, Google, o Telegram, Wikipedia, o Twitter, han sido sancionados por no cumplir con la legislación y retirar contenido considerado prohibido.

La mayoría de estas infracciones están relacionadas con la publicación de información contra la ofensiva militar que Rusia lleva a cabo en territorio ucraniano desde hace más de dos años y medio.

Israel dice que escucha a EE. UU., pero que responderá a Irán con base en sus intereses

La oficina del primer ministro de Israel ha afirmado este martes de madrugada que escuchan las opiniones de EE. UU. respecto a la respuesta contra el ataque de Irán del pasado 01 de octubre, pero que esta será realizada con base en los intereses israelíes en materia de seguridad.

«Escuchamos las opiniones del Gobierno estadounidense, pero tomaremos nuestras decisiones finales en función de las necesidades de seguridad nacional de Israel», ha afirmado la oficina en un comunicado recogido por el diario ‘The Times of Israel’.

Estas declaraciones han llegado poco después de que el diario estadounidense ‘The Washington Post’ informase de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, había dicho al presidente de EE. UU., Joe Biden, que el Ejército israelí tiene la intención de atacar posiciones militares y no objetivos petroleros o nucleares, tal y como se venía especulando.

Aunque las autoridades israelíes no se han pronunciado públicamente al respecto, el propio Biden ha llegado a rechazar un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes en favor de un ataque «limitado» con el objetivo de evitar una guerra a gran escala en la región.

Además, un funcionario cercano a las conversaciones ha declarado al mismo diario que Netanyahu también entiende que un ataque contra instalaciones petroleras aumentaría el precio de los combustibles, lo que podría afectar a las elecciones presidenciales estadounidenses del mes de noviembre.

Comando Con Venezuela demostró legalidad de actas y triunfo de Edmundo ante OEA

Caracas. – El equipo técnico electoral del Comando Con Venezuela, representado por la Red 600K, demostró este martes en la OEA la veracidad de los resultados publicados en la página web “resultados con Venezuela”, además de confirmar la legitimidad de las actas entregadas a ese organismo.

Con documentos y datos de los centros de votación, Gustavo Silva, vocero del Comando Con Venezuela, expuso los argumentos que demuestran la victoria del Edmundo González Urrutia frente a Nicolás Maduro, quien fue fraudulentamente proclamado presidente reelecto por el CNE, aunque tras dos meses y medio de las elecciones presidenciales no ha presentado las actas electorales.

«Cuatro conteos rápidos diferentes, con metodologías diferentes ese día, y desde primeras horas de ese día teníamos resultados que nos demostraban cuál era el resultado. A las 8:00 pm teníamos el resultado con bastante precisión», enfatizó Silva, quien agregó que «la probabilidad de que los resultados que esa noche dieron sea certeramente estadístico es menor al 0,001%», porque dice que redondearon los votos hasta el quinto decimal, y añade que la viabilidad de que eso ocurra es de una en un millón.

“La sistematización, digitalización y tabulación de cada acta demuestra que el triunfo de Edmundo González es irreversible”, aseguró el técnico sobre el 83,5 % de las actas registradas (10.888.475 votantes). González Urrutia, quien fue el candidato abanderado por la Plataforma Unitaria, obtuvo 67 % de los votos.

En cuanto al 16,5% restante, que representan las actas que no están publicadas, si la totalidad de los resultados fueran favorables para el mandatario Nicolás Maduro, que obtuvo el 30% de los votos, este no alcanzaría el registro de González Urrutia.

Cabe destacar que este es el segundo foro internacional al que llegan las pruebas de que la voluntad del venezolano fue desconocida por la administración de Maduro, luego que también lo hiciera el Centro Carter, precisamente ante la OEA.

Informe de ONU acusó a Narcotiranía de Maduro de crímenes de lesa humanidad

Caracas. – La Misión Internacional Independiente de la ONU para Venezuela publicó este martes un contundente informe en el que fundamentó los motivos para creer que el narcorégimen de Nicolás Maduro sí cometió «crímenes de lesa humanidad», antes y después de las elecciones presidenciales de julio.

El informe, que consta de 158 páginas, abarca el periodo comprendido entre el 1 de septiembre de 2023 y el 31 de agosto de 2024. Expone las actuaciones de las fuerzas represivas, así como a los llamados colectivos armados del chavismo, en cuanto a desapariciones forzadas, actos de tortura y violencia sexual, antes, durante y después de unos comicios marcados por la persecución de opositores y la represión de las protestas.

El documento indica que estas fuerzas represivas estuvieron «involucradas masivamente» en violaciones de derechos humanos, tales como detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza para reprimir protestas, o tratos crueles y degradantes.

En este sentido, detalla que se trata de los servicios de inteligencia civil (SEBIN) y militar (DGCIM), así como a la Guardia Nacional Bolivariana y a la Policía Nacional.

Sin embargo, este informe también resalta que «las declaraciones de las máximas autoridades del Estado, sobre todo después del 28 de julio, incitaron a la represión y contribuyeron a generar un clima de hostilidad y violencia».

Otras instituciones señaladas en el informe son el Consejo Nacional Electoral, que «incumplió las medidas básicas de transparencia e integridad», la Asamblea Nacional, «instrumental en la aprobación de nuevas leyes contrarias a los derechos humanos y restrictivas del espacio cívico y democrático», o el sistema de justicia, que «siguió operando con falta de independencia».

En este sentido, el texto de la Misión denuncia que el perfil de las víctimas de la represión «se amplió de manera significativa» en el periodo electoral, abarcando no solo a líderes de la oposición y sociales.

Por ello, afirma que en el contexto electoral los abusos también fueron sufridos por «ciudadanos comunes, simplemente por demostrar su desacuerdo con el Gobierno o con los resultados de las elecciones presidenciales anunciados por las autoridades».

“Venceréis, pero no convenceréis”: una historia de otro 12 de octubre

Por Luis Torrealba, Coordinador Nacional de EsLibertad Nicaragua.

Hay historias trascienden el tiempo, marcando un antes y un después en la conciencia social. Son relatos de hombres y mujeres comunes que, en momentos extraordinarios, realizan actos que inspiran a generaciones. En la convulsa España de 1936, un talante así se hizo patente en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca, donde el rector Don Miguel de Unamuno protagonizó un acto de valentía que merece ser recordado en estos extraños y autoritarios días de la posverdad.

Unamuno, figura emblemática de la Generación del 98 y pilar del pensamiento español del siglo XX, encarnó la angustia existencial de su época. Su filosofía, aunque no sistematizada, resonó en las mentes de muchos, convirtiéndolo en un referente intelectual. Sin embargo, fue en su papel de rector donde demostró una valentía inquebrantable, enfrentándose a las fuerzas del totalitarismo que amenazaban con sumir a España en la barbarie.

Definir a Unamuno como de derechas o de izquierdas resulta complicado. Más bien, fue un viejo profesor que se resistió a ver corrompido el templo de la inteligencia. Su vida fue un constante acto de inconformismo, guiado por la filosofía de vivir según su propio criterio. Un individualista en acción y pensamiento, se opuso a la monarquía, se enfrentó a los Borbones y a los militares. Esta postura le costó el destierro a Fuerteventura durante la dictadura de Primo de Rivera.

Aunque fue considerado uno de los padres de la II República española, su desencanto con el régimen lo llevó a rebelarse contra ella cuando se acomodó en el poder. No pudo alinearse con la República debido a sus excesos, ni con los franquistas por su naturaleza totalitaria. Don Miguel nunca soportó vivir bajo un pensamiento único.

Su destitución como rector vitalicio de la Universidad de Salamanca por parte de los republicanos, quienes lo acusaron de “traidor y fascista” tras su apoyo inicial al golpe militar, es un claro ejemplo de su compleja relación con el poder. Aunque fue reinstalado brevemente, pronto fue destituido nuevamente, esta vez por ser considerado un “alborotador de conciencias” tras su famoso discurso en el paraninfo de la Universidad de Salamanca.

Hoy en día, aún no está claro lo que realmente dijo Unamuno desde el Paraninfo, así como la autenticidad de la famosa frase “Venceréis, pero no convenceréis”. Investigaciones recientes sugieren que el discurso del rector no siguió el mismo orden que el que popularmente se conoce. No obstante, lo que realmente importa no son las palabras exactas que pronunció en respuesta a las provocaciones del general Millán-Astray, sino el símbolo, el mito y la esencia de su mensaje, que, trágicamente, rara vez ha encontrado eco entre nosotros. En medio de todas sus contradicciones, el 12 de octubre de 1936, Don Miguel de Unamuno se destacó como un ejemplo de valentía poco frecuente entre nuestros intelectuales. Convirtiéndose un modelo a seguir en la lucha por la libertad.

Es fundamental recordar, hoy más que nunca, especialmente en nuestra América Hispánica, que ha sufrido tanto a manos de sus penosos gobernantes, la gallardía de aquel viejo rector. Unamuno nunca se mostró indiferente frente a las injusticias de lo que él mismo calificó como una guerra incivil.

El 12 de octubre de hace 88 años, durante la celebración de la Fiesta de la Hispanidad, tuvo lugar una gran ceremonia en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca. Estaban presentes el obispo de Salamanca, el gobernador civil, y doña Carmen Polo, esposa del general Franco. También se encontraba el general Millán-Astray, conocido como «el novio de la muerte». En la presidencia, Don Miguel de Unamuno, recientemente renovado en su cargo como rector.

Tras la bienvenida formal, el general Millán-Astray lanzó un ataque feroz en su discurso contra Cataluña y las provincias vascas, describiéndolas como “cánceres en el cuerpo de la nación”. Afirmó que “el fascismo, que es el sanador de España, sabrá cómo exterminarlas, cortando en la carne viva, como un decidido cirujano libre de falsos sentimentalismos”. Desde el fondo del paraninfo, alguien gritó el lema del general: “¡Viva la muerte!”. Algunos falangistas, con sus camisas azules, saludaron con el tradicional gesto fascista el retrato sepia de Franco que colgaba de la pared, justo sobre la silla presidencial.

Todos los ojos estaban fijos en Unamuno, pues los asistentes sabían que como buen vasco no podía permanecer callado. Se levantó lentamente y dijo: 

“Estáis esperando mis palabras. Me conocéis bien, y sabéis que soy incapaz de permanecer en silencio. A veces, quedarse callado equivale a mentir. Porque el silencio puede ser interpretado como aquiescencia. Quiero hacer algunos comentarios al discurso, por llamarlo de algún modo, del general Millán-Astray que se encuentra entre nosotros. Dejaré de lado la ofensa personal que supone su repentina explosión contra vascos y catalanes”.

El Viejo rector plantaba cara por primera vez en la historia de la España Nacionalista. Continúo con su discurso:

“(…) Pero ahora acabo de oír el necrófilo e insensato grito, “Viva la muerte”. Y yo, que he pasado mi vida componiendo paradojas que excitaban la ira de algunos que no las comprendían, he de deciros, como experto en la materia, que esta ridícula paradoja me parece repelente. El general Millán-Astray es un inválido. No es preciso que digamos esto con un tono más bajo. Es un inválido de guerra. También lo fue Cervantes. Pero desgraciadamente en España hay actualmente demasiados mutilados. Y, si Dios no nos ayuda, pronto habrá muchísimos más. Me atormenta el pensar que el general Millán-Astray pudiera dictar las normas de la psicología de la masa. Un mutilado que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, es de esperar que encuentre un terrible alivio viendo cómo se multiplican los mutilados a su alrededor”.

Como es natural, la masa de fanáticos convertidos en bestias junto al aludido general Millán-Astray, comenzaron a gritar “¡Abajo la inteligencia! ¡Viva la muerte!”.

A lo que Unamuno daría respuesta con una de las frases más importantes de la historia de la intelectualidad hispánica:

“(…) Este es el templo de la inteligencia. Y yo soy su sumo sacerdote. Estáis profanando su sagrado recinto. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir. Y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil el pediros que penséis en España. He dicho”.

Luego de esto, Don Miguel tuvo que ser escoltado a su salida por el catedrático de derecho canónico y la mujer de Franco quien, amparándolo con sus escoltas personales, lo condujeron hasta el coche que lo llevó a casa. El viejo rector se recluiría en su casa y moría con el corazón roto de pena el último día de 1936.

El Venceréis, pero no convenceréis quedaría grabado en la conciencia del pueblo Español y de la intelectualidad universal. El viejo Unamuno tal vez no pudo vencer aquel día en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca la insensatez demencial del totalitarismo, pero la valentía de esas frases convencería a las nuevas generaciones y marcaría el camino para la construcción de una nueva y mejor civilización. Una civilización de hombres formados por la cultura y la libertad, alejada de los dogmas de la política prefabricada de los cuaternarios gobernantes de siempre.  

Muchos años han pasado ya desde aquel día, y con el atlántico de por medio, aquí en la América también hispánica, donde el fascismo se presenta en una nueva forma como antifascismo, pero sigue siendo la misma bestia Roja, ya no nazi, sino social-comunista, que intentan imponernos su falta de ideas y su voluntad por decreto y a balazos. Hoy más que nunca recordamos al viejo rector y respondemos a quienes odian la libertad: “tal vez venceréis, pero jamás nos convenceréis de ser unas bestias como vosotros”.


REFERENCIAS:

  • Cortés, Gabriel (2005). La Guerra Civil Española – Unamuno y la heroica batalla del Paraninfo.
  • Delgado Cruz, Severiano (2018). Arqueología de un mito: el acto del 12 de octubre de 1936 en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca. Puede acceder a través de: https://www.academia.edu/36585529 (Consultado el 15 de octubre del 2024).

Denuncia: en tiendas DAKA solo aceptan dólares como forma de pago

Caracas. – Una denuncia viralizada en las redes sociales este lunes, 14 de octubre, es la exigencia de la cadena de tiendas DAKA en aceptar solo dólares —no bolívares— para vender sus productos, aparte de entregar la mercancía solo cuando esta llegue del exterior.

El caso se pudo conocer gracias a un video publicado en la red X por una internauta, quien grabó el episodio que le tocó vivir en la sucursal de la conocida cadena en Barquisimeto (Lara), cuando intentaba adquirir un aire acondicionado.

Una vendedora le explica, que, al no tener el producto en existencia, en caso de querer realizar la compra deberá hacer el pago en dólares únicamente. Igualmente, le dice que esa mercancía, comprada bajo una modalidad que la vendedora denomina «contra-pedido», le será entregada una vez que esta llegue del exterior. Finalmente, le indica que solo deberá cancelar el delivery, o sea, el traslado hacia su hogar.

Otro empleado de la tienda le dice a la mujer que graba —quien resultó ser abogada— que no podía tomar videos, a lo cual esta le recriminó que ese impedimento no está estipulado en ninguna ley.

El episodio se hizo viral, ya que otros usuarios de esa plataforma comenzaron a denunciar que la situación ocurre en varias tiendas de DAKA, por lo que parece ser una política adoptada por esa cadena a nivel nacional.

«Usuarios en redes sociales denunciaron que en la tienda Daka de #Barquisimeto, solo aceptan dólares como única forma de pago y no admiten bolívares», señala una de las publicaciones.

«Asi está funcionando DAKA, en sus tiendas. En El Paraíso, Caracas están haciendo lo mismo la tienda del Pte. 9 de diciembre. El propio «paquete chileno». No quieren recibir bolívares y luego se niegan a devolver la mercancía», señala otro de los mensajes.

Varios internautas recordaron, también, que DAKA es una cadena que pertenece a los llamados «enchufados» del narcorégimen, y por ello operan de esa manera, sin temor a ser fiscalizados por esa irregularidad.

Embarazada de seis meses y epiléptica figura entre secuestrados durante protestas en Guárico

Caracas. – Una joven con seis meses de embarazo y, por si fuera poco, con antecedentes de epilepsia, figura entre los 40 secuestrados durante las protestas postelectorales en Guárico, que el pasado viernes fueron enviados ilegalmente a juicios en esa entidad.

El caso fue revelado por la ONG Fundación de los Derechos Humanos en los Llanos (Fundehullan), la cual reveló el dato en una publicación de su cuenta en la red X.

Los datos de la embarazada no fueron revelados, pero sí su delicado estado, tanto por lo avanzado de su embarazo como por la enfermedad que padece.

La ONG indicó que los 40 ciudadanos raptados fueron pasados a juicio, mediante una videoconferencia cerrada.

En el grupo destaca la presencia de la muchacha encinta, a quien la justicia del narcorégimen no le dio ningún tipo de consideraciones, pese a su condición.

«Informamos que hoy en una audiencia cerrada vía telemática con defensa pública, fueron pasados a fase de Juicio los detenidos en el marco postelectoral del #28jul. Entre los detenidos destacamos el caso de una joven con 06 meses de embarazo y con antecedentes de epilepsia a quien no se le concedió ningún beneficio, observando su situación médica», publicó Fundehullan.

La ONG cerró con una advertencia, basada en el artículo 43 de la Constitución Nacional, el cual establece que es potestad del Estado velar por la salud de quienes se encuentran detenidos o privados de libertad.

«Recordamos que el  artículo  43 CRBV el Estado es responsable de la salud y vida de las personas privadas de libertad», advirtió la ONG llanera.

Piden a justicia española investigar a Delcy Rodríguez por violar sanciones de la UE

Caracas. – Dos organizaciones en España, que han estado denunciando el escándalo del «caso Koldo», pidieron este lunes a la justicia de ese país iniciar una nueva investigación a Delcy Rodríguez por haber violado las sanciones que le impuso la Unión Europea (UE).

Las acusaciones que ejercen Iustitia Europa y Hazte Oír, pidieron al juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno investigar la supuesta visita diplomática realizada por la jerarca chavista en 2020, quien para ese entonces ya se encontraba sancionada internacionalmente, con prohibición expresa de no poder ingresar a Europa.

La petición también abarca, pero un caso aparte, el rescate de la aerolínea Air Europa. Con respecto al caso que involucra a Rodríguez, pidieron citar, como investigados, a José Luis Ábalos, Francina Armengol y Begoña Gómez, así como de altos mandos de la Guardia Civil como el exdirector de la Guardia Civil Marcos González y el Jefe de la UCE-2 de la Jefatura del Servicio de Información, coronel Vázquez Aznárez, entre otras medidas.

Las asociaciones señalaron que las acusaciones sobre la alta funcionaria del narcorégimen indican que desde la perspectiva penal «se podría considerar la violación de sanciones internacionales, tráfico de influencias y cohecho».

«(…) El viaje de Delcy Rodríguez a España vulneró las sanciones internacionales impuestas por la Unión Europea (UE) a funcionarios del gobierno venezolano», señala la petición.

También, las acusaciones explican que «Ábalos, el comisionista De Aldama y Koldo García, informando de ello al presidente del Gobierno, realizaron actos tendentes a la visita de Delcy Rodríguez a España, violando el derecho internacional y las sanciones impuestas por la UE».

Asimismo, las acusaciones resaltan que, la reunión entre Ábalos y Delcy Rodríguez —con el consentimiento de Pedro Sánchez— «podría verse como un acto de facilitación o encubrimiento, al no tomar las medidas necesarias para cumplir con la normativa internacional vigente».